Análise do conversível 2 em 1 Dell Inspiron 14 7445: Transição do Ryzen-U para o Ryzen-HS

O Inspiron 14 7445 2 em 1 é o sucessor do Inspiron 14 7435 2 em 1 do ano passado Inspiron 14 7435 2 em 1 do ano passado. O novo modelo é notável por sua transição não apenas para o AMD Zen 4, mas para a série Ryzen HS, em vez do ULV Ryzen-U encontrado no modelo do ano passado. Espera-se que isso, por si só, aumente o desempenho em muito mais do que a típica atualização anual do processador.
Nossa unidade de análise é a configuração mais avançada com o Ryzen 7 8840HS por aproximadamente US$ 950. SKUs menores estão disponíveis com o Ryzen 5 8640HS, mas todas as opções utilizam a mesma tela sensível ao toque de 1200p60. Os SKUs Intel Raptor Lake-U também estão disponíveis com o nome de modelo Inspiron 14 7440 2 em 1.
Os concorrentes do Inspiron 14 7445 2 em 1 incluem outros conversíveis econômicos de 14 polegadas, como o Lenovo IdeaPad Flex 5 14, HP Pavilion x360 14ou Asus VivoBook Flip 14.
Mais análises da Dell:
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
---|---|---|---|---|---|---|---|
80.1 % | 06/2024 | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M | 1.7 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
84.5 % v7 (old) | 08/2023 | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.6 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
86.7 % v7 (old) | 10/2021 | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.35 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
81.9 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.4 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
81.8 % v7 (old) | 07/2021 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
79.1 % v7 (old) | 06/2021 | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX | 1.5 kg | 18.7 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Case - Excelente para um modelo abaixo de US$ 1.000
O chassi é, mais uma vez, em sua maior parte de alumínio, mas com várias alterações visuais em relação ao modelo anterior. A mais óbvia são as grades de alto-falantes realocadas, que agora estão embaixo do laptop em vez de ao longo das laterais do teclado. A borda traseira é mais plana, as bordas e os cantos são um pouco mais arredondados e as grades de ventilação inferiores têm um design ligeiramente diferente. A maioria dessas mudanças parece ser apenas por motivos estéticos, pois a rigidez e a textura são muito semelhantes às do Inspiron 14 7435 2 em 1.
O modelo tem uma construção sólida, quase sem deformações na base. A tampa externa, no entanto, dobra-se muito mais facilmente com a aplicação de pressão.
As dimensões e o peso são ligeiramente maiores e mais pesados do que antes, mas as diferenças são muito marginais e praticamente imperceptíveis. No entanto, nosso Dell ainda é um dos conversíveis econômicos mais pesados de 14 polegadas, assim como alternativas como o Pavilion x360 14, VivoBook Flip 14ou o IdeaPad Flex 5 14 são, cada um, pelo menos 100 g mais leves.
Conectividade
Todas as portas do Inspiron 14 7435 2 em 1 retornaram junto com a adição de uma nova segunda porta USB-A ao longo da borda esquerda. Infelizmente, as duas portas USB-C não foram atualizadas para USB4 e, portanto, ainda estão limitadas às velocidades da geração 2, sem suporte para Thunderbolt. Da mesma forma, a porta HDMI ainda está limitada à saída de 1080p, o que significa que o USB-C deve ser usado para qualquer monitor externo de 2K ou 4K.
Leitor de cartão SD
As taxas de transferência com o leitor SD integrado não melhoraram em relação ao modelo do ano passado. Em comparação, os modelos concorrentes, como o HP Pavilion x360 14 ou o Lenovo IdeaPad Flex 5 14, têm leitores SD com taxas de transferência duas vezes maiores.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 (AV Pro V60) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 (AV Pro V60) | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 (AV Pro V60) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 (AV Pro V60) | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Comunicação
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
iperf3 receive AX12 | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 |
Webcam
Uma webcam de 2 MP com controle deslizante do obturador físico é padrão. Não há infravermelho integrado.

Manutenção
O painel inferior se solta sem muito esforço depois de soltar os 7 parafusos Phillips. Na parte interna, várias mudanças podem ser observadas em comparação com o design do ano passado. A mais notável é o abandono do LPDDR5 em favor dos módulos DDR5 atualizáveis pelo usuário.
Acessórios e garantia
Não há extras na caixa além do adaptador CA USB-C e da documentação. A garantia padrão limitada de um ano do fabricante se aplica se o produto for comprado nos EUA.
Dispositivos de entrada - Feedback aprimorado com teclas mais firmes
Teclado
O layout do teclado permanece praticamente o mesmo, exceto pelo botão liga/desliga um pouco menor desta vez. Por outro lado, o feedback geral das teclas parece mais firme do que antes, especialmente com relação à tecla Espaço, que era notavelmente mais suave no antigo Inspiron 14 7435 2 em 1 ou Inspiron 14 7420. Essa tecla específica agora é muito mais alta do que o restante do teclado quando pressionada, proporcionando uma experiência de digitação mais satisfatória.
Touchpad
O tamanho do clickpad não mudou e, portanto, continua sendo 11,5 x 8 cm, o que é mais do que adequado para a tela de 14 polegadas. Desta vez, no entanto, a Dell melhorou o feedback do clickpad com um clique mais alto, mais nítido e mais satisfatório quando pressionado, enquanto que o feedback era muito esponjoso no Inspiron 14 7435 2 em 1. O deslocamento ainda é um pouco superficial, mas as melhorias em outros lugares aliviam essa preocupação.
Tela - IPS de nível econômico
Enquanto o Inspiron 14 7435 2 em 1 seria fornecido com um painel da LG Philips, o nosso Inspiron 14 7445 2 em 1 viria com um painel da AU Optronics. Infelizmente, o painel AUO não oferece nada melhor do que o antigo painel da LG, pois eles compartilham espaços de cores semelhantes, tempos de resposta, níveis de brilho e até mesmo taxas de contraste para uma experiência de visualização semelhante. No entanto, como um conversível econômico, essas especificações são normais, conforme mostra a tabela de comparação abaixo. Os usuários que desejam maximizar a qualidade da tela podem considerar o Asus VivoBook 14 OLED que é vendido por aproximadamente o mesmo preço do nosso Dell.
|
iluminação: 84 %
iluminação com acumulador: 267.6 cd/m²
Contraste: 863:1 (Preto: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.67 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 2.49
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.1
36.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
53.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
35.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AU Optronics B14UAT, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 LG Philips 140WU2, IPS, 1920x1200, 14" | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14" | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Chi Mei CMN N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 23% | 91% | 10% | 20% | 17% | |
Display P3 Coverage | 35.7 | 44.4 24% | 69.7 95% | 39.8 11% | 42.7 20% | 41.6 17% |
sRGB Coverage | 53.6 | 64.4 20% | 99 85% | 58 8% | 63.7 19% | 62.1 16% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 36.9 | 45.8 24% | 71.7 94% | 41.1 11% | 44.2 20% | 43 17% |
Response Times | -4% | -149% | -27% | -39% | -74% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 23 ? | 19.6 ? 15% | 55.6 ? -142% | 30.2 ? -31% | 32 ? -39% | 39 ? -70% |
Response Time Black / White * | 15.8 ? | 19.3 ? -22% | 40.4 ? -156% | 19.3 ? -22% | 22 ? -39% | 28 ? -77% |
PWM Frequency | 2500 ? | 25000 ? | ||||
Screen | -25% | 24% | -24% | 15% | -19% | |
Brightness middle | 267.6 | 231.8 -13% | 555.7 108% | 335.2 25% | 269 1% | 205 -23% |
Brightness | 240 | 216 -10% | 528 120% | 316 32% | 241 0% | 186 -22% |
Brightness Distribution | 84 | 87 4% | 90 7% | 86 2% | 82 -2% | 78 -7% |
Black Level * | 0.31 | 0.27 13% | 0.35 -13% | 0.29 6% | 0.11 65% | 0.22 29% |
Contrast | 863 | 859 0% | 1588 84% | 1156 34% | 2445 183% | 932 8% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.67 | 6.59 -41% | 4.83 -3% | 7.49 -60% | 5.68 -22% | 5.14 -10% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 17.52 | 16.83 4% | 8.46 52% | 22.25 -27% | 9.61 45% | 19.57 -12% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.49 | 3.94 -58% | 0.76 69% | 2.17 13% | 3.17 -27% | |
Greyscale dE 2000 * | 2 | 4.5 -125% | 6.1 -205% | 6.9 -245% | 4.95 -148% | 4.1 -105% |
Gamma | 2.15 102% | 2.17 101% | 1.98 111% | 2.17 101% | 2.17 101% | 2.2 100% |
CCT | 6585 99% | 6110 106% | 6686 97% | 5988 109% | 6628 98% | 6807 95% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 44.2 | 43.04 | ||||
Color Space (Percent of sRGB) | 63.7 | 62.1 | ||||
Média Total (Programa/Configurações) | -2% /
-12% | -11% /
14% | -14% /
-17% | -1% /
8% | -25% /
-19% |
* ... menor é melhor
Embora a temperatura de cor e a escala de cinza sejam boas, a correção de gama está desativada, o que leva a cores mais imprecisas em toda a linha. A calibração com o nosso colorímetro X-Rite resolve esse problema para obter cores mais precisas, especialmente em níveis de saturação mais baixos, conforme mostrado nas capturas de tela do CalMan abaixo. Lembre-se de que as cores permanecem muito imprecisas em níveis de saturação mais altos devido à cobertura sRGB limitada mencionada acima.
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
15.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 9.1 ms ascensão | |
↘ 6.7 ms queda | ||
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 34 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
23 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 10.7 ms ascensão | |
↘ 12.3 ms queda | ||
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 31 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8619 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Há muitas telas escuras em laptops conversíveis acessíveis e o Inspiron 14 7445 2 em 1 não é exceção. A tela aqui não é mais brilhante do que no modelo do ano passado para a mesma experiência de visualização em ambientes externos. A iluminação ambiente rapidamente ofusca a tela brilhante, resultando em brilho e cores desbotadas. Os usuários terão que fazer upgrade para modelos mais caros do XPSyoga 9, Spectre ou EliteBook para obter uma visibilidade muito melhor em ambientes externos.
Desempenho - Zen 4 Hawk Point por um preço relativamente baixo
Condições de teste
Colocamos o Windows no modo Desempenho antes de executar os benchmarks abaixo. O sistema não vem com o Dell Optimizer, que atualmente é exclusivo dos modelos mais sofisticados, como o Dell XPS ou o Latitude.
Processador
Desempenho do processador com nosso Ryzen 7 8840HS está bem à frente do Ryzen 5 7530U do Inspiron 14 7435 2 em 1 do ano passado, em até 25% e 50% em operações single-thread e multi-thread, respectivamente. É um salto de desempenho bastante grande em um único ano, mas isso pode ser atribuído em grande parte ao envelope de energia mais alto proporcionado pela CPU da série HS.
No entanto, quando analisamos o panorama geral, o Zen 4 Ryzen 7 8840HS é mais lento do que o Zen 3+ Ryzen 7 7840HS em cerca de 20 por cento. Isso pode ser atribuído ao limite máximo de energia mais baixo (28 W vs. 35 W), que também afeta negativamente o desempenho gráfico, como mostrará nossa seção sobre GPU.
A sustentabilidade do desempenho também não é perfeita. Ao executar o CineBench R15 xT em um loop, por exemplo, a pontuação inicial de 1900 pontos cairia cerca de 11% ao longo do tempo. Para crédito da Dell, são necessários vários loops antes que o estrangulamento apareça e, portanto, pelo menos o desempenho do Turbo Core pode durar vários minutos.
A NPU integrada também merece uma menção, pois ajuda a distinguir ainda mais o Ryzen 7 8840HS das arquiteturas Zen 3+ ou anteriores. No entanto, até o momento em que este texto foi escrito, suas aplicações são muito limitadas até que o Windows possa integrar mais recursos aprimorados por IA.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (11081 - 11700, n=4) | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (2477 - 2592, n=4) | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (20007 - 22477, n=4) | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng |
AIDA64 / FPU Julia | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (84591 - 93550, n=4) | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (3847 - 4132, n=4) | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng |
AIDA64 / CPU Queen | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (99874 - 111581, n=4) | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (12929 - 13731, n=4) | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (44969 - 49687, n=4) | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng |
AIDA64 / CPU AES | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (60328 - 76247, n=4) | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (468 - 930, n=4) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (10571 - 11880, n=4) | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (31491 - 35861, n=4) | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 |
Desempenho do sistema
Os resultados do PCMark estão bem à frente do modelo do ano passado devido ao novo processador. O delta é especialmente grande no subteste Criação de conteúdo digital, em que a Radeon 780M supera a antiga Radeon RX Vega 7. Editores amadores de vídeo e imagem podem se beneficiar do desempenho mais rápido da iGPU nesse aspecto.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (6958 - 7213, n=4) | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (10503 - 11449, n=4) | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ |
PCMark 10 / Productivity | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (9706 - 10449, n=4) | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (8763 - 9163, n=4) | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng |
CrossMark / Overall | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (1643 - 1698, n=4) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 |
CrossMark / Productivity | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (1605 - 1658, n=4) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 |
CrossMark / Creativity | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (1790 - 1863, n=4) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 |
CrossMark / Responsiveness | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (1334 - 1428, n=4) | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (297 - 440, n=4) | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng |
WebXPRT 4 / Overall | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (246 - 257, n=4) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (518 - 563, n=4) | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 |
* ... menor é melhor
PCMark 10 Score | 7024 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (63403 - 76766, n=4) | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 |
AIDA64 / Memory Read | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (50273 - 61739, n=4) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 |
AIDA64 / Memory Write | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (78347 - 107658, n=4) | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Média AMD Ryzen 7 8840HS (92.2 - 122.4, n=4) | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng |
* ... menor é melhor
Latência DPC
O LatencyMon revela pequenos problemas de DPC ao abrir várias guias do navegador em nossa página inicial. a reprodução de vídeo 4K a 60 FPS também é imperfeita, com 4 quadros perdidos registrados durante o período de um minuto. Os notebooks baseados na AMD parecem sofrer mais quedas de quadros, em média, do que os da Intel.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade inclui um Micron 2400 em vez de uma unidade ADATA, como encontrado no modelo do ano passado. A unidade Micron pode oferecer taxas de transferência mais rápidas de até 5.000 MB/s, mas sofreria de estrangulamento após apenas alguns minutos de estresse, conforme demonstrado pelos resultados do teste de loop do DiskSpd abaixo.
Drive Performance Rating - Percent | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 |
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU - Radeon 780M
O desempenho gráfico é cerca de 15% mais lento do que o laptop médio em nosso banco de dados equipado com a mesma Radeon 780M Integrada, embora a maioria desses notebooks seja fornecida com CPUs Zen 3+ mais antigas. Esse déficit pode ser parcialmente atribuído à nova NPU integrada e às taxas de clock do núcleo geralmente mais lentas mencionadas acima, que podem afetar o desempenho dos gráficos integrados. Portanto, a Radeon 780M no Inspiron 14 7445 2 em 1 tem um desempenho mais próximo da antiga Radeon 680M.
Perfil de potência | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
Modo de desempenho | 6722 | 18812 | 2345 |
Modo equilibrado | 6755 (-0%) | 18578 (-1%) | 2296 (-2%) |
Energia da bateria | 5164 (-23%) | 15664 (-17%) | 1663 (-29%) |
A execução no modo Balanced não parece afetar o desempenho, como mostra a tabela Fire Strike acima. No entanto, a execução com bateria implica uma penalidade de desempenho mais acentuada, de até 25%.