Veredicto
Com uma altura de pouco menos de 2 cm, o Predator Helios Neo 16S AI é um dos representantes mais finos entre os notebooks para jogos. Embora o laptop de 16 polegadas tenha uma tela OLED colorida, uma ampla gama de conectividade, incluindo Thunderbolt 4 e dois slots de RAM e SSD, outros aspectos não são tão bons. Por último, mas não menos importante, a vida útil da bateria e o desempenho poderiam ser melhores (o SSD tende a apresentar flutuações de desempenho ao longo do tempo).
O desempenho do notebook de 16 polegadas em relação aos concorrentes diretos, como o MSI Vector 16 HX AI, o Lenovo Legion 5 Pro 16 e, acima de tudo, o Asus ROG Zephyrus G16 (embora este último seja mais caro), será mostrado no decorrer do artigo. Um notebook com uma RTX 5070 ou RTX 5080 também está incluído nas tabelas de comparação para melhor classificação.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Acer Predator Helios Neo 16S AI com Core Ultra 9 275HX, laptop RTX 5070 Ti e 32 GB de RAM está disponível por cerca de 2.400 euros (aproximadamente US$ 2700) em várias lojas on-line (por exemplo, galaxus.de).
- $22.98Puccy 3 Pack Screen Protector, compatible with Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71 16" Laptop TPU Film Guard （ Not Tempered Glass Protectors）
- $1,745.00acer Predator Helios Neo 16S AI Gaming Laptop 16" 2560x1600 OLED 240Hz (100% DCI-P3) Intel 24-core Ultra 9 275HX 32GB RAM 1TB SSD GeForce RTX 5070 Ti DLSS4 (Up to 992 AI Tops) Win11 ICP Hub w/Copilot
Especificações
Caso
O dispositivo de 16 polegadas não parece barato nem particularmente elegante. Enquanto a tampa é feita de metal, a unidade de base tem que se contentar com plástico. Como de costume, as superfícies escuras são propensas a impressões digitais, e o ângulo máximo de abertura é de 145°. O peso de 2,2 kg está mais ou menos alinhado com a concorrência, que varia de 1,9 a 2,6 kg.
Equipamentos
O Neo 16S AI oferece um total de cinco portas USB, das quais as duas portas Type-C suportam Thunderbolt 4. Há também uma saída HDMI, uma porta LAN, um soquete de áudio e um leitor de cartões de média velocidade. A velocidade do módulo Wi-Fi 6E varia entre decente (envio) e muito boa (recebimento). A qualidade da webcam Full HD está um pouco acima da média em termos de nitidez da imagem e precisão das cores. A placa de base pode ser removida depois de soltar 10 parafusos Torx (um parafuso é coberto por um selo de garantia).
Leitor de cartão SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Média da turma Gaming (20 - 210, n=71, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Média da turma Gaming (25.5 - 261, n=67, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicação
Webcam
Manutenção
Dispositivos de entrada
Os dispositivos de entrada são razoavelmente bons, sem serem de primeira linha. O teclado impressiona com sua iluminação RGB elegante e feedback sólido das teclas. Gostamos do layout em sua maior parte (há setas direcionais de tamanho normal, por exemplo), embora tivéssemos gostado de um botão de energia separado. O touchpad tem uma área de superfície de 12,6 x 8,3 cm e agrada com boa precisão e propriedades de deslizamento aceitáveis. Como acontece com muitos laptops, as áreas de clique chacoalham um pouco, mas, por outro lado, parecem utilizáveis.
Tela
O painel OLED integrado tem as vantagens e desvantagens usuais. Embora o uso em ambientes externos seja bastante difícil devido à superfície altamente reflexiva e cada nível de brilho tenha que lidar com a oscilação da imagem (embora a frequência seja bastante alta), o tempo de resposta, o nível de preto, o contraste e a reprodução de cores, entre outros aspectos, são impressionantes. Além do espaço sRGB, o DCI-P3 e o AdobeRGB também são quase totalmente cobertos. Também não há nada a reclamar em termos de fidelidade de cores e ângulos de visão. A Acer optou por uma resolução de 2.560 x 1.600 pixels. A tela também é especificada com 240 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 390 cd/m²
Contraste: 9750:1 (Preto: 0.04 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.61 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
calibrated: 1.59
ΔE Greyscale Calman: 1.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
96.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.235
CCT: 6580 K
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Samsung ATNA60DL03-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Schenker XMG FUSION 16 (M25) ATNA60CL10_0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG B160QAN02.3 (AUO7DB2), IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H ATNA60HS01-0 (Samsung SDC420A), OLED, 2560x1600, 16", 165 Hz | Razer Blade 16 RTX 5080 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -5% | -1% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 99.9 0% | 96.6 -3% | 99.9 0% | 99.3 -1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 96.5 | 93.3 -3% | 84.4 -13% | 94.1 -2% | 97.8 1% |
| Response Times | -88% | -2175% | -431% | -31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.2 ? | 0.56 ? -180% | 4.3 ? -2050% | 2 ? -900% | 0.29 ? -45% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.25 ? | 0.58 ? -132% | 6 ? -2300% | 1.4 ? -460% | 0.4 ? -60% |
| PWM Frequency (Hz) | 960 | 480 ? | 1300 | 960 ? | |
| PWM Amplitude * (%) | 50 | 26 48% | 16.7 67% | 44 12% | |
| Screen | -40% | -154% | -33% | 13% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 390 | 434 11% | 473 21% | 518 33% | 394.4 1% |
| Brightness (cd/m²) | 394 | 433 10% | 426 8% | 522 32% | 401 2% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 99 1% | 85 -13% | 97 -1% | 97 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.04 | 0.42 -950% | |||
| Contrast (:1) | 9750 | 1126 -88% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.61 | 3 -86% | 3.47 -116% | 2.49 -55% | 0.82 49% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.49 | 5.1 -46% | 7.24 -107% | 5.25 -50% | 2.82 19% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.59 | 1.4 12% | 1.36 14% | 2.15 -35% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 3.4 -183% | 3.1 -158% | 3.02 -152% | 1.1 8% |
| Gamma | 2.235 98% | 2.47 89% | 2.486 88% | 2.37 93% | 2.2 100% |
| CCT | 6580 99% | 6452 101% | 6832 95% | 6426 101% | 6424 101% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -43% /
-42% | -778% /
-411% | -155% /
-117% | -6% /
-1% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 0.25 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.13 ms ascensão |  |
| ↘ 0.12 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.2 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 0.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.1 ms ascensão |  |
| ↘ 0.1 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 0 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.6 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 960 Hz Amplitude: 50 % |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 960 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 960 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8081 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
O Predator Helios Neo 16S AI está disponível a partir de cerca de 1.700 euros, embora a versão mais barata seja "apenas" equipada com Core Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 e 16 GB de RAM. Nossa amostra de teste, por outro lado, possui 32 GB de RAM (2x 16 GB DDR-6400) e dois SSDs de 1 TB.
Condições de teste
No software PredatorSense pré-instalado, o usuário pode escolher entre quatro modos de operação, que diferem em termos de ruído e de potência da CPU ou da GPU. Com exceção do teste de bateria, nossas medições foram todas realizadas no modo Desempenho.
| Modo | Silencioso | Balanceado | Desempenho | Turbo |
| Ruído do Cyberpunk 2077 | 38 dB(A) | 45 dB(A) | 52 dB(A) | 57 dB(A) |
| Taxa de quadros do Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 85,8 fps | 91,3 fps | 100,8 fps | 109,7 fps |
| Consumo de energia da GPU | ~60 W | ~70 W | ~90 W | ~100 W |
| CPU PL1 | 55 W | 65 W | 75 W | 85 W |
| CPU PL2 | 140 W | 140 W | 140 W | 140 W |
Processador
O Core Ultra 9 275HX é atualmente um dos processadores mais populares para laptops de ponta. O modelo de 3 nm consiste em 8 núcleos de desempenho e 16 núcleos de eficiência, que, no entanto, não conseguem desenvolver seu desempenho em nosso curso de benchmark tão bem quanto, por exemplo, o Legion 5 Pro 16, especialmente porque a velocidade cai ligeiramente após algumas execuções (consulte o loop do Cinebench) e depois tende a se estabilizar no nível do Core Ultra 7 255HX. O Ryzen AI 9 365 do Razer Blade 16 é claramente derrotado.
Cinebench R15 Multi loop
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Média da turma Gaming | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (28039 - 39895, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Média da turma Gaming (7192 - 85542, n=144, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 200744, n=29) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (35040 - 238426, n=144, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (6710 - 9817, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (1728 - 9817, n=144, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140937, n=29) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Média da turma Gaming (49785 - 173351, n=144, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Média da turma Gaming (4424 - 33636, n=144, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14425, n=29) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104508, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Média da turma Gaming (17585 - 128721, n=144, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (105608 - 247074, n=29) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Média da turma Gaming (19065 - 247074, n=144, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (1582 - 2263, n=29) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Média da turma Gaming (373 - 2531, n=144, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21854, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (3856 - 45446, n=144, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (37482 - 62916, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Média da turma Gaming (10805 - 62916, n=144, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Desempenho do sistema
Em termos de desempenho do sistema, o notebook Acer ocupa um lugar no meio do campo dos dispositivos de comparação. Subjetivamente, o sistema age e reage com uma rapidez agradável.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Média da turma Gaming | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 -4! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (8297 - 8550, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Média da turma Gaming (5776 - 9667, n=123, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (10738 - 11290, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (8810 - 12600, n=127, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Média da turma Gaming (6662 - 16716, n=123, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (9591 - 9771, n=3) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (14812 - 15662, n=3) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Média da turma Gaming (7440 - 19351, n=123, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (2116 - 2193, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Média da turma Gaming (1247 - 2344, n=119, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1967 - 2038, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Média da turma Gaming (1299 - 2211, n=119, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| CrossMark / Creativity | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (2430 - 2531, n=3) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (1275 - 2729, n=119, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1740 - 1844, n=3) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Média da turma Gaming (1030 - 2330, n=119, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (328 - 532, n=3) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (237 - 532, n=123, últimos 2 anos) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (306 - 341, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Média da turma Gaming (176.4 - 345, n=118, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Média da turma Gaming (397 - 674, n=132, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (405 - 414, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 8332 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (56003 - 94460, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Média da turma Gaming (21750 - 108104, n=144, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (55795 - 97151, n=29) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (22956 - 104349, n=144, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (55663 - 116129, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Média da turma Gaming (22297 - 133486, n=144, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 161.6, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Média da turma Gaming (59.5 - 259, n=144, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
Infelizmente, como acontece com muitos notebooks, as latências não são perfeitas, de modo que problemas como travamentos curtos podem ocorrer em determinados cenários de aplicativos.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
A Acer escolheu uma unidade M.2 de velocidade média para o armazenamento em massa. Da mesma forma que a CPU, o desempenho não é totalmente constante após o uso prolongado, embora as quedas sejam frequentemente limitadas.
* ... menor é melhor
Desempenho contínuo de leitura: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Desempenho da GPU
Com a GeForce RTX 5070 Tia Nvidia fecha a lacuna entre o segmento de médio porte e a classe superior. O modelo Blackwell contém 5.888 unidades de sombreamento e tem acesso a 12 GB de VRAM GDDR7, que agora é extremamente necessário em alguns jogos (pelo menos em resoluções e configurações mais altas). Nos benchmarks de GPU, o Neo 16S AI tem um desempenho nada espetacular e está um pouco abaixo de 10% da média determinada anteriormente para essa placa de vídeo. Um motivo para isso é o TGP (teoricamente até 115 watts), que muitas vezes não é totalmente utilizado, mesmo no modo Turbo.
| 3DMark 11 Performance | 40569 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65305 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 30864 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 14888 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
Se o senhor dispensar os recursos modernos, como o upscaling, a RTX 5070 Ti atinge seus limites na faixa QHD (2.560x1.600 ou 2.560x1.440 pixels), pelo menos com jogos mais exigentes. Além de Borderlands 4 e The Outer Worlds 2, Anno 117 e Black Ops 7 também não são executados de forma totalmente suave com o máximo de detalhes. Isso é remediado pelo DLSS, por exemplo, que aumenta a taxa de quadros no último jogo Call of Duty de 31 para 48 FPS. Incluindo a geração quádrupla de quadros, ela chega a 131 FPS, embora os números no papel não correspondam necessariamente a 1:1 com o fluxo subjetivo do jogo.
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.6 | 182.8 | 147 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 199.9 | 192.5 | 176.4 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 135.3 | 109.4 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 147.9 | 129.8 | 122.8 | ||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 127.3 | 112 | 100.8 | ||
| Borderlands 4 (2025) | 54.7 | 51.8 | 31.1 | 22.4 | |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 100.5 | 82.3 | 49.9 | 33.4 | |
| ARC Raiders (2025) | 142.3 | 114.5 | 79.8 | 58 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 107.4 | 78.3 | 41.7 | 29.3 | |
| Call of Duty Black Ops 7 (2025) | 138 | 123 | 47 | 31 |
| Call of Duty Black Ops 7 | |
| 1920x1080 Extreme Preset + Raytracing | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (47 - 52, n=2) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Média da turma Gaming (2 - 52, n=7, últimos 2 anos) | |
| 2560x1440 Extreme Preset + Raytracing | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (31 - 34, n=2) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Média da turma Gaming (18 - 34, n=4, últimos 2 anos) | |
| Anno 117: Pax Romana | |
| 1920x1080 Ultra High AA:T | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (41.7 - 47.4, n=2) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Média da turma Gaming (3 - 47.4, n=8, últimos 2 anos) | |
| 2560x1440 Ultra High AA:T | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (29.3 - 34.3, n=2) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Média da turma Gaming (23.4 - 34.3, n=5, últimos 2 anos) | |
| ARC Raiders | |
| 1920x1080 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Média da turma Gaming (23.9 - 79.8, n=5, últimos 2 anos) | |
| 2560x1440 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Média da turma Gaming (47.8 - 58, n=2, últimos 2 anos) | |
| The Outer Worlds 2 | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Média da turma Gaming (9.81 - 49.9, n=6, últimos 2 anos) | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Média da turma Gaming (21.5 - 33.4, n=3, últimos 2 anos) | |
| Borderlands 4 | |
| 1920x1080 Badass Preset AA:FX | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Média da turma Gaming (7.48 - 54, n=9, últimos 2 anos) | |
| 2560x1440 Badass Preset AA:FX | |
| Média da turma Gaming (11.5 - 37.1, n=3, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
Gráfico de Ultra FPS do Cyberpunk 2077
Emissões
Emissões de ruído
Embora o motor de 16 polegadas seja bastante contido em marcha lenta, com exceção das fases temporárias de aceleração, ele pode ficar bastante barulhento sob carga. No Cyberpunk 2077por exemplo, nosso dispositivo emitiu 52 dB(A) claramente audíveis (no modo balanceado, são apenas 45 dB), o que só é superado pelo Legion 5 Pro no campo de teste.
Barulho
| Ocioso |
| 24 / 30 / 35 dB |
| Carga |
| 53 / 54 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24 dB(A) | ||
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Schenker XMG FUSION 16 (M25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | -5% | 2% | 11% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 24 | 25.7 -7% | 25 -4% | 24 -0% | 23 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 24 | 25.7 -7% | 33 -38% | 24 -0% | 23.1 4% |
| Idle Average * (dB) | 30 | 25.7 14% | 34 -13% | 24 20% | 23.1 23% |
| Idle Maximum * (dB) | 35 | 28 20% | 38 -9% | 30.9 12% | 29.2 17% |
| Load Average * (dB) | 53 | 38.9 27% | 46 13% | 55.9 -5% | 43 19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 52 | 49.7 4% | 47 10% | 56.72 -9% | 50.1 4% |
| Load Maximum * (dB) | 54 | 49.7 8% | 49 9% | 56.72 -5% | 52.4 3% |
* ... menor é melhor
Temperatura
A conclusão com relação ao desenvolvimento da temperatura é semelhante. Enquanto o notebook estiver em marcha lenta, as superfícies permanecem agradavelmente frias e ficam abaixo de 30 °C. No modo 3D, a parte inferior do gabinete, em particular, atinge temperaturas muito mais altas: um máximo de 55 °C é contra as sessões de jogos no colo. A temperatura na parte superior é mais moderada, com um máximo de 47 °C.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 47 °C / 117 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 55 °C / 131 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26 °C / 79 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 31 °C / 87.8 F e, portanto, são frios ao toque.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (-2.2 °C / -4 F).
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Schenker XMG FUSION 16 (M25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | -7% | -19% | -13% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 47 | 43.2 8% | 53 -13% | 48 -2% | 50.6 -8% |
| Maximum Bottom * (°C) | 55 | 48 13% | 52 5% | 50 9% | 48.6 12% |
| Idle Upper Side * (°C) | 28 | 26.6 5% | 33 -18% | 38 -36% | 35.2 -26% |
| Idle Bottom * (°C) | 29 | 27.6 5% | 29 -0% | 42 -45% | 37 -28% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
No teste de estresse com as ferramentas Furmark e Prime95, a CPU, em particular, suou bastante. Depois de ultrapassar brevemente os 100 °C, a temperatura se estabilizou em um nível aceitável de 80 °C. Enquanto isso, a GPU ficou em torno de 75 °C.
Alto-falantes
A qualidade do som está na faixa intermediária dos dispositivos de teste. Embora o volume máximo seja bastante convincente, os graves poderiam, como sempre, ser ainda mais potentes.
Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.9% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 47% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 12% semelhantes, 41% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 32% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 60% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.3% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 58% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 34% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 39% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 53% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
Como o TGP e o TDP são mantidos dentro dos limites, o requisito de energia é menor do que o de outros dispositivos dessa classe de desempenho, tanto em modo inativo quanto sob carga. Isso também explica a fonte de alimentação de 230 watts relativamente baixa.
| desligado | 0.1 / 0.1 Watt |
| Ocioso | 3.9 / 11 / 16.9 Watt |
| Carga |
123 / 229 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Schenker XMG FUSION 16 (M25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -54% | -49% | -75% | -24% | -77% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3.9 | 15.3 -292% | 7.1 -82% | 14 -259% | 7 -79% | 13.6 ? -249% |
| Idle Average * (Watt) | 11 | 16.8 -53% | 15.9 -45% | 14.3 -30% | 15 -36% | 19.4 ? -76% |
| Idle Maximum * (Watt) | 16.9 | 17.3 -2% | 29.5 -75% | 20.1 -19% | 15.4 9% | 26 ? -54% |
| Load Average * (Watt) | 123 | 94.7 23% | 124 -1% | 177 -44% | 108.5 12% | 111.2 ? 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 152.7 | 185.3 -21% | 222 -45% | 255 -67% | 195.2 -28% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 144.9 | 180.9 -25% | 217 -50% | 255 -76% | 194.8 -34% | |
| Load Maximum * (Watt) | 229 | 242.7 -6% | 336 -47% | 294 -28% | 254.1 -11% | 261 ? -14% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia Cyberpunk / Teste de estresse
Consumo de energia com monitor externo
Duração da bateria
Apesar do consumo moderado de energia, os tempos de funcionamento são bastante pobres (a Acer pode ainda ter que trabalhar nos mecanismos de economia de energia no modo de bateria). Cerca de 5 horas em nosso teste WLAN (brilho reduzido a 150 cd/m²) foi apenas superado pelo Legion 5 Pro 16 no campo de teste. Os outros concorrentes alcançaram um tempo significativamente melhor, de 7 a 10 horas.
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 76 Wh | Schenker XMG FUSION 16 (M25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 99.8 Wh | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 90 Wh | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 80 Wh | Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 106% | 40% | -2% | 60% | 35% | |
| WiFi v1.3 (h) | 5 | 10.3 106% | 7 40% | 4.9 -2% | 8 60% | 6.76 ? 35% |
| H.264 (h) | 4.8 | 8.1 ? | ||||
| Load (h) | 1.7 | 1.426 ? |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Predator Helios Neo 16S AI não se destaca da multidão em termos de qualidade ou desempenho. No entanto, os compradores obtêm um bom notebook de ponta para jogos.
Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9
- 01/05/2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82%  | Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... 2. $22.98 Puccy 3 Pack Screen Protecto... 3. $1,745.00 acer Predator Helios Neo 16S... Preço de tabela: 2400 EUR | 2.2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
2. 87.5%  | Schenker XMG FUSION 16 (M25) Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Preço de tabela: 2700€ | 2.1 kg | 23 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
3. 84%  | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,884.58 MSI Vector 16 HX AI A2XWHG-2... 2. $3,598.94 MSI Vector 16 HX AI A2XWJG-4... 3. $1,749.99 EXCaliberPC (2025 MSI Releas... Preço de tabela: 2000 EUR | 2.6 kg | 28.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 84.5%  | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $7.99 Keyboard Cover for Lenovo Le... 2. $9.90 2 Pack Anti Glare Screen Pro... 3. $59.99 PowerPortnerLink 300W Slim C... Preço de tabela: 2500 Euro | 2.4 kg | 25.95 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 89.9%  | Asus ROG Zephyrus G16 2025 5070 Ti Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $3,049.00 HIDevolution [2025] ASUS ROG... 2. $2,399.99 ASUS ROG Strix G16 (2025) Ga... 3. $3,179.00 HIDevolution [2025] ASUS ROG... Preço de tabela: 3399€ | 1.9 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI |
6. 87.2%  | Razer Blade 16 RTX 5080 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $269.99 PEHDPVS Replacement for Raze... 2. $279.99 HOULISE Replacement for Raze... 3. $1,899.99 Razer Blade 14 (2025) Gaming... Preço de tabela: 3500 USD | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
