Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRevisão Dell Inspiron 14 7400 7415 2 em 1: Alto desempenho em um orçamento
Enquanto os modelos Latitude e XPS atendem a prosumers ou usuários comerciais, a série Inspiron visa usuários domésticos, estudantes e audiências em geral com orçamentos mais apertados em mente. Os modelos iriam desde a muito barata série Inspiron 3000 até a série Inspiron 5000 a 7000 de médio porte.
Nossa unidade aqui é o Inspiron 14 7415 2 em 1 de 14 polegadas, por cerca de $900 a $1000 USD. Embora possa parecer uma clamshell normal do Inspiron 14 7400, mas com dobradiças de 360 graus, seu design físico e características são na verdade muito diferentes, como nossa análise abaixo mostrará. As SKUs vão desde a CPU AMD Ryzen 5 5500U com 8 GB de RAM até a Ryzen 7 5700U com 16 GB de RAM, enquanto a tela sensível ao toque 16:9 de 14 polegadas de 1080p permanece fixa em todas as opções. As opções do Intel 11th gen Tiger Lake também estão disponíveis através do Inspiron 14 5410 2 em 1 que compartilha o mesmo chassi.
Os concorrentes neste espaço incluem outros laptops conversíveis acessíveis de 14 polegadas, como o HP Pavilion x360 14, Lenovo IdeaPad Flex 5 14, Acer Spin 3ou oAsus VivoBook Flip 14.
Mais análises da Dell:
potential competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.9 % | 09/2021 | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8 | 1.5 kg | 17.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.8 % | 07/2021 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.3 % | 03/2021 | Dell Inspiron 14 7400-VY8JW i7-1165G7, GeForce MX350 | 1.3 kg | 17 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 82.3 % | 05/2021 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE R5 5500U, Vega 7 | 1.5 kg | 21.4 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.2 % | 03/2021 | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.7 % | 09/2020 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.2 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Estojo - Parece um profissional Latitude
O chassi é uma combinação de alumínio e plástico com um design visual bastante avançado, especialmente quando comparado a outros conversíveis baratos como o HP Pavilion x360 14 ou o Lenovo IdeaPad Flex 5. A rigidez do chassi, entretanto, está a alguns passos dos laptops mais caros como o Latitude 7400 2 em 1 ou HP Spectre x360 13. A tampa e a base, por exemplo, flexionam mais facilmente de seus cantos enquanto o esqueleto parece muito mais fino do que os materiais utilizados para Latitude ou sistemas Spectre. Mesmo assim, o Inspiron 14 7415 continua a ser um dos modelos mais bonitos e com melhor aparência em sua categoria de orçamento.
O tamanho do chassi é ligeiramente menor do que muitos concorrentes, ao mesmo tempo em que é igualmente pesado para uma sensação mais densa. O IdeaPad Flex 5 14, VivoBook Flip 14 e Acer Spin 3 SP314 têm todos biséis mais grossos e, portanto, são maiores em tamanho, por exemplo, mas todos os quatro modelos pesam mais ou menos o mesmo.
Conectividade - Sem relâmpagos para você
As opções de porta são fisicamente idênticas ao Inspiron 14 7400, embora ligeiramente rearranjadas. A porta USB-C aqui não suporta Thunderbolt como de costume para um laptop baseado em AMD, mas pelo menos suporta DisplayPort e Power Delivery para conexão de monitores externos e adaptadores USB-C AC, respectivamente. Teríamos preferido pelo menos mais uma porta USB-C, mesmo que isso significasse deixar cair completamente a porta do adaptador AC de barril proprietário.
Thunderbolt não é suportado, pois a Dell quer que os usuários atualizem para um Latitude ou XPS para recursos tão avançados. Mesmo a versão 2-em-1 do Inspiron 14 5410 da Intel não inclui suporte ao Thunderbolt.
Leitor de cartões SD
As taxas de transferência do leitor MicroSD com mola é lenta. A transferência de 1 GB de fotos de nossa placa de teste UHS-II para a área de trabalho leva cerca de 38 segundos, em comparação com menos da metade do que na HP Pavilion x360 14.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 14 7400-VY8JW (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7400-VY8JW (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicação - Wi-Fi 6 Vem Padrão
Webcam - Obturador sem suporte do Windows Olá
Manutenção - Fácil manutenção
O painel inferior pode ser facilmente removido com apenas uma chave de fenda Philips para revelar os 2x slots SODIMM, M.2 PCIe SSD, e WLAN. Apreciamos que o Inspiron é de fácil manutenção se necessário, o que normalmente não é o caso dos portáteis conversíveis de baixo custo.
Acessórios e Garantia
Não há extras na caixa além do adaptador AC e da papelada. Nossa embalagem vem com um adaptador AC USB-C por padrão, mas os usuários podem ter a opção de receber um adaptador de barril proprietário, uma vez que o laptop pode suportar qualquer um deles.
A garantia padrão limitada de um ano do fabricante se aplica.
Dispositivos de entrada - Feira Standard Ultrabook
Teclado
As chaves são típicas de um orçamento Ultrabook com seu feedback relativamente suave e viagens rasas, especialmente quando comparadas com as chaves mais firmes e nítidas de um preço Latitude, EliteBookou ThinkPad. As teclas Space e Enter, em particular, são mais silenciosas do que o normal, o que alguns datilógrafos podem não apreciar. Caso contrário, a experiência de digitação não é diferente de laptops como o VivoBook ou o IdeaPad.
Touchpad
O clickpad Precision é maior que o clickpad na latitude Dell 14 9410 2 em 1 (11,5 x 7 cm vs. 10,5 x 6 cm) para facilitar as entradas multi-toque. O controle do cursor é confiável, não importa a velocidade, mas a superfície lisa pode parecer moderadamente pegajosa se deslizar a velocidades mais lentas. Clicar no clickpad é esponjoso e requer mais força do que gostaríamos, o que pode parecer cansativo para o dedo depois de um tempo.
Display - Cobertura limitada do sRGB
A Dell utiliza o mesmo painel IPS Chi Mei 140HCA para seu Inspiron 14 3493 e Inspiron 14 7415 2 em 1. Este é infelizmente um painel de orçamento, como exemplificado por sua limitada faixa de cores, taxa média de contraste e tempos médios de resposta. Embora modelos concorrentes como o HP Pavilion x360 ou Asus VivoBook Flip têm atributos semelhantes, é pena que o Inspiron 7415 2 em 1 não venha com o mesmo painel que o encontrado no Inspiron 14 7400 que oferece cores muito mais profundas, maior resolução nativa, e tempos de resposta mais rápidos para menos fantasmas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 84 %
iluminação com acumulador: 262.7 cd/m²
Contraste: 710:1 (Preto: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 6.23 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 7.1 | 0.57-98 Ø5.3
44% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 Chi Mei 140HCA, IPS, 14.00, 1920x1080 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 14.00, 1920x1080 | Dell Inspiron 14 7400-VY8JW Chi Mei CMN1411, IPS, 14.50, 2560x1600 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE 5D10S39642 LCD MODULE W 81X1, IPS, 14.00, 1920x1080 | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 BOE081D, IPS, 14.00, 1920x1080 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA BOE NV140FHM-N49, IPS, 14.00, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 54% | -3% | -8% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 42.5 | 42.7 0% | 65.8 55% | 41.24 -3% | 39.25 -8% | 40.47 -5% |
| sRGB Coverage | 63.1 | 63.7 1% | 97.4 54% | 61.4 -3% | 58.2 -8% | 60 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44 | 44.2 0% | 67.9 54% | 42.67 -3% | 40.55 -8% | 41.81 -5% |
| Response Times | 5% | 23% | 12% | 21% | -18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28.8 ? | 32 ? -11% | 29 ? -1% | 30 ? -4% | 29 ? -1% | 36.4 ? -26% |
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 22 ? 20% | 15 ? 46% | 20 ? 28% | 16 ? 42% | 30.4 ? -10% |
| PWM Frequency | 1000 ? | |||||
| Screen | 51% | 35% | 28% | 43% | -7% | |
| Brightness middle | 262.7 | 269 2% | 360 37% | 243 -7% | 271 3% | 272.5 4% |
| Brightness | 245 | 241 -2% | 327 33% | 221 -10% | 272 11% | 260 6% |
| Brightness Distribution | 84 | 82 -2% | 83 -1% | 79 -6% | 92 10% | 88 5% |
| Black Level * | 0.37 | 0.11 70% | 0.45 -22% | 0.16 57% | 0.19 49% | 0.42 -14% |
| Contrast | 710 | 2445 244% | 800 13% | 1519 114% | 1426 101% | 649 -9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.23 | 5.68 9% | 2.04 67% | 6.03 3% | 4.24 32% | 4.65 25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.62 | 9.61 58% | 4.69 79% | 9.21 59% | 6.38 72% | 17.78 21% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 0.92 49% | 4.34 -141% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 7.1 | 4.95 30% | 2.84 60% | 6.4 10% | 2.51 65% | 4.4 38% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.17 101% | 2.34 94% | 2.41 91% | 2.25 98% | 2.2 100% |
| CCT | 6241 104% | 6628 98% | 6360 102% | 6342 102% | 6812 95% | 6984 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 44.2 | 62 | 39 | 37 | 38.4 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 63.7 | 97 | 61 | 58 | 59.8 | |
| Total Average (Program / Settings) | 19% /
32% | 37% /
37% | 12% /
18% | 19% /
28% | -10% /
-8% |
* ... smaller is better
A tela cobre apenas 63% do sRGB em comparação com > 90% na maioria dos Ultrabooks de médio a alto preço ou conversíveis como o MSI Summit E13 Flip. Até mesmo a clamshell Inspiron 14 7400 vem com uma opção de display de 1600p com cobertura sRGB quase completa.
A temperatura da cor é muito quente fora da caixa para uma escala de cinza e cores imprecisas. Felizmente, esta é uma correção fácil quando calibrada adequadamente, pois os valores médios de escala de cinza e DeltaE de cor cairiam para apenas 0,8 e 1,8, respectivamente, após a calibração. Observe que os níveis de saturação mais altos ainda são mal representados devido ao espaço de cor limitado do painel, como mencionado acima.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16 ms rise |  |
| ↘ 11.6 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 66 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 28.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16.4 ms rise |  |
| ↘ 12.4 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 32 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Haverá quase sempre algum brilho quando ao ar livre, devido à cobertura brilhante e à luz de fundo relativamente fraca. Certifique-se de desativar a AMD Vari-Bright através do software Radeon ou então o brilho máximo cairá automaticamente quando a bateria estiver ligada. Os usuários podem querer considerar o XPS 2 em 1 para sua tela mais brilhante se a visibilidade externa for uma preocupação.
Desempenho
Os usuários têm a opção entre um 6-core Ryzen 5 5500U ou Ryzen 7 5700U de 8 núcleos, ambos com gráficos Radeon RX integrados. Alternativamente, as opções Intel Tiger Lake-U estão disponíveis através do Inspiron 14 5410 série 2 em 1 visualmente idêntico, embora a preços iniciais mais altos. Apreciamos que todos os SKUs da Dell vêm com RAM de dois canais, pois a RAM de um canal teria afetado fortemente o desempenho gráfico.
Nossa unidade foi configurada para o modo High Performance antes de executar quaisquer benchmarks abaixo para obter as mais altas pontuações possíveis.
Processador
O desempenho de várias linhas pode ser até 15% mais lento do que o de um laptop comum em nosso banco de dados equipado com o mesmo Ryzen 7 5700U CPU. O Lenovo IdeaPad Flex 5A Dell, por exemplo, é capaz de manter taxas de relógio mais rápidas e, portanto, desempenho bruto mais rápido do que nossa unidade Dell, mesmo que venha com o mesmo processador. O Inspiron 14 7415 ainda é extremamente rápido, apesar do desempenho multi-tarefa ligeiramente decepcionante.
Optando pelo menor Ryzen 5 5500U pode trazer até 20% de desempenho multi-fio mais lento do que nossa configuração Ryzen 7
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Os benchmarks PCMark são geralmente mais altos que muitos sistemas concorrentes, particularmente na Criação de Conteúdo Digital, onde o desempenho gráfico é fundamental. Entretanto, espera-se muitas notificações pop-up de todas as várias aplicações pré-instaladas da Dell durante os primeiros dias de uso.
| PCMark 10 / Score | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (4775 - 5518, n=13) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE | |
| Dell Inspiron 14 7400-VY8JW | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (8347 - 10091, n=13) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Dell Inspiron 14 7400-VY8JW | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 7400-VY8JW | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (7001 - 8457, n=13) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (4583 - 5964, n=13) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE | |
| Dell Inspiron 14 7400-VY8JW | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| PCMark 10 Score | 5350 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
LatencyMon revela pequenos problemas de latência DPC ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial e ao executar Prime95 stress. A reprodução do vídeo de 4K a 60 FPS é, de outra forma, suave com apenas um frame caído durante nosso vídeo de teste de minutos.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE | |
| Dell Inspiron 14 7400-VY8JW | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
O Inspiron vem com um WD SN530 NVMe SSD de médio alcance. As taxas seqüenciais de leitura e escrita são de 2400 MB/s e 1750 MB/s, respectivamente, em comparação com mais de 3000 MB/s cada uma no Samsung PM981a de alta qualidade. Nossa unidade de teste parece ter problemas para atingir as taxas máximas de transferência do drive ao executar o DiskSpd Leia em um loop como mostra o gráfico abaixo. As taxas de transferência primeiro atingiriam apenas 500 MB/s antes de subir constantemente para a faixa de 2400 MB/s em vez de fornecer os 2400 MB/s completos por toda a duração.
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Toshiba KBG40ZNV512G | Dell Inspiron 14 7400-VY8JW Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 30% | 97% | 18% | -7% | 10% | |
| Seq Read | 2018 | 2027 0% | 2891 43% | 2011 0% | 1871 -7% | 1397 -31% |
| Seq Write | 1121 | 1057 -6% | 1398 25% | 1080 -4% | 703 -37% | 783 -30% |
| 4K Read | 32.45 | 52.7 62% | 56.1 73% | 55.2 70% | 45.97 42% | 48.08 48% |
| 4K Write | 125.5 | 133.5 6% | 138.4 10% | 127 1% | 119.3 -5% | 134.6 7% |
| 4K-64 Read | 749 | 1257 68% | 1137 52% | 589 -21% | 614 -18% | 835 11% |
| 4K-64 Write | 418.5 | 736 76% | 1904 355% | 976 133% | 367.1 -12% | 734 75% |
| Access Time Read * | 0.078 | 0.068 13% | 0.052 33% | 0.117 -50% | 0.084 -8% | 0.081 -4% |
| Access Time Write * | 0.164 | 0.182 -11% | 0.022 87% | 0.053 68% | 0.038 77% | 0.084 49% |
| Score Read | 983 | 1512 54% | 1482 51% | 845 -14% | 847 -14% | 1022 4% |
| Score Write | 656 | 975 49% | 2183 233% | 1211 85% | 557 -15% | 947 44% |
| Score Total | 2102 | 3221 53% | 4359 107% | 2460 17% | 1792 -15% | 2474 18% |
| Copy ISO MB/s | 1136 | 1564 38% | 982 -14% | 1168 3% | 1212 7% | |
| Copy Program MB/s | 544 | 569 5% | 566 4% | 459.8 -15% | 374.3 -31% | |
| Copy Game MB/s | 1082 | 1184 9% | 838 -23% | 283 -74% | 829 -23% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 17% | 21% | -6% | -10% | -9% | |
| Write 4K | 121 | 201.5 67% | 127 5% | 98.5 -19% | 165.2 37% | 121.2 0% |
| Read 4K | 44.08 | 56.3 28% | 42.72 -3% | 52.6 19% | 55 25% | 49.91 13% |
| Write Seq | 1728 | 1485 -14% | 2025 17% | 1149 -34% | 1015 -41% | 1090 -37% |
| Read Seq | 1758 | 1624 -8% | 2205 25% | 1872 6% | 1125 -36% | 1533 -13% |
| Write 4K Q32T1 | 376.6 | 505 34% | 465 23% | 370.6 -2% | 423.6 12% | 393.3 4% |
| Read 4K Q32T1 | 405.6 | 620 53% | 376.4 -7% | 507 25% | 483.8 19% | 406 0% |
| Write Seq Q32T1 | 1844 | 1520 -18% | 3020 64% | 1154 -37% | 648 -65% | 1225 -34% |
| Read Seq Q32T1 | 2477 | 2246 -9% | 3478 40% | 2248 -9% | 1802 -27% | 2277 -8% |
| Total Average (Program / Settings) | 24% /
25% | 59% /
65% | 6% /
9% | -9% /
-8% | 1% /
3% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
Muito parecido com o processador de desempenho ligeiramente inferior, a GPU integrada também está funcionando mais lentamente do que o esperado. Os resultados do 3DMark são cerca de 15% mais lentos do que a média dos portáteis em nosso banco de dados equipados com o mesmo Radeon RX Vega 8 GPU. Ainda é rápido o suficiente para jogar a maioria dos jogos em cenários baixos a médios, incluindo DOTA 2 e Fortnite, mas está um par de passos abaixo dos concorrentes G7 Iris Xe Graphics que é encontrado na maioria dos Ultrabooks de alta qualidade hoje em dia. Optar pela versão Intel de nosso Inspiron significará sacrificar algum desempenho do processador por um desempenho gráfico superior.
O desempenho gráfico poderia ser mais consistente. Quando ociosos em Witcher 3 em configurações baixas por uma hora, as taxas de quadros seriam de até 60 FPS durante o início do teste antes de flutuarem para a faixa baixa de 50 e alta de 50 FPS ao longo do tempo, como mostra nosso gráfico abaixo.
| 3DMark 11 Performance | 5597 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20246 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3079 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1100 pontos | |
Ajuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 87.2 | 76.5 | 23.9 | 9.42 |
| The Witcher 3 (2015) | 62.1 | 20.8 | 13.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 94.5 | 75.3 | 46.9 | 43 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 31.9 | 16.3 | 11.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.3 | 30.8 | 26.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 40 | 17 | 16 | 15 |
| Strange Brigade (2018) | 75.6 | 29.7 | 24.9 | 21 |
Emissions
Ruído do Sistema - Ruído de Ventilador de Alto Efeito
O ruído do ventilador é quase imperceptível durante cargas baixas como navegação ou transmissão de vídeo a apenas 26,4 ou 27,1 dB(A) contra um fundo silencioso de 24,3 dB(A). Ao rodar a primeira cena de referência do 3DMark 06, o ruído do ventilador seria muito mais silencioso do que o do Dell Inspiron 14 7400 ou Lenovo IdeaPad Flex 5. O ruído do ventilador quando o jogo é apenas um pouco mais alto a 37,5 dB(A).
Infelizmente, o ventilador é de alta rotação quando funciona a RPMs mais altas, o que o torna mais notável do que deveria, apesar do ruído relativamente baixo do ventilador em geral.
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNV512G | Dell Inspiron 14 7400-VY8JW GeForce MX350, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -16% | -10% | 1% | -10% | |
| off / environment * | 24.3 | 27 -11% | 27.6 -14% | 25.6 -5% | 24.9 -2% | 27.1 -12% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 27 -11% | 27.6 -14% | 25.6 -5% | 24.9 -2% | 27.1 -12% |
| Idle Average * | 24.3 | 27 -11% | 27.6 -14% | 25.6 -5% | 24.9 -2% | 27.1 -12% |
| Idle Maximum * | 24.3 | 27 -11% | 27.6 -14% | 25.6 -5% | 26 -7% | 27.1 -12% |
| Load Average * | 35.7 | 38.3 -7% | 43.8 -23% | 43.3 -21% | 32.6 9% | 35 2% |
| Witcher 3 ultra * | 37.5 | 43.7 -17% | 41.3 -10% | |||
| Load Maximum * | 37.3 | 33.2 11% | 43.8 -17% | 43.6 -17% | 32.8 12% | 41.3 -11% |
* ... smaller is better
Barulho
| Ocioso |
| 24.3 / 24.3 / 24.3 dB |
| Carga |
| 35.7 / 37.3 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.3 dB(A) | ||
Temperatura
As temperaturas de superfície são significativamente mais frias do que as que registramos na clamshell do Inspiron 14 7400. Os pontos quentes nas superfícies superior e inferior do nosso conversível alcançariam 40 C e 51 C, respectivamente, em comparação com 58 C em cada lado do Inspiron 14 7400, quando se trabalha com cargas similares e exigentes por longos períodos. Mesmo assim, o sistema ainda funciona ligeiramente mais quente do que alguns modelos concorrentes como o Lenovo IdeaPad Flex 5 ou oAcer Spin 3 SP314 onde os pontos quentes tendem a ficar na faixa de 40 C a 45 C mais fria.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51 °C / 124 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.8 °C / 82 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+0.3 °C / 0.6 F).
Teste de estresse
Ao rodar Prime95, a CPU aumentaria para 3,8 GHz apenas no primeiro segundo ou mais, antes de cair para 3,4 GHz e 90 C durante os próximos dois minutos. As taxas do relógio e a temperatura acabariam caindo ainda mais antes de estabilizarem em 2,7 GHz e 69 C, respectivamente, como mostra a captura de tela abaixo. A sustentabilidade do Turbo Boost é, portanto, decente, mas não está nem perto do que o Ryzen 7 5700U é capaz de fazer a níveis mais altos de TDP.
O relógio GPU e a temperatura se estabilizariam em torno de 1525 MHz e 62 C quando em funcionamento Witcher 3 em comparação com 1900 MHz e 69 C no HP Envy x360 15 que usa o mesmo processador Ryzen 7 5700U.
O funcionamento com energia de bateria não limitará o desempenho. Um 3DMark 11 rodando com baterias retornaria pontuações de 9853 e 5436 pontos, respectivamente, em comparação com 9321 e 5579 pontos quando ligado à rede elétrica.
| RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (°C) | |
| System Idle | -- | --43 | |
| Prime95 Stress | 2.7 | ----69 | |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.6 | 820 | 67 |
| Witcher 3 Stress | ~1.4 | ~1525 | 62 |
Oradores
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.1% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energia
A manipulação no desktop desenha apenas 4 W a 8 W para estar em linha com a maioria dos outros sub-portáteis nos dias de hoje. Ao executar cargas maiores como jogos, o consumo estaria entre o Core i5-powered HP Pavilion x360 14 e o Core i7-powered XPG Xenia 14 ou Estrutura 13.5. O desempenho do processador multi-tarefa e o desempenho gráfico são mais lentos e rápidos, respectivamente, do que a série Intel Core U do 11º gênero, o que significa que o desempenho por watt pode ser menor ou maior, dependendo da carga de trabalho.
Somos capazes de registrar um máximo temporário de 54,3 W do pequeno (~11,2 x 5 x 2,8 cm) adaptador AC ao executar cargas extremas. Quando em funcionamento Witcher 3O consumo de energia elétrica começaria alto em torno de 40 W antes de diminuir constantemente até 30 W ao longo do tempo.
| desligado | 0.46 / 0.67 Watt |
| Ocioso | 4.5 / 6.5 / 7.1 Watt |
| Carga |
40.4 / 54.3 Watt |
   
| |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Toshiba KBG40ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell Inspiron 14 7400-VY8JW i7-1165G7, GeForce MX350, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1600, 14.50 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE R5 5500U, Vega 7, Micron 2210 MTFDHBA512QFD, IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | -15% | -12% | 9% | 6% | |
| Idle Minimum * | 4.5 | 4 11% | 3.1 31% | 5.6 -24% | 3.4 24% | 4 11% |
| Idle Average * | 6.5 | 6.7 -3% | 7.3 -12% | 6.5 -0% | 6 8% | 6.4 2% |
| Idle Maximum * | 7.1 | 8.2 -15% | 9 -27% | 7 1% | 7.9 -11% | 7 1% |
| Load Average * | 40.4 | 29.6 27% | 47 -16% | 45.4 -12% | 39.6 2% | 34.6 14% |
| Witcher 3 ultra * | 31.7 | 29.6 7% | 46 -45% | 45.4 -43% | 35 -10% | |
| Load Maximum * | 54.3 | 26.7 51% | 65.4 -20% | 50 8% | 41 24% | 45.1 17% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Vida útil da bateria - Bom para um dia inteiro
Os tempos de funcionamento são excelentes em quase 11 horas de uso da WLAN no mundo real a partir da bateria de 54 Wh de tamanho decente. Os resultados são várias horas maiores do que o que registramos na HP concorrente Pavilion x360 14 ou Acer Spin 3 SP314 enquanto está no mesmo nível da Lenovo IdeaPad Flex 5. SKUs com a menor bateria de 41 Wh estão disponíveis para um peso inicial menor.
O carregamento da capacidade vazia à plena leva cerca de duas horas.
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8, 54 Wh | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 43 Wh | Dell Inspiron 14 7400-VY8JW i7-1165G7, GeForce MX350, 52 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE R5 5500U, Vega 7, 52.5 Wh | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 48 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -23% | -32% | -23% | -29% | -26% | |
| Reader / Idle | 1115 | 1059 -5% | 835 -25% | 842 -24% | ||
| WiFi v1.3 | 647 | 427 -34% | 438 -32% | 705 9% | 451.9 -30% | 479 -26% |
| Load | 137 | 97 -29% | 65 -53% | 93 -32% | ||
| Witcher 3 ultra | 99 |
Pro
Contra
Veredicto - Fundamentos sólidos
Há um punhado de conversíveis baratos para escolher, além do nosso Dell Inspiron 14, incluindo oAsus VivoBook Flip 14,Acer Spin 3 SP314,Lenovo IdeaPad Flex 5ouHP Pavilion x360 14. As principais vantagens da Dell são sua facilidade de manutenção para os usuários que gostam de instalar sua própria memória RAM ou armazenamento e chassis e dobradiças mais fortes e potencialmente mais duradouros quando comparados com o aspecto mais econômico das alternativas acima mencionadas.
Sólidos conceitos básicos com um chassi forte e um processador poderoso. Não há grandes surpresas, o que é completamente aceitável para um orçamento conversível.
As cores limitadas da tela sensível ao toque são uma chatice, especialmente porque o processador AMD é poderoso o suficiente para a edição ocasional de imagens. No entanto, este é um inconveniente compartilhado entre outros conversíveis baratos de 14 polegadas também.
O Acer Spin 3 continua sendo um dos poucos (se não apenas) conversíveis de 14 polegadas orçados para suportar Thunderbolt para usuários que não podem viver sem o recurso.
Preço e disponibilidade
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1
-
12/05/2021 v7
Allen Ngo
Pricecompare
