Conclusão — O mesmo desempenho por um preço muito mais alto
Notebooks para jogos como o Razer Blade 18 enfrentam um grande desafio em 2026, pois não há novas placas de vídeo e a Intel lançou apenas uma atualização menor de seus processadores para notebooks da série HX, de modo que o desempenho geral permanece praticamente o mesmo. No entanto, devido aos atuais preços de memória e armazenamento, o usuário simplesmente precisa pagar muito mais para obter menos recursos; no nosso caso, US$ 500 a mais por 32 GB a menos de RAM e 2 TB a menos de armazenamento.
O Blade 18 é um sistema muito potente, e o modo de energia “Performance” oferece excelente desempenho para jogos com um ruído relativamente baixo da ventoinha; assim, o Blade 18 é, mais uma vez, um dos notebooks para jogos de ponta mais rápidos e, ao mesmo tempo, mais silenciosos que você pode adquirir. A tela IPS é boa para jogos, mas carece de contraste e brilho máximo para jogos em HDR quando comparada a telas OLED ou Mini-LED; portanto, alguns dos concorrentes apresentam vantagem nesse aspecto. Como não há mudanças significativas em relação à geração anterior de 2025, recomendamos que procure adquirir um modelo de 2025 e economize algum dinheiro enquanto for possível.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Você pode adquirir o Razer Blade 18 2026 com 32 GB de RAM e um SSD de 2 TB por US$ 5.399 na Amazon.
Especificações
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Mudanças em relação ao Razer Blade 18 2025
O modelo de 2026 do Razer Blade 18 é apenas uma atualização menor, com um novo Intel Core Ultra 9 290HX Plus em vez do antigo Core Ultra 9 275HX. Fora isso, você ainda conta com a GeForce RTX 5090 para laptop e a tela IPS 4K com 240 Hz (ou 440 Hz no modo Full HD), mas os preços aumentaram. Enquanto o modelo de 2025 com a GeForce RTX 5090, 64 GB de RAM e um SSD de 4 TB ainda custava US$ 4.899, agora você paga US$ 5.399 por 32 GB de RAM e um SSD de 2 TB. Ainda é possível adquirir 64 GB de RAM, mas isso custará US$ 600, e 128 GB de RAM custam mais US$ 1.000.
Com nosso novo roteador Wi-Fi, pudemos verificar o desempenho do Wi-Fi 7; o módulo Intel B202 está limitado a 160 MHz, portanto as taxas de transferência ficam restritas a cerca de 2 Gbps. Fora isso, não há alterações em relação ao modelo 2025; por isso, consulte nossa análise anterior para obter mais informações sobre o chassi, a conectividade, os dispositivos de entrada e a tela.


| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Alienware 18 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 18 2026 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Média da turma Gaming (20.9 - 210, n=54, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware 18 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 18 2026 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Média da turma Gaming (25.5 - 261, n=51, últimos 2 anos) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| Razer Blade 18 2026 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Desempenho
Condições de teste
A Razer oferece, mais uma vez, diferentes modos de energia, e nós os listamos na tabela abaixo. Realizamos nossos testes de desempenho e medições no modo Turbo para obter o desempenho máximo (CPU e GPU), mas o desempenho em jogos é, na verdade, praticamente idêntico no modo Performance . Mesmo o modo Silent ainda consegue rodar jogos modernos se você reduzir a resolução ou os detalhes.
| Perfil de energia | TDP da CPU | CB24 Multi | TGP da GPU | Time Spy Graphics | CP 2077 QHD Ultra | ruído máximo do ventilador |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Silencioso | 45/35 watts | 1.140 pontos | 110 watts | 19.879 pontos | 88,8 FPS | 41,6 dB(A) |
| Equilibrado | 100/90 watts | 1.837 pontos | 155 watts | 24.071 pontos | 106 FPS | 48 dB(A) |
| Desempenho | 130/120 watts | 1.971 pontos | 175 watts | 25.176 pontos | 113,5 FPS | 48,8 dB(A) |
| Turbo | 160/150 watts | 2.198 pontos | 175 watts | 25.448 pontos | 114,1 FPS | 55,9 dB(A) |
| Bateria (equilibrada) | 50/35 watts | 1.199 pontos | 65 watts | 13.207 pontos | 62,4 FPS | 31,3 dB(A) |
Desempenho do processador
A Intel Core Ultra 9 290HX Plus é o processador móvel mais rápido da Intel e continua oferecendo 24 núcleos (8 de desempenho, 16 de eficiência), assim como o antigo Core Ultra 9 275HX. O desempenho em nossos testes de benchmark é ligeiramente melhor do que antes, mas a diferença é pequena. O desempenho multicore permanece estável sob cargas de trabalho sustentadas, mas cai quase 50 % quando o computador está funcionando com bateria (45/35 Watts).
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Razer Blade 18 2026 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Aorus Master 18 AM8H -2! | |
| Média da turma Gaming | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2026 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus (1954 - 2215, n=4) | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Média da turma Gaming (486 - 2298, n=88, últimos 2 anos) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Razer Blade 18 2026 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus (135.9 - 139.9, n=4) | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média da turma Gaming (95 - 139.9, n=88, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2026 | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus (37038 - 40560, n=4) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Média da turma Gaming (10488 - 40970, n=106, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Razer Blade 18 2026 | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus (2319 - 2387, n=4) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Média da turma Gaming (1166 - 2387, n=106, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2026 | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus (14397 - 15732, n=4) | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Média da turma Gaming (4029 - 16108, n=105, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Razer Blade 18 2026 | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus (864 - 904, n=4) | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Gaming (442 - 904, n=105, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2026 | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus (5617 - 6162, n=4) | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Gaming (1578 - 6271, n=104, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Razer Blade 18 2026 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus (324 - 344, n=4) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Média da turma Gaming (188.8 - 344, n=105, últimos 2 anos) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Média da turma Gaming (80 - 330, n=103, últimos 2 anos) | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus (84 - 94, n=4) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2026 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2026 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus (103986 - 123096, n=4) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Média da turma Gaming (33491 - 148086, n=104, últimos 2 anos) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Razer Blade 18 2026 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus (6562 - 7113, n=4) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Média da turma Gaming (4199 - 7436, n=104, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2026 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus (19855 - 21581, n=5) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Gaming (6625 - 22104, n=105, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Razer Blade 18 2026 | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus (3147 - 3226, n=5) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média da turma Gaming (1490 - 3259, n=105, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2026 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus (23839 - 25476, n=4) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Média da turma Gaming (6460 - 27010, n=104, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Razer Blade 18 2026 | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus (2282 - 2357, n=4) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Gaming (986 - 2474, n=104, últimos 2 anos) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2026 | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus (38.2 - 42.3, n=4) | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Média da turma Gaming (11.5 - 44.3, n=104, últimos 2 anos) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Gaming (33.2 - 88.8, n=104, últimos 2 anos) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2026 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus (38.9 - 41.6, n=4) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Média da turma Gaming (0.3439 - 0.759, n=105, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus (0.3788 - 0.3951, n=4) | |
| Razer Blade 18 2026 | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG -1! | |
| Razer Blade 18 2026 -1! | |
| Alienware 18 Area-51 -1! | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX -1! | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 -1! | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus -1! | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop -1! | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW -1! | |
| Aorus Master 18 AM8H -1! | |
| Média da turma Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 18 2026 (v8.20.8100) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Alienware 18 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus (34761 - 40761, n=4) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop (v6.92.6600) | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Aorus Master 18 AM8H (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (10227 - 85542, n=103, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 18 2026 (v8.20.8100) | |
| Alienware 18 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus (174665 - 208083, n=4) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop (v6.92.6600) | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Aorus Master 18 AM8H (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (51376 - 238426, n=103, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 18 2026 (v8.20.8100) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX (v6.92.6600) | |
| Alienware 18 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus (8352 - 9784, n=4) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop (v6.92.6600) | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Aorus Master 18 AM8H (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (2180 - 9817, n=103, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (v6.92.6600) | |
| Alienware 18 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop (v6.92.6600) | |
| Aorus Master 18 AM8H (v6.92.6600) | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (49785 - 173351, n=89, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Média da turma Gaming (4424 - 33636, n=103, últimos 2 anos) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX (v6.92.6600) | |
| Alienware 18 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 18 2026 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus (13612 - 14461, n=4) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop (v6.92.6600) | |
| Aorus Master 18 AM8H (v6.92.6600) | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 18 2026 (v8.20.8100) | |
| Alienware 18 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus (91215 - 108275, n=4) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop (v6.92.6600) | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Aorus Master 18 AM8H (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (25115 - 128721, n=103, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 18 2026 (v8.20.8100) | |
| Alienware 18 Area-51 (v6.92.6600) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus (127585 - 136781, n=4) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop (v6.92.6600) | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Aorus Master 18 AM8H (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (39258 - 247074, n=103, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 18 2026 (v8.20.8100) | |
| Alienware 18 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus (1967 - 2206, n=4) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop (v6.92.6600) | |
| Aorus Master 18 AM8H (v6.92.6600) | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (574 - 2531, n=103, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 18 2026 (v8.20.8100) | |
| Alienware 18 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus (18611 - 21949, n=4) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop (v6.92.6600) | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Aorus Master 18 AM8H (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (5509 - 45446, n=103, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware 18 Area-51 (v6.92.6600) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop (v6.92.6600) | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 18 2026 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus (51134 - 55731, n=4) | |
| Aorus Master 18 AM8H (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (12271 - 89891, n=103, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Razer Blade 18 2026 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus (7624 - 8322, n=4) | |
| Média da turma Gaming (2930 - 11788, n=13, últimos 2 anos) | |
Sistema e dispositivos de armazenamento
O desempenho geral do sistema é excelente, e o SSD de 2 TB da Samsung oferece taxas de transferência boas e estáveis, embora não seja uma unidade PCIe 5.0. O Blade 18 oferece um slot M.2-2280 conectado via PCIe 5.0 e um slot PCIe 4.0.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Razer Blade 18 2026 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 -3! | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Média da turma Gaming | |
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 18 2026 | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (11015 - 11730, n=2) | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Gaming (5828 - 11730, n=92, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 18 2026 | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (11316 - 11484, n=2) | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Média da turma Gaming (8810 - 11935, n=96, últimos 2 anos) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 18 2026 | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (16305 - 19111, n=2) | |
| Média da turma Gaming (6845 - 21327, n=94, últimos 2 anos) | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 18 2026 | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (19657 - 19954, n=2) | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média da turma Gaming (7602 - 19954, n=94, últimos 2 anos) | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| CrossMark / Overall | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (2177 - 2401, n=2) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2026 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Média da turma Gaming (1366 - 2409, n=93, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (1994 - 2213, n=2) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2026 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Média da turma Gaming (1386 - 2254, n=93, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (2548 - 2661, n=2) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2026 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Gaming (1343 - 2729, n=93, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (1766 - 2249, n=2) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2026 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Média da turma Gaming (1226 - 2334, n=93, últimos 2 anos) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (354 - 361, n=2) | |
| Razer Blade 18 2026 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média da turma Gaming (220 - 532, n=97, últimos 2 anos) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (310 - 336, n=2) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2026 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Média da turma Gaming (165 - 354, n=97, últimos 2 anos) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Média da turma Gaming (391 - 590, n=99, últimos 2 anos) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (393 - 399, n=2) | |
| Razer Blade 18 2026 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 11730 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2026 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus (76912 - 86055, n=4) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Média da turma Gaming (21750 - 129946, n=103, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2026 | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus (84638 - 96309, n=4) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Gaming (22956 - 118858, n=103, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2026 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus (76094 - 85001, n=4) | |
| Média da turma Gaming (22297 - 135096, n=103, últimos 2 anos) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média da turma Gaming (75.3 - 259, n=103, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra 9 290HX Plus (100.7 - 108.4, n=4) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2026 | |
* ... menor é melhor
* ... menor é melhor
Limitação de disco: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Desempenho da GPU e em jogos
A Blade 18 2026 ainda utiliza a GeForce RTX 5090 com um TGP máximo de 175 Watts e a tecnologia Advanced Optimus para alternância de GPU. Como era de se esperar, tanto a GPU quanto o desempenho em jogos são excelentes, mas o novo modelo não é realmente mais rápido do que a unidade 2025 anterior. Ainda é possível jogar todos os jogos nas configurações mais altas em 4K, embora o Raytracing exija o uso do DLSS e a geração de quadros em cenários muito exigentes.
| 3DMark 11 Performance | 53402 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 39736 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 23963 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 6423 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 27227 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Média da turma Gaming (9 - 32, n=105, últimos 2 anos) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (9 - 18, n=22) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2026 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Média da turma Gaming (15 - 228, n=105, últimos 2 anos) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (15 - 37, n=21) | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2026 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Média da turma Gaming (122 - 565, n=101, últimos 2 anos) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (123 - 282, n=22) | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2026 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
* ... menor é melhor
| F1 25 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Razer Blade 18 2026 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (30.2 - 37.7, n=9) | |
| Média da turma Gaming (5 - 37.7, n=25, últimos 2 anos) | |
| 3840x2160 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Razer Blade 18 2026 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (13.2 - 17.8, n=6) | |
| Média da turma Gaming (3.07 - 17.8, n=7, últimos 2 anos) | |
Gráfico de FPS em qualidade “Ultra” de Cyberpunk 2077
| baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 162.8 | 160.8 | 182.7 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 231 | 206 | 197.6 | 184.2 | 175.9 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 234 | 233 | 215 | 180.3 | 107.4 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 174.2 | 136 | 122.2 | 98.4 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 413 | 402 | 333 | 175.9 | ||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 291 | 254 | 223 | 219 | 158.2 | 89.2 | ||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 189.3 | 187.7 | 175.6 | 162.2 | 128.7 | 114.1 | 52.9 | |
| F1 24 (2024) | 335 | 321 | 155.8 | 153.7 | 108.2 | 92.7 | 54.7 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 115 | 111 | 97 | 76 | 65 | 46 | ||
| F1 25 (2025) | 240 | 227 | 62.2 | 66.9 | 37.7 | 34 | 17.5 | |
| Forza Horizon 6 (2026) | 213 | 173 | 142 | 94 | 66 | 38 |
Emissões e consumo de energia
Ruído do sistema
Recomendamos que utilize o modo Equilibrado ou Silencioso para tarefas do dia a dia, de modo que as ventoinhas fiquem bem silenciosas ou desativadas. Se você realmente sobrecarregar o sistema, podemos medir até 51 dB(A) durante jogos e 55 dB(A) durante o teste de carga no modo Turbo , o que é obviamente muito barulhento. No entanto, conforme mencionado anteriormente, você obtém praticamente o mesmo desempenho em jogos no modo “Performance” , que é visivelmente mais silencioso, com cerca de 49 dB(A). Se o jogo não for tão exigente, recomendamos que experimente o modo “Silent” , no qual as ventoinhas atingem apenas 41 dB(A). Não ouvimos nenhum outro ruído eletrônico proveniente da nossa unidade de teste.
Barulho
| Ocioso |
| 24.8 / 24.8 / 28.6 dB |
| Carga |
| 47.8 / 55.9 dB |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: | ||
| Razer Blade 18 2026 Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Stealth 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Alienware 18 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Ultra 9 285HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | -5% | -3% | 9% | -6% | -7% | -4% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 24.8 | 24.6 1% | 24 3% | 23.4 6% | 23.4 6% | 25 -1% | 25.56 -3% | 23.3 6% |
| Idle Minimum * (dB) | 24.8 | 24.8 -0% | 24 3% | 30.2 -22% | 23.4 6% | 26 -5% | 27.68 -12% | 29.8 -20% |
| Idle Average * (dB) | 24.8 | 24.8 -0% | 30 -21% | 30.6 -23% | 23.4 6% | 29 -17% | 27.68 -12% | 29.8 -20% |
| Idle Maximum * (dB) | 28.6 | 30.2 -6% | 32 -12% | 30.6 -7% | 23.4 18% | 34 -19% | 31.54 -10% | 29.8 -4% |
| Load Average * (dB) | 47.8 | 38 21% | 46 4% | 38 21% | 40.4 15% | 50 -5% | 44 8% | 42.9 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 51.4 | 52.7 -3% | 56 -9% | 48.9 5% | 48.2 6% | 52 -1% | 58.7 -14% | 53.7 -4% |
| Load Maximum * (dB) | 55.9 | 63 -13% | 56 -0% | 55.9 -0% | 53.5 4% | 53 5% | 58.9 -5% | 53.7 4% |
* ... menor é melhor
Temperatura
A parte traseira do dispositivo fica visivelmente quente sob cargas pesadas, mas isso, na verdade, não é um grande problema, já que normalmente não há contato direto com a pele e, de qualquer forma, o Blade 18 é simplesmente grande e pesado demais para ser usado no colo. A área do teclado permanece bem mais fria e digitar não apresenta nenhum problema. Durante o teste de carga, a GPU consome os 175 Watts completos (~75 °C), enquanto a CPU se estabiliza em torno de 95 Watts (~84 °C).
(-) A temperatura máxima no lado superior é 46.8 °C / 116 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 43.5 °C / 110 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.5 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 39.5 °C / 103.1 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (-10.7 °C / -19.3 F).
| Razer Blade 18 2026 Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Stealth 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Alienware 18 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Ultra 9 285HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -16% | -9% | 7% | 5% | -15% | -24% | -1% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 46.8 | 50 -7% | 41 12% | 36.8 21% | 44.3 5% | 50 -7% | 48.2 -3% | 45.6 3% |
| Maximum Bottom * (°C) | 43.5 | 52.4 -20% | 39 10% | 35.8 18% | 42 3% | 46 -6% | 53.6 -23% | 46 -6% |
| Idle Upper Side * (°C) | 28.8 | 33.6 -17% | 38 -32% | 30.6 -6% | 27.2 6% | 36 -25% | 37.2 -29% | 28.9 -0% |
| Idle Bottom * (°C) | 28.7 | 34.2 -19% | 36 -25% | 30.8 -7% | 27.5 4% | 35 -22% | 40.4 -41% | 29.2 -2% |
* ... menor é melhor
Palestrantes
Razer Blade 18 2026 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 6% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 134%
MSI Stealth 18 HX AI A2XW análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.8% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 43% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 10% semelhantes, 47% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 29% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 64% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 134%
Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.6% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (6.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reduzidos - em média 8.7% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 8% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 7% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 134%
Alienware 18 Area-51 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 25% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 68% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 17% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 134%
Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 6.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.4% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reduzidos - em média 5% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 16% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 80% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 12% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 85% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 134%
Aorus Master 18 AM8H análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 8.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 12% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 84% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 9% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 134%
MSI Titan 18 HX AI A2XWJG análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8.1% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 42% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 51% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 28% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 66% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 134%
Asus Strix Scar 18 G835LX análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 9.9% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 21% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 72% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 15% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 81% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 134%
Consumo de energia e duração da bateria
Nossas medições de consumo não revelam nenhuma surpresa, e a grande tela de 18 polegadas não é muito eficiente, consumindo cerca de 30 Watts em brilho máximo quando o computador está ocioso. Durante o teste de carga, medimos até 381 Watts, valor que cai rapidamente para cerca de 360 Watts; portanto, o adaptador de energia de 400 W é suficiente.
A autonomia da bateria também não sofreu alterações significativas. Nosso teste com Wi-Fi a 150 nits durou quase 8 horas e 4,5 horas com brilho máximo.
| desligado | |
| Ocioso | |
| Carga |
|
Key:
min: | |
| Razer Blade 18 2026 Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop, Samsung PM9C1b MZVL82T0HBL1, , 3840x2400, 18" | MSI Stealth 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, Mini-LED, 3840x2400, 18" | Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD, IPS, 3840x2400, 18" | Alienware 18 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, , IPS, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Lexar NM790 2TB, IPS, 3840x2400, 18" | Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G, Mini-LED, 2560x1600, 18" | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Ultra 9 285HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 1x Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD-00BT7 + 2x Samsung PM9A1 MZVL22T0HDLB-00BT7 (RAID 0), Mini-LED, 3840x2160, 18" | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WD PC SN8000S 2TB, Mini-LED, 2560x1600, 18" | Média NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | -24% | -47% | 3% | -17% | -1% | -6% | 6% | 26% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 14.6 | 19.2 -32% | 30.9 -112% | 38.4 -163% | 18.1 -24% | 29 -99% | 19.01 -30% | 11.4 22% | 16.2 ? -11% | 13 ? 11% |
| Idle Average * (Watt) | 28.5 | 33.2 -16% | 32.6 -14% | 45.6 -60% | 27.9 2% | 33 -16% | 30.92 -8% | 39.2 -38% | 24.5 ? 14% | 18.7 ? 34% |
| Idle Maximum * (Watt) | 30.7 | 53 -73% | 42.1 -37% | 57.5 -87% | 28.7 7% | 48 -56% | 33.84 -10% | 40.2 -31% | 30.4 ? 1% | 24.3 ? 21% |
| Load Average * (Watt) | 157.6 | 149.2 5% | 150 5% | 190.1 -21% | 108.3 31% | 141 11% | 105.4 33% | 161.2 -2% | 136.4 ? 13% | 110.2 ? 30% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 329 | 265 19% | 343 -4% | 333 -1% | 331 -1% | 283 14% | 330 -0% | 295 10% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 336 | 278 17% | 348 -4% | 340 -1% | 338 -1% | 283 16% | 343 -2% | 303 10% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 381.1 | 306.5 20% | 393 -3% | 373.2 2% | 366.7 4% | 340 11% | 354 7% | 430.9 -13% | 339 ? 11% | 258 ? 32% |
* ... menor é melhor
Duração da bateria
Avaliação do Notebookcheck
Razer Blade 18 2026
- 07/14/2026 v8
Andreas Osthoff
Comparação entre possíveis concorrentes
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
| Razer Blade 18 2026 Intel Core Ultra 9 290HX Plus ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 5700€ | 3.2 kg | 27.9 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 4000 USD | 3 kg | 23.99 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI Mini-LED | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 5900 EUR | 3.5 kg | 28 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI IPS | |
| Alienware 18 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória | Amazon: 1. $3,799.00 Alienware 18 Area-51 Gaming ... 2. $3,799.00 Dell Alienware 18 Area-51 Ga... 3. $4,199.00 Alienware 18 Area-51 Gaming ... Preço de tabela: 4400 USD | 4.2 kg | 24.32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 5299€ | 3.2 kg | 27.9 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI IPS | |
| Aorus Master 18 AM8H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 5000 EUR | 3.4 kg | 31 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Intel Core Ultra 9 285HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 6000 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 6600 USD | 3.6 kg | 32.05 mm | 18.00" 3840x2160 245 PPI Mini-LED | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 5799€ | 3.3 kg | 32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.





































