Notebookcheck Logo

LG Gram 14Z90P em revisão: Resistência superior e finalmente mais desempenho

Sem excesso de grama(s). A LG Gram é conhecida como uma corredora de resistência entre os laptops. O novo modelo LG Gram 14Z90P de 14 polegadas pesa menos de um quilograma, mas mais uma vez convence com uma duração de bateria extremamente longa. Nossa revisão revelará outras características convincentes do sub-portátil.

Com o Gram 14Z90P-G.AA79G, LG lança mais uma vez uma versão atualizada para o título do sub-portátil mais duradouro do mercado em 2021. Em comparação com oprecedenteLG Gram 14Z90N, a nova geração está equipada com o atuali7-1165G7 Tiger Lake CPU incluindo oIris Xe G7 96EUsGPU integrado. Além disso, há 16 GB de RAM e um painel IPS de 14 polegadas com uma resolução de 1920x1200 pixels.

Em nossa revisão do novo LG Gram 14Z90P, não apenas daremos uma olhada no desempenho do hardware atualizado e nas vantagens que ele oferece. Naturalmente, quando se trata de um prodígio de bateria como este, também nos concentraremos no impacto da atualização do modelo sobre a vida útil da bateria. Como a nova geração se compara com a anterior e outros pesos leves como o Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL, o Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R, ou o Huawei MateBook X?

G.AA79G (Gram Serie)
Processador
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 52 W PL2 / Short Burst, 18 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3
Placa gráfica
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs - 1024 MB VRAM, Análises do: 1300 MHz, Memoría: 1600 MHz
Memória
16 GB 
, LPDDR4X, dual-channel, 4266 MHz
Pantalha
14.00 polegadas 16:10, 1920 x 1200 pixel, LG Display LP140WU1-SPA1, IPS, Brilhante: sim, 60 Hz
placa mãe
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disco rígido
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG, 1024 GB 
, 1 TB M.2 SSD (Hynix HFS001TD9TNG-L2A0A), 860 GB livre
Placa de Som
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexões
2 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 0 USB 4.0 40 Gbps, 2x Thunderbolt 4 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: combo, Card Reader: microSD, 1 Leitor de Impressões Digitais
Funcionamento em rede
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 16.8 x 313.4 x 215.2
Bateria
72 Wh Lítio-Ion, Duração da bateria (de acordo com o fabricante): 25.5 h
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix HD webcam
Características adicionais
Alto falantes: stereo, Teclado: chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 24 Meses Garantia
peso
967 g, Suprimento de energia: 298 g
Preço
1 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
88.3 %
05/2021
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
967 g16.8 mm14.00"1920x1200
85.3 %
05/2020
LG Gram 14Z90N
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
994 g18 mm14.00"1920x1080
87.6 %
05/2021
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
i5-10210U, UHD Graphics 620
1 kg13.6 mm13.00"3000x2000
87.6 %
04/2021
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
975 g15 mm13.30"2560x1600
87.1 %
03/2021
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
995 g14.9 mm14.00"1920x1080

Estojo: Leve e elegante como sempre

Em comparação com o modelo do ano passado, pouco mudou em termos de aparência. O LG Gram 14 de 2021 apresenta mais uma vez um design sofisticado e minimalista. Não só a caixa totalmente metálica feita de uma liga de magnésio causa uma impressão de alta qualidade e é excelente trabalhada, mas também é particularmente robusta de acordo com o fabricante, como mostra a conformidade com a norma militar MIL-STD-810G. No entanto, não submetemos o dispositivo a um teste de queda.

A dobradiça é bastante rígida. Ela mantém o visor bem firme em seu lugar e posição, e só balançam levemente quando movidas. Entretanto, abrir o dispositivo com apenas uma mão pode ser um pequeno desafio, e o baixo peso não ajuda por uma vez neste aspecto.

Além de sua longa vida útil da bateria, o LG Gram é especialmente conhecido por seu baixo peso. Isto também é comprovado pelo novo LG Gram14Z90P:mais uma vez, pesa menos de um quilograma. Em comparação com o modelo do ano passado, o LG Gram 14Z90N, é um pouco mais leve, bem como um pouco mais estreito e fino.

O dispositivo se mantém no campo de comparação. Ele não consegue acompanhar o ultra-fino Huawei MateBook X, mas oferece muito mais desempenho e resistência em troca. Os usuários que procuram um companheiro móvel que seja leve e compacto não irão errar com o 2021 LG Gram 14 mais uma vez.

Size comparison

323 mm 211 mm 18 mm 994 g320 mm 203 mm 14.9 mm 995 g313.4 mm 215.2 mm 16.8 mm 967 g296 mm 209 mm 15 mm 975 g284 mm 206 mm 13.6 mm 1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade: Laptop com todas as portas necessárias

A LG Gram 14Z90P oferece todos os portos que são necessários no uso diário. Além do USB-C/Thunderbolt 4, há também o USB-A. Além disso, dois monitores 4K externos ou um display 8K podem ser conectados via HDMI e DisplayPort (via USB-C). Todas as portas são distribuídas ao longo dos lados esquerdo e direito da caixa e proporcionam distância suficiente entre elas para uso desobstruído

Esquerda: 2x USB-C, 1x HDMI, 1x conector de áudio
Esquerda: 2x USB-C, 1x HDMI, 1x conector de áudio
Direita: 2x USB-A, 1x microSD, 1x slot Kensington
Direita: 2x USB-A, 1x microSD, 1x slot Kensington

Leitor de cartões SD

O leitor de cartões microSD à direita atinge velocidades médias com um cartão de memória de referência Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC de 64 GB. Isto é suficiente para copiar algumas fotos de um cartão de memória. No entanto, você deve estar preparado para algum tempo de espera para quantidades maiores de dados. Não podemos fazer uma comparação com os concorrentes diretos neste ponto, já que lhes falta o espaço correspondente

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
LG Gram 14Z90N
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
80 MB/s +3%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78 MB/s
Average of class Subnotebook
  (18.9 - 193.9, n=17, last 2 years)
66.7 MB/s -14%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
90 MB/s
LG Gram 14Z90N
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
88 MB/s -2%
Average of class Subnotebook
  (23.6 - 239, n=17, last 2 years)
81.3 MB/s -10%

Comunicação

O módulo integrado Intel Wi-Fi 6 AX201 WLAN é usado em todos os modelos de comparação. Entretanto, ele oferece o pior desempenho no LG Gram 14Z90P analisado aqui. Ele está claramente atrás da maioria dos modelos de comparação. Somente o Huawei's fanlessMateBook X tem um desempenho comparativamente ruim

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1338 (871min - 1460max) MBit/s +46%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Wi-Fi 6 AX201
1215 (913min - 1432max) MBit/s +32%
LG Gram 14Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
1213 (1070min - 1354max) MBit/s +32%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s +26%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Wi-Fi 6 AX201
928 (481min - 999max) MBit/s +1%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Wi-Fi 6 AX201
919 (452min - 952max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1426 (699min - 1490max) MBit/s +115%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Wi-Fi 6 AX201
1412 (1292min - 1522max) MBit/s +113%
LG Gram 14Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
1397 (1247min - 1509max) MBit/s +111%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s +90%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Wi-Fi 6 AX201
663 (634min - 685max) MBit/s
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Wi-Fi 6 AX201
661 (637min - 674max) MBit/s 0%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø663 (634-685)
LG Gram 14Z90N Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1397 (1247-1509)
Huawei MateBook X Silver Frost (2020) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø660 (637-674)
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1402 (699-1490)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1411 (1292-1522)
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø904 (452-952)
LG Gram 14Z90N Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1213 (1070-1354)
Huawei MateBook X Silver Frost (2020) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø912 (481-999)
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1338 (871-1460)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1215 (913-1432)

Webcam

A webcam que é integrada na moldura superior do visor tem uma resolução de 720p e deixa uma impressão sólida no teste. Os desvios de cor às vezes são um pouco mais altos do que nos modelos de comparação. O contraste e a nitidez são bons, então a webcam é boa o suficiente para chamadas de vídeo e similares

ColorChecker
14.3 ∆E
11.2 ∆E
18.1 ∆E
15.3 ∆E
17.9 ∆E
11.3 ∆E
10.1 ∆E
21 ∆E
13.8 ∆E
12.2 ∆E
8.9 ∆E
8 ∆E
15.4 ∆E
8 ∆E
14.8 ∆E
3.2 ∆E
16.7 ∆E
14.7 ∆E
2.5 ∆E
10.8 ∆E
12.9 ∆E
13.5 ∆E
12.1 ∆E
3.1 ∆E
ColorChecker LG Gram 14Z90P-G.AA79G: 12.07 ∆E min: 2.53 - max: 20.99 ∆E
ColorChecker
11.4 ∆E
13.9 ∆E
14.3 ∆E
12.4 ∆E
15.1 ∆E
13.1 ∆E
13 ∆E
10.5 ∆E
15.9 ∆E
2.4 ∆E
11.8 ∆E
12.7 ∆E
3 ∆E
8 ∆E
10.8 ∆E
7.1 ∆E
13.5 ∆E
11.1 ∆E
2.3 ∆E
7.5 ∆E
8 ∆E
6.3 ∆E
3.2 ∆E
5.6 ∆E
ColorChecker Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL: 9.71 ∆E min: 2.33 - max: 15.92 ∆E
ColorChecker
6.7 ∆E
6.7 ∆E
11.1 ∆E
8.8 ∆E
14.3 ∆E
7.5 ∆E
5.2 ∆E
11.9 ∆E
11.1 ∆E
9.4 ∆E
6.3 ∆E
5.4 ∆E
10.7 ∆E
5.1 ∆E
10.8 ∆E
7 ∆E
12.5 ∆E
7.7 ∆E
5.8 ∆E
3.3 ∆E
4.3 ∆E
5.1 ∆E
4.2 ∆E
6.9 ∆E
ColorChecker LG Gram 14Z90N: 7.83 ∆E min: 3.34 - max: 14.3 ∆E

Segurança

Além de um sensor de impressão digital integrado ao botão de energia do dispositivo no canto superior direito do teclado, o laptop também pode ser fixado com um cadeado Kensington

Acessórios

Além do adaptador de energia confortavelmente compacto de 65 watts, LG não inclui nenhum outro acessório com o Gram 14Z90P

Manutenção

Os procedimentos de manutenção autoconduzidos são difíceis de realizar. Todos os parafusos na parte inferior são cobertos e, conseqüentemente, não são facilmente acessíveis

Garantia

A LG concede aos clientes a garantia habitual do fabricante de 24 meses fora da caixa. Extensões de garantia opcionais não são oferecidas pelo fabricante

Dispositivos de entrada: Teclado melhorado com mais viagens

Teclado

Em comparação com o predecessor, LG aumentou o tamanho das chaves e o percurso das chaves de 1,5 para 1,65 mm. Isto resulta em um teclado que é confortável de digitar, e suas teclas têm um deslocamento e um ponto de pressão decente, considerando a espessura do dispositivo. O desenvolvimento do ruído durante a digitação é mantido dentro de limites.

LG agora usa uma cor branca uniforme para as etiquetas das várias funções adicionais, que foram coloridas no predecessorBreve Análise do Portátil LG Gram 14Z90N: Leve ao Custo do Desempenho. Isto pode tornar menos fácil encontrar uma chave de função específica, mas parece muito mais elegante. Além disso, a luz de fundo que ilumina o teclado inteiro é útil e pode ser ajustada em duas etapas. Para isso, o Centro de Controle LG deve ser acessado via "FN + F1". Infelizmente, as teclas de seta ainda muito pequenas não foram aumentadas. Mas elas já não são mais tão moles.

Teclado e touchpad da LG Gram 14Z90P
Teclado e touchpad da LG Gram 14Z90P
A viagem-chave foi ligeiramente aumentada
A viagem-chave foi ligeiramente aumentada

Touchpad

O touchpad centralizado mede aproximadamente 11 x 7 cm. Está minimamente embutido na caixa e tem uma superfície muito lisa. Além disso, o cursor do mouse responde em grande parte sem nenhum problema. Não conseguimos encontrar o "encravamento" do antecessor no novo modelo. O nível de ruído produzido pelos cliques esquerdo e direito é aceitável. Experimentamos níveis de ruído mais altos, mas também mais silenciosos

Mostrar: Infelizmente, fortemente reflexivo

Grelha subpixel
Grelha subpixel
Sangramento mínimo da tela (mostrado de forma intensificada)
Sangramento mínimo da tela (mostrado de forma intensificada)

LG instalou um painel LCD IPS de 14 polegadas com uma luz de fundo LED branca no Gram 14Z90P. O display tem uma relação de aspecto de 16:10 com uma resolução de 1920x1200 pixels. Subjetivamente, a tela é nítida e nítida, e não dá nenhum motivo de reclamação.

A luminosidade média é de 300 cd/m². Isso é sólido, mas especialmente no uso ao ar livre, ele rapidamente se torna a desgraça do dispositivo. Particularmente porque o visor é brilhante e, conseqüentemente, altamente refletivo. A distribuição de brilho é bastante uniforme, e o sangramento da tela é quase inexistente.

Em comparação com o predecessor, o painel no modelo 2021 tem um desempenho muito melhor. LG foi capaz de melhorar consideravelmente muitos aspectos importantes, tais como contraste, brilho e valor negro.

334
cd/m²
332
cd/m²
330
cd/m²
327
cd/m²
352
cd/m²
326
cd/m²
331
cd/m²
319
cd/m²
340
cd/m²
Distribuição do brilho
LG Display LP140WU1-SPA1 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 352 cd/m² (Nits) Médio: 332.3 cd/m² Minimum: 21.8 cd/m²
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 301 cd/m²
Contraste: 1600:1 (Preto: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.89 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.7
ΔE Greyscale 6.9 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
76% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
85.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
LG Display LP140WU1-SPA1, IPS, 1920x1200, 14.00
LG Gram 14Z90N
LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 1920x1080, 14.00
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
JDI RWLPM130M364C, LTPS, 3000x2000, 13.00
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.30
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
B140HAN06.B, IPS, 1920x1080, 14.00
Display
-20%
-20%
-19%
-15%
Display P3 Coverage
97.6
65
-33%
64.8
-34%
65.1
-33%
69.8
-28%
sRGB Coverage
99.9
95.5
-4%
95.9
-4%
97.1
-3%
98.8
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
85.3
66.1
-23%
65.9
-23%
66.6
-22%
71.3
-16%
Response Times
-8%
4%
13%
-31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45 ?(20, 25)
40.4 ?(20.8, 19.6)
10%
43 ?(20, 23)
4%
38.4 ?(20.4, 18)
15%
60 ?(28.8, 31.2)
-33%
Response Time Black / White *
23 ?(9, 14)
28.8 ?(18, 10.8)
-25%
22 ?(9, 13)
4%
20.8 ?(10.8, 10)
10%
29.6 ?(14, 15.6)
-29%
PWM Frequency
Screen
-0%
13%
9%
16%
Brightness middle
352
316.8
-10%
386
10%
325
-8%
437
24%
Brightness
332
298
-10%
384
16%
297
-11%
421
27%
Brightness Distribution
91
89
-2%
89
-2%
83
-9%
87
-4%
Black Level *
0.22
0.33
-50%
0.24
-9%
0.26
-18%
0.29
-32%
Contrast
1600
960
-40%
1608
1%
1250
-22%
1507
-6%
Colorchecker dE 2000 *
2.89
1.74
40%
1.75
39%
2.2
24%
1.8
38%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.66
5.41
-16%
2.92
37%
3.5
25%
3.5
25%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.7
1.37
49%
0.6
78%
1.4
48%
Greyscale dE 2000 *
6.9
2.7
61%
2.33
66%
2.8
59%
2.3
67%
Gamma
2.34 94%
2.23 99%
2.55 86%
2.05 107%
2.18 101%
CCT
7904 82%
6655 98%
6584 99%
6452 101%
6782 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
76
61.3
-19%
61
-20%
61.3
-19%
65.4
-14%
Color Space (Percent of sRGB)
100
95.4
-5%
96
-4%
97
-3%
98.7
-1%
Total Average (Program / Settings)
-9% / -5%
-1% / 5%
1% / 4%
-10% / 4%

* ... smaller is better

Em contraste, a reprodução de cores não é tão boa. Ela exibe desvios maiores fora da caixa que não podem ser melhorados tanto, mesmo com uma calibração.

Por outro lado, um ponto positivo é que a cobertura do espaço de cor foi significativamente aumentada. O novo LG 14Z90P cobre 100% do sRGB e 76% do AdobeRGB.

Em geral, o visor só ocupa o meio-campo em comparação com os outros modelos, o que se deve principalmente à reprodução de cores.

CalMAN: Escalas de cinza
CalMAN: Escalas de cinza
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: saturação de cores
CalMAN: saturação de cores
CalMAN: Grayscales (calibrado)
CalMAN: Grayscales (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: saturação de cor (calibrada)
CalMAN: saturação de cor (calibrada)
sRGB (100%)
sRGB (100%)
AdobeRGB (76%)
AdobeRGB (76%)
 

O visor refletivo é um obstáculo para o dispositivo ao ar livre. O que já é irritante dentro de casa com fontes de luz posicionadas desfavoravelmente, como janelas, torna-se um pesadelo ao ar livre. Como mostra a foto abaixo, um céu nublado ou mesmo o usuário sentado na frente do dispositivo resulta em reflexos muito fortes. Portanto, o LG Gram 14Z90P não é realmente o companheiro ideal para o exterior, o que é uma pena devido ao baixo peso. Por outro lado, a alta estabilidade habitual do painel IPS em relação ao ângulo de visão é excelente

Infelizmente, muito pouco pode ser reconhecido ao ar livre
Infelizmente, muito pouco pode ser reconhecido ao ar livre
Os ângulos de visão são excelentes
Os ângulos de visão são excelentes

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
23 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 9 ms rise
↘ 14 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 45 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
45 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 20 ms rise
↘ 25 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 73 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Desempenho: LG Gram 14 com Tiger Lake performance upgrade

Em comparação com o modelo do ano passado, a LG Gram 14Z90P deu o salto para a 11ª geração de CPUs Intel. Ao invés do modelo Ice Lake i7-1065G7, o novo Gram agora está equipado com o Tiger Lake i7-1165G7. Isto é acompanhado por uma atualização gráfica onboard doIris Plus Graphics G7 64EUspara o Iris Xe G7 96EUs.

Descreveremos como essas melhorias afetam o desempenho nas seções seguintes. Esperamos um aumento de desempenho, uma vez que a nova CPU oferece significativamente mais do que a geração Ice Lake.

Alternativamente, o Gram 14Z90P-G.AP55G está disponível em uma Edição Empresarial com o i5-1135G7 e uma configuração ligeiramente diferente por 200 euros (~$245) a menos.

CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO

Processador

É suficientemente conhecido que a Intel conseguiu um salto de desempenho significativo com o salto de Ice Lake para Tiger Lake. Isto é comprovado peloi7-1165G7na LG Gram 14Z90P. O novo modelo está consideravelmente à frente do predecessor com seui7-1065G7em todos os benchmarks.

Em comparação com os outros modelos de referência, a CPU com 18 watts (PL1) a 52 watts (PL2) é um concorrente sólido, mas muitas vezes está perto do fundo no duelo contra o identicamente equipadoLenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITLITL e o Asus ExpertBook B9. O sub-portátil da LG também não consegue acompanhar a taxa média do processador. Uma queda de desempenho na energia da bateria é quase imperceptível.

050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Core i7-1165G7: Ø602 (507.87-688.11)
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7: Ø453 (446.17-494.8)
Huawei MateBook X Silver Frost (2020) Intel Core i5-10210U: Ø309 (302.38-320.43)
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7: Ø667 (598.25-801.23)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7: Ø837 (823.72-913.58)
Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Single Core
Average of class Subnotebook
  (598 - 1934, n=68, last 2 years)
1627 Points +25%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1110 - 1539, n=59)
1425 Points +9%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
1387 Points +6%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1355 Points +4%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
1306 Points
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
797 Points -39%
Cinebench R23 / Multi Core
Average of class Subnotebook
  (2485 - 16201, n=68, last 2 years)
10289 Points +147%
Average Intel Core i7-1165G7
  (2525 - 6862, n=64)
5110 Points +23%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
4611 Points +11%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
4170 (4112.7min - 4169.54max) Points
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
3949 (3587.73min - 3948.77max) Points -5%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
1794 Points -57%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Subnotebook
  (216 - 738, n=64, last 2 years)
610 Points +21%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
563 Points +11%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
556 Points +10%
Average Intel Core i7-1165G7
  (442 - 589, n=81)
552 Points +9%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
505 Points
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
358 Points -29%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
325 Points -36%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Subnotebook
  (810 - 6314, n=64, last 2 years)
3963 Points +138%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
2059 Points +24%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1060 - 2657, n=81)
1967 Points +18%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1859 Points +12%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
1663 Points
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
1081 Points -35%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
722 Points -57%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Subnotebook
  (91.8 - 280, n=62, last 2 years)
237 Points +17%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
220 Points +8%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
219 Points +8%
Average Intel Core i7-1165G7
  (115 - 230, n=78)
212 Points +4%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
203 Points
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
166 Points -18%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
134 Points -34%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Subnotebook
  (514 - 2581, n=70, last 2 years)
1757 Points +155%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
913 (828.19min - 893.66max) Points +33%
Average Intel Core i7-1165G7
  (553 - 1027, n=86)
846 Points +23%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
801 (598.25min - 801.23max) Points +16%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
688 (507.87min - 688.11max) Points
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
495 (446.17min - 494.8max) Points -28%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
320 (302.38min - 320.43max) Points -53%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
1272 Seconds * -78%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
1023 Seconds * -43%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
716 Seconds * -0%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
713 Seconds *
Average Intel Core i7-1165G7
  (468 - 1138, n=80)
618 Seconds * +13%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
566 Seconds * +21%
Average of class Subnotebook
  (201 - 1600, n=66, last 2 years)
386 Seconds * +46%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average of class Subnotebook
  (2197 - 6403, n=58, last 2 years)
5328 MIPS +9%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5211 MIPS +7%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
5192 MIPS +6%
Average Intel Core i7-1165G7
  (4478 - 5507, n=80)
5182 MIPS +6%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
4883 MIPS
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
4166 MIPS -15%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
3805 MIPS -22%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Subnotebook
  (16223 - 67444, n=57, last 2 years)
44459 MIPS +116%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
23950 MIPS +16%
Average Intel Core i7-1165G7
  (15347 - 27405, n=80)
22935 MIPS +11%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
20624 MIPS
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
19198 MIPS -7%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
13432 MIPS -35%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
10920 MIPS -47%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Subnotebook
  (672 - 2350, n=65, last 2 years)
1701 Points +12%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1564 Points +3%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1302 - 1595, n=77)
1524 Points 0%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
1518 Points
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
1412 Points -7%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
1079 Points -29%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
948 Points -38%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Subnotebook
  (4274 - 12580, n=65, last 2 years)
9084 Points +80%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5588 Points +11%
Average Intel Core i7-1165G7
  (3078 - 5926, n=77)
5155 Points +2%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
5105 Points +1%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
5040 Points
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
2919 Points -42%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
2464 Points -51%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Subnotebook
  (1.5 - 19.4, n=56, last 2 years)
11.9 fps +116%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
6.87 fps +25%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1.39 - 8.47, n=80)
6.3 fps +15%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
5.5 fps
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5.28 fps -4%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
3.67 fps -33%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
2.36 fps -57%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
80.1 s * -77%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
61.5 s * -36%
Average of class Subnotebook
  (40.1 - 120.5, n=57, last 2 years)
52.6 s * -16%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
49.6 s * -9%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
49.3 s * -9%
Average Intel Core i7-1165G7
  (21.5 - 88.1, n=78)
49.2 s * -9%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
45.3 s *
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
0.869 sec * -33%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
0.761 sec * -16%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
0.655 sec *
Average Intel Core i7-1165G7
  (0.552 - 1.002, n=80)
0.594 sec * +9%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
0.593 sec * +9%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
0.574 sec * +12%
Average of class Subnotebook
  (0.4397 - 1.236, n=57, last 2 years)
0.52 sec * +21%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
688 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
203 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
95.9 fps
Ajuda

Desempenho do sistema

O novo LG Gram 14 também acompanha o campo de teste em termos de desempenho do sistema, e geralmente deixa o predecessor claramente para trás. Aqui, ele consegue em sua maioria superar a média do sub-portátil e do hardware.

O dispositivo não mostra nenhuma fraqueza perceptível no uso diário. Em nosso teste, ele domina todas as tarefas típicas de um laptop deste tipo sem problemas ou deficiências.

PCMark 10
Score
Average of class Subnotebook
  (4384 - 7428, n=55, last 2 years)
5879 Points +21%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5008 Points +3%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4983 Points +2%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4531 - 5454, n=50)
4959 Points +2%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
4877 Points
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4231 Points -13%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3448 Points -29%
Essentials
Average of class Subnotebook
  (8890 - 11168, n=55, last 2 years)
10247 Points +1%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
10170 Points
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10086 Points -1%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8997 - 11505, n=50)
10014 Points -2%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9864 Points -3%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8866 Points -13%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8130 Points -20%
Productivity
Average of class Subnotebook
  (6213 - 10279, n=55, last 2 years)
7857 Points +15%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7057 Points +3%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
6834 Points
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6797 Points -1%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6774 Points -1%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5570 - 7136, n=50)
6711 Points -2%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5980 Points -12%
Digital Content Creation
Average of class Subnotebook
  (4093 - 9749, n=55, last 2 years)
6923 Points +53%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5009 Points +11%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4989 Points +10%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4083 - 5550, n=50)
4937 Points +9%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
4529 Points
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3285 Points -27%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2289 Points -49%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
5361 Points
Average of class Subnotebook
  (4730 - 5285, n=3, last 2 years)
5030 Points -6%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3769 - 5686, n=17)
4459 Points -17%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3402 Points -37%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3324 Points -38%
Work Score Accelerated v2
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5141 Points +65%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4289 Points +37%
Average of class Subnotebook
  (2972 - 5271, n=3, last 2 years)
3805 Points +22%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
3122 Points
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2431 - 3221, n=15)
2940 Points -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5361 pontos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7401 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3122 pontos
PCMark 10 Score
4877 pontos
Ajuda

Latências DPC

O LG Gram 14Z90P mostra latências sólidas no teste. Embora a medida seja sempre apenas um instantâneo, o valor determinado é claramente inferior ao do predecessor. Entretanto, o candidato ao teste não consegue acompanhar completamente os outros sub-portáteis de comparação. Isto poderia apontar problemas com o áudio em tempo real, mas estes não foram observados no período do teste

LatencyMon (Principal)
LatencyMon (Principal)
LatencyMon (Motoristas)
LatencyMon (Motoristas)
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2562 μs * -121%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
1159 μs *
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
932 μs * +20%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
620 μs * +47%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
339.4 μs * +71%

* ... smaller is better

Armazenamento

Os dispositivos de armazenamento em massa Hynix HFS001TD9TNG-L2A0A causam uma excelente impressão no teste e geralmente oferecem o melhor desempenho nas medições individuais. As soluções de armazenamento dos dispositivos de comparação têm todas uma pontuação cerca de 15% pior, e a média do sub-portátil é até 40% pior. Isto significa que a LG equipou o atual LG Gram 14Z90P com um rápido M.2 SSD, como os benchmarks comprovam

LG Gram 14Z90P-G.AA79G
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
LG Gram 14Z90N
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Average SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-17%
-15%
-14%
-11%
-0%
Write 4K
198.9
183.6
-8%
164.5
-17%
139.5
-30%
153.5
-23%
Read 4K
55.9
48.51
-13%
50.7
-9%
36.38
-35%
47.69
-15%
Write Seq
2441
1520
-38%
1813
-26%
1977
-19%
2037
-17%
Read Seq
1939
1914
-1%
1722
-11%
2207
14%
2208
14%
Write 4K Q32T1
631
529
-16%
368.5
-42%
510
-19%
516
-18%
Read 4K Q32T1
704
560
-20%
492.2
-30%
387.8
-45%
366.8
-48%
Write Seq Q32T1
2566
1540
-40%
2986
16%
2986
16%
3021
18%
Read Seq Q32T1
3451
3408
-1%
3548
3%
3540
3%
3532
2%
AS SSD
-36%
-2%
-4%
-4%
3%
Seq Read
2975
1744
-41%
2800
-6%
2861
-4%
2784
-6%
Seq Write
1261
1450
15%
2358
87%
1321
5%
1362
8%
4K Read
49.97
57.4
15%
59.2
18%
52.5
5%
52.5
5%
50.1 ?(50 - 50.2, n=2)
0%
4K Write
168.4
140.9
-16%
142.6
-15%
196.7
17%
202.3
20%
4K-64 Read
1539
907
-41%
1260
-18%
1153
-25%
1136
-26%
4K-64 Write
1517
1372
-10%
1408
-7%
1807
19%
1642
8%
Access Time Read *
0.036
0.059
-64%
0.048
-33%
0.064
-78%
0.038
-6%
Access Time Write *
0.026
0.081
-212%
0.026
-0%
0.018
31%
0.017
35%
Score Read
1886
1138
-40%
1599
-15%
1491
-21%
1467
-22%
Score Write
1811
1658
-8%
1786
-1%
2136
18%
1980
9%
Score Total
4579
3380
-26%
4192
-8%
4322
-6%
4135
-10%
Copy ISO MB/s
1510
1520
1%
1746
16%
1737
15%
Copy Program MB/s
950
539
-43%
725
-24%
479.1
-50%
827 ?(704 - 950, n=2)
-13%
Copy Game MB/s
1470
1070
-27%
1203
-18%
935
-36%
Total Average (Program / Settings)
-27% / -29%
-9% / -6%
-9% / -8%
-8% / -7%
2% / 2%

* ... smaller is better

SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3451 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2566 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 704 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 631 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1939 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2441 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 55.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 198.9 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Placa gráfica

Enquanto a nova CPU traz um bom ganho de desempenho em relação à antecessora, o desempenho gráfico dá um verdadeiro salto. Isto mostra o quanto mais rápido e melhor o novoIris Xe G7 96EUsGPU é comparado ao predecessor Iris Plus Graphics G7 64EUs. A razão para isto é que todos os 96 UEs operam a uma taxa de relógio de 400 a 1.300 MHz.

Nos gráficos de referência, o LG Gram 14Z90P pulveriza o desempenho de seu predecessor, o LG Gram 14Z90N. Como resultado, há um claro aumento de desempenho em comparação com o predecessor. O dispositivo também se destaca em comparação com os outros sub-portáteis. Ele pode facilmente acompanhar o comparativo Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL eAsus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R alternativas, e muitas vezes alcança até a melhor pontuação. O atual Gram 14 também está claramente acima da média de todos os dispositivos com a mesma GPU. A LG não só se concentra na longa duração da bateria, mas também empurra o hardware para o limite quando necessário. Além disso, o desempenho de referência é dificilmente inferior na potência da bateria (cerca de 5%).

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Subnotebook
  (2979 - 16904, n=55, last 2 years)
8227 Points +22%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6866 Points +2%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6830 Points +2%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6718 Points
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2867 - 7471, n=194)
6345 Points -6%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
3150 Points -53%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1144 Points -83%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
30951 Points +3%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
30164 Points
Average of class Subnotebook
  (13768 - 65911, n=39, last 2 years)
29386 Points -3%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13162 - 38040, n=172)
26334 Points -13%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
8180 Points -73%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
7045 Points -77%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Subnotebook
  (2837 - 12349, n=59, last 2 years)
6026 Points +6%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5694 Points
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5422 Points -5%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2286 - 6143, n=207)
4905 Points -14%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4669 Points -18%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
1487 Points -74%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1050 Points -82%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Subnotebook
  (811 - 4773, n=58, last 2 years)
2027 Points +26%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1604 Points
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1562 Points -3%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1560 Points -3%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (707 - 1871, n=204)
1494 Points -7%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
533 Points -67%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
341 Points -79%
3DMark 11 Performance
6851 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
17053 pontos
3DMark Fire Strike Score
5013 pontos
3DMark Time Spy Score
1753 pontos
Ajuda

Desempenho do jogo

Apesar de ter mais poder gráfico, a LG Gram 14Z90P certamente ainda não é uma máquina de jogos no final. No entanto, ela pode definitivamente ser usada para o jogo ocasional graças ao hardware atualizado. O Witcher 3 funcionou bem em configurações gráficas médias em nosso teste, mas outros títulos só eram jogáveis nas configurações mais baixas às vezes.

Em comparação com os outros modelos, o atual LG Gram 14 tem um bom desempenho. Ele pode superar o desempenho do resto dos dispositivos, bem como a taxa média da solução gráfica. Em resumo: O peso leve é adequado para a sessão ocasional de jogos. No entanto, não se deve ter grandes expectativas aqui.

The Witcher 3
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Average of class Subnotebook
  (29 - 264, n=46, last 2 years)
63.7 fps +14%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
59.1 fps +5%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
56.1 fps
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (21.4 - 74.1, n=180)
53.4 fps -5%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
52.3 (43min - 58max) fps -7%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
8.2 fps -85%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Subnotebook
  (11.2 - 92, n=56, last 2 years)
34.9 fps +19%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30.5 fps +4%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
29.3 fps
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.6 - 45.9, n=185)
28.6 fps -2%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27.6 (22min - 31max) fps -6%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Subnotebook
  (8 - 44.2, n=57, last 2 years)
18.9 fps +20%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.8 fps
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.1 fps -4%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8.79 - 20.1, n=175)
14 fps -11%
baixo média alto ultra
The Witcher 3 (2015) 90.1 56.1 29.3 15.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 40.9 21.3 16.4
X-Plane 11.11 (2018) 24 34.9 31.3

Emissões: Funciona agradavelmente frio

Emissões sonoras

O LG Gram 14Z90P não só funciona por muito tempo, mas também o faz agradavelmente silenciosamente. Ela só ultrapassa o limite de 30 dB(A), mesmo sob carga máxima. Portanto, o nível de ruído do laptop permanece sempre agradavelmente em segundo plano, nunca é intrusivo, e quase não é audível a 26 dB(A) no uso ocioso.

Um leve lamuriar da bobina pode ser ouvido em nosso dispositivo de teste quando se ouve com muita atenção. A uma distância sentada normal, no entanto, isto só é minimamente audível em ambientes completamente silenciosos.

Barulho

Ocioso
26 / 26 / 26 dB
Carga
30.5 / 30.5 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 26 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.525.525.123.32530.930.531.328.33131.13131.331.74026.223.925.822.15028.223.926.524.66323.724.721328022.621.820.222.810023.722.620.925.212517.916.314.330.116015.915.914.422.320015.316.213.317.525016.216.113.118.23151716.618.618.740017.117.618.316.950016.216.812.31863015.516.611.916.680016.816.511.717.6100018.919.311.819.612501818.112.519.7160018.218.81219.520002121.412.521.6250020.820.912.921.231502020.21320.4400017.617.913.219.5500016.516.513.619.9630015.115.313.728.8800015.915.914.1291000016.115.614.929.5125001514.71422.51600013.113.212.817.1SPL30.330.525.535.4N1.21.30.72.1median 16.8median 16.6median 13.2median 19.7Delta1.21.11.23.134.338.236.637.638.524.13127.726.827.732.134.434.53237.529.832.930.932.133.928.830.32729.128.623.130.523.224.423.522.827.321.121.522.727.629.626.427.727.725.727.524.624.725.128.728.626.125.927.726.126.12423.726.526.526.623.824.426.824.724.222.420.124.725.824.621.620.626.126.524.722.421.126.126.224.322.821.525.925.323.321.618.224.426.524.92421.127.624.222.119.816.624.127.323.621.514.427.125.922.319.813.825.726.822.319.711.826.628.523.419.911.628.324.118.615.911.923.921.41715.612.3212015.814.212.519.716.613.813.112.516.31413.21312.613.913.11312.712.41312.412.512.211.612.237.334.23228.737.22.72.11.61.12.7median 25.8median 23.4median 21.5median 16.6median 25.73.54.144.63.630.53231.131.729.934.233.227.927.129.125.724.225.528.631.131.730.331.935.53334.931.629.929.529.53133.732.627.62825.123.625.526.325.821.720.922.22322.320.523.319.822.220.7202021.420.422.324.525.424.227.927.126.321.92331.723.622.22531.523.323.725.726.524.122.526.222.62227.923.822.72325.520.32227.121.522.521.62520.820.725.720.1221624.118.119.525.817.621.813.32518.421.428.418.324.41328.617.822.931.117.725.811.430.419.424.533.219.128.710.533.518.424.933.818.128.910.734.118.425.635.217.629.19.934.920.827.637.12031.79.238.420.626.334.919.5309.636.320.826.534.419.230.21036.21925.233.717.729.210.434.719.926.635.618.131.110.736.615.726.737.314.531.81138.413.62135.11328.811.236.611.915.532.41221.211.332.811.612.220.811.714.111.121.311.311.51711.412.611.118.31110.914.811.411.210.414.530.83746.53041.22447.51.42.55.51.33.60.65.7median 19median 23median 31.7median 18.1median 25.8median 11.1median 31.52.83.24.83.53.93.65hearing rangehide median Fan NoiseLG Gram 14Z90P-G.AA79GLenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITLAsus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R

Temperatura

Sob carga baixa, o Gram 14Z90P não aquece acima da temperatura ambiente, e nem mesmo quebra a marca de 25 °C (~77 °F). Quando o dispositivo é colocado sob carga, a temperatura sobe até cerca de 47 °C (~177 °F). Entretanto, como o ponto mais quente está no centro diretamente em frente ao visor como de costume, o aumento de temperatura não é muito perceptível para as mãos do usuário. Enquanto isso, a área de descanso da palma da mão dificilmente fica mais quente ao digitar do que no modo ocioso

Durante nosso teste de estresse padrão, no qual a CPU e a GPU funcionam em carga total por pelo menos uma hora, a CPU e a GPU operam em seus limites por alguns segundos. Depois disso, a velocidade do relógio do processador se fixa em cerca de 1.200 MHz e a velocidade do relógio gráfico em 650 MHz. A temperatura é pouco superior a 80 °C (~176 °F). Isto significa que o LG aciona o processador consideravelmente sob carga para que o sistema de resfriamento não tenha que trabalhar muito alto. Um benchmark 3DMark 11 conduzido diretamente após o teste de estresse não mostrou nenhuma irregularidade

O LG Gram 14Z90P no teste de estresse
O LG Gram 14Z90P no teste de estresse
Carga Máxima
 37.4 °C47.2 °C46.6 °C 
 27.9 °C40.9 °C30.2 °C 
 25.1 °C25.7 °C24.1 °C 
Máximo: 47.2 °C
Médio: 33.9 °C
42.4 °C45.8 °C33.2 °C
28.1 °C33.4 °C29.2 °C
25.3 °C26.1 °C25.5 °C
Máximo: 45.8 °C
Médio: 32.1 °C
alimentação elétrica  42.3 °C | Temperatura do quarto 21.2 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.2 °C / 117 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.8 °C / 114 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.3 °C / 72 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.7 °C / 78.3 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+2.6 °C / 4.6 F).

Oradores

LG instalou alto-falantes estéreo de 2 watts cada e suporte para DTS:X Ultra no LG Gram 14Z90P. Sua qualidade pode ser descrita como sendo sólida. Os graves estão claramente em falta, mas muitos laptops sofrem com isso. Os médios são reproduzidos de forma equilibrada, e os agudos também são aceitáveis. Em geral, o dispositivo pode se posicionar no terço superior de todos os sub-portáteis testados

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2024.925.124.9252931.3293130.731.330.74028.225.828.25024.726.524.76324.32124.3802420.22410034.520.934.512543.814.343.816047.414.447.420046.213.346.225054.613.154.631560.418.660.440065.118.365.150064.412.364.463063.111.963.18006711.767100068.811.868.8125066.212.566.2160070.21270.2200070.812.570.8250069.612.969.6315069.61369.6400062.513.262.5500064.213.664.2630069.413.769.4800075.614.175.61000076.814.976.81250071.91471.91600071.112.871.1SPL82.125.582.1N52.70.752.7median 66.2median 13.2median 66.2Delta6.21.26.238.835.527.828.236.240.534.83726.830.422.826.721.72527.527.924.733.926.748.824.561.524.367.82067.620.567.220.76320.861.72070.420.473.716.268.814.866.214.36517.562.911.963.51258.813.762.513.163.814.460.513.161.812.662.313.362.129.278.51.244.6median 17.5median 62.94.7434.231.225.527.73332.233.732.926.328.920.527.921.42927.128.52533.522.5462357.821.660.51662.113.3591360.711.460.510.563.310.765.99.967.29.268.39.667.21068.310.46610.763.51164.311.266.211.363.511.162.211.158.910.450.92477.70.642.1median 11.1median 62.23.66.9hearing rangehide median Pink NoiseLG Gram 14Z90P-G.AA79GLenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITLAsus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
LG Gram 14Z90P-G.AA79G audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.4% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 66% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.8% lower than median
(-) | bass is not linear (15.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 69% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 3% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestão de energia: O LG Gram 14Z90P mostra sua resistência habitual no teste

Consumo de energia

Quando se trata de energia e como ela é tratada, chegamos à principal disciplina da LG Gram 14Z90P. O consumo de energia do aparelho está quase sempre abaixo das taxas dos concorrentes. Mesmo o refrigerado passivamente e significativamente menos potenteHuawei MateBook X normalmente consome mais watts. O adaptador de energia do novo 2021 LG Gram 14 tem capacidade absolutamente suficiente a 65 watts, e ainda tem algumas reservas

Consumo de energia
desligadodarklight 0.35 / 0.55 Watt
Ociosodarkmidlight 2.5 / 5.3 / 9.5 Watt
Carga midlight 26.2 / 42.8 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG, IPS, 1920x1200, 14.00
LG Gram 14Z90N
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14.00
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, LTPS, 3000x2000, 13.00
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.30
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14.00
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
-1%
-18%
-42%
-19%
-62%
-58%
Idle Minimum *
2.5
2.6
-4%
4.6
-84%
4.3
-72%
3.4
-36%
5.26 ?(2.2 - 46.5, n=185)
-110%
Idle Average *
5.3
5.9
-11%
6.7
-26%
7.1
-34%
4.9
8%
8.46 ?(3.8 - 63, n=185)
-60%
Idle Maximum *
9.5
8
16%
9
5%
9.8
-3%
5.9
38%
10.7 ?(5.8 - 68.9, n=185)
-13%
Load Average *
26.2
29.8
-14%
29.3
-12%
41.8
-60%
38.8
-48%
Load Maximum *
42.8
39.5
8%
31
28%
60.9
-42%
66.6
-56%
66.8 ?(30.1 - 118, n=185)
-56%
Witcher 3 ultra *
30.9
41
38.7

* ... smaller is better

External monitor power consumption in The Witcher 3 Ultra

051015202530Tooltip
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG: Ø22 (16.1-31.4)
Huawei MateBook X Silver Frost (2020) UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø30.6 (27.3-33.3)

Duração da bateria

O baixo consumo de energia combinado com a bateria 72 Wh, que novamente tem um tamanho generoso, leva aos fabulosos tempos de corrida que a LG Gram exibe ano após ano no teste. O dispositivo tem um desempenho ainda melhor que o predecessor do ano passado no uso ocioso, sob carga e no teste Wi-Fi. Conseqüentemente, o aumento do desempenho não é alcançado à custa da vida útil da bateria, mas sim o oposto.

O dispositivo pode se posicionar muito claramente acima dos modelos de comparação, bem como da média da classe do sub-portátil. O LG Gram de 14 polegadas é e continua sendo um campeão mundial de resistência.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
48h 45min
WiFi Websurfing
14h 14min
WiFi Websurfing max. Brightness
11h 33min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19h 9min
Carga (máximo brilho)
3h 39min
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh
LG Gram 14Z90N
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 72 Wh
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
i5-10210U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh
Average of class Subnotebook
 
Battery Runtime
-4%
-52%
-49%
-19%
-40%
Reader / Idle
2925
2735
-6%
801
-73%
H.264
1149
489
-57%
559
-51%
790
-31%
WiFi v1.3
854
838
-2%
488
-43%
480
-44%
745
-13%
Load
219
211
-4%
141
-36%
106
-52%
188
-14%

Pro

+ aumento significativo do desempenho em relação ao predecessor
+ vida extremamente longa da bateria
+ peso inferior a 1 kg
+ dimensões compactas
+ mão-de-obra de alta qualidade
+ muitos portos
+ agradavelmente silencioso mesmo sob carga

Contra

- exibição fortemente reflexiva
- reprodução colorida do display

Veredicto: O rei do enduro convence no teste

Em revisão: LG Gram 14Z90P. O dispositivo de teste foi fornecido pela LG.
Em revisão: LG Gram 14Z90P. O dispositivo de teste foi fornecido pela LG.

LG abordou vários pontos fracos do modelo do ano anterior e, entre outras coisas, aumentou significativamente o desempenho - a CPU atualizada é para agradecer por isso. O novo Gram 14Z90P supera os modelos de comparação em vários testes e benchmarks, ou pode subir, pelo menos, para as primeiras posições.

LG foi até mesmo capaz de melhorar os pontos fortes com a nova geração de CPU. Isto porque a bateria idêntica da nova LG Gram 14Z90P dura um pouco mais do que a já muito duradoura predecessora.

Além disso, o LG Gram 14 continua sendo um peso leve que se sente extremamente leve com um peso de pouco menos de um quilograma. Conseqüentemente, seria na verdade o companheiro de viagem ideal em combinação com a extrema resistência. Se ao menos o visor melhorado, mas ainda brilhante, não fizesse do trabalho ao ar livre uma dor...

No geral, o LG Gram 14Z90P oferece uma experiência completa no teste com desempenho adequado, muitos portos, operação silenciosa e um peso baixo. Se você está procurando um sub-portátil duradouro e compacto, não há como contornar este dispositivo. Em resumo: LG acerta muito com o novo LG Gram 14Z90P.

Se você está procurando por dimensões ainda mais compactas e operação silenciosa, mas você pode viver com um desempenho significativamente menor em troca, você está melhor com o Huawei MateBook X.

Preço e disponibilidade

No momento de escrever, você pode encontrar o LG Gram 14Z90P com o processador Intel Core i7-1165G7, 16 GB de RAM, e um SSD de 512 GB na Amazon em pretoou prata por US$1.346,99.

LG Gram 14Z90P-G.AA79G - 05/21/2021 v7
Marcus Schwarten

Acabamento
83 / 98 → 85%
Teclado
85%
Mouse
88%
Conectividade
66 / 75 → 87%
Peso
76 / 20-75 → 100%
Bateria
91%
Pantalha
82%
Desempenho do jogos
70 / 78 → 90%
Desempenho da aplicação
92 / 85 → 100%
Temperatura
92%
Ruído
98%
Audio
69 / 91 → 76%
Camera
41 / 85 → 48%
Médio
79%
88%
Subnotebook - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > LG Gram 14Z90P em revisão: Resistência superior e finalmente mais desempenho
Marcus Schwarten, 2021-05-27 (Update: 2021-05-27)