Notebookcheck

Realme GT 5G Smartphone Review - Alternativa forte para o Poco F3

Mais poder! O realme GT 5G convence com um forte desempenho no teste e ataca diretamente a série Poco da Xiaomi, porque o smartphone já está disponível por menos de 400 Euros (~$472) apesar de seu SoC high-end. Descubra o que mais ele tem a oferecer e onde foram feitas economias em nossa análise.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

O realme GT 5G é um smartphone de orçamento emocionante. A empresa faz parte da BBK Electronics, que também inclui fabricantes como Oppo e OnePlus.

Ele é equipado com uma tela Super AMOLED de 6,43 polegadas que pode funcionar a até 120 Hz. Ele é alimentado por um Snapdragon 888 e pode contar com 8 ou 12 GB de RAM, dependendo da configuração. O armazenamento interno é de 128 ou 256 GB. Bateria Altifalantes duplos, uma câmera tripla de 64 MP, carga rápida com 65 watts e uma bateria de 4.500 mAh também são oferecidos.

O modelo menor custa 449 euros (~$530 RRP) e o maior 549 euros (~$648). Nossa amostra de revisão é o smartphone mais barato, que às vezes é oferecido por menos de 400 Euros (~$472) através de ofertas especiais.

, , , , , ,
pesquisar relação.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
realme GT 5G (GT Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Placa gráfica
Memória
8192 MB 
, LPDDR5
Pantalha
6.43 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 409 PPI, Capacitive, 10 Multi-Touch-Points, Super AMOLED, 360 Hz Touch Sampling Rate, Brilhante: sim, 120 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 109.5 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: 3.5mm, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG
Funcionamento em rede
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), 4G (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 66), 5G (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.4 x 158.5 x 73.3
Bateria
4500 mAh Lítio-Polímero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 64 MPix (Sony IMX682, f/1.8, 26 mm, 1/1.73", 0.8µm) + 8 MPix (Ultra Wide, f/2.3, 15.7 mm, 1/4.0", 1.12 µm) + 2 MPix (Macro, f/2.4); Camera2-API-Level: Level 3
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.5, 26 mm, 1/3.0", 1.0 µm)
Características adicionais
Teclado: Onscreen, 65W-Charger, USB-Kabel, Headset, Protect Case, SIM Card Tool, Screen Protect Film, Quick Start Guide, realme UI 2.0, 12 Meses Garantia, DRM Widevine L1, GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), QZSS (L1, L5), BeiDou (B1, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a), NavIC (L5); SAR: 1.470 W/kg, fanless
peso
186 g, Suprimento de energia: 147 g
Preço
449 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
86 %
07/2021
realme GT 5G
SD 888 5G, Adreno 660
186 g128 GB UFS 3.1 Flash6.43"2400x1080
86 %
05/2021
Xiaomi Poco F3
SD 870, Adreno 650
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
85 %
05/2021
Motorola Moto G100
SD 870, Adreno 650
207 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2520x1080
86 %
05/2021
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
SD 780G 5G, Adreno 642
159 g128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
83 %
04/2021
Samsung Galaxy A52 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080

O realme GT 5G não é muito pesado e cabe bem na mão. O dorso arredondado também dá uma impressão muito esbelta. As câmeras na parte traseira sobressaem 1,35 milímetros (~0,05 polegadas), o que garante que o smartphone possa se inclinar significativamente em uma superfície plana.

O trabalho é agradável. Um vidro não especificado é encontrado na frente e atrás, enquanto a moldura é coberta com um plástico de aspecto metálico. No entanto, isto não diminui a impressão de alta qualidade. Este é mais o caso da moldura de plástico preto que envolve o visor. As aberturas são apertadas e uniformes. O GT 5G não sofre de tensão de torção.

O smartphone realme está disponível em azul dashing, prata dashing e amarelo das corridas, este último com um dorso de couro. A bateria é instalada permanentemente e não há certificação IP.

Size comparison

168.4 mm 74 mm 9.7 mm 207 g163.7 mm 76.4 mm 7.8 mm 196 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g160.53 mm 75.72 mm 6.81 mm 159 g158.5 mm 73.3 mm 8.4 mm 186 g

Equipamento - Realme GT com conector de áudio, mas sem microSD

O realme GT 5G usa uma porta USB 2.0 com um design tipo C. A saída de imagem com fio não é possível, mas a reprodução de áudio e o uso de periféricos via OTG é. Entretanto, a função tem que ser habilitada nas configurações para este último e desliga novamente após dez minutos de inatividade.

Achamos positiva a integração de uma tomada de áudio e o uso de padrões atuais como NFC, Bluetooth 5.2 e Wi-Fi 6E.

Software - Android 11 e realme UI 2.0

O realme GT 5G é enviado com o site do Google Android 11, que o fabricante cobre com seu realme UI 2.0. Esta é uma versão ligeiramente modificada do ColorOS 11.1 da Oppo. Não há praticamente nenhuma diferença no menu em particular, mas a integração do HeyTap Cloud é uma delas

Além de alguns aplicativos da realme, aplicativos de terceiros como Facebook ou Booking também são pré-instalados, mas todos eles podem ser completamente desinstalados. O controle de conta de usuário do Google também está ativo.

No momento do teste, o smartphone foi fornecido com os últimos patches de segurança para junho de 2021, mas a realme não fornece informações exatas sobre os intervalos ou períodos de atualização geral.

Comunicações e GNSS - realme GT com 5G e Wi-Fi 6E

Em termos de conexões de comunicação, o realme GT 5G domina todos os padrões atuais e pode se conectar a todas as redes móveis sem problemas, o que não é menos importante devido ao equipamento de freqüência ampla.

O Wi-Fi 6E está disponível para redes locais, o que não só permite taxas de transmissão altas mas também estáveis no teste com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12. O alcance do receptor WLAN também é convincente no teste.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
realme GT 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1164 (603min - 1211max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
891 (847min - 921max) MBit/s ∼77% -23%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
884 (444min - 914max) MBit/s ∼76% -24%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
692 (643min - 704max) MBit/s ∼59% -41%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=303, last 2 years)
415 MBit/s ∼36% -64%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (275min - 287max) MBit/s ∼24% -76%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
874 (833min - 900max) MBit/s ∼100% +4%
realme GT 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
841 (768min - 888max) MBit/s ∼96%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
788 (733min - 833max) MBit/s ∼90% -6%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
654 (311min - 702max) MBit/s ∼75% -22%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=303, last 2 years)
419 MBit/s ∼48% -50%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
331 (322min - 337max) MBit/s ∼38% -61%
06513019526032539045552058565071578084591097510401105117085984287180182987987486186288081285085388882081777280477880388686787986487484383782976879185984287180182987987486186288081285085388882081777280477880388686787986487484383782976879160311931191118212111187118312101197119011661179120011871057110811411115115611291195120411481155112111351130111611581163Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø840 (768-888)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1144 (603-1211)
Teste de GPS: ao ar livre
Teste de GPS: ao ar livre
Teste de GPS: no edifício
Teste de GPS: no edifício
Teste GPST: GNSS
GNSS

O realme GT 5G compreende todas as redes de satélite comuns para rastreamento e estabelece uma correção muito rápida do satélite.

Durante um curto test drive, o smartphone foi comparado com o Garmin Edge 500. O realme GT demonstrou algumas fraquezas inesperadas e ocasionalmente estava um pouco fora dos trilhos, embora as opções de conectividade sejam tão extensas. No entanto, não esperamos nenhuma restrição nas tarefas diárias de navegação.

Teste de GNSS: Circum-navegação do lago
Teste de GNSS: Circum-navegação do lago
Teste de GNSS: Ponto de viragem
Teste de GNSS: Ponto de viragem
Teste de GNSS: resumo
Teste de GNSS: resumo

Características do telefone e qualidade de voz

O realme GT 5G usa o aplicativo de telefonia padrão Android, mas sem suporte direto de SIP. Também não há implementação para chamadas WLAN, mas a VoLTE está a bordo.

A qualidade da voz é convincente com uma boa comunicação em ambas as direções, desde que o smartphone seja segurado ao ouvido. A supressão de ruído funciona de forma confiável; mesmo ruídos altos não são audíveis, mas a voz do usuário é transmitida de forma oca e por via nasal em tal caso. Aqueles que usam o alto-falante têm que estar preparados para uma poderosa reverberação.

Câmeras - Nada de especial da tripla ótica no realme GT

Selfie com o realme GT 5G
Selfie com o realme GT 5G

A câmera frontal do realme GT 5G permite uma selagem decente com muitas opções de ajuste, mas os vídeos são gravados em Full HD na melhor das hipóteses. Os filmes também podem ser gravados com as lentes dianteiras e traseiras simultaneamente através de vídeo de dupla visualização.

A câmera principal conta com um promissor sensor de 64 MP. As imagens são bastante decentes à luz do dia, mas são caracterizadas por uma faixa dinâmica comparativamente baixa e uma reprodução de cores desequilibrada, que captura especialmente os tons azul e marrom muito escuros. As fotos panorâmicas às vezes parecem artificiais, super saturadas e apresentam apenas alguns detalhes. Teríamos esperado um pouco mais aqui, uma vez que os resultados medíocres da imagem se devem principalmente a algoritmos de imagem imaturos.

A macro ótica é uma boa idéia. Entretanto, na maioria das situações, um zoom digital 2x (ampliação máxima de vintex) proporcionará melhores resultados. O ângulo ultra amplo desaponta e não só é baixo em detalhes, mas também mostra fortes aberrações nas áreas periféricas.

Os vídeos com a câmera principal são possíveis em Ultra HD com até 60 FPS.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Wide-angleWide-angleZoom (5x)Ultra wide angleLow-Light
ColorChecker
15.8 ∆E
6 ∆E
10.4 ∆E
14.1 ∆E
8.7 ∆E
4.8 ∆E
7.6 ∆E
13 ∆E
7.5 ∆E
4.6 ∆E
4.6 ∆E
5 ∆E
13.4 ∆E
10.5 ∆E
9 ∆E
2.1 ∆E
6 ∆E
8.5 ∆E
8.2 ∆E
3.4 ∆E
5 ∆E
3.7 ∆E
3.4 ∆E
6.3 ∆E
ColorChecker realme GT 5G: 7.56 ∆E min: 2.1 - max: 15.79 ∆E
ColorChecker
28.1 ∆E
48.4 ∆E
38.3 ∆E
33.9 ∆E
43 ∆E
58.5 ∆E
48.4 ∆E
33.4 ∆E
34.8 ∆E
26.2 ∆E
60.6 ∆E
60.9 ∆E
29.9 ∆E
45.4 ∆E
30.4 ∆E
69.1 ∆E
39.2 ∆E
42.5 ∆E
68.4 ∆E
66.2 ∆E
49.5 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
13 ∆E
ColorChecker realme GT 5G: 42.81 ∆E min: 12.99 - max: 69.08 ∆E

Acessórios e garantia - Apenas um ano de garantia

O fabricante só concede uma garantia de 12 meses sobre o realme GT 5G, o que não afeta o garantia legal do revendedor.

Um adaptador de carga rápida volumoso de 65 watts, um cabo USB, um pára-choques de silicone, um pino SIM e alguns folhetos com condições de garantia e instruções de segurança estão incluídos. Uma folha de proteção do display já está aplicada.

Dispositivos de entrada e operação - Sensor de impressão digital confiável no realme GT 5G

A tela capacitiva de toque tem boas propriedades de deslizamento e reconhece até dez toques simultaneamente. O GBoard do Google é pré-instalado como o layout do teclado, mas pode ser substituído por qualquer outro da Play Store.

Para segurança biométrica, um leitor óptico de impressões digitais está disponível sob a tela, que é colocada bem perto da borda inferior da tela. Isto reconhece as impressões digitais armazenadas de forma muito rápida e confiável. Alternativamente ou adicionalmente, o reconhecimento facial é possível através da câmera frontal.

As teclas físicas têm um ponto de pressão claro, curso curto, e estão bem integradas na moldura.

Mostrador - Super AMOLED com 120 Hz

Estrutura subpixel
Estrutura subpixel
OLED cintilando acima de 59 por cento
OLED cintilando acima de 59 por cento

A tela OLED do realme GT 5G mede 6,43 polegadas (16,33 cm) e oferece uma tela nítida devido a sua alta densidade de pixels. O painel pode trabalhar com 60 ou 120 Hz, mas o controle adaptável não está disponível. Além do HLG, HDR10 e HDR10+ também são suportados.

Entretanto, algumas reservas de brilho adicionais poderiam estar disponíveis para uma tela HDR ideal, pois o painel atinge uma média de 606 cd/m² com um sensor de luz ambiente ativado, e 762 cd/m² no centro da tela com uma distribuição uniforme de áreas claras e escuras (APL50). A este respeito, o Poco F3 (até 1.175 cd/m²) tem consideravelmente mais reservas. Se você quiser ajustar o brilho manualmente, você pode chegar a 421 cd/m².

Mesmo uma tela Super AMOLED não é imune à típica cintilação do OLED. Embora o verdadeiro GT nominalmente não tenha um escurecimento DC ativável, o controle do painel é comparativamente fácil aos olhos. Abaixo de 60% do brilho ajustável, ele opera entre 235,8 e 242,7 Hz. Isto não é particularmente alto para um painel de 120 Hz, mas a curva de amplitude é bastante uniforme, portanto, o estresse para pessoas sensíveis deve ser baixo. Acima de 60%, o painel opera constantemente em um modo de 120 Hz.

606
cd/m²
602
cd/m²
595
cd/m²
614
cd/m²
605
cd/m²
601
cd/m²
616
cd/m²
606
cd/m²
606
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 3
Máximo: 616 cd/m² Médio: 605.7 cd/m² Minimum: 1.93 cd/m²
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 605 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø5.8
96% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
realme GT 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.43
Xiaomi Poco F3
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Motorola Moto G100
IPS/LTPS, 2520x1080, 6.70
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Samsung Galaxy A52 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Screen
27%
-141%
-56%
-35%
Brightness middle
605
889
47%
562
-7%
863
43%
744
23%
Brightness
606
902
49%
535
-12%
860
42%
749
24%
Brightness Distribution
97
95
-2%
90
-7%
93
-4%
98
1%
Black Level *
0.57
Colorchecker DeltaE2000 *
1.3
0.9
31%
3.99
-207%
3.2
-146%
2.2
-69%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.1
1.9
39%
9.74
-214%
5.2
-68%
7
-126%
Greyscale DeltaE2000 *
1.3
1.3
-0%
6.5
-400%
3.9
-200%
2.1
-62%
Gamma
2.25 98%
2.26 97%
2.174 101%
2.33 94%
2.06 107%
CCT
6372 102%
6614 98%
6882 94%
7299 89%
6516 100%
Contrast
986

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 242.7 Hz ≤ 59 % brightness setting

The display backlight flickers at 242.7 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 59 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 242.7 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 14804 (minimum: 5 - maximum: 2500000) Hz was measured.

Se você quiser obter a exibição mais natural de seu conteúdo, você deve selecionar o modo de tela suave no realme GT 5G, mas então você só usará o espaço de cor sRGB menor. A configuração padrão é Vivid, que controla o DCI-P3 e cobre 91,6% do mesmo (medida CalMAN).

Grayscale (Perfil: Suave, Espaço de cor alvo: sRGB)
Grayscale (Perfil: Suave, Espaço de cor alvo: sRGB)
Representação de cores (perfil: suave, espaço de cor alvo: sRGB)
Representação de cores (perfil: suave, espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (perfil: suave, espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (perfil: suave, espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação (Perfil: Suave, Espaço de Cor Alvo: sRGB)
Saturação (Perfil: Suave, Espaço de Cor Alvo: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.2 ms rise
↘ 1.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (24 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
3.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2 ms rise
↘ 1.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (38.1 ms).

O smartphone realme lida com a maioria das situações leves ao ar livre sem nenhum problema. Desejaríamos apenas mais algumas reservas de luminosidade em dias de verão muito brilhantes.

A estabilidade do ângulo de visão do painel OLED é muito boa. Apenas ângulos de visão muito planos resultam em um brilho que é comum para este tipo de visualização. Entretanto, isto não deve ser incômodo no uso diário.

ao ar livre
ao ar livre
Estabilidade dos ângulos de visão
Estabilidade dos ângulos de visão

Desempenho - Realme GT com Snapdragon 888

O realme GT 5G é alimentado por um Snapdragon 888 que é o SoC mais rápido para Android smartphones no momento do teste. Assim, muito poder de computação é garantido e o sistema pode usar 8 ou 12 GB de RAM LPDDR5, dependendo da configuração. Os cálculos gráficos são tratados pelo sistema integrado Adreno 660que garante uma exibição suave no mais alto nível de detalhes para todos os jogos.

O smartphone realme opera principalmente na faixa de desempenho esperada nos benchmarks, mas é um pouco mais lento no teste multi-core do Geekbench. Os benchmarks do sistema fornecem resultados muito bons e confirmam nossa impressão subjetiva de operação tranqüila. Pontos fracos são vistos na navegação na web. O GT fica aquém das expectativas na maioria dos benchmarks, mas isto não é perceptível na prática.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1132 Points ∼100%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
998 Points ∼88% -12%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
972 Points ∼86% -14%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
809 Points ∼71% -29%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
636 Points ∼56% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (989 - 1156, n=14)
1119 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=235, last 2 years)
565 Points ∼50% -50%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3379 Points ∼94%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3368 Points ∼93% 0%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
2870 Points ∼80% -15%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2998 Points ∼83% -11%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1878 Points ∼52% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3379 - 3810, n=14)
3609 Points ∼100% +7%
Average of class Smartphone
  (248 - 4455, n=235, last 2 years)
1939 Points ∼54% -43%
Vulkan Score 5.3 (sort by value)
realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4620 Points ∼98%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3587 Points ∼76% -22%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3369 Points ∼72% -27%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2805 Points ∼60% -39%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1272 Points ∼27% -72%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3894 - 6176, n=13)
4698 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=125, last 2 years)
2045 Points ∼44% -56%
OpenCL Score 5.3 (sort by value)
realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4658 Points ∼100%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3606 Points ∼77% -23%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3555 Points ∼76% -24%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2809 Points ∼60% -40%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1304 Points ∼28% -72%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4566 - 4764, n=13)
4662 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=129, last 2 years)
2133 Points ∼46% -54%
PCMark for Android - Work 3.0 (sort by value)
realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14457 Points ∼98%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
13610 Points ∼93% -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
11218 Points ∼76% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11705 - 16564, n=8)
14710 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (4436 - 16564, n=45, last 2 years)
9536 Points ∼65% -34%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
11018 Points ∼100%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7970 Points ∼72% -28%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8035 Points ∼73% -27%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5587 Points ∼51% -49%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4040 Points ∼37% -63%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (8562 - 11302, n=8)
10164 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=277, last 2 years)
3947 Points ∼36% -64%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
16863 Points ∼100%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12033 Points ∼71% -29%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
13531 Points ∼80% -20%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8380 Points ∼50% -50%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4239 Points ∼25% -75%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11227 - 16863, n=8)
15057 Points ∼89% -11%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=277, last 2 years)
4982 Points ∼30% -70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4978 Points ∼100%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3653 Points ∼73% -27%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3318 Points ∼67% -33%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2567 Points ∼52% -48%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3469 Points ∼70% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3895 - 5344, n=8)
4781 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (620 - 5784, n=275, last 2 years)
2908 Points ∼58% -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8987 Points ∼100%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7377 Points ∼82% -18%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6960 Points ∼77% -23%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4478 Points ∼50% -50%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2927 Points ∼33% -67%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6110 - 9839, n=9)
8882 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=275, last 2 years)
3191 Points ∼36% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12714 Points ∼100%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9498 Points ∼75% -25%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10199 Points ∼80% -20%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6148 Points ∼48% -52%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2802 Points ∼22% -78%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10037 - 12914, n=9)
11966 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=275, last 2 years)
3565 Points ∼28% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4436 Points ∼94%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4140 Points ∼88% -7%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3296 Points ∼70% -26%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2354 Points ∼50% -47%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3466 Points ∼73% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2579 - 5366, n=9)
4721 Points ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (620 - 5793, n=275, last 2 years)
2959 Points ∼63% -33%
Wild Life Score (sort by value)
realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5942 Points ∼100%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4288 Points ∼72% -28%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4166 Points ∼70% -30%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3196 Points ∼54% -46%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points ∼19% -81%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5598 - 5942, n=13)
5760 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=91, last 2 years)
2735 Points ∼46% -54%
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5925 Points ∼100%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4271 Points ∼72% -28%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4152 Points ∼70% -30%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3212 Points ∼54% -46%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points ∼19% -81%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5578 - 5925, n=13)
5768 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=88, last 2 years)
2941 Points ∼50% -50%
Wild Life Extreme (sort by value)
realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1559 Points ∼100%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1223 Points ∼78% -22%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
865 Points ∼55% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1497 - 1559, n=8)
1535 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (83 - 2288, n=39, last 2 years)
856 Points ∼55% -45%
Wild Life Extreme Unlimited (sort by value)
realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1555 Points ∼100%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1222 Points ∼79% -21%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
786 Points ∼51% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1423 - 1555, n=8)
1497 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (117 - 1982, n=37, last 2 years)
873 Points ∼56% -44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
60 fps ∼61%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
71 fps ∼72% +18%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
90 fps ∼92% +50%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps ∼92% +50%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
53 fps ∼54% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (60 - 143, n=10)
98.3 fps ∼100% +64%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=216, last 2 years)
57 fps ∼58% -5%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
268 fps ∼100%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
200 fps ∼75% -25%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
224 fps ∼84% -16%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
153 fps ∼57% -43%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
56 fps ∼21% -79%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (230 - 290, n=10)
266 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=216, last 2 years)
106 fps ∼40% -60%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
60 fps ∼67%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
60 fps ∼67% 0%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
89 fps ∼99% +48%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
79 fps ∼88% +32%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼37% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (55 - 120, n=10)
89.8 fps ∼100% +50%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=214, last 2 years)
44.9 fps ∼50% -25%
off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value)
realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
162 fps ∼100%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
119 fps ∼73% -27%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
131 fps ∼81% -19%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps ∼56% -44%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼20% -80%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (101 - 177, n=10)
151 fps ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=215, last 2 years)
61.9 fps ∼38% -62%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
60 fps ∼76%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
59 fps ∼75% -2%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
79 fps ∼100% +32%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
57 fps ∼72% -5%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
25 fps ∼32% -58%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (36 - 105, n=10)
72.2 fps ∼91% +20%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=213, last 2 years)
35.4 fps ∼45% -41%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
119 fps ∼100%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
81 fps ∼68% -32%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
92 fps ∼77% -23%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
65 fps ∼55% -45%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26 fps ∼22% -78%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (69 - 121, n=10)
105 fps ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 121, n=213, last 2 years)
42.4 fps ∼36% -64%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
59 fps ∼100%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
44 fps ∼75% -25%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
47 fps ∼80% -20%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
35 fps ∼59% -41%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼27% -73%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (28 - 61, n=10)
46.4 fps ∼79% -21%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=212, last 2 years)
22.1 fps ∼37% -63%
off screen Car Chase Offscreen (sort by value)
realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
72 fps ∼100%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
48 fps ∼67% -33%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps ∼79% -21%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
40 fps ∼56% -44%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼22% -78%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (42 - 72, n=10)
63.1 fps ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=212, last 2 years)
25.4 fps ∼35% -65%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
59 fps ∼100%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
49 fps ∼83% -17%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
49 fps ∼83% -17%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
42 fps ∼71% -29%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
18 fps ∼31% -69%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (38 - 73, n=13)
56.4 fps ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=281, last 2 years)
22.2 fps ∼38% -62%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
71 fps ∼97%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
57 fps ∼78% -20%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps ∼78% -20%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
50 fps ∼68% -30%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps ∼27% -72%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (57 - 87, n=14)
73.5 fps ∼100% +4%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=280, last 2 years)
25.5 fps ∼35% -64%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
44 fps ∼100%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
33 fps ∼75% -25%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
31 fps ∼70% -30%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
26 fps ∼59% -41%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps ∼25% -75%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 46, n=13)
37.8 fps ∼86% -14%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=281, last 2 years)
14.7 fps ∼33% -67%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
28 fps ∼98%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
22 fps ∼77% -21%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
22 fps ∼77% -21%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
18 fps ∼63% -36%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.6 fps ∼26% -73%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (26 - 32, n=13)
28.7 fps ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=280, last 2 years)
10.1 fps ∼35% -64%
Antutu v9 - Total Score (sort by value)
realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
811533 Points ∼100%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
680139 Points ∼84% -16%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
678958 Points ∼84% -16%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
521880 Points ∼64% -36%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
393060 Points ∼48% -52%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (795730 - 815441, n=7)
807622 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (121238 - 815441, n=37, last 2 years)
465139 Points ∼57% -43%
AImark - Score v2.x (sort by value)
realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
263702 Points ∼100%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
111838 Points ∼42% -58%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6472 Points ∼2% -98%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
42629 Points ∼16% -84%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (171404 - 264766, n=8)
233278 Points ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (4293 - 264766, n=65, last 2 years)
58160 Points ∼22% -78%
BaseMark OS II
Overall (sort by value)
realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6031 Points ∼92%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6356 Points ∼97% +5%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5916 Points ∼90% -2%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5068 Points ∼77% -16%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3459 Points ∼53% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6031 - 6959, n=10)
6558 Points ∼100% +9%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=199, last 2 years)
3623 Points ∼55% -40%
System (sort by value)
realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10443 Points ∼96%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9997 Points ∼92% -4%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8852 Points ∼82% -15%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
9557 Points ∼88% -8%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
6242 Points ∼58% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9696 - 11774, n=10)
10849 Points ∼100% +4%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=199, last 2 years)
6633 Points ∼61% -36%
Memory (sort by value)
realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5352 Points ∼70%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7692 Points ∼100% +44%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6757 Points ∼88% +26%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6172 Points ∼80% +15%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4211 Points ∼55% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5352 - 9044, n=10)
7590 Points ∼99% +42%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=199, last 2 years)
4238 Points ∼55% -21%
Graphics (sort by value)
realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
15346 Points ∼100%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12801 Points ∼83% -17%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11431 Points ∼74% -26%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
7202 Points ∼47% -53%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3989 Points ∼26% -74%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (12630 - 15628, n=10)
13643 Points ∼89% -11%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=199, last 2 years)
5605 Points ∼37% -63%
Web (sort by value)
realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1543 Points ∼86%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1658 Points ∼93% +7%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1791 Points ∼100% +16%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
1563 Points ∼87% +1%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1365 Points ∼76% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1434 - 1983, n=10)
1685 Points ∼94% +9%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=199, last 2 years)
1272 Points ∼71% -18%
JetStream 1.1 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
160.92 Points ∼100% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (119 - 192, n=9)
152 Points ∼94% +28%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
135.67 Points ∼84% +14%
realme GT 5G (Chrome 91)
118.55 Points ∼74%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
105.4 Points ∼65% -11%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
92.34 Points ∼57% -22%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=193, last 2 years)
89.7 Points ∼56% -24%
WebXPRT 3 - ---
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
147 Points ∼100% +40%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 160, n=9)
132 Points ∼90% +26%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
125 Points ∼85% +19%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
106 Points ∼72% +1%
realme GT 5G (Chrome 91)
105 Points ∼71%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
82 Points ∼56% -22%
Average of class Smartphone (20 - 194, n=203, last 2 years)
77.9 Points ∼53% -26%
Octane V2 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
34161 Points ∼100% +45%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 38401, n=10)
31439 Points ∼92% +34%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
26943 Points ∼79% +15%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
26577 Points ∼78% +13%
realme GT 5G (Chrome 91)
23491 Points ∼69%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
17730 Points ∼52% -25%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=210, last 2 years)
17317 Points ∼51% -26%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=212, last 2 years)
3993 ms * ∼100% -117%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
2393.3 ms * ∼60% -30%
realme GT 5G (Chrome 91)
1841.4 ms * ∼46%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
1802.32 ms * ∼45% +2%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
1743.8 ms * ∼44% +5%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
1589.3 ms * ∼40% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (1297 - 1841, n=10)
1583 ms * ∼40% +14%

* ... smaller is better

realme GT 5GXiaomi Poco F3Motorola Moto G100Xiaomi Mi 11 Lite 5GSamsung Galaxy A52 5GAverage 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-2%
21%
-3%
-21%
16%
-43%
Sequential Read 256KB
1587.31
1378.12
-13%
1729.8
9%
949.43
-40%
926.67
-42%
1566 (1330 - 1730, n=18)
-1%
751 (41.9 - 2037, n=286, last 2 years)
-53%
Sequential Write 256KB
575.05
684.13
19%
716.8
25%
710.31
24%
484.62
-16%
754 (527 - 1095, n=18)
31%
328 (11.9 - 1321, n=286, last 2 years)
-43%
Random Read 4KB
198.72
208.02
5%
253.6
28%
207.95
5%
176.05
-11%
236 (133 - 317, n=18)
19%
134 (13.5 - 325, n=286, last 2 years)
-33%
Random Write 4KB
208.42
170.57
-18%
252.9
21%
206.89
-1%
179.23
-14%
235 (121 - 306, n=18)
13%
120 (4.97 - 330, n=286, last 2 years)
-42%

Emissões - Resfriamento fraco do SoC

Temperatura

O realme GT 5G aquece visivelmente em modo inativo e chega a 37,7 °C (~100 °F) sob carga permanente. Isto é bastante perceptível, mas absolutamente inofensivo.

O resfriamento do SoC é mais problemático porque os testes de estresse do 3DMark revelam grandes perdas de desempenho aqui. Assim, a vantagem real de desempenho do Snapdragon 888 quase não permanece, porque mesmo que o Poco F3 tem o processador nominalmente mais lento (Snapdragon 870), seu valor mínimo é significativamente maior do que o do GT e até mesmo o Mi 11 Lite 5G (Snapdragon 780) é dificilmente mais lento neste cenário a longo prazo.

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.8 (3150min - 3144max) % ∼100% +82%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 (1097min - 1100max) % ∼100% +82%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.2 (4109min - 4141max) % ∼99% +81%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 (3521min - 4286max) % ∼82% +50%
realme GT 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.7 (3251min - 5948max) % ∼55%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 (1002min - 1219max) % ∼100% +50%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
82.1 (683min - 832max) % ∼100% +50%
realme GT 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.9 (861min - 1568max) % ∼67%
Carga Máxima
 37.7 °C37.1 °C35.7 °C 
 37.3 °C37.5 °C35.2 °C 
 37 °C36.2 °C35.5 °C 
Máximo: 37.7 °C
Médio: 36.6 °C
34.8 °C36.7 °C36.5 °C
34.7 °C36.7 °C37.1 °C
34.8 °C35.7 °C36.3 °C
Máximo: 37.1 °C
Médio: 35.9 °C
alimentação elétrica  31.8 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.3 °C / 88 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Orador

Os dois alto-falantes do realme GT 5G fornecem um som decente, mas com pouca profundidade em particular. Em um nível alto, os agudos não são renderizados com precisão, o que dá ao som um caráter oco.

O conector de áudio do smartphone (3,5 mm, SNR: 87,60 dBFS) deixa uma boa impressão e proporciona o som com baixo ruído e de forma equilibrada.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.742.12531.837.43126.527.84023.629.75038.542.2633030.48027.629.410024.535.712514.834.416018.344.320015.947.325016.652.731515.359.440014.262.450015.167.763014.168.880012.574.3100014.775.7125015.173.8160014.774.1200014.374.8250014.777.5315014.579.4400014.382.9500014.182.9630014.379.9800014.473.51000014.372.81250014.363.11600013.154.5SPL26.790.1N0.879.5median 14.5median 72.8Delta0.79.728.323.923.320.520.3241926.529.835.717.225.712.926.219.426.112.139.51149.99.548.812.655.313.660.210.562.31167.99.768.411.174.811.576.812.778.913.479.112.775.813.676.314.180.41380.113.276.813.978.613.475.213.773.214.467.816.76525.189.40.679.5median 13median 73.20.99.8hearing rangehide median Pink Noiserealme GT 5GXiaomi Poco F3
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
realme GT 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 77% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Poco F3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 90% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 7% similar, 63% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duração da bateria - Bons tempos de funcionamento, apesar de 120 Hz

Consumo de energia

O consumo de energia do realme GT 5G mostra um ligeiro aumento nas medidas ociosas, mas é menor especialmente sob carga total, o que será devido ao estrangulamento do SoC relacionado ao calor. Isto também é mostrado muito claramente em nossas medições do GFXBench com brilho de tela ajustado.

A bateria de 4.500 mAh forte pode ser recarregada em um piscar de olhos (cerca de 45 minutos) com o adaptador de energia de 65 watt. Entretanto, a carga sem fio não é suportada.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.03 / 0.38 Watt
Ociosodarkmidlight 1.14 / 1.84 / 1.87 Watt
Carga midlight 4.21 / 8.07 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
realme GT 5G
4500 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Motorola Moto G100
5000 mAh
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
4250 mAh
Samsung Galaxy A52 5G
4500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
13%
-7%
4%
11%
-6%
2%
Idle Minimum *
1.14
0.76
33%
0.9
21%
0.83
27%
0.92
19%
1.065 (0.59 - 1.6, n=13)
7%
0.934 (0.37 - 2.5, n=234, last 2 years)
18%
Idle Average *
1.84
1.29
30%
1.5
18%
1.92
-4%
1.78
3%
1.597 (1.08 - 2, n=13)
13%
1.843 (0.65 - 3.94, n=234, last 2 years)
-0%
Idle Maximum *
1.87
1.45
22%
2.1
-12%
1.97
-5%
1.81
3%
1.777 (1.14 - 2.7, n=13)
5%
2.1 (0.69 - 4.2, n=234, last 2 years)
-12%
Load Average *
4.21
4.6
-9%
6.7
-59%
3.84
9%
3.86
8%
5.53 (4.21 - 6.44, n=13)
-31%
4.46 (2.1 - 8.4, n=234, last 2 years)
-6%
Load Maximum *
8.07
8.87
-10%
8.5
-5%
8.6
-7%
6.14
24%
10 (6.83 - 11.7, n=13)
-24%
7.24 (3.16 - 12.3, n=234, last 2 years)
10%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910114.664.794.624.514.514.521.4414.652.784.144.285.084.651.6422.674.091.5182.452.591.884.911.4385.021.7815.715.835.871.8263.151.7035.117.357.214.881.7261.8165.425.422.421.8915.195.365.452.992.074.665.65.865.775.331.6655.255.741.7072.743.493.58.678.529.138.838.678.948.749.518.878.759.148.968.944.489.319.446.961.5615.929.148.498.969.152.674.788.117.339.512.028.59.743.649.481.8289.689.588.061.6869.725.034.349.441.7179.299.241.7459.877.292.679.781.6719.689.559.462.175.339.523.139.869.319.819.169.67.862.143.574.389.889.589.849.8710.810.410.210.29.4210.110.22.014.895.25.210.210.11010.19.6210.21.6899.81.4652.883.643.53.543.352.61.6273.32.262.033.173.973.84.11.4353.541.6021.6623.73.653.581.5713.711.3913.361.3584.714.484.564.441.4363.281.6345.3755.052.731.4622.314.34.241.4524.221.4983.763.922.351.7962.513.753.713.773.653.954.082.674.784.341.6892.233.691.4797.587.217.87.757.247.897.346.987.477.127.527.61.5717.887.117.441.8553.145.797.987.988.027.8651.4534.673.399.251.3818.929.631.4921.4021.3789.099.910.61.5349.943.444.747.891.9447.647.281.48111.14.381.5488.141.6910.29.558.459.531.4919.29.331.4510.810.9119.0910.72.852.149.955.0310.91110.710.58.93106.3610.47.7910.39.91.593.613.393.458.798.147.899.338.558.5510.11.52210.41.5951.686Tooltip
realme GT 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø6.16 (1.438-10.8)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø5.28 (1.358-11.1)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789108.259.599.539.499.649.5910.410.710.69.599.539.679.649.569.629.699.699.759.589.629.749.799.729.669.659.739.749.789.699.669.649.719.729.749.749.79.779.739.749.749.729.729.739.689.656.548.448.438.448.438.468.518.458.468.468.458.468.498.468.458.448.488.518.485.925.645.856.1810.510.610.610.510.610.710.710.610.710.510.610.610.810.810.810.710.610.910.810.610.610.710.710.610.610.710.710.710.810.710.710.810.610.710.710.810.710.710.710.710.710.710.710.610.610.610.610.610.610.610.710.610.610.510.610.610.610.510.610.810.710.610.710.65.948.259.599.539.499.649.5910.410.710.69.599.539.679.649.569.629.699.699.759.589.629.749.799.729.669.659.739.749.789.699.669.649.719.729.749.749.79.779.739.749.749.729.729.739.689.656.548.448.438.448.438.468.518.458.468.468.458.468.498.468.458.448.488.518.485.925.645.856.1810.510.610.610.510.610.710.710.610.710.510.610.610.810.810.810.710.610.910.810.610.610.710.710.610.610.710.710.710.810.710.710.810.610.710.710.810.710.710.710.710.710.710.710.610.610.610.610.610.610.610.710.610.610.510.610.610.610.510.610.810.710.610.710.65.941.4681.5921.4791.3971.5411.6771.5951.4521.4791.5981.3921.6081.5511.661.6231.4821.8151.4621.5131.4331.451.6511.4961.5571.5571.5311.5591.4911.4561.4561.6371.5171.4251.511.5981.3971.6571.4621.5931.4451.3641.6151.6791.3781.4811.3941.5161.4771.371.471.4931.391.4881.3961.481.4941.7211.5611.3151.6711.4041.7811.561.3581.4131.6481.5521.4091.5571.2011.2261.4911.2581.511.7151.7151.2381.2011.5511.7011.5691.5161.2841.4141.581.231.2921.2531.281.3851.3631.2431.261.2171.2461.241.2641.2371.2181.2461.2451.2331.2141.2891.5761.531.4671.2791.2391.2221.2321.61.3181.6071.3161.2391.4271.4211.2711.591.7291.3191.3451.3981.3161.562Tooltip
realme GT 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G; Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.3 (6.54-10.7)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G; Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.3 (5.64-10.9)
realme GT 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G; Idle 1min: Ø1.518 (1.315-1.815)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G; Idle 1min: Ø1.377 (1.201-1.729)

Duração da bateria

Determinamos os tempos de funcionamento da bateria com o modo 120 Hz habilitado e eles estão em um bom nível. Se uma taxa de atualização de 60 Hz for suficiente, você será capaz de obter tempos de funcionamento ainda mais longos do realme GT 5G.

Tempo de Execução da Bateria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 91)
12h 35min
realme GT 5G
4500 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Motorola Moto G100
5000 mAh
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
4250 mAh
Samsung Galaxy A52 5G
4500 mAh
Battery Runtime
7%
39%
-3%
-6%
Reader / Idle
1562
2846
1509
1917
WiFi v1.3
755
805
7%
1049
39%
734
-3%
710
-6%
Load
329
302
223
324
H.264
918
1285
1248
1052

Pro

+ Visor de 120 Hz com bom controle PWM
+ Wi-Fi 6E e 5G
+ boa tomada de áudio
+ soC nominalmente rápido ..

Contra

- ... com pesadas perdas de desempenho sob carga contínua
- lentes adicionais fracas para a câmera
- apenas 12 meses de garantia
- sem suporte de microSD

Veredicto - um desafio para a Poco

Em revisão: realme GT 5G. Dispositivo de teste fornecido pela realme Germany.
Em revisão: realme GT 5G. Dispositivo de teste fornecido pela realme Germany.

Na folha de especificações, o realme GT 5G promete um nível de bandeira por pouco dinheiro e, de fato, o pacote total oferecido com um Snapdragon 888A maioria dos concorrentes tem um alto-falantes duplos, visor OLED de 120 Hz, câmera de 64 MP e bateria potente consideravelmente mais cara. Com o baixo preço de entrada de 449 euros (~$530), o GT é também um desafio autoconfiante para a Poco F3O conceito é muito semelhante, mas tem um enfoque diferente.

O realme GT 5G oferece um pacote geral atraente, mas também tem potencial de melhoria.

É lamentável que o realme não consiga esfriar o poderoso SoC o suficiente, mas isto só será perceptível em jogos exigentes. Em troca, o desempenho do sistema é realmente bom. No entanto, a subsidiária BBK também tem que aceitar críticas para a câmera tripla. As lentes adicionais são fracas e os algoritmos de imagem da câmera principal também precisam ser melhorados.

No entanto, a Realme consegue construir um bom smartphone com o GT 5G, que é um pacote geral forte considerando seu preço. Apenas a sobretaxa para a variante de armazenamento maior é um pouco alta. Fortes alternativas, além do Poco F3, são Galaxy A52 5G e o Nord CE 5G.

Preço e disponibilidade

O realme GT 5G está disponível em todas as variantes na loja on-line do fabricante https://buy.realme.com/eu/goods/171. Também está disponível em Amazon(DE) e Kaufland.

realme GT 5G - 07/14/2021 v7
Daniel Schmidt

Acabamento
84%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
94%
Conectividade
54 / 70 → 76%
Peso
89%
Bateria
89%
Pantalha
90%
Desempenho do jogos
59 / 64 → 91%
Desempenho da aplicação
79 / 86 → 92%
Temperatura
90%
Ruído
100%
Audio
78 / 90 → 86%
Camera
64%
Médio
80%
86%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 186446 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Realme GT 5G Smartphone Review - Alternativa forte para o Poco F3
Daniel Schmidt, 2021-07-19 (Update: 2021-07-19)