Notebookcheck Logo

Samsung Galaxy A12 Revisão Exynos: O novo SoC faz dele um smartphone melhor?

Nova edição para o campeão da bateria. Galaxy A A12 Nacho revela boas características em nossa revisão, mas também algumas fraquezas. Como com o Galaxy A12, o preço do telefone Samsung é muito atraente. Leia nossa análise para saber se vale a pena comprar o smartphone de nível básico.
Samsung Galaxy A12 Revisão do smartphone Exynos

O fabricante coreano acrescenta outro modelo de nível básico à sua popular série A. Entretanto, o telefone Samsung com o número do modelo SM-A127F não é completamente novo, porque é muito semelhante ao seuGalaxy A12 (SM-A125F) irmão. Embora a Samsung não tenha alterado formalmente o esquema de nomes, estenderemos o nome do "mais novo" Galaxy A12 com seu codinome "Nacho" ou "Exynos" para evitar confusão. Afinal de contas, a única diferença notável pode ser encontrada na escolha dos SoCs. Ao contrário do modelo A12, que foi equipado com o MediaTek Hélio P35a variante 2021 é agora baseada no Exynos 850 chipset.

Não conseguimos identificar um MSRP para o Exynos Galaxy A12, mas o smartphone de nível básico está disponível em torno do mesmo preço de rua do modelo 2020 após o lançamento no mercado (cerca de 170 Euros (~$192)). Em troca, os compradores do smartphone Samsung de 6,5 polegadas obtêm uma tela HD+ com um entalhe de gota d'água, uma bateria de 5.000 mAh e uma configuração de quad-câmera com uma câmera principal de 48 MP.

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Galaxy A Serie)
Processador
Samsung Exynos 850 8 x - 2 GHz, Cortex-A55
Placa gráfica
Memória
4 GB 
Pantalha
6.50 polegadas 20:9, 1600 x 720 pixel 270 PPI, capacitive touchscreen, IPS LCD, Brilhante: sim, 60 Hz
Disco rígido
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 51 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: 3.5 mm audio jack, Card Reader: microSD (up to 1TB), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, proximity sensor, OTG, Miracast
Funcionamento em rede
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, 2G: GSM850, GSM900, DCS1800, PCS1900; 3G: B1(2100), B5(850), B8(900); 4G FDD: B1(2100), B3(1800), B5(850), B7(2600), B8(900), B20(800), B28(700); TDD: B38(2600), B40(2300), B41(2500), Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.9 x 164 x 75.8
Bateria
5000 mAh
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 48 MPix (f/​2.0) 5 MP (f/​2.2, wide) 2.0 MP (f/​2.4, macro) 2 MP (f/​2.4)
Secondary Camera: 8 MPix (f2.2)
Características adicionais
Alto falantes: mono, 15-watt charger, USB cable, OneUI, 24 Meses Garantia, Widevine L1, SAR value: 0.673 W/​kg head, 1.377 W/​kg body, fanless
peso
205 g, Suprimento de energia: 54 g
Preço
170 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
74.9 %
12/2021
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Exynos 850, Mali-G52 MP1
205 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
75.2 %
02/2021
Samsung Galaxy A12
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
205 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
77.1 %
12/2021
Motorola Moto E40
Tangula T700, Mali-G52 MP2
198 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
79 %
11/2021
Xiaomi Redmi 10
Helio G88, Mali-G52 MP2
181 g64 GB eMMC Flash6.50"2400x1080
77 %
09/2021
Oppo A16s
Helio G35, PowerVR GE8320
190 g64 GB eMMC Flash6.52"1600x720
Opções de cores para o Samsung Galaxy A12 Exynos
Opções de cores para o Samsung Galaxy A12 Exynos

A frente do Nacho mostra um entalhe em forma de gota - não há diferenças para oGalaxy A12aqui, assim como no resto do projeto. As moldura bastante amplas acima e abaixo da tela são perfeitamente aceitáveis para a faixa de preço. Em números: Cerca de 82% da frente corresponde ao mostrador.

O verso plástico do A12 Exynos Galaxy pode ser adquirido em duas opções de cores. Você pode escolher entre uma versão em preto e uma em branco. Como esperado de um smartphone de nível básico, a caixa do telefone Galaxy não está protegida contra poeira nem entrada de água. Os controles para ajuste de volume, bem como o interruptor on/off, são bem fabricados e têm pontos de pressão agradáveis.

A qualidade de construção está em um nível satisfatório, mas o smartphone Galaxy não se sente premium. Tanto a parte traseira quanto a estrutura são feitas de plástico. Gostamos da superfície levemente texturizada - considerando o tipo de material - e ela dá ao Nacho uma aderência agradável. No entanto, os hápticos são um pouco manchados pelo dorso aparentemente oco. Podemos pressionar facilmente o material plástico por um a dois milímetros na área central acima do logotipo da Samsung.

Samsung Galaxy A12 Revisão do smartphone Exynos
Samsung Galaxy A12 Revisão do smartphone Exynos
Samsung Galaxy A12 Revisão do smartphone Exynos
Samsung Galaxy A12 Revisão do smartphone Exynos
Samsung Galaxy A12 Revisão do smartphone Exynos
Samsung Galaxy A12 Revisão do smartphone Exynos
Samsung Galaxy A12 Revisão do smartphone Exynos
Samsung Galaxy A12 Revisão do smartphone Exynos

Size comparison

165.1 mm 75.6 mm 9.1 mm 198 g164 mm 75.8 mm 8.9 mm 205 g164 mm 75.8 mm 8.9 mm 205 g163.8 mm 75.6 mm 8.4 mm 190 g161.95 mm 75.53 mm 8.92 mm 181 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - Galaxy A12 Exynos com conector de áudio de 3,5 mm

Os potenciais compradores do Galaxy A12 Exynos podem escolher entre 32 e 64 GB de armazenamento eMMC suportados por 3 GB ou 4 GB de RAM, respectivamente. Após levar em conta o sistema operacional e os aplicativos pré-instalados, nossa amostra de revisão tem apenas 22 GB disponíveis fora da caixa. Isto resulta em um armazenamento muito limitado na versão de 32 GB. Entretanto, um cartão microSD de até 1 TB pode ser usado para expandir o armazenamento sem perder a funcionalidade dual-SIM do smartphone Samsung.

Outras características de conectividade do Exynos Galaxy A12 incluem o Miracast, que permite a transmissão sem fio do conteúdo da tela para monitores externos, uma tomada de áudio de 3,5 mm, e USB OTG. Os dispositivos de armazenamento externo são reconhecidos de forma confiável no teste, mas as velocidades de transferência de dados com a porta USB Type-C não são muito altas devido ao uso do padrão USB 2.0

Parte superior (microfone)
Parte superior (microfone)
Parte inferior (alto-falante, porta USB, microfone, conector de áudio)
Parte inferior (alto-falante, porta USB, microfone, conector de áudio)
Direita (botões)
Direita (botões)
Esquerda (ranhura do cartão)
Esquerda (ranhura do cartão)

leitor de cartões microSD

O leitor de cartões SD extrai taxas de transferência muito decentes de nosso cartão de referência Angelbird V60. A velocidade de cópia de quase 50 MB/s está em um bom nível, e o desempenho no Teste de disco de plataforma cruzada também é respeitável.

Ao usar um cartão microSD, o Nacho permite ao usuário escolher se o meio de armazenamento deve ser usado como uma expansão ou como armazenamento interno.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
47.8 MB/s ∼100%
Oppo A16s
PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
45.73 MB/s ∼96% -4%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
40.85 MB/s ∼85% -15%
Motorola Moto E40
Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
11.8 MB/s ∼25% -75%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075Tooltip
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø32.3 (23.2-38.8)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.8 (26-44.9)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø50.2 (31.6-54.4)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø66.8 (7.33-79.4)

Software - Samsung smartphone com Android 11

Ao contrário dos Galaxy A12o Nacho vem direto com Android 11. Não foi possível obter nenhuma informação sobre quando a Samsung fornecerá uma atualização para Android 12 durante o período de teste. O lançamento do modelo A12 está planejado para julho de 2022, pelo menos, portanto um cronograma semelhante parece realista para a versão Exynos. Também presumimos que o Nacho, assim como seu modelo irmão, receberá duas grandes atualizações em Android. A última é digna de louvor neste segmento de preço.

Como sempre, a Samsung combina o sistema Android com sua interface interna de usuário One UI (Core) na versão 3.1, que também inclui o assistente inteligente Bixby. Em termos de atualizações de segurança, que devem ser emitidas trimestralmente Galaxy A12 Exynos está um pouco desatualizada, com sua última atualização no nível de outubro, mas as alternativas de preço médio mais alto também não estão mais atualizadas. O conteúdo de vídeo dos serviços de streaming pode ser visto em qualidade HD com o Nacho, uma vez que o processo de certificação Widevine L1 foi concluído.

O Samsung DeX não é suportado pelo Galaxy A12 Exynos. O ambiente de segurança Knox da Samsung está integrado ao software e ao hardware do Nacho. Conseqüentemente, o modelo econômico de médio alcance não está equipado com um modo desktop extra através do Samsung DeX.

Samsung Galaxy A12 Revisão do smartphone Exynos
Samsung Galaxy A12 Revisão do smartphone Exynos
Samsung Galaxy A12 Revisão do smartphone Exynos
Samsung Galaxy A12 Revisão do smartphone Exynos

Comunicação e GNSS - Galaxy A12 Exynos com Wi-Fi lento

A Samsung instalou uma bandeja dedicada para dois nano cartões SIM, assim como um slot para expansão de memória em seu smartphone de nível básico. Ambos os slots de cartão no smartphone Galaxy podem se conectar à Internet móvel através do padrão LTE. Como é típico para um smartphone nesta faixa de preço, o número de bandas de freqüência que o Nacho usa para se comunicar é baixo. A versão Exynos doGalaxy A12 só pode acessar 10 bandas de LTE. Entretanto, não faltam bandas de freqüência para a região de língua alemã.

A versão Bluetooth 5.0 está disponível para comunicação sem fio, e um chip para comunicação próximo ao campo (NFC) também está a bordo, de modo que o Google Pay pode ser usado com o telefone de nível básico. É fornecida uma certificação Play Protect para o serviço de pagamento.

O módulo Wi-Fi suporta apenas os padrões IEEE 802.11b/g/n, o que significa que ele só se comunica usando a banda de freqüência de 2,4 GHz. Isto resulta em taxas médias de transferência muito baixas de cerca de 40 a 50 Mb/s em nosso teste Wi-Fi. Além disso, as taxas medidas com o roteador de referência Nighthawk AX12 não são muito estáveis.

Networking
iperf3 transmit AX12
Average of class Smartphone
  (16.9 - 1368, n=128, last 2 years)
515 MBit/s ∼100% +1100%
Oppo A16s
PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash
294 (151min - 315max) MBit/s ∼57% +585%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
293 (284min - 301max) MBit/s ∼57% +583%
Motorola Moto E40
Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash
86.9 (78min - 93max) MBit/s ∼17% +103%
Samsung Galaxy A12
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
44.8 (30min - 59max) MBit/s ∼9% +4%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
42.9 (21min - 65max) MBit/s ∼8%
iperf3 receive AX12
Average of class Smartphone
  (31.1 - 953, n=129, last 2 years)
486 MBit/s ∼100% +864%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
333 (299min - 358max) MBit/s ∼69% +561%
Oppo A16s
PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash
299 (200min - 346max) MBit/s ∼62% +493%
Motorola Moto E40
Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash
87.2 (46min - 105max) MBit/s ∼18% +73%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
50.4 (41min - 57max) MBit/s ∼10%
Samsung Galaxy A12
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
50.3 (8min - 62max) MBit/s ∼10% 0%
05101520253035404550556065Tooltip
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø50.1 (41-57)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø42.9 (21-65)
O rastreamento não é possível dentro de casa
O rastreamento não é possível dentro de casa
Posicionamento ao ar livre
Posicionamento ao ar livre

Para avaliar a precisão de posicionamento na prática, levamos o smartphone Galaxy em uma pequena viagem. Simultaneamente, registramos a rota com um Garmin Venu 2 para fins de comparação. O módulo GPS usa os principais sistemas de satélite GPS (L1), GLONASS, QZSS e Galileo (E1), bem como o sistema suplementar baseado em satélite SBAS para determinar sua posição. Cerca de 20 metros se encontram entre o módulo GPS smartphone e o smartwatch no final da pista de teste de quase 4,5 quilômetros, o que não é muito.

O Galaxy A12 Exynos também comete pequenos erros de posicionamento, mas os desvios na visão detalhada do registro GPS são bastante pequenos, de modo que quase não há imprecisões dignas de nota na rota.

Samsung Galaxy A12 Exynos
Samsung Galaxy A12 Exynos
Samsung Galaxy A12 Exynos
Samsung Galaxy A12 Exynos
Samsung Galaxy A12 Exynos
Samsung Galaxy A12 Exynos
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2

Telefone e qualidade de chamada - Samsung smartphone com VoLTE

O telefone de baixo preço da Samsung oferece uma função VoLTE, bem como chamadas Wi-Fi. As chamadas com vídeo via Skype usando a câmera frontal integrada funcionam sem problemas no teste, e as vozes são reproduzidas claramente através do alto-falante. A qualidade da chamada através do fone de ouvido do Galaxy A12 Exynos também é boa. Não tivemos nenhum problema com a transmissão de voz

Câmeras - Galaxy A12 Instalação de quad-câmeras Exynos

Modo retrato com a Samsung Galaxy A12 Exynos
Modo retrato com a Samsung Galaxy A12 Exynos
Modo fotográfico com a Samsung Galaxy A12 Exynos
Modo fotográfico com a Samsung Galaxy A12 Exynos

A câmera de 8 MP, que está localizada no orifício de punção na frente, produz selagens sólidas com um alto grau de amolecimento no modo Foto. Nas fotos de retrato, a dinâmica nas fotos é atingida e o céu parece "queimado" mesmo em condições de inverno.

Como o Galaxy A12O módulo de câmera na parte traseira do Nacho oferece uma câmera macro e uma câmera de profundidade, bem como uma lente ultra grande angular com uma resolução de 5 MP, além da câmera principal de 48 MP. As fotos tiradas com o Samsung GM2 são capturadas no modo de píxeis por padrão, resultando em imagens de 12 MP ao invés de 48 MP.

Os resultados obtidos com a câmera principal que vem com uma abertura de f/2,0 e EIS são perfeitamente bons para esta faixa de preço - mas não muito mais. A função de foco automático não funciona de forma confiável o tempo todo, e a nitidez geral da imagem poderia ser um pouco maior. Além disso, os detalhes são frequentemente lavados por um foco suave, e a exposição nem sempre é ótima. Há claros inconvenientes em baixa luminosidade, embora os assuntos sejam reproduzidos com bastante nitidez. No entanto, o alcance dinâmico não é muito bom, de modo que as áreas brilhantes são frequentemente sobre-expostas.

Com um campo de visão de 123 graus, muito conteúdo de imagem pode ser capturado com a lente ultra grande angular. No entanto, vemos aqui muito espaço para melhorias em termos de qualidade. O telefone Galaxy tem grandes problemas de exposição, e a nitidez da imagem, que já é baixa, diminui notavelmente nas bordas em particular.

Os vídeos só podem ser gravados a até 30 fps em qualidade FHD com o Nacho, embora oExynos 850 suporta teoricamente 60 fps. Não é possível alternar entre as lentes grande angular e ultra grande angular enquanto se grava com o Exynos Galaxy A12.

Grande angular
Grande angular
Câmera principal
2x zoom
4x zoom
10x zoom (máximo)
Samsung Galaxy A12 Revisão do smartphone Exynos
Samsung Galaxy A12 Revisão do smartphone Exynos
Samsung Galaxy A12 Revisão do smartphone Exynos
Samsung Galaxy A12 Revisão do smartphone Exynos

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main cameraMain cameraLow lightWide angle

Analisamos a reprodução das cores das lentes de 48 MP sob condições de iluminação controlada usando o ColorChecker Passport em comparação com as cores de referência reais. As cores são verificadas uma vez sob iluminação de estúdio completa e uma vez com uma intensidade de luz de 1 lux. Além do brilho do smartphone-typical, o Nacho revela desvios particularmente grandes em relação ao ColorChecker quando se trata de tons de cinza. Em comparação com as cores de referência, os tons marrons e verdes também mostram deficiências em sua reprodução.

A imagem de nossa tabela de teste, incluindo a formação de pixels, confirma o grau bastante alto de foco suave e uma diminuição da nitidez em torno das bordas.

ColorChecker
23.4 ∆E
14 ∆E
20 ∆E
24.5 ∆E
18.5 ∆E
12.2 ∆E
19.1 ∆E
17.4 ∆E
17 ∆E
9.7 ∆E
12.4 ∆E
14.1 ∆E
7.8 ∆E
21.3 ∆E
19.8 ∆E
6.2 ∆E
12.8 ∆E
19.9 ∆E
4.9 ∆E
5.2 ∆E
13.5 ∆E
18.9 ∆E
22.7 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F: 14.98 ∆E min: 4.38 - max: 24.54 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
51.5 ∆E
37.8 ∆E
35.6 ∆E
43.6 ∆E
62 ∆E
50.2 ∆E
31.8 ∆E
38.2 ∆E
26.8 ∆E
63.2 ∆E
63.2 ∆E
27.3 ∆E
46.1 ∆E
32.8 ∆E
73 ∆E
41.9 ∆E
42.1 ∆E
81 ∆E
68.7 ∆E
50.5 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
14.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F: 44.65 ∆E min: 14.11 - max: 80.95 ∆E

Acessórios e garantia - Samsung smartphone com carregador de 15 watts

Carregador para a Samsung Galaxy A12 Exynos
Carregador para a Samsung Galaxy A12 Exynos

Além do telefone Samsung, um carregador de 15 watts, um cabo USB e um pino SIM estão incluídos na caixa. Uma caixa de proteção não está incluída com o Exynos Galaxy A12. O fabricante coreano também ainda não listou nenhum acessório especial em sua loja on-line.

A Samsung oferece 24 meses de garantia para seus dispositivos Galaxy A.

Dispositivos de entrada e manuseio - Galaxy A12 Exynos com FaceUnlock

Um leitor de impressões digitais ativo está localizado na moldura do estojo. O reconhecimento biométrico dos dedos é bastante confiável, mas a velocidade do sensor não é muito alta. Outra opção de desbloqueio é um simples reconhecimento facial 2D, que funciona através da câmera frontal. As taxas de reconhecimento são convincentes, mas a função FaceUnlock é bastante insegura.

As entradas no visor LC de 6,5 polegadas são processadas com precisão e rapidez, mesmo até os cantos da tela sensível ao toque. O telefone Samsung de baixo preço não oferece uma alta taxa de atualização que excede 60 Hz.

Samsung Galaxy A12 Revisão do smartphone Exynos
Samsung Galaxy A12 Revisão do smartphone Exynos
Samsung Galaxy A12 Revisão do smartphone Exynos

Display - Smartphone Samsung com painel IPS

Grelha subpixel
Grelha subpixel
Distribuição desigual da luminosidade no site Galaxy A12 Exynos
Distribuição desigual da luminosidade no site Galaxy A12 Exynos

O display LC de 6,5 polegadas 60 Hz tem apenas uma resolução de 1600x720 pixels e, portanto, uma baixa densidade de pixels bem abaixo de 300 PPI. Com oRedmi 10 ou Redmi Note 8 2021A concorrência Xiaomi tem uma clara vantagem de acuidade neste segmento de preços.

A luminosidade do painel PLS é uniforme. Entretanto, as formações de sombras são claramente visíveis no telefone Samsung na área da câmera frontal. Além disso, a iluminação na borda superior do visor é bastante desigual.

O brilho máximo do Nacho usando um fundo de tela branco puro está dentro de uma faixa satisfatória de 446 cd/m², considerando que é um telefone de nível básico, mas isto não é muito em termos absolutos. E a concorrência nesta faixa de preços, tais como oRedmi 10 com 90 Hz, tem um brilho muito maior do que o do Exynos Galaxy A12. A Samsung usa modulação de largura de pulso (PWM) para controlar a luminosidade da tela apesar de ser um painel LC. Notamos a cintilação da tela a partir de um brilho de tela de 7%.

Além disso, examinamos a luminosidade da tela com uma relação de áreas escuras e brilhantes (APL50) uniformemente distribuída. Determinamos uma luminosidade máxima de 447 cd/m².

405
cd/m²
439
cd/m²
444
cd/m²
397
cd/m²
446
cd/m²
415
cd/m²
399
cd/m²
453
cd/m²
408
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 453 cd/m² (Nits) Médio: 422.9 cd/m² Minimum: 8.78 cd/m²
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 446 cd/m²
Contraste: 1538:1 (Preto: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.94 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 5.1 | 0.57-98 Ø5.5
93.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.145
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
IPS LCD, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy A12
PLS-LCD, 1600x720, 6.50
Motorola Moto E40
IPS, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi 10
IPS, 2400x1080, 6.50
Oppo A16s
LCD, 1600x720, 6.52
Screen
-10%
-3%
34%
12%
Brightness middle
446
458
3%
452
1%
542
22%
607
36%
Brightness
423
427
1%
431
2%
518
22%
586
39%
Brightness Distribution
88
85
-3%
90
2%
93
6%
90
2%
Black Level *
0.29
0.53
-83%
0.46
-59%
0.22
24%
0.52
-79%
Contrast
1538
864
-44%
983
-36%
2464
60%
1167
-24%
Colorchecker dE 2000 *
4.94
4.04
18%
4.15
16%
3
39%
3.1
37%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.81
6.84
22%
6.47
27%
6.7
24%
6.7
24%
Greyscale dE 2000 *
5.1
4.8
6%
4
22%
1.4
73%
2
61%
Gamma
2.145 103%
2.293 96%
2.157 102%
2.27 97%
2.17 101%
CCT
7890 82%
7535 86%
7557 86%
6450 101%
6806 96%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 178.6 Hz ≤ 7 % brightness setting

The display backlight flickers at 178.6 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 7 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 178.6 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19454 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Em comparação com a concorrência IPS, o site Galaxy A12 Exynos oferece um contraste atraente. A análise realizada com o espectrofotômetro e o software CalMAN não revela desvios médios baixos do DeltaE em relação ao espaço de cores sRGB para o smartphone básico Samsung com valores de 4,9 (cores) e 5,1 (escala de cinza) - mas os resultados são aceitáveis considerando o nível de preço.

A temperatura de cor padrão de cerca de 7.900 K está muito longe do valor ideal (6.500 K) também, e em contraste com os modelos de gama média e alta da Samsung, a interface OneUI do Nacho não permite nenhum ajuste na reprodução de cores. Isto significa que a tonalidade ligeiramente azulada da cor não pode ser corrigida

Precisão da cor (espaço de cor alvo: sRGB)
Precisão da cor (espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: sRGB)
Grayscales (espaço de cor alvo: sRGB)
Grayscales (espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação de cor (espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação de cor (espaço de cor alvo: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
34 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 17 ms rise
↘ 17 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 88 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (22.7 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
58 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 31 ms rise
↘ 27 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 93 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (35.8 ms).

A estabilidade do ângulo de visão do painel LC está a um nível decente. O conteúdo é exibido sem inversão de cores, mesmo em ângulos de visão planos. No entanto, o visor escurece visivelmente mesmo quando ligeiramente inclinado.

O telefone Samsung pode ser usado ao ar livre sem problemas quando o sol não está brilhando. Se a luz solar for adicionada, o brilho do Exynos A12 não será mais suficiente para ser capaz de ler o conteúdo na tela corretamente.

Samsung Galaxy A12 Revisão do smartphone Exynos
Samsung Galaxy A12 Revisão do smartphone Exynos
Samsung Galaxy A12 Revisão do smartphone Exynos

Desempenho - Galaxy A12 com Exynos SoC

Em contraste com oGalaxy A12 com seu MediaTek MT6765 Helio P35o Nacho está equipado com o sistema interno deExynos 850 SoC. Este último oferece oito núcleos com um desempenho de até 2 GHz. Não só o desempenho do processador é baixo, mas também a potência gráfica doMali-G52 MP1 também se encontra na parte inferior do espectro de desempenho.

No entanto, ainda há um aumento significativo em nosso pacote de referência em comparação com oGalaxy A12 com o MediaTek SoC, especialmente quando se trata de gráficos.

Infelizmente, este ganho de desempenho não é perceptível no uso diário. OExynos 850 em combinação com 3 GB de RAM proporciona um sólido desempenho do sistema no segmento de nível básico. Os tempos de carregamento das aplicações são bastante pronunciados devido ao armazenamento lento do eMMC, e breves atrasos são uma ocorrência diária, mesmo em aplicações simples. Ao executar aplicações complexas ou processos de fundo, a One UI no Galaxy A12 Exynos às vezes precisa fazer uma pausa.

Muitas vezes leva vários segundos para abrir o teclado, e a rolagem é muito agitada em sites com muito conteúdo de imagem. Aconselhamos fortemente a todos os potenciais compradores do Nacho a escolher a versão com 4 GB de RAM, apesar dos déficits gerais de desempenho que provavelmente permanecerão.

Geekbench 5.4
Single-Core (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
178 Points ∼23%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
169 Points ∼22% -5%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
356 Points ∼46% +100%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
365 Points ∼47% +105%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
176 Points ∼23% -1%
Average Samsung Exynos 850
  (119 - 183, n=7)
167.3 Points ∼22% -6%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=261, last 2 years)
769 Points ∼100% +332%
Multi-Core (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1087 Points ∼44%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1022 Points ∼41% -6%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1393 Points ∼56% +28%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1265 Points ∼51% +16%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
965 Points ∼39% -11%
Average Samsung Exynos 850
  (519 - 1087, n=7)
900 Points ∼36% -17%
Average of class Smartphone
  (291 - 5538, n=261, last 2 years)
2472 Points ∼100% +127%
Vulkan Score (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
646 Points ∼20%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1021 Points ∼32% +58%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1267 Points ∼40% +96%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 850
  (565 - 646, n=7)
617 Points ∼19% -4%
Average of class Smartphone
  (79 - 9065, n=201, last 2 years)
3183 Points ∼100% +393%
OpenCL Score (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
654 Points ∼22%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1223 Points ∼42% +87%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 850
  (543 - 672, n=7)
617 Points ∼21% -6%
Average of class Smartphone
  (261 - 9069, n=196, last 2 years)
2911 Points ∼100% +345%
PCMark for Android - Work 3.0 (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
5739 Points ∼55%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
8743 Points ∼84% +52%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
8842 Points ∼85% +54%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
5272 Points ∼51% -8%
Average Samsung Exynos 850
  (4894 - 6065, n=5)
5492 Points ∼53% -4%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=223, last 2 years)
10352 Points ∼100% +80%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1283 Points ∼42%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
733 Points ∼24% -43%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2203 Points ∼72% +72%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1817 Points ∼59% +42%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
850 Points ∼28% -34%
Average Samsung Exynos 850
  (1252 - 1289, n=5)
1273 Points ∼42% -1%
Average of class Smartphone
  (68 - 9221, n=126, last 2 years)
3058 Points ∼100% +138%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1126 Points ∼34%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
645 Points ∼20% -43%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2070 Points ∼63% +84%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1709 Points ∼52% +52%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
774 Points ∼23% -31%
Average Samsung Exynos 850
  (1126 - 1179, n=5)
1146 Points ∼35% +2%
Average of class Smartphone
  (54 - 13263, n=126, last 2 years)
3303 Points ∼100% +193%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2048 Points ∼72%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1098 Points ∼39% -46%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2844 Points ∼100% +39%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2336 Points ∼82% +14%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1291 Points ∼45% -37%
Average Samsung Exynos 850
  (1912 - 2048, n=5)
2008 Points ∼71% -2%
Average of class Smartphone
  (677 - 4609, n=126, last 2 years)
2782 Points ∼98% +36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1273 Points ∼22%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
879 Points ∼15% -31%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2202 Points ∼38% +73%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1833 Points ∼32% +44%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
928 Points ∼16% -27%
Average Samsung Exynos 850
  (1260 - 1295, n=5)
1279 Points ∼22% 0%
Average of class Smartphone
  (149 - 18846, n=194, last 2 years)
5819 Points ∼100% +357%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1142 Points ∼13%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
811 Points ∼9% -29%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2052 Points ∼23% +80%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1713 Points ∼19% +50%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
853 Points ∼10% -25%
Average Samsung Exynos 850
  (1133 - 1175, n=5)
1150 Points ∼13% +1%
Average of class Smartphone
  (122 - 36343, n=193, last 2 years)
8807 Points ∼100% +671%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2032 Points ∼59%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1123 Points ∼32% -45%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2961 Points ∼86% +46%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2426 Points ∼70% +19%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1343 Points ∼39% -34%
Average Samsung Exynos 850
  (2015 - 2190, n=5)
2091 Points ∼61% +3%
Average of class Smartphone
  (651 - 7019, n=192, last 2 years)
3456 Points ∼100% +70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
863 Points ∼38%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
367 Points ∼16% -57%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1486 Points ∼65% +72%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1394 Points ∼61% +62%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
486 Points ∼21% -44%
Average Samsung Exynos 850
  (861 - 912, n=7)
883 Points ∼39% +2%
Average of class Smartphone
  (78 - 7890, n=148, last 2 years)
2289 Points ∼100% +165%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
738 Points ∼32%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
298 Points ∼13% -60%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1309 Points ∼58% +77%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1250 Points ∼55% +69%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
412 Points ∼18% -44%
Average Samsung Exynos 850
  (738 - 788, n=7)
761 Points ∼33% +3%
Average of class Smartphone
  (62 - 9814, n=148, last 2 years)
2276 Points ∼100% +208%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2031 Points ∼72%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1098 Points ∼39% -46%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2821 Points ∼99% +39%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2339 Points ∼82% +15%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1301 Points ∼46% -36%
Average Samsung Exynos 850
  (1899 - 2074, n=7)
1992 Points ∼70% -2%
Average of class Smartphone
  (688 - 4679, n=148, last 2 years)
2840 Points ∼100% +40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
867 Points ∼19%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
478 Points ∼10% -45%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1554 Points ∼33% +79%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1416 Points ∼30% +63%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
539 Points ∼12% -38%
Average Samsung Exynos 850
  (866 - 920, n=7)
896 Points ∼19% +3%
Average of class Smartphone
  (91 - 16067, n=225, last 2 years)
4648 Points ∼100% +436%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
736 Points ∼12%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
423 Points ∼7% -43%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1368 Points ∼22% +86%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1265 Points ∼20% +72%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
462 Points ∼7% -37%
Average Samsung Exynos 850
  (736 - 793, n=7)
769 Points ∼12% +4%
Average of class Smartphone
  (73 - 25350, n=224, last 2 years)
6189 Points ∼100% +741%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2109 Points ∼62%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1077 Points ∼32% -49%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2961 Points ∼87% +40%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2427 Points ∼71% +15%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1304 Points ∼38% -38%
Average Samsung Exynos 850
  (2042 - 2168, n=7)
2108 Points ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (635 - 7042, n=224, last 2 years)
3416 Points ∼100% +62%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
954 Points ∼43%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
613 Points ∼28% -36%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1556 Points ∼70% +63%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1396 Points ∼63% +46%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 850
  (900 - 954, n=7)
933 Points ∼42% -2%
Average of class Smartphone
  (365 - 6439, n=137, last 2 years)
2219 Points ∼100% +133%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
839 Points ∼37%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
541 Points ∼24% -36%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1399 Points ∼61% +67%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1264 Points ∼55% +51%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 850
  (775 - 839, n=7)
808 Points ∼35% -4%
Average of class Smartphone
  (298 - 8601, n=137, last 2 years)
2285 Points ∼100% +172%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2098 Points ∼82%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2065 Points ∼80% -2%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2568 Points ∼100% +22%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2203 Points ∼86% +5%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 850
  (2020 - 2177, n=7)
2076 Points ∼81% -1%
Average of class Smartphone
  (1567 - 3525, n=137, last 2 years)
2562 Points ∼100% +22%
Wild Life Score (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
428 Points ∼13%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
729 Points ∼23% +70%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
712 Points ∼22% +66%
Average Samsung Exynos 850
  (422 - 513, n=6)
467 Points ∼15% +9%
Average of class Smartphone
  (254 - 10062, n=200, last 2 years)
3174 Points ∼100% +642%
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
426 Points ∼10%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
722 Points ∼17% +69%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
721 Points ∼17% +69%
Average Samsung Exynos 850
  (423 - 509, n=6)
468 Points ∼11% +10%
Average of class Smartphone
  (247 - 14038, n=224, last 2 years)
4242 Points ∼100% +896%
Wild Life Extreme (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
116 Points ∼10%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
184 Points ∼16% +59%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
182 Points ∼16% +57%
Average Samsung Exynos 850
  (116 - 139, n=5)
130 Points ∼11% +12%
Average of class Smartphone
  (22 - 3751, n=207, last 2 years)
1148 Points ∼100% +890%
Wild Life Extreme Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
117 Points ∼10%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
183 Points ∼16% +56%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
181 Points ∼16% +55%
Average Samsung Exynos 850
  (117 - 139, n=3)
124.3 Points ∼11% +6%
Average of class Smartphone
  (101 - 3707, n=199, last 2 years)
1147 Points ∼100% +880%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
33 fps ∼43%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
31 fps ∼40% -6%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
42 fps ∼54% +27%
Average Samsung Exynos 850
  (22 - 35, n=6)
32 fps ∼41% -3%
Average of class Smartphone
  (9.5 - 165, n=192, last 2 years)
77.6 fps ∼100% +135%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
24 fps ∼13%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
23 fps ∼13% -4%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
46 fps ∼26% +92%
Average Samsung Exynos 850
  (24 - 25, n=6)
24.2 fps ∼13% +1%
Average of class Smartphone
  (6 - 490, n=192, last 2 years)
179.9 fps ∼100% +650%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
28 fps ∼43%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
20 fps ∼31% -29%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
18 fps ∼28% -36%
Average Samsung Exynos 850
  (14 - 29, n=6)
25.8 fps ∼40% -8%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 161, n=193, last 2 years)
65 fps ∼100% +132%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
16 fps ∼16%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12 fps ∼12% -25%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
25 fps ∼25% +56%
Average Samsung Exynos 850
  (15 - 16, n=6)
15.8 fps ∼16% -1%
Average of class Smartphone
  (2.4 - 299, n=194, last 2 years)
101.9 fps ∼100% +537%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
19 fps ∼37%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
13 fps ∼25% -32%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps ∼25% -32%
Average Samsung Exynos 850
  (8.2 - 20, n=6)
17.4 fps ∼34% -8%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 136, n=194, last 2 years)
51.3 fps ∼100% +170%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
9.4 fps ∼14%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.9 fps ∼11% -16%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼23% +70%
Average Samsung Exynos 850
  (9.4 - 9.4, n=6)
9.4 fps ∼14% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 218, n=194, last 2 years)
69.2 fps ∼100% +636%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
11 fps ∼33%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5 fps ∼15% -55%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.1 fps ∼27% -17%
Average Samsung Exynos 850
  (5.1 - 12, n=6)
10 fps ∼30% -9%
Average of class Smartphone
  (5 - 93, n=193, last 2 years)
33.7 fps ∼100% +206%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
6 fps ∼14%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.3 fps ∼8% -45%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.6 fps ∼23% +60%
Average Samsung Exynos 850
  (5.9 - 6.1, n=6)
6.03 fps ∼14% +1%
Average of class Smartphone
  (2.9 - 127, n=193, last 2 years)
41.9 fps ∼100% +598%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
11 fps ∼32%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.5 fps ∼22% -32%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
19 fps ∼55% +73%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9 fps ∼26% -18%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
7.8 fps ∼23% -29%
Average Samsung Exynos 850
  (5.3 - 12, n=7)
9.66 fps ∼28% -12%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 113, n=257, last 2 years)
34.5 fps ∼100% +214%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
6.2 fps ∼14%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps ∼10% -32%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps ∼26% +77%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.7 fps ∼23% +56%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps ∼10% -32%
Average Samsung Exynos 850
  (6.1 - 6.2, n=7)
6.16 fps ∼14% -1%
Average of class Smartphone
  (1.9 - 156, n=258, last 2 years)
43 fps ∼100% +594%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
7 fps ∼29%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.7 fps ∼19% -33%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
12 fps ∼49% +71%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
5.9 fps ∼24% -16%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
5 fps ∼21% -29%
Average Samsung Exynos 850
  (3.3 - 7.4, n=7)
6.03 fps ∼25% -14%
Average of class Smartphone
  (2.8 - 86, n=258, last 2 years)
24.3 fps ∼100% +247%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2.2 fps ∼13%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼9% -32%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
3.7 fps ∼22% +68%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3.5 fps ∼21% +59%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼9% -32%
Average Samsung Exynos 850
  (2.2 - 2.2, n=7)
2.2 fps ∼13% 0%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 61, n=258, last 2 years)
16.5 fps ∼100% +650%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
119981 Points ∼32%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
108503 Points ∼29% -10%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
185120 Points ∼49% +54%
Average Samsung Exynos 850
  (119981 - 133391, n=4)
126175 Points ∼33% +5%
Average of class Smartphone
  (94609 - 727247, n=71, last 2 years)
378203 Points ∼100% +215%
AImark - Score v2.x (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4453 Points ∼8%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
7120 Points ∼13% +60%
Average Samsung Exynos 850
  (4354 - 4487, n=4)
4430 Points ∼8% -1%
Average of class Smartphone
  (1043 - 286905, n=147, last 2 years)
52972 Points ∼100% +1090%
BaseMark OS II
Overall (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1637 Points ∼34%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1318 Points ∼27% -19%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2247 Points ∼46% +37%
Average Samsung Exynos 850
  (1491 - 1644, n=6)
1581 Points ∼33% -3%
Average of class Smartphone
  (411 - 9555, n=173, last 2 years)
4835 Points ∼100% +195%
System (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
3345 Points ∼39%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2983 Points ∼35% -11%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
4065 Points ∼48% +22%
Average Samsung Exynos 850
  (3042 - 3382, n=6)
3241 Points ∼38% -3%
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=173, last 2 years)
8474 Points ∼100% +153%
Memory (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1836 Points ∼34%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1268 Points ∼23% -31%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3204 Points ∼59% +75%
Average Samsung Exynos 850
  (1533 - 11617, n=6)
3420 Points ∼63% +86%
Average of class Smartphone
  (670 - 11617, n=173, last 2 years)
5398 Points ∼100% +194%
Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1263 Points ∼13%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1023 Points ∼11% -19%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1878 Points ∼19% +49%
Average Samsung Exynos 850
  (1159 - 1263, n=6)
1226 Points ∼13% -3%
Average of class Smartphone
  (697 - 27384, n=173, last 2 years)
9656 Points ∼100% +665%
Web (sort by value)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
947 Points ∼66%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
887 Points ∼62% -6%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1042 Points ∼73% +10%
Average Samsung Exynos 850
  (747 - 990, n=6)
901 Points ∼63% -5%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=173, last 2 years)
1431 Points ∼100% +51%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=170, last 2 years)
77.4 Points ∼100% +264%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
28.58 Points ∼37% +35%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
21.24 Points ∼27%
Average Samsung Exynos 850 (18.4 - 23, n=6)
20.4 Points ∼26% -4%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
17.19 Points ∼22% -19%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (21.9 - 414, n=115, last 2 years)
124.3 Points ∼100% +283%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
50.2 Points ∼40% +55%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
32.46 Points ∼26%
Average Samsung Exynos 850 (27.1 - 32.5, n=4)
28.7 Points ∼23% -12%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
25.44 Points ∼20% -22%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (12.8 - 375, n=158, last 2 years)
73.1 runs/min ∼100% +348%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
24.4 runs/min ∼33% +50%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
16.3 runs/min ∼22%
Average Samsung Exynos 850 (15 - 16.7, n=6)
15.8 runs/min ∼22% -3%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
13.7 runs/min ∼19% -16%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (27 - 292, n=168, last 2 years)
105 Points ∼100% +176%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
48 Points ∼46% +26%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
38 Points ∼36%
Average Samsung Exynos 850 (35 - 39, n=6)
36.8 Points ∼35% -3%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
32 Points ∼30% -16%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=195, last 2 years)
27701 Points ∼100% +374%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
10625 Points ∼38% +82%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
5849 Points ∼21%
Average Samsung Exynos 850 (4875 - 5904, n=6)
5426 Points ∼20% -7%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
4643 Points ∼17% -21%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
11082 ms * ∼100% -31%
Average Samsung Exynos 850 (8327 - 9397, n=6)
8842 ms * ∼80% -4%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
8472 ms * ∼76%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
3706 ms * ∼33% +56%
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=180, last 2 years)
2387 ms * ∼22% +72%

* ... smaller is better

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127FSamsung Galaxy A12Motorola Moto E40Xiaomi Redmi 10Oppo A16sAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
35%
9%
69%
14%
18%
364%
Sequential Read 256KB
302.3
269.7
-11%
265
-12%
321.3
6%
289.2
-4%
273 ?(95.6 - 704, n=195)
-10%
1059 ?(90.5 - 3557, n=253, last 2 years)
250%
Sequential Write 256KB
74.5
211.6
184%
156.3
110%
178
139%
168.4
126%
177 ?(40 - 274, n=195)
138%
625 ?(11.9 - 2834, n=253, last 2 years)
739%
Random Read 4KB
77.8
65.4
-16%
56
-28%
100.7
29%
45.32
-42%
59.1 ?(9.58 - 148.5, n=195)
-24%
192.1 ?(13.5 - 543, n=253, last 2 years)
147%
Random Write 4KB
47.21
39.1
-17%
30.7
-35%
95.8
103%
35.23
-25%
31.7 ?(2.34 - 146.9, n=195)
-33%
197.4 ?(13 - 552, n=254, last 2 years)
318%

Jogos - Smartphone Samsung com 50 fps

Os relativamente fracos Mali-G52 MP1A loja de jogos Android, que suporta apenas um cluster, ainda permite a execução de jogos exigentes - pelo menos nas configurações gráficas mais baixas. Usando o aplicativo do GameBench, analisamos mais de perto alguns jogos para avaliar melhor o desempenho 3D do Exynos Galaxy A12.

Jogos modernos, como o PUBG Mobile, quase não são jogáveis em detalhes médios (HD). O atirador é reproduzido a uma média de 28 fps, mas fortes quedas na taxa de quadros (até 18 fps) estragam a experiência do jogo. O jogo funciona muito melhor no modo gráfico mais baixo, a quase 40 fps.

Os jogos com menores requisitos de potência gráfica também rodam melhor. O atirador de arena Armajet atinge um máximo de 50 fps em nossas medidas. No entanto, a reprodução flutua consideravelmente, de modo que é alcançada uma média de cerca de 40 fps.

Samsung Galaxy A12 Revisão do smartphone Exynos
Samsung Galaxy A12 Revisão do smartphone Exynos
05101520253035404550Tooltip
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F; Armajet: Ø40.3 (28-50)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F; PUBG Mobile; Smooth: Ø38.9 (23-43)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F; PUBG Mobile; Balanced: Ø37.2 (31-42)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F; PUBG Mobile; HD: Ø28 (18-31)

Emissões - A A12 Exynos permanece constante

Temperatura

GFXBench rodando no site Galaxy A12 Exynos

De acordo com nossas medidas, a temperatura máxima no verso da caixa é de pouco menos de 39°C (~102°F). Isto é perceptível, mas absolutamente inofensivo no uso diário. Usamos os testes GFXBench e 3DMark para ver se o sistema estrangula quando está sob carga por um longo tempo e, em caso afirmativo, até que ponto.

O Galaxy A12 Exynos permanece muito constante em ambos os benchmarks. O telefone Samsung completa os testes de estresse do 3DMark Wild Life com quase 100% de seu desempenho máximo.

Samsung Galaxy A12 Revisão do smartphone Exynos
Samsung Galaxy A12 Revisão do smartphone Exynos
Carga Máxima
 37.1 °C31.8 °C31.9 °C 
 37.5 °C31.7 °C32.8 °C 
 35.9 °C31.1 °C32.2 °C 
Máximo: 37.5 °C
Médio: 33.6 °C
31.8 °C33.3 °C36.8 °C
31.4 °C33 °C38.7 °C
29.9 °C31.9 °C37.8 °C
Máximo: 38.7 °C
Médio: 33.8 °C
alimentação elétrica  38.4 °C | Temperatura do quarto 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.8 °C / 73 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
99.2 (2.57min) % ∼100%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
98.2 (4.26min) % ∼99% -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
98.9 (1.09min) % ∼100% +3%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
96.1 (0.701min) % ∼97%
00.20.40.70.91.11.31.51.722.22.42.62.833.33.53.73.94.1Tooltip
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø0.708 (0.701-0.73)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø1.096 (1.09-1.102)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.59 (2.57-2.59)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.32 (4.26-4.34)
Samsung Galaxy A12 Revisão do smartphone Exynos
Samsung Galaxy A12 Revisão do smartphone Exynos

Orador

O alto-falante mono embutido no Galaxy A12 Exynos é suficientemente alto a mais de 86 dB. Nem os altos nem os médios são reproduzidos linearmente, mas esta faixa de preço não oferece um som muito melhor de qualquer forma. No entanto, há também concorrentes com alto-falantes estéreo no segmento de nível básico, como o Redmi 10por exemplo, que soa muito melhor do que o som mono no telefone Galaxy.

O conector de áudio de 3,5 mm do Nacho, por outro lado, causa uma boa impressão. A saída de som é limpa e barulhenta. SBC, AAC, aptX e LDAC estão disponíveis para aqueles que querem tocar música sem fio via Bluetooth 5.0. Entretanto, alguns codecs, tais como aptX HD ou aptX Adaptive, estão faltando aqui.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.945.32544.745.3313436.74036.836.75042.640.66337.333.88026.225.910028.327.612522.422.216018.933.42001640.525014.546.331513.253.84001359.150016.565.163019.566.280019.666100017.468.5125015.374.4160015.378.5200015.778.4250016.576.3315017.977.5400020.870.350002267.2630020.974.1800021.772.71000022.870.3125002263.11600022.558.5SPL31.586.4N1.462.6median 18.9median 66.2Delta311.73739.325.629.829.124.623.423.936.833.128.425.724.823.622.426.819.227.116.940.915.641.713.847.613.456.313.362.913.867.41273.112.773.112.274.11374.813.77613.278.113.480.61381.713.377.813.67613.374.113.872.513.769.61463.813.556.925.588.90.773.6median 13.5median 72.50.710.8hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A12 Exynos SM-A127FXiaomi Redmi 10
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.1% difference to median)
Compared to same class
» 66% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 24% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 5% similar, 16% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Xiaomi Redmi 10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 60% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 9% similar, 37% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Duração da bateria - Galaxy A12 Exynos com 5.000 mAh

Consumo de energia

O smartphone Galaxy tem uma bateria de 5.000 mAh, que pode ser totalmente recarregada em cerca de 2 horas com o adaptador de energia de 15 watts incluído. O consumo de energia do Nacho é em grande parte normal. Entretanto, o consumo ocioso ainda pode usar alguma otimização

Consumo de energia
desligadodarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 1.4 / 1.9 / 2.1 Watt
Carga midlight 3.8 / 5.6 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
5000 mAh
Samsung Galaxy A12
5000 mAh
Xiaomi Redmi 10
5000 mAh
Oppo A16s
5000 mAh
Average Samsung Exynos 850
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-4%
10%
27%
2%
5%
Idle Minimum *
1.4
1.1
21%
0.53
62%
0.44
69%
1.2 ?(0.9 - 1.5, n=6)
14%
0.891 ?(0.12 - 2.5, n=186, last 2 years)
36%
Idle Average *
1.9
1.6
16%
2.01
-6%
1.67
12%
1.733 ?(1.3 - 2.1, n=6)
9%
1.553 ?(0.65 - 3.6, n=186, last 2 years)
18%
Idle Maximum *
2.1
2.6
-24%
2.02
4%
1.68
20%
2.28 ?(1.6 - 2.9, n=6)
-9%
1.762 ?(0.69 - 3.7, n=186, last 2 years)
16%
Load Average *
3.8
4.5
-18%
4.11
-8%
2.91
23%
3.83 ?(2.7 - 4.6, n=6)
-1%
4.36 ?(2.1 - 7.74, n=186, last 2 years)
-15%
Load Maximum *
5.6
6.4
-14%
5.76
-3%
4.95
12%
5.73 ?(4.7 - 6.6, n=6)
-2%
7.23 ?(3.56 - 11.9, n=186, last 2 years)
-29%

* ... smaller is better

Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)