Notebookcheck Logo

Gigabyte Aero 15 OLED XD revisão de laptop: OLED 4K de última geração

Enorme quantidade de portos. Com o último modelo, o Aero 15 OLED XD, Gigabyte equipa o laptop com Tiger Lake, Thunderbolt 4, e HDMI 2.1, trazendo quase todos os componentes atualizados. Um iGPU e um laptop de 105 watts GeForce RTX 3070 trabalham juntos como a solução gráfica.

A série Gigabyte Aero se concentra na multimídia, bem como na criação de conteúdo; portanto, ela tenta atender às altas exigências dos designers gráficos e designers de mídia. Há também algum espaço para jogos na série Aero, pois desde que a Nvidia deu aos fabricantes a liberdade de influenciar o desempenho (TDP) das placas gráficas RTX 30XX, poderosos GPUs, como oRTX 3070encontrado

em nossa unidade de revisão, também encontraram um lugar.

Como não mudou muito externamente, consultaremos a revisão doGigabyte Aero 15 OLED XC nas seções correspondentes de nossa revisão.

Escolhemos os dispositivos concorrentes listados abaixo para a comparação, aos quais laptops adicionais podem ser adicionados sob cada seção.

Gigabyte Aero 15 OLED XD (Aero 15 Serie)
Processador
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 GHz @ 4.6 GHz, 109 W PL2 / Short Burst, 62 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Análises do: 1290 MHz, Memoría: 1500 MHz, 105 W TDP ( including 15 W Dynamic Boost), GDDR6, 27.21.14.6235, Nvidia Optimus
Memória
32 GB 
, DDR4-3200, dual-channel
Pantalha
15.60 polegadas 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, Samsung SDC4143, OLED, Pantone, Brilhante: não, HDR, 60 Hz
placa mãe
Intel HM570
Disco rígido
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 GB 
, 890 GB livre
Placa de Som
Realtek ALC255 @ High Definition Audio-Controller
Conexões
3 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: 3.5 mm audio jack, Card Reader: SD
Funcionamento em rede
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 20 x 356 x 250
Bateria
99 Wh Lítio-Polímero, Duração da bateria (de acordo com o fabricante): 8 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD 720p
Características adicionais
Alto falantes: stereo, Teclado: chiclet, Iluminação do Teclado: sim, thermal pad for M.2 SSD, Gigabyte Control Center, 24 Meses Garantia
peso
2.23 kg, Suprimento de energia: 720 g
Preço
2 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
85.6 %
08/2021
Gigabyte Aero 15 OLED XD
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.2 kg20 mm15.60"3840x2160
85 %
07/2021
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg24 mm15.60"1920x1080
85 %
02/2021
Asus ROG Strix G15 G513QR
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg27.2 mm15.60"1920x1080
85.6 %
03/2021
Gigabyte Aero 15 OLED XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.2 kg20 mm15.60"3840x2160
85.8 %
06/2021
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.4 kg21.5 mm15.60"3840x2160

Caso - Idêntico ao predecessor, exceto por pequenas modificações

Aero 15 OLED XD - Somente o padrão na tampa do display mudou
Aero 15 OLED XD - Somente o padrão na tampa do display mudou

Como o caso não mudou muito em comparação com o anterior, nos referimos aoGigabyte Aero 15 OLED XCaqui. Somente o padrão da superfície da tampa do display sofreu uma mudança. Vale mencionar também que a tampa se fecha automaticamente quando tem uma altura de abertura de cerca de 10 centímetros ou menos. Além disso, a moldura superior da tampa do display é rebaixada, o que facilita a elevação da tampa

O tamanho e o peso também não mudaram. Se você comparar o dispositivo de teste com a concorrência, o Aero 15 OLED XD se destaca com o peso mais baixo e uma altura de dois centímetros

Size comparison

360 mm 256 mm 24 mm 2.3 kg359.8 mm 249.2 mm 21.5 mm 2.4 kg354 mm 259 mm 27.2 mm 2.3 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade - Mesmas portas, atualização para Thunderbolt 4

O Aero 15 OLED XD está equipado com todos os portos que um criador poderia precisar. Estas incluem um leitor de cartões SD completo e uma porta Ethernet. O fato de a Gigabyte ter conseguido integrar uma porta Ethernet completa ao chassi fino é notável! Infelizmente, porém, nada mudou em comparação com o predecessor, exceto a adição da porta Thunderbolt 4. Teríamos desejado uma melhor colocação das portas à direita, já que trabalhar com um mouse é difícil quando o adaptador de energia, a porta Thunderbolt 4 e as duas portas USB tipo A estão em uso. Infelizmente, Gigabyte sacrificou toda a seção traseira em favor do sistema de resfriamento, onde pelo menos a fonte de alimentação é normalmente encontrada

Esquerda: HDMI 2.1, Mini DisplayPort 1.4, USB Type-A 3.2 Gen. 1, conector de áudio combinado de 3,5 mm, 2,5 Gb/s LAN
Esquerda: HDMI 2.1, Mini DisplayPort 1.4, USB Type-A 3.2 Gen. 1, conector de áudio combinado de 3,5 mm, 2,5 Gb/s LAN
Direito: 2x USB Type-A 3.2 Gen. 1, USB-C Thunderbolt 4 (com DisplayPort e Power Delivery), leitor de cartões SD, fonte de alimentação
Direito: 2x USB Type-A 3.2 Gen. 1, USB-C Thunderbolt 4 (com DisplayPort e Power Delivery), leitor de cartões SD, fonte de alimentação
Aero 15 OLED XD - Colocação inconveniente do porto
Aero 15 OLED XD - Colocação inconveniente do porto

Leitor de cartões SD

O Aero 15 OLED XD tem um leitor de cartões SD completo que oferece bons resultados com nosso cartão de memória de referência microSD UHS-II AV PRO V60 de 128 GB. O predecessor conseguiu um desempenho cerca de 10% maior com o Toshiba Exceria Pro com a mesma velocidade de leitura

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15 OLED XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s +1%
Aorus 15P XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
192 MB/s
Alienware m15 R4
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
190 MB/s -1%
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=100, last 2 years)
98.4 MB/s -49%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware m15 R4
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
237 MB/s +21%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
213 MB/s +9%
Aorus 15P XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210 MB/s +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
196 MB/s
Average of class Gaming
  (26 - 269, n=93, last 2 years)
122.3 MB/s -38%

Comunicação

Gigabyte continua usando o módulo Intel AX200 WLAN, que suporta Bluetooth 5.1 e Wi-Fi 6 entre outras coisas (as tarifas ainda são ligeiramente mais altas do que com o predecessor). Em comparação, oAsus TUF Gaming A15supera em 19% nossa amostra de análise no teste de transferência de dados e até mesmo em 40% no teste de recepção de dados

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1480 (720min - 1589max) MBit/s +19%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1394 (497min - 1498max) MBit/s +13%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1239 (1161min - 1273max) MBit/s
Average of class Gaming
  (885 - 1412, n=5, last 2 years)
1135 MBit/s -8%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s -11%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1090 MBit/s -12%
iperf3 receive AX12
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1613 (1351min - 1677max) MBit/s +40%
Average of class Gaming
  (881 - 1700, n=5, last 2 years)
1369 MBit/s +19%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1285 (728min - 1461max) MBit/s +12%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1151 (577min - 1211max) MBit/s
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1080 MBit/s -6%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1131 (577-1211)
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1613 (1351-1677)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1285 (728-1461)
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1239 (1161-1273)
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1456 (720-1589)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1377 (497-1498)

Webcam

Aero 15 OLED XD - Webcam
Aero 15 OLED XD - Webcam

A seleção da posição da webcam levanta algumas questões de nossa parte. Embora haja aqui um interruptor manual para esconder a webcam, ela tem uma qualidade inferior em comparação com o caso. Além disso, ela proporciona um ângulo de visão desfavorável por baixo. Qualquer pessoa que dependa de uma webcam desejaria uma melhor aqui. Acima de tudo, haveria espaço suficiente para um sensor maior e uma melhora resultante na resolução. Em nossa opinião, a luneta estreita da tela poderia ter sido forçada na área superior a fim de ao menos fornecer uma webcam em uma posição normal

ColorChecker
15.7 ∆E
12.5 ∆E
15.2 ∆E
10.7 ∆E
14.8 ∆E
9.1 ∆E
11 ∆E
20.5 ∆E
12 ∆E
10.4 ∆E
7 ∆E
4.9 ∆E
15.5 ∆E
6.8 ∆E
9.9 ∆E
2.4 ∆E
11.2 ∆E
10.7 ∆E
2.3 ∆E
7.1 ∆E
8.2 ∆E
5.7 ∆E
5.3 ∆E
5.9 ∆E
ColorChecker Gigabyte Aero 15 OLED XD: 9.79 ∆E min: 2.33 - max: 20.53 ∆E

Manutenção

Para poder abrir a caixa, 12 parafusos Torx TR6 precisam ser removidos. Como no predecessor, dois deles são cobertos com selos. A julgar pela experiência, a Gigabyte provavelmente quer tornar mais difícil a abertura do dispositivo ou indicar se o dispositivo foi aberto em casos de garantia. Isto também dificulta a substituição do módulo SSD, RAM, e WLAN. Outros componentes não podem ser substituídos facilmente e com pouco esforço. Pelo menos Gigabyte fez pleno uso do espaço no Aero 15, permitindo aos usuários instalar um segundo SSD M.2 como resultado

Aero 15 OLED XD - Interior
Aero 15 OLED XD - Interior
Aero 15 OLED XD - Ranhura M.2 adicional
Aero 15 OLED XD - Ranhura M.2 adicional

Garantia

A Gigabyte Alemanha oferece aos usuários um período de garantia de dois anos. Se você deseja estender a garantia, você tem que registrar o dispositivo online

Dispositivos de entrada - O teclado mais uma vez carece de iluminação para caracteres especiais

Teclado

O Aero 15 OLED XD tem um teclado de tamanho normal com teclas de tamanho normal. O usuário experimentará uma experiência de digitação bastante pastosa e um ponto de pressão bastante pobre e impreciso. O volume de teclas é médio e pode ser percebido como sendo muito alto por usuários sensíveis. Notamos um ruído de "rangido" quando pressionamos a barra de espaço levemente. Além disso, ele parece muito oscilante, o que muitas vezes leva a erros de digitação ao entrar em passagens de texto mais longas. Gigabyte poderia ter aprendido com seu predecessor quando se trata da iluminação individual RGB, porque mais uma vez, os caracteres especiais do teclado não são iluminados. Como resultado, é difícil ou até impossível reconhecer os caracteres especiais à noite ou em más condições de iluminação, algo que nos pareceu bastante irritante. Além disso, o teclado é muito suscetível a impressões digitais

Aero 15 OLED XD - Teclado
Aero 15 OLED XD - Teclado
Aero 15 OLED XD - Retroiluminação do teclado
Aero 15 OLED XD - Retroiluminação do teclado

Touchpad

Como no predecessor, o touchpad é compacto, mas oferece boas propriedades de deslizamento. O sensor de impressão digital integrado dificulta ainda mais o uso do já pequeno touchpad. Os botões integrados do mouse têm um ponto de pressão claro e um feedback decente. O touchpad também é suscetível a impressões digitais

Aero 15 OLED XD - Touchpad com leitor de impressões digitais
Aero 15 OLED XD - Touchpad com leitor de impressões digitais

Display - Fantástico painel OLED 4K com 60 Hz

O painel AMOLED 4K utilizado tem uma resolução de 3840x2160 pixels e possui certificação Pantone X-Rite, o que torna o dispositivo particularmente atrativo para designers e editores de imagem profissionais. A precisão de cor resultante combinada com o painel OLED proporciona uma imagem muito boa. Gigabyte obtém quase tudo aqui mesmo, já que a alta resolução proporciona mais espaço na tela. Isto também se torna perceptível na edição de vídeos, por exemplo, com uma linha de tempo mais longa no Adobe Premiere.

Infelizmente, não há a opção de 120 Hz. O painel integrado só vem com uma taxa de atualização de 60 Hz, o que coloca os usuários em desvantagem quando jogam jogos de ritmo acelerado.

Como é usual para os painéis OLED, o brilho é regulado usando o PWM. Como a freqüência aqui é baixa a 240 Hz, os usuários podem sofrer de tensão ocular, dores de cabeça e náusea durante fluxos de trabalho mais longos

441
cd/m²
445
cd/m²
438
cd/m²
427
cd/m²
440
cd/m²
438
cd/m²
456
cd/m²
466
cd/m²
459
cd/m²
Distribuição do brilho
Samsung SDC4143 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 466 cd/m² (Nits) Médio: 445.6 cd/m² Minimum: 5 cd/m²
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 440 cd/m²
Contraste: 11000:1 (Preto: 0.04 cd/m²)
ΔE Color 2.53 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.57
ΔE Greyscale 1.2 | 0.57-98 Ø5.3
99.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.206
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Samsung SDC4143, OLED, 3840x2160, 15.60
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
Sharp SHP1532, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Strix G15 G513QR
LQ156M1JW25, IPS, 1920x1080, 15.60
Gigabyte Aero 15 OLED XC
SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
SDC4143, OLED + IPS, 3840x2160, 15.60
Display
-23%
-0%
0%
Display P3 Coverage
99.9
67.7
-32%
99.9
0%
99.9
0%
sRGB Coverage
100
94.3
-6%
100
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.5
68.2
-31%
98.5
-1%
99.7
0%
Response Times
-69%
-277%
8%
-27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.8 ?(1.6, 1.2)
12 ?(6, 6)
-329%
8.2 ?(2.6, 5.6)
-193%
2.4 ?(1.2, 1.2)
14%
2.4 ?(1.2, 1.2)
14%
Response Time Black / White *
2 ?(1, 1)
8 ?(4, 4)
-300%
9.2 ?(4.4, 4.8)
-360%
1.8 ?(1, 0.8)
10%
2.4 ?(1.2, 1.2)
-20%
PWM Frequency
240 ?(83)
1250 ?(20)
421%
240 ?(79)
0%
59.5 ?(81)
-75%
Screen
-72%
-103%
-3%
-20%
Brightness middle
440
297
-32%
308
-30%
442
0%
345
-22%
Brightness
446
268
-40%
288
-35%
452
1%
332
-26%
Brightness Distribution
92
84
-9%
86
-7%
95
3%
87
-5%
Black Level *
0.04
0.22
-450%
0.23
-475%
0.05
-25%
Contrast
11000
1350
-88%
1339
-88%
8840
-20%
Colorchecker dE 2000 *
2.53
1.36
46%
3.28
-30%
2.69
-6%
3.3
-30%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.82
3.82
51%
8.51
-9%
8.27
-6%
7.2
8%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.57
0.83
68%
2.59
-1%
2.6
-1%
Greyscale dE 2000 *
1.2
1.88
-57%
5
-317%
0.9
25%
2
-67%
Gamma
2.206 100%
2.48 89%
2.057 107%
2.172 101%
2.01 109%
CCT
6371 102%
6768 96%
7393 88%
6434 101%
6566 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63
68
99
89.2
Color Space (Percent of sRGB)
99
90
100
100
Total Average (Program / Settings)
-71% / -72%
-134% / -110%
2% / -0%
-16% / -17%

* ... smaller is better

O visor brilhante de 4K é afiado, e todos os outros valores, como o nível de preto e a relação de contraste, também oferecem pontuações fantásticas graças à tecnologia OLED. Com nossa medição, podemos também confirmar que o laptop é muito bem adequado para a edição digital de imagens e vídeos. Com uma cobertura de 100% e 99,5%, respectivamente, os espaços de cor sRGB e AdobeRGB são (quase) completamente cobertos.

Quando se trata de brilho de exibição, você obtém bons índices aqui. A distribuição de brilho é de 92%, e o brilho máximo é de cerca de 446 cd/m², de acordo com nossas medidas independentes.

CalMAN: Escalas de cinza
CalMAN: Escalas de cinza
CalMAN: saturação de cores
CalMAN: saturação de cores
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscales (calibrado)
CalMAN: Grayscales (calibrado)
CalMAN: saturação de cor (calibrada)
CalMAN: saturação de cor (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

O uso ao ar livre é possível com o Aero 15 OLED XD, mas você deve procurar um lugar à sombra, pois o visor oferece um alto brilho, mas também é reflexivo

Gigabyte Aero 15 OLED XD vs. sRGB
Gigabyte Aero 15 OLED XD vs. sRGB
Gigabyte Aero 15 OLED XD vs. AdobeRGB
Gigabyte Aero 15 OLED XD vs. AdobeRGB
Grelha subpixel
Grelha subpixel
Aero 15 OLED XD - Uso ao ar livre
Aero 15 OLED XD - Uso ao ar livre

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1 ms rise
↘ 1 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.6 ms rise
↘ 1.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 240 Hz ≤ 83 % brightness setting

The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 83 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Graças ao painel OLED, os ângulos de visão do Aero 15 são excelentes em todas as direções

Aero 15 OLED XD - Ângulos de visualização
Aero 15 OLED XD - Ângulos de visualização

Desempenho - Pacote de desempenho à prova de futuro

Nosso dispositivo de teste está equipado com um Intel Core i7-11800H, uma versão portátil do GeForce RTX 3070com um TDP de 105 watts, e um SSD NVMe. Além disso, há 32 GB de RAM DDR4-3200 que roda em modo de canal duplo. Com este pacote, a Gigabyte fornece aos clientes desempenho suficiente para todas as aplicações multimídia comuns, bem como para todos os programas ávidos de desempenho necessários para edição de vídeo e imagem

CPU-Z - CPU
CPU-Z - CPU
CPU-Z - Cache
CPU-Z - Cache
CPU-Z - Placa principal
CPU-Z - Placa principal
CPU-Z - Memória
CPU-Z - Memória
HWiNFO
HWiNFO
Centro de Controle Gigabyte - Painel de Controle
Centro de Controle Gigabyte - Painel de Controle
Centro de Controle de Gigabyte - AI
Centro de Controle de Gigabyte - AI
Centro de Controle Gigabyte - Gerente
Centro de Controle Gigabyte - Gerente
Centro de Controle Gigabyte - Teclado
Centro de Controle Gigabyte - Teclado
Centro de Controle de Gigabyte - Configurações dos ventiladores
Centro de Controle de Gigabyte - Configurações dos ventiladores

Processador

O processador usado aqui é o Intel Core i7-11800H: Uma CPU octa-core do portfólio atual da Intel Tiger Lake que é adequada tanto para laptops de jogos quanto para estações de trabalho. Os oito núcleos de processador podem funcionar a taxas de relógio de 2.300 MHz a 4.600 MHz e processar até 16 threads.

Gigabyte escolheu deliberadamente Tiger Lake ao invés de AMD com os criadores em mente. A edição de vídeo é ainda mais rápida graças à tecnologia Quick Sync da Intel. O desempenho oferecido é muito alto, mas não consegue acompanhar totalmente o AMD 5900HX.

Um olhar mais atento para o hardware interno revelou que o chipset foi equipado com resfriamento passivo. Além disso, a Gigabyte trabalha aqui com o sistema de resfriamento Windforce Infinity Next Gen, que é equipado com quatro tubos de calor, dois dos quais compartilham o calor residual da GPU e da CPU. Os dois ventiladores de lâminas afiadas têm 71 lâminas.

NossoartigoCPU Benchmarks mostra se o desempenho de outros laptops pode se manter em comparação.

Aero 15 OLED XD - Refrigeração passiva de chipset
Aero 15 OLED XD - Refrigeração passiva de chipset
Aero 15 OLED XD - dissipador de calor com sistema dual-fan
Aero 15 OLED XD - dissipador de calor com sistema dual-fan
Aero 15 OLED XD - 3 mm de elevação para mais ar fresco
Aero 15 OLED XD - 3 mm de elevação para mais ar fresco

Cinebench R15 Multi loop

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H: Ø1746 (1719.69-1885.99)
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H: Ø1903 (1786.91-2018.67)
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H: Ø1490 (1455.29-1701.11)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H; Performance Mode: Ø1580 (1551.59-1622.32)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H; Standard Mode: Ø1390 (1323.67-1564.2)
Cinebench R23
Single Core
Average of class Gaming
  (527 - 2235, n=227, last 2 years)
1809 Points +29%
Average Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1522, n=45)
1497 Points +7%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
1478 Points +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
1399 Points
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
1235 Points -12%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1234 Points -12%
Multi Core
Average of class Gaming
  (2435 - 34613, n=229, last 2 years)
19422 Points +75%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
13066 Points +18%
Average Intel Core i7-11800H
  (6508 - 14088, n=48)
11650 Points +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
11102 Points
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
10095 Points -9%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
9633 Points -13%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Gaming
  (169 - 855, n=227, last 2 years)
697 Points +34%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
577 Points +11%
Average Intel Core i7-11800H
  (520 - 586, n=47)
576 Points +11%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
559 Points +8%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
520 Points
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
482 Points -7%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
477 Points -8%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
476 Points -8%
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming
  (930 - 13769, n=227, last 2 years)
7383 Points +79%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
5045 Points +22%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
4553 Points +10%
Average Intel Core i7-11800H
  (2498 - 5408, n=50)
4459 Points +8%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
4128 Points
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
3915 Points -5%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
3806 Points -8%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
3543 Points -14%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Gaming
  (79.2 - 318, n=230, last 2 years)
268 Points +31%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
238 Points +17%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
233 Points +14%
Average Intel Core i7-11800H
  (201 - 231, n=46)
225 Points +10%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
204 Points
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
202 Points -1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
200 Points -2%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
199 Points -2%
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (400 - 5663, n=231, last 2 years)
3074 Points +63%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
2151 (1969.09min - 2151.12max) Points +14%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
2019 (1786.91min - 2018.67max) Points +7%
Average Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=50)
1894 Points 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
1886 (1719.69min - 1885.99max) Points
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1701 (1455.29min - 1701.11max) Points -10%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
1622 (1551.59min - 1622.32max) Points -14%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
1564 (1325min - 1564max) Points -17%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
1606 (1501.78min - 1606.36max) Points -15%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
313 Seconds *
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
308 Seconds * +2%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
284 Seconds * +9%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
279 Seconds * +11%
Average Intel Core i7-11800H
  (217 - 454, n=46)
277 Seconds * +12%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
268 Seconds * +14%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
245 Seconds * +22%
Average of class Gaming
  (87 - 1259, n=225, last 2 years)
201 Seconds * +36%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming
  (2685 - 7581, n=226, last 2 years)
6113 MIPS +13%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
5568 MIPS +3%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
5558 MIPS +3%
Average Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5732, n=46)
5492 MIPS +2%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
5437 MIPS +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
5392 MIPS
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
5294 MIPS -2%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
5145 MIPS -5%
7z b 4
Average of class Gaming
  (11386 - 140932, n=226, last 2 years)
76641 MIPS +71%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
55335 MIPS +24%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
53767 MIPS +20%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
48838 MIPS +9%
Average Intel Core i7-11800H
  (33718 - 56758, n=46)
48384 MIPS +8%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
44771 MIPS 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
44739 MIPS
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
43601 MIPS -3%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Gaming
  (158 - 2193, n=231, last 2 years)
1805 Points +19%
Average Intel Core i7-11800H
  (1429 - 1625, n=40)
1561 Points +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
1516 Points
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
1487 Points -2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
1443 Points -5%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
1316 Points -13%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1295 Points -15%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
1272 Points -16%
Multi-Core
Average of class Gaming
  (1946 - 22200, n=231, last 2 years)
13504 Points +52%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
8864 Points
Average Intel Core i7-11800H
  (4655 - 9851, n=40)
8551 Points -4%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
7789 Points -12%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
7716 Points -13%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
7621 Points -14%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
7602 Points -14%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
7518 Points -15%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Gaming
  (3 - 37.6, n=229, last 2 years)
21.1 fps +77%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
14.4 fps +21%
Average Intel Core i7-11800H
  (7.38 - 17.4, n=46)
13.8 fps +16%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
13.4 fps +13%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
13.1 fps +10%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
12.5 fps +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
11.9 fps
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
11.7 fps -2%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
64.4 s * -36%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
60.6 s * -28%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
50.3 s * -6%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
49.3 s * -4%
Average of class Gaming
  (32.8 - 332, n=223, last 2 years)
49.3 s * -4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
49.1 s * -3%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
47.5 s *
Average Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 59.9, n=45)
46.5 s * +2%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
0.614 sec * -5%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
0.587 sec *
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
0.578 sec * +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
0.573 sec * +2%
Average Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.615, n=46)
0.566 sec * +4%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
0.512 sec * +13%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * +13%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=226, last 2 years)
0.4706 sec * +20%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1886 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
163 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
204 Points
Ajuda
O Aero 15 OLED XD - RAM (DDR4-3200) funciona em modo de canal duplo
O Aero 15 OLED XD - RAM (DDR4-3200) funciona em modo de canal duplo

Desempenho do sistema

No PCMark 10 benchmarks, que simulam o trabalho diário no computador e depois medem a potência do dispositivo com base em várias categorias, nosso dispositivo de teste mostra excelentes pontuações. Todos os dispositivos concorrentes são superados na pontuação geral. O interessante é que o 11800H usado aqui em combinação com 32 GB de RAM DDR4-3200 e o rápido SSD NVMe deixa até mesmo aASUS ROG Strix G15 G513QRcom o AMD Ryzen 9 5900HX atrás

PCMark 10 / Score
Average of class Gaming
  (5235 - 9852, n=197, last 2 years)
7573 Points +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7062 Points
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6922 Points -2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6917 Points -2%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6126 - 7311, n=11)
6912 Points -2%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
6640 Points -6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6442 Points -9%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5660 Points -20%
PCMark 10 / Essentials
Average of class Gaming
  (8300 - 12334, n=196, last 2 years)
10708 Points +7%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10198 Points +2%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (9248 - 10832, n=11)
10104 Points +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10028 Points
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
9577 Points -4%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9185 Points -8%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8963 Points -11%
PCMark 10 / Productivity
Average of class Gaming
  (7244 - 11833, n=196, last 2 years)
9727 Points +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9669 Points
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9514 Points -2%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (8571 - 9669, n=11)
9051 Points -6%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
8605 Points -11%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7916 Points -18%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7012 Points -27%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Average of class Gaming
  (6462 - 18475, n=196, last 2 years)
11407 Points +16%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9858 Points
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7627 - 10851, n=11)
9833 Points 0%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
9643 Points -2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9257 Points -6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8663 Points -12%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7831 Points -21%
PCMark 10 Score
7062 pontos
Ajuda

Latências DPC

Ao contrário das expectativas para o propósito pretendido do laptop, o Latency-Mon mostra latências DPC problematicamente altas no modo AI, indicando que o laptop não é adequado para edição de arquivos de vídeo e áudio em tempo real. Após uma inspeção mais detalhada, descobrimos que isto provavelmente se deve às configurações do Centro de Controle. Nos modos Creator, Gaming e AI, os valores são muito altos de acordo com a ferramenta. Aparentemente, a única solução é ligar o modo Turbo, que é bastante ruidoso, no entanto

Aero 15 OLED XD - LatencyMon modo AI
Aero 15 OLED XD - LatencyMon modo AI
Aero 15 OLED XD - LatencyMon Drivers modo AI
Aero 15 OLED XD - LatencyMon Drivers modo AI
Aero 15 OLED XD - Modo jogo LatencyMon
Aero 15 OLED XD - Modo jogo LatencyMon
Aero 15 OLED XD - LatencyMon Drivers Modo de jogo
Aero 15 OLED XD - LatencyMon Drivers Modo de jogo
Aero 15 OLED XD - LatencyMon Turbo modo
Aero 15 OLED XD - LatencyMon Turbo modo
Aero 15 OLED XD - LatencyMon Drivers Turbo modo
Aero 15 OLED XD - LatencyMon Drivers Turbo modo
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2029 μs * -147%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
999 μs * -21%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
995 μs * -21%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
823 μs *
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
466.9 μs * +43%

* ... smaller is better

Armazenamento

Aero 15 OLED XD - Uma almofada térmica resfria o SSD através da parte inferior da caixa
Aero 15 OLED XD - Uma almofada térmica resfria o SSD através da parte inferior da caixa

Ao utilizar um SSD NVMe adequado conectado via PCI Express Gen 4, o Aero 15 OLED XD supera toda a concorrência em nossos testes de armazenamento e oferece taxas muito boas. O irmão OEM do Samsung 980 Pro, o Samsung PM9A1, atinge 7.000 MB por segundo no teste SeqWrite e mais de 5.000 MB por segundo no teste SeqRead em CrystalDiskMark. A Gigabyte também tem em mente criadores aqui, oferecendo a opção de instalar outro SSD NVMe. Entretanto, isto só é conectado via PCI Express Gen 3.

Mais informações e comparações de benchmarks podem ser encontradas em nosso artigo de referênciaHDD/SSD Benchmarks.

Gigabyte Aero 15 OLED XD
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Asus ROG Strix G15 G513QR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Gigabyte Aero 15 OLED XC
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-35%
-42%
-56%
Write 4K
231.4
182.5
-21%
126
-46%
102.8
-56%
Read 4K
89.5
73.2
-18%
44.94
-50%
51.9
-42%
Write Seq
4208
3005
-29%
2763
-34%
1625
-61%
Read Seq
4512
2358
-48%
1671
-63%
1720
-62%
Write 4K Q32T1
648
389.5
-40%
451.6
-30%
313.4
-52%
Read 4K Q32T1
691
463.8
-33%
552
-20%
329.4
-52%
Write Seq Q32T1
5111
3166
-38%
3060
-40%
1604
-69%
Read Seq Q32T1
7002
3590
-49%
3192
-54%
3321
-53%
AS SSD
-20%
-28%
-37%
-41%
Seq Read
5357
3133
-42%
2881
-46%
2331
-56%
1938
-64%
Seq Write
3978
2969
-25%
1570
-61%
2312
-42%
1248
-69%
4K Read
50.6
55.2
9%
52.4
4%
39.13
-23%
47.35
-6%
4K Write
156.2
129.7
-17%
124
-21%
98.1
-37%
93.7
-40%
4K-64 Read
2465
1891
-23%
1334
-46%
1663
-33%
1060
-57%
4K-64 Write
3360
1795
-47%
2189
-35%
2138
-36%
1932
-42%
Access Time Read *
0.08
0.052
35%
0.055
31%
0.099
-24%
0.061
24%
Access Time Write *
0.027
0.028
-4%
0.03
-11%
0.038
-41%
0.04
-48%
Score Read
3052
2259
-26%
1675
-45%
1935
-37%
1301
-57%
Score Write
3914
2221
-43%
2470
-37%
2468
-37%
2151
-45%
Score Total
8449
5630
-33%
4943
-41%
5388
-36%
4092
-52%
Copy ISO MB/s
1277
2903
2841
Copy Program MB/s
575
686
613
Copy Game MB/s
1272
1594
1391
Total Average (Program / Settings)
-28% / -26%
-28% / -28%
-40% / -39%
-49% / -48%

* ... smaller is better

Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7002 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5111 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 691 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 648 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4512 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4208 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 89.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 231.4 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Placa gráfica

Nossa configuração do dispositivo de teste usa uma versão portátil do Nvidia GeForce RTX 3070 que tem um TDP de 105 watts. Se você deixar o Microsoft Azure AI do Centro de Controle Gigabyte gerenciar automaticamente os perfis de desempenho, o desempenho máximo não é alcançado e as pontuações do 3DMark são até ligeiramente inferiores às do predecessor. Nossa recomendação é mudar manualmente para o modo Turbo para títulos que requerem o máximo desempenho. Em alguns casos, o controle do ventilador dos diferentes perfis de desempenho não é otimizado. Os ventiladores não respondem com rapidez suficiente ao mudar manualmente para o modo de jogo às vezes, o que pode levar a quedas indesejadas de desempenho.

Geralmente, não conseguimos atingir o desempenho total com a energia da bateria. Além disso, o driver do Nvidia Studio para criadores faz seu trabalho, e há apenas uma pequena diferença em comparação com o driver do jogo.

A performance oferecida por outras placas gráficas que testamos pode ser encontrada em nosso artigoGPU Benchmarks article.

Time Spy sobre a energia da bateria
Time Spy sobre a energia da bateria
Time Spy no modo Jogo
Time Spy no modo Jogo
Time Spy no modo Turbo
Time Spy no modo Turbo
Fire Strike no modo Game com driver Studio
Fire Strike no modo Game com driver Studio
Fire Strike no modo Jogo com driver de jogo
Fire Strike no modo Jogo com driver de jogo
 
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming
  (1029 - 72070, n=229, last 2 years)
40173 Points +31%
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
37287 Points +22%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
33862 Points +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (12535 - 38275, n=54)
32331 Points +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
31866 Points +4%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
31788 Points +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
30601 Points
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
29289 Points -4%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=233, last 2 years)
29268 Points +28%
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
27977 Points +22%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
25509 Points +12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7178 - 29128, n=52)
24302 Points +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
23674 Points +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
22864 Points
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
22200 Points -3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
21178 Points -7%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (224 - 22547, n=231, last 2 years)
11960 Points +40%
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
11019 Points +29%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
10148 Points +19%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9323 Points +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (2644 - 11019, n=53)
9300 Points +9%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9060 Points +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
8523 Points
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
8407 Points -1%
3DMark 06 Standard Score
47262 pontos
3DMark 11 Performance
25754 pontos
3DMark Fire Strike Score
19887 pontos
3DMark Time Spy Score
8565 pontos
Ajuda

Desempenho do jogo

Graças ao RTX 3070 com seu TDP de 105 watts e o grande visor de 4K, o Gigabyte Aero 15 OLED XD também é adequado para títulos de 4K. Se você ajustar um pouco os detalhes, conseguirá taxas de quadros suaves em quase todos os jogos. Em comparação com a concorrência, o fabricante oferece um desempenho um tanto inconsistente, mas alto. Em alguns títulos, nosso dispositivo de teste bate até mesmo os dispositivos com um TDP mais alto, como o Asus Strix G15 G513QR. Infelizmente, o Aero 15 OLED XD não se aproxima do desempenhodoAlienware m15 R4. Se você comparar com o antigo Gigabyte Aero 15 OLED XC, seu desempenho é idêntico ao do sucessor. Entretanto, não há aqui nenhum painel de 120 Hz, mas apenas um com 60 Hz. Isto desqualifica mais ou menos automaticamente o laptop para jogos competitivos, já que você teria que conectar um monitor externo para evitar desvantagens

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Gaming
  (17.5 - 449, n=165, last 2 years)
218 fps +26%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
173 fps
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
170 fps -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
168 (129min - 191max) fps -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (122.1 - 207, n=34)
168 fps -3%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
157 (128min - 170max) fps -9%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (8.61 - 216, n=225, last 2 years)
116.1 fps +27%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 (76min) fps +10%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.9 (70min) fps +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.1 (67min) fps +1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (34.9 - 109, n=52)
91.8 fps 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
91.6 (76min) fps
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
82.8 (79min, 79P1 - 87max) fps -10%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
73.5 (67min, 70P1 - 78max) fps -20%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
78 fps -15%
Cyberpunk 2077 1.0
1920x1080 High Preset
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
72.6 fps +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (57.9 - 82, n=9)
71.3 fps +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
67 fps
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
64.6 fps -4%
1920x1080 Ultra Preset
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
70.5 fps +22%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (50 - 70.5, n=11)
62 fps +7%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
61.8 fps +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
58 fps
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
57 fps -2%
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Average of class Gaming
  (16 - 232, n=113, last 2 years)
134.4 fps +21%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (93 - 137, n=26)
114.2 fps +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
111 fps
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
104 fps -6%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
98 (78min - 126max) fps -12%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Average of class Gaming
  (14 - 218, n=123, last 2 years)
125.8 fps +22%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (89 - 140, n=36)
108.6 fps +5%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
107 fps +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
103 fps
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
100 fps -3%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92 (68min - 117max) fps -11%
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Average of class Gaming
  (24.6 - 234, n=139, last 2 years)
190.9 fps +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
172 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (137 - 207, n=30)
163.5 fps -5%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
157 fps -9%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
152 fps -12%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
150 fps -13%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
145 fps -16%
1920x1080 Standard Quality
Average of class Gaming
  (13 - 230, n=173, last 2 years)
143.4 fps +22%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
118 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (67 - 144, n=32)
117.9 fps 0%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
115 fps -3%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
112 fps -5%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
112 fps -5%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
106 fps -10%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
67 fps -43%
1920x1080 High Quality
Average of class Gaming
  (9.13 - 194.9, n=225, last 2 years)
110.5 fps +24%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88.9 fps 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88.9 fps
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
87.6 fps -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (27.9 - 107, n=49)
86.4 fps -3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
83.3 fps -6%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
80.1 fps -10%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
62 fps -30%
2560x1440 High Quality
Average of class Gaming
  (19.8 - 162.9, n=159, last 2 years)
96.8 fps +46%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (19.8 - 79.9, n=25)
67.3 fps +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
66.5 fps
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
65.7 fps -1%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
61.6 fps -7%
3840x2160 High Quality
Average of class Gaming
  (32.2 - 94.7, n=67, last 2 years)
62.2 fps +58%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (36.2 - 46.9, n=8)
42.3 fps +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
40.9 fps +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
39.4 fps
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
38.7 fps -2%
Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
427 (79.6min, 325P1 - 725max) fps
Average of class Gaming
  (56.1 - 656, n=151, last 2 years)
418 fps -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (106.8 - 522, n=34)
378 fps -11%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
375 (93.3min, 287P1 - 592max) fps -12%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
356 (197min, 278P1 - 597max) fps -17%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
295 (109min, 234P1 - 434max) fps -31%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
272 (106min, 214P1 - 447max) fps -36%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Average of class Gaming
  (22.2 - 508, n=172, last 2 years)
268 fps +27%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
224 (73.7min, 176P1 - 365max) fps +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (44.1 - 279, n=35)
217 fps +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
211 (141min, 166P1 - 328max) fps
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
206 (82.2min, 175P1 - 360max) fps -2%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
182 (54min, 137P1 - 307max) fps -14%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
170 (111min, 125P1 - 315max) fps -19%
1920x1080 high AA:high AF:8
Average of class Gaming
  (17.5 - 465, n=188, last 2 years)
230 fps +33%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
183 (77.1min, 132P1 - 322max) fps +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (39.6 - 225, n=35)
182 fps +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
173 (121min, 124P1 - 267max) fps
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
172 (89.5min, 131P1 - 344max) fps -1%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
166 (61.8min, 116P1 - 304max) fps -4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
152 (103min, 116P1 - 282max) fps -12%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Average of class Gaming
  (14.6 - 421, n=223, last 2 years)
205 fps +35%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
161 (75.5min, 117P1 - 283max) fps +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (36.2 - 194, n=46)
159 fps +5%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
158 (53.8min, 110P1 - 275max) fps +4%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
153 (35.8min, 116P1 - 309max) fps +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
152 (107min, 110P1 - 256max) fps
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
139 (62.6min, 109P1 - 257max) fps -9%
2560x1440 ultra AA:ultra AF:16
Average of class Gaming
  (79.8 - 322, n=135, last 2 years)
179.1 fps +57%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (82.3 - 140.5, n=18)
121.8 fps +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
114 (86.6min, 88.8P1 - 181max) fps
3840x2160 ultra AA:ultra AF:16
Average of class Gaming
  (54.5 - 298, n=56, last 2 years)
112.6 fps +65%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
72 (48.1min, 60.8P1 - 135max) fps +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (61.1 - 78.6, n=6)
71.2 fps +5%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
69.1 (45.5min, 51.5P1 - 167max) fps +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
68.1 (56.1min, 57.3P1 - 91.2max) fps
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
184 (2.07min, 143P1 - 259max) fps
Average of class Gaming
  (114.7 - 187.7, n=132, last 2 years)
181.1 fps -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
179 (3.63min, 125P1 - 376max) fps -3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
179 (5.37min, 125P1 - 332max) fps -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (124.5 - 186.9, n=37)
178.4 fps -3%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
174 (3.76min, 125P1 - 350max) fps -5%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
171 (5.5min, 125P1 - 301max) fps -7%
1920x1080 Lowest Settings possible
Average of class Gaming
  (61.3 - 187.7, n=132, last 2 years)
179.2 fps +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
178 (3.88min, 125P1 - 343max) fps
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
176 (7.43min, 125P1 - 398max) fps -1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
175 (3.99min, 125P1 - 380max) fps -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (98 - 186, n=36)
175 fps -2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
169 (4.17min, 125P1 - 345max) fps -5%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Average of class Gaming
  (88.6 - 187.6, n=157, last 2 years)
177 fps +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
175 (3.35min, 111P1 - 372max) fps
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
173 (6.81min, 125P1 - 305max) fps -1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
172 (6.33min, 125P1 - 314max) fps -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (102.8 - 183.4, n=34)
171.9 fps -2%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
158 (4.81min, 90.9P1 - 284max) fps -10%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Average of class Gaming
  (53 - 187.4, n=156, last 2 years)
175 fps +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
171 (4.86min, 125P1 - 334max) fps 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
171 (6.35min, 125P1 - 308max) fps 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
171 (4.8min, 111P1 - 372max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (94.3 - 186.2, n=38)
169.2 fps -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
163 (4.88min, 100P1 - 292max) fps -5%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
156 (4.39min, 90.9P1 - 270max) fps -9%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Average of class Gaming
  (15.3 - 187.1, n=180, last 2 years)
163.2 fps +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
159 (3.9min, 90.9P1 - 269max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (58.2 - 181.4, n=38)
153.2 fps -4%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
153 (3.86min, 83.3P1 - 295max) fps -4%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
151 (5.09min, 100P1 - 263max) fps -5%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
141 (4.95min, 90.9P1 - 237max) fps -11%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
130 (21.1min, 90.9P1 - 220max) fps -18%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average of class Gaming
  (6.38 - 167.7, n=215, last 2 years)
106.7 fps +14%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
94 (19min, 66.7P1 - 198max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (21.7 - 125.8, n=50)
91 fps -3%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
90.6 (6.36min, 62.5P1 - 179max) fps -4%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88.2 (10.9min, 58.8P1 - 164max) fps -6%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
83.1 (11.4min, 58.8P1 - 147max) fps -12%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
78.6 (10.4min, 55.6P1 - 141max) fps -16%
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average of class Gaming
  (5.61 - 160.6, n=135, last 2 years)
101.8 fps +30%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (70.8 - 97.1, n=19)
82.9 fps +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
78.4 (16.2min, 50P1 - 149max) fps
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
76.1 (6.87min, 52.6P1 - 144max) fps -3%
3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average of class Gaming
  (33.6 - 90.9, n=49, last 2 years)
64.3 fps +45%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
46.7 (5.31min, 31.3P1 - 106max) fps +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (39.8 - 50.8, n=5)
46.4 fps +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
44.4 (8.4min, 29.4P1 - 79.3max) fps
3840x2160 High/On (Advanced Graphics Off) AA:FX AF:8x
Average of class Gaming
  (68.8 - 183.2, n=52, last 2 years)
130.4 fps +57%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (74.3 - 100.8, n=5)
83.8 fps +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
83.3 (32.8min, 58.8P1 - 150max) fps
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
75 (27min, 52.6P1 - 179max) fps -10%

As taxas de moldura permanecem constantes em nosso teste com o The Witcher 3 e só diminuem ligeiramente. Não detectamos grandes quedas de quadros, e nosso dispositivo de teste oferece um desempenho muito bom em comparação com a concorrência

The Witcher 3 FPS diagram

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø90.1 (87-93)
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø78.3 (72-86)
Asus ROG Strix G15 G513QR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø91.6 (77-95)
Gigabyte Aero 15 OLED XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø89.6 (84-95)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR; Performance Mode: Ø82.8 (79-87)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR; Standard Mode: Ø73.5 (67-78)
baixo média alto ultraQHD4K
GTA V (2015) 184 175 159 94 78.4 83.3
The Witcher 3 (2015) 339 241 173 91.6 64.3
Dota 2 Reborn (2015) 158 142.2 135.8 126.7 107.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 172 118 88.9 66.5 39.4
X-Plane 11.11 (2018) 122 104 84 57.8
Far Cry 5 (2018) 138 117 111 103 94 51
Strange Brigade (2018) 427 211 173 152 114 68.1
F1 2020 (2020) 119 186 159 132 99.8 57.7
Immortals Fenyx Rising (2020) 104 89 87 69 56 37
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 116 81 67 58 39 17

Emissões - Comportamento do ventilador quente e variável


Emissões sonoras

Nosso dispositivo de teste permanece relativamente silencioso em uso ocioso e sob baixa carga. Infelizmente, a velocidade do ventilador também flutua aqui. Somente no modo Reunião os ventiladores do Aero 15 OLED XD permanecem a um nível constante e apenas ligeiramente perceptível. Verificamos que o padrão de ruído é um pouco de alta freqüência no teste, tornando-o uma interrupção durante o trabalho. Neste caso, recomendamos ajustar manualmente a curva dos ventiladores e desativar a IA do Centro de Controle do Gigabyte. Embora os ventiladores se comportem variavelmente sob carga, o nível de ruído permanece dentro de uma faixa tolerável, e só fica realmente alto em situações excepcionais

Barulho

Ocioso
30 / 32 / 35 dB
Carga
44 / 60 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.941.237.336.944.840.42536.935.536.535.940.935.33145.249.245.547.749.647.64034.933.533.532.935.5375041.829.827.627.227.541.76330.332.132.131.527.530.48023.722.825.523.621.230.910025.921.72528.121.938.912526.82422.722.822.333.216027.323.423.52318.634.520027.9282625.921.53825027.526.321.822.918.339.331531.225.22322.414.742.34003024.72321.712.941.750030.426.221.721.21241.763032.524.621.120.1124380031.423.721.52011.843.9100031.823.321.118.711.745.1125032.823.321.218.711.746.616003323.520.518.711.749.1200032.222.719.917.611.950250030.723.421.320.212.348.2315032.225.618.215.91347.6400036.31916.415.513.648.6500029.718.216.415.413.649.8630025.216.315.214.813.549.4800021.714.314.614.213.545.51000018.314.214.51413.142.61250015.513.814.113.712.538.31600016.314.514.313.912.232.9SPL43.734.731.830.425.259.5N4.52.11.61.40.713.6median 30median 23.4median 21.1median 18.7median 13median 43Delta3.83.733.624.738.739.839.338.840.139.438.936.238.236.134.235.948.841.650.649.342.64437.228.335.138.230.333.828.438.238.638.138.330.735.424.736.429.430.136.729.519.828.519.524.833.728.720.621.72020.125.728.119.922.119.217.52931.822.224.123.420.332.832.820.523.221.32031.73120.721.819.617.834.231.421.6242014.135.630.320.722.419.212.435.531.620.622.619.211.735.933.520.121.918.911.337.431.319.42118.511.538.531.119.221.117.511.239.132.920.122.318.711.44232.820.222.318.311.2423219.32117.311.540.930.82122.418.211.638.831.516.720.814.51238.432.114.816.813.612.438.727.514.415.413.612.64025.313.814.513.612.737.422.513.413.613.512.833.317.613.513.313.312.828.815.913.913.71312.524.215.213.413.712.812.118.542.930.632.629.124.651.14.41.31.71.10.67.8median 31.1median 19.9median 21.7median 18.3median 12.4median 35.93.82.72.632.54.8hearing rangehide median Fan NoiseGigabyte Aero 15 OLED XDGigabyte Aero 15 OLED XC

Temperatura

Gigabyte concentra-se aqui em uma operação em grande parte silenciosa, às custas de altas temperaturas. Como o poderoso SSD NVMe é resfriado com uma almofada térmica que conduz o calor residual através do fundo da caixa, este último pode ficar ainda mais quente, além do aumento de temperatura causado pelos ventiladores de resposta lenta. Não só o laptop fica muito quente em cenários extremos, mas também em uso ocioso ou enquanto navega na web. O fato de a superfície do teclado também aquecer durante o processo atinge o prego na cabeça e faz com que o quadro geral pareça ainda pior

O Witcher 3
O Witcher 3
O Witcher 3
O Witcher 3
O Witcher 3
O Witcher 3
Teste de estresse
Teste de estresse
Teste de estresse
Teste de estresse
Teste de estresse
Teste de estresse

No teste de estresse, a CPU do Aero 15 OLED XD começa em pouco mais de 4.000 MHz e depois se estabiliza em 2.900 MHz. Um aspecto interessante é a temperatura, que se eleva a 92 °C (~198 °F) dentro de um período de tempo muito curto e depois se fixa em 80 °C (~176 °F) a 90 °C (~194 °F). A placa gráfica permanece relativamente fria a uma taxa de relógio de 1.445 MHz e 1.155 MHz, respectivamente, e atinge uma temperatura máxima de apenas 71 °C (~160 °F). Não conseguimos registrar nenhum problema no uso diário, uma vez que tal situação extrema raramente deveria ocorrer de qualquer forma

 42 °C45 °C44 °C 
 34 °C43 °C41 °C 
 30 °C36 °C35 °C 
Máximo: 45 °C
Médio: 38.9 °C
52 °C54 °C43 °C
52 °C51 °C41 °C
37 °C38 °C37 °C
Máximo: 54 °C
Médio: 45 °C
alimentação elétrica  52 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.9 °C / 102 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 54 °C / 129 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.9 °C / 88 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38 °C / 100.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / -16.4 F).

Oradores

No que diz respeito aos alto-falantes, Gigabyte conseguiu fornecer médios equilibrados no Aero 15 OLED XD, mas o baixo quase ausente praticamente não melhorou. Além disso, as vozes não soam tão abafadas agora como no predecessor. Também concordamos sobre este ponto: O Aero 15 OLED XD oferece qualidade suficiente para aplicações VoIP ou vídeos do YouTube, mas os usuários que quiserem mais terão que recorrer à tomada de áudio integrada ou ao Bluetooth

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.833.82540.933.13149.640.24035.535.25027.526.76327.531.98021.227.710021.922.812522.327.416018.632.120021.541.725018.352.531514.753.340012.954.85001259.96301265.380011.866.3100011.766.6125011.765.3160011.754.1200011.956.9250012.354.231501360.5400013.661.6500013.664630013.567.1800013.560.21000013.156.31250012.559.71600012.259.4SPL25.274.8N0.735.1median 13median 59.4Delta26.638.237.137.736.748.745.235.735.444.946.829.734.525.727.224.327.428.133.526.238.523.647.324.358.819.360.814.462.114.86616.970.411.173.41175.811.676.111.272.811.372.211.86912.273.112.767.812.57112.772.712.768.112.562.112.460.611.858.826.4840.859.6median 12.7median 67.83.48hearing rangehide median Pink NoiseGigabyte Aero 15 OLED XDGigabyte Aero 15 OLED XC
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Gigabyte Aero 15 OLED XD audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 66% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 7% similar, 48% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gigabyte Aero 15 OLED XC audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 48% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestão de energia - Agora com um consumo de energia ainda maior

Consumo de energia

O consumo de energia aumentou em relação ao predecessor, apesar de ter a mesma CPU e GPU TDP, bem como um brilho comparável. Desta forma, o valor mínimo é de 23 a 34 watts, dependendo do perfil e da luminosidade, e supera mesmo o Asus ZenBook Pro Duo

. Embora este último ofereça menos brilho, possui dois displays, um deles é um painel OLED e o outro um painel com tecnologia IPS.

Medimos um consumo máximo de 190 watts sob carga, o que é uma melhoria em comparação com o predecessor. A Gigabyte foi cuidadosa aqui, e o adaptador de energia incluído de 230 watts tem capacidade suficiente.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.6 / 1.4 Watt
Ociosodarkmidlight 23 / 26 / 34 Watt
Carga midlight 99 / 190 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Gigabyte Aero 15 OLED XD
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2160, 15.60
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Strix G15 G513QR
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.60
Gigabyte Aero 15 OLED XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 15.60
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, OLED + IPS, 3840x2160, 15.60
Alienware m15 R4
i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, IPS, 1920x1080, 15.60
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
Average of class Gaming
 
Power Consumption
25%
14%
16%
23%
-39%
9%
9%
Idle Minimum *
23
10.2
56%
4
83%
11
52%
9
61%
35
-52%
15.6 ?(4 - 64, n=39)
32%
Idle Average *
26
12.8
51%
9
65%
14
46%
14
46%
39
-50%
20.1 ?(9 - 68.2, n=39)
23%
Idle Maximum *
34
15
56%
36
-6%
34
-0%
15
56%
48
-41%
29.4 ?(14.6 - 76, n=39)
14%
Load Average *
99
130
-31%
130
-31%
95
4%
107.2
-8%
135
-36%
110.8 ?(76.8 - 214, n=39)
-12%
Witcher 3 ultra *
163
137
16%
174
-7%
152
7%
156
4%
194
-19%
Load Maximum *
190
184
3%
227
-19%
216
-14%
235
-24%
252
-33%
214 ?(157 - 290, n=39)
-13%

* ... smaller is better

Energy consumption during The Witcher 3

0102030405060708090100110120130140150160170Tooltip
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø163.1 (159-177)
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø136.7 (121-170)

Duração da bateria

Como o predecessor, o Aero 15 OLED XD está equipado com uma bateria de 99 Wh, oferecendo a capacidade máxima de bateria permitida para ainda poder entrar a bordo de um avião. Se você comparar as tarifas de nosso teste Wi-Fi padronizado (script de navegação na web, 150 cd/m² de brilho), o Gigabyte gerencia 8:28 horas decentes com seu processador Tiger Lake, o que não é o que você esperaria com base nas tarifas de consumo de energia. Esta é uma taxa excepcionalmente alta, o que provavelmente se deve ao gerenciamento agressivo de energia. No entanto, o aumento do brilho até o nível máximo durante este teste reduz o tempo de execução em mais da metade

Tempo de Execução da Bateria
Witcher 3 ultra 150cd
2h 11min
WiFi Websurfing
8h 28min
WiFi Websurfing max. Brightness
3h 43min
Gigabyte Aero 15 OLED XD
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh
Gigabyte Aero 15 OLED XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh
Asus ROG Strix G15 G513QR
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 92 Wh
Alienware m15 R4
i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 86 Wh
Average of class Gaming
 
Battery Runtime
-21%
35%
-13%
-13%
-68%
-33%
WiFi v1.3
508
399
-21%
685
35%
441
-13%
441
-13%
164
-68%
Witcher 3 ultra
131
H.264
427
809
492
Load
202
145
100
76
52
Reader / Idle
1043
220

Pro

+ Visor Super AMOLED com certificação X-Rite Pantone
+ atualização para Tiger Lake e HDMI 2.1
+ rTX 3070 balanceado com um TDP de 105 watts
+ boa duração da bateria
+ Ranhura M.2 PCIe Gen 4
+ Thunderbolt 4
+ leitor rápido de cartões SD

Contra

- faixa de movimento muito restrita do lado direito devido às portas
- altas temperaturas sob carga
- O controle do ventilador AI resulta em ruídos irritantes do ventilador
- câmera mal colocada
- teclado poderia ser melhor
- a barra de espaço faz um ruído de rangido perceptível quando pressionada
- caracteres especiais carecem de iluminação de fundo
- potencial desconforto ocular para usuários sensíveis

Veredicto

Em revisão: Aero 15 OLED XD. Dispositivo de teste fornecido pela Gigabyte Alemanha
Em revisão: Aero 15 OLED XD. Dispositivo de teste fornecido pela Gigabyte Alemanha

O fabricante queria embalar o máximo de desempenho possível nos espaços mais apertados, e conseguiu fazê-lo às custas de altas emissões de calor. Também ficamos positivamente impressionados com a quantidade de portas que a Gigabyte embalou na caixa, que tem apenas dois centímetros de espessura. No entanto, seu posicionamento no lado direito foi um pouco desfavorável. Em nossa opinião, o fornecimento de energia poderia ter sido facilmente movido para trás, de modo a não dificultar o trabalho com um mouse. A empresa certamente desenvolveu um dispositivo para criadores de conteúdo que proporciona aos usuários um bom desempenho e portos modernos a longo prazo.

Tiger Lake combinado com o rápido NVMe SSD, que é conectado via PCI Express Gen 4, corta uma figura extremamente fina. Uma porta HDMI 2.1 completa, Thunderbolt 4, e a opção de adicionar outro SSD completam o pacote. O leitor de cartões SD completo e a porta Ethernet também oferecem altas taxas de transferência. O Nvidia GeForce RTX 3070 oferece um TDP de 105 watts e até traz títulos 4K suavemente para a tela, desde que você aperfeiçoe um pouco os detalhes. Em comparação com o predecessor, a vida útil da bateria em nosso teste Wi-Fi padronizado agora dura quase 2 horas a mais antes que o dispositivo de teste tenha que ser conectado novamente.

A primeira impressão do Gigabyte Aero 15 OLED XD é gloriosa. Um design simples e de alta qualidade combinado com o fantástico e muito brilhante visor OLED incluindo a certificação Pantone X-Rite, bem como o robusto chassi de alumínio realmente se destaca.

Achamos o teclado pastoso um aspecto negativo em nosso teste; ele pode rapidamente levar à frustração ao digitar por um período prolongado de tempo. Além disso, a barra de espaço já trêmula rangia ao ser levemente pressionada em nossa amostra de teste. Usar o teclado à noite pode se transformar em um jogo de gato e rato, uma vez que os caracteres especiais do teclado não são iluminados. Exceto pela superfície um pouco pequena, não pudemos encontrar nenhuma outra fraqueza no touchpad. Além disso, as teclas embutidas convencem com um feedback perceptível e sólido. Infelizmente, os usuários que necessitam de uma webcam ficarão desapontados aqui. O posicionamento da webcam abaixo da tela não causa uma boa impressão.

Os ventiladores lentos também são uma desvantagem, já que às vezes não fornecem o fluxo de ar necessário a tempo, levando ao rápido desenvolvimento de picos de temperatura altos, o que faz com que a CPU seja acelerada.

Em vez da tela OLED de 60 Hz 4K, os jogadores provavelmente teriam desejado uma com 120 Hz, já que as altas taxas de quadros estão lentamente se tornando o padrão no setor de 4K. Graças ao desempenho e ao display fantástico, podemos recomendar o dispositivo a designers ou editores de imagem profissionais. Entretanto, os jogadores não foram deixados de fora: O RTX 3070 com 105 watts proporciona um desempenho muito bom de forma consistente.

Preço e disponibilidade

Você pode encontrar o Aero 15 OLED XD em Amazon a cerca de US$1.899, embora com 16 GB de RAM em vez de 32. Esta mesma versão está atualmente também disponível em newegg pelo mesmo preço.

Gigabyte Aero 15 OLED XD - 07/23/2021 v7
Patrick Schüdzig

Acabamento
88 / 98 → 90%
Teclado
73%
Mouse
83%
Conectividade
73 / 80 → 91%
Peso
62 / 10-66 → 92%
Bateria
82 / 95 → 87%
Pantalha
90%
Desempenho do jogos
95%
Desempenho da aplicação
94%
Temperatura
75 / 95 → 79%
Ruído
62 / 90 → 69%
Audio
67%
Camera
38 / 85 → 44%
Médio
66%
86%
Gaming - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Gigabyte Aero 15 OLED XD revisão de laptop: OLED 4K de última geração
Patrick Schüdzig, 2021-08- 4 (Update: 2021-08- 4)