Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRevisão do laptop HP ProBook 450 G9: Finalmente uma CPU Intel eficiente
Ao rever o laptop ProBook 450 G9 da HP, tínhamos este objetivo em mente: ver se a Intel Núcleo i7-1255U é de fato agradavelmente eficiente, e assim estabelecer se a Alder Lake-U pode se manter contra as últimas ofertas da AMD - em particular, no que diz respeito à vida útil da bateria e às emissões, ambas de extrema importância para os usuários comerciais. O dispositivo de nível básico leve, porém robusto atende exatamente a esta categoria de usuários e empresas, oferecendo uma combinação de características de médio alcance e qualidade, enquanto que os dispositivos de entrada têm até mesmo a genética das máquinas HP de alta tecnologia
Nossa configuração é de 16 GB de RAM DDR4, um SSD de 512 GB e um painel IPS Full HD com 250 nits de brilho, disponível por US$1.129 nos Estados Unidos. SKUs com uma tela mais brilhante de 400 nits de baixa potência também podem ser adquiridas, enquanto as opções de processador variam de Core i3 a Core i7, com o i7-1260P como a opção top-end. Para os gráficos, Nvidia's GeForce MX570 está disponível em alguns SKUs junto com um iGPU da Intel, mas nossa unidade só tem este último
O modelo baseado na AMD, que tem o nome "ProBook 455 G9", está disponível por aproximadamente o mesmo preço que nossa configuração. A concorrência inclui o PensePad E15 G3, Inspiron 15 da Dell / Inspiron 15 Pluse Schenker's Trabalho 15. Asus" VivoBook 15 Pro e Lenovo's IdeaPad 5 Pro 16 representam híbridos interessantes e poderosos de escritório-multimídia dentro da mesma faixa de preço. Embora não sejam comercializados como laptops comerciais clássicos, eles ainda poderiam funcionar para alguns clientes particulares
Avaliações recentes de laptops HP:
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85 % | 08/2022 | HP ProBook 450 G9 6A180EA i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % | 07/2020 | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7 | 1.8 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.1 % | 08/2021 | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.8 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.4 % | 05/2021 | HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8 | 1.9 kg | 18.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % | 07/2022 | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F R7 5700U, Vega 8 | 1.6 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.5 % | 07/2022 | Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.9 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.5 % | 08/2021 | Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE R7 5700U, Vega 8 | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.1 % | 09/2021 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 84.3 % | 02/2022 | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.9 % | 11/2021 | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % | 01/2022 | Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.2 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case: Laptop comercial elegante da HP
A caixa inteiramente prateada é feita principalmente de alumínio e plástico. Tem uma linguagem de design comercial simples, mas elegante, sendo ao mesmo tempo robusta e bem trabalhada. A base é difícil de girar, mas a tampa é um pouco mais trêmula do que no irmãozinho, o ProBook 445assim, a torção produz pequenas distorções de imagem que, felizmente, não lhe dão nenhuma dor de cabeça no uso diário
As dobradiças são apertadas e seguram bem a tampa enquanto ainda possibilitam a abertura do laptop com uma única mão. O ângulo máximo é de 180 graus, e a relação tela/corpo é de cerca de 80%.
Em nosso campo de teste, o Inspiron 15 da Dell é o único laptop um pouco mais leve que os 1,718 kg (3,8 lbs) do ProBook, que é, para um notebook de 15,6 polegadas, já é agradavelmente leve, enquanto a espessura de menos de 20 mm também está dentro da faixa aceitável
Enquanto o PensePad E15 é ligeiramente maior em geral, a Schenker's Trabalho 15 é o que apresenta a menor pegada em nosso campo de comparação.
Equipamento: Fornecimento de energia presente, falta o Thunderbolt
Localizado no lado esquerdo do dispositivo, estamos felizes em ver uma porta LAN, mesmo que especificada em apenas 1 GBit/s. Bem ao lado dele está uma porta USB-A 3.1 Gen 1 (5 GBit/s), enquanto que todas as outras portas estão à direita: Duas portas USB-A 3.1 Gen 1 adicionais, uma HDMI 1.4b, a tomada de áudio de 3.5 mm, um chip SIM (slot adequado apenas para SKUs equipadas com WWAN), a porta de carregamento e uma USB-C 3.2 Gen 2 (10 GBit/s) adequada para carregar e conectar monitores externos via DisplayPort 1.4.
Um leitor SmartCard é opcional enquanto falta o slot do cartão SD, assim como o Thunderbolt. Este último é infeliz de se ver, mas é prática comum em dispositivos de nível básico. As portas estão bem localizadas, portanto, seus cabos não estão entrando no caminho um do outro.
Comunicação
As velocidades de WLAN são altas como esperado e o módulo AX211 WiFi 6E da Intel transporta facilmente o ProBook 450 até o primeiro lugar em nosso campo de comparação em seus ombros. Isto é especialmente verdadeiro em relação à taxa de download (~1,5 GBit/s) que é mais do dobro da velocidade que os concorrentes com seus chips Realtek e MediaTek podem reunir, tais como o IdeaPad 5 Pro 16 e VivoBook 15 Pro, respectivamente. No entanto, alguns SKUs do ProBook são fornecidos com módulos Realtek Wi-Fi em vez do AX211 testado aqui.
Como alternativa, você pode se conectar a uma rede através da porta Gigabit LAN. O Bluetooth 5.2 também está a bordo, enquanto o LTE é suportado opcionalmente através do XMM 7560 (Advanced Pro Cat 16) da Intel.
Webcam
Estamos em 2022 e, no entanto, a HP ainda se equipou com suas ProBooks com webcams de 720p. O que está em oferta aqui não é nem melhor nem pior do que câmeras HD comparáveis. A imagem está desbotada e barulhenta. Dito isto, é quase o suficiente para videoconferência. No entanto, os microfones de dois raios alcançam melhores resultados em seu respectivo campo, que é a gravação de som.
Além disso, a SKU que testamos tem suporte de reconhecimento facial infravermelho (Windows Hello) e fornece um cortador de privacidade físico.
Segurança
A HP se esforça por segurança em sua série ProBook. Em termos de hardware, as características incluem TPM 2.0, um leitor de impressões digitais, uma câmera IR para Windows Olá, um obturador de câmera física e um slot de trava nano-Kensington.
A lista de aplicações pré-instaladas inclui Wolf Security da HP, Sure Click, Sure Sense, Tamper Lock, Sure Admin, e Sure Start. Sendo o pacote bastante extenso, você encontrará mais recursos de segurança nos dispositivos mais avançados (como o EliteBook e o ZBook).
Acessórios
A HP inclui apenas um carregador de 45 watts (conector de pino de barril) na caixa. Uma fonte de alimentação de 65 watts que permite o "Carregamento rápido HP" é opcional. Os carregadores USB-C de 45 W e 65 W da HP são compatíveis com o ProBook; além disso, a HP vende várias docas USB-C, hubs e adaptadores. Puro: O material reciclado compõe uma alta porcentagem da embalagem.
Manutenção
Depois de soltar cinco parafusos Phillips, você terá que remover a placa de base metálica com a ajuda de um spudger. Agora você pode acessar o SSD M.2 2280, o módulo WiFi substituível e um slot M.2 2242 vazio que aceitará um segundo SSD ou um cartão WWAN (embora não haja antenas em SKUs sem celular).
A RAM é atualizável; há dois slots DDR4-3200. O ventilador é limpável e você pode remover facilmente o sistema de resfriamento para aplicar pasta térmica fresca. Além disso, a bateria parafusada é substituível, assim como a bateria BIOS.
Garantia
A HP oferece uma garantia de 12 meses, que pode variar de acordo com a região. Portanto, verifique com sua loja antes de fazer uma compra. Outros fabricantes já oferecem 24 meses para dispositivos comparáveis. Entretanto, a HP lhe dará de bom grado uma extensão de até 36 meses por um custo adicional.
Dispositivos de entrada: Um teclado bonito se assemelha a dispositivos de alta qualidade
Teclado
As teclas silenciosas do teclado chiclet de 6 linhas são de tamanho normal (16 x 16 mm ou 0,63 x 0,63 pol.) com espaçamento generoso. O curso de 1,5 mm combinado com um ponto de pressão crocante proporciona um curso firme, permitindo uma digitação rápida e evitando uma sensação de esponjosidade. Subjetivamente, a digitação é muito melhor aqui do que no menor ProBook 445 G8a chave é muito fácil de acionar e é menos crocante. No geral, o teclado se assemelha ao de um ZBook ou EliteBook.
O layout é bom, como esperado, mas as teclas de seta para cima/para baixo são apenas metade do tamanho, enquanto o teclado numérico parece um pouco lotado. As funções secundárias essenciais são atribuídas às teclas F. Enquanto o botão de energia está embutido na linha mais alta, uma pressão acidental curta permanece sem efeito e você tem que segurá-lo por um segundo ou dois para que o botão faça sua coisa. O teclado cede um pouco quando se aplica pressão direta sobre ele, mas não quando se está digitando. A iluminação do teclado à prova de respingos tem dois níveis de brilho.
Touchpad
O touchpad mede 11,5 x 7 cm (4,5 x 2,75 pol.). Os botões integrados acionam de forma confiável enquanto fornecem um ponto de pressão conciso. A superfície é lisa, oferecendo a melhor precisão no que diz respeito aos computadores portáteis Windows, e os dedos deslizam sobre ela como um encanto. Também oferece uma resposta sem atraso, e a rolagem funciona de forma igualmente suave.
Uma vareta não se encontra em nenhum lugar da série ProBook, enquanto as séries ThinkPad E e L acomodam uma. Mesmo o EliteBook 860 de 2022 não possui uma vareta, ao contrário dos EliteBooks anteriores.
Mostrar: painel de 400-nit de baixa potência é opcional
O visor mate Full HD sem toque tem um brilho de 218 lêndeas, muito abaixo das 250 lêndeas especificadas, e a HP o reduz ainda mais para 140 lêndeas na bateria. Você pode consertar isso com pouco esforço através do Centro de Controle da Intel
O ProBook ainda depende da relação de aspecto 16:9, enquanto o mais caro EliteBook 860 G9 finalmente foi para 16:10, além de uma tela maior na diagonal.
A resolução de 1920x1080 pixels ainda é nítida o suficiente para uma diagonal de 15,6 polegadas. Fato é que se espera que você se sente um pouco mais longe desta tela do que se estivesse com um Ultrabook. Você também pode ajustar a escala do Windows para 100%, o que leva a uma imagem ainda mais nítida da tela.
O contraste de 1.376:1 é bom, o valor preto de 0,17 lêndeas oferece negros ricos, e o ponto branco é subjetivamente agradável de se ver, mas objetivamente tem uma leve tonalidade verde. A homogeneidade da iluminação de 85% é média. Os tempos de resposta são médios para o bem, o que naturalmente não é tão relevante para o uso em escritório. Não há nenhuma exibição cintilante.
O painel de baixa potência especificado com 400 lêndeas deve oferecer, em nossa opinião, um valor muito melhor
- 15.6 em LED SVA Anti-Glare HD (1366x768), 250 lêndeas
- 15.6 em LED UWVA Anti-Glare FHD (1920x1080), 250 lêndeas
- 15.6 em LED UWVA Anti-Glare FHD (1920x1080), 250 lêndeas, Touchscreen
- 15.6 em LED UWVA Anti-Brilho FHD (1920x1080), 400 lêndeas, Baixa Potência
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 140 cd/m²
Contraste: 1376:1 (Preto: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.04 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.13
ΔE Greyscale 4.43 | 0.57-98 Ø5.3
44.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.76% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| HP ProBook 450 G9 6A180EA Chi Mei CMN1512, , 1920x1080, 15.60 | HP ProBook 455 G7-175W8EA AUO, B156HW02, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA InfoVision X156NVF8 R1, I, 1920x1080, 15.60 | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F BOE NV15N4V, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH IPS LED, 2560x1600, 16.00 | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H BOE07D8, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 ATNA56YX03-0, AMOLED, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -11% | 48% | -15% | -6% | 62% | 43% | 102% | |
| Display P3 Coverage | 42.76 | 37.92 -11% | 36.58 -14% | 40.3 -6% | 71 66% | 64.5 51% | 99.9 134% | |
| sRGB Coverage | 63.9 | 57.1 -11% | 95 49% | 54.37 -15% | 60.2 -6% | 99 55% | 86.2 35% | 99.9 56% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.2 | 39.18 -11% | 65 47% | 37.79 -15% | 41.6 -6% | 73.3 66% | 62.9 42% | 95.8 117% |
| Response Times | -38% | -64% | -56% | -55% | 49% | -93% | 87% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28 ? | 41 ? -46% | 47 ? -68% | 44 ? -57% | 44 ? -57% | 16.4 ? 41% | 58.4 ? -109% | 3.2 ? 89% |
| Response Time Black / White * | 20 ? | 26 ? -30% | 32 ? -60% | 31 ? -55% | 30.4 ? -52% | 8.8 ? 56% | 35.2 ? -76% | 3.2 ? 84% |
| PWM Frequency | 312 ? | 1250 ? | 24940 ? | 60.2 ? | ||||
| Screen | 4% | 62% | 5% | 13% | 29% | 7% | 62% | |
| Brightness middle | 234 | 282 21% | 802 243% | 251 7% | 347 48% | 395 69% | 329 41% | 396 69% |
| Brightness | 218 | 264 21% | 702 222% | 241 11% | 329 51% | 375 72% | 316 45% | 397 82% |
| Brightness Distribution | 85 | 88 4% | 77 -9% | 87 2% | 93 9% | 90 6% | 92 8% | 99 16% |
| Black Level * | 0.17 | 0.19 -12% | 0.245 -44% | 0.23 -35% | 0.25 -47% | 0.32 -88% | 0.3 -76% | |
| Contrast | 1376 | 1484 8% | 3273 138% | 1091 -21% | 1388 1% | 1234 -10% | 1097 -20% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.04 | 5.56 -10% | 6.22 -23% | 5.14 -2% | 4.7 7% | 2.6 48% | 5.4 -7% | 2 60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.04 | 19.07 -6% | 9.92 45% | 18.41 -2% | 19.4 -8% | 5.4 70% | 10.1 44% | 4.8 73% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.13 | 4.5 -9% | 4.4 -7% | 1.1 73% | 2.5 39% | 1.8 56% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.43 | 3.57 19% | 7.69 -74% | 1.08 76% | 1.7 62% | 3.4 23% | 5.1 -15% | 1 77% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.61 84% | 2.75 80% | 2.43 91% | 2.2 100% | 2.12 104% | 2.1 105% | 2.17 101% |
| CCT | 6350 102% | 6895 94% | 6135 106% | 6534 99% | 6475 100% | 6140 106% | 7609 85% | 6608 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36 | 65 | 37.79 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 57 | 95 | 54.37 | |||||
| Total Average (Program / Settings) | -15% /
-5% | 15% /
39% | -22% /
-9% | -16% /
-1% | 47% /
39% | -14% /
0% | 84% /
76% |
* ... smaller is better
Mesmo em 2022, pouquíssimos laptops comerciais de nível básico alcançam alta cobertura de espaço de cor sRGB, muito menos os maiores espaços de cor necessários para uma edição de imagem mais ambiciosa.
Com menos de 64% do sRGB, o ProBook está no mesmo nível de muitos laptops comparáveis, enquanto que o Asus' VivoBook 15 Pro oferece a melhor cobertura de espaço de cor aproximando-se de ~100% do DCI-P3
.Um dE2000 médio de ~5 está bem acima do limite superior desejável de 2,5 a 3. A calibração que fizemos foi capaz de baixá-lo para cerca de 4, o que teve um efeito muito bem-vindo de despachar o leve elenco verde. Nosso perfil ICC está disponível para download ao lado da caixa de análise de distribuição de brilho, como sempre.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12 ms rise |  |
| ↘ 8 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 37 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 28 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13 ms rise |  |
| ↘ 15 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 31 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Apesar do acabamento mate, o conteúdo da tela só pode ser lido ao ar livre na sombra, pois com 218 lêndeas o painel não é suficientemente brilhante
As imagens a seguir mostram o display com brilho automaticamente bloqueado a 140 lêndeas (em bateria). Você deve desativar totalmente a função de economia de energia da tela através do driver gráfico da Intel.
Desempenho: Potencial do Alder Lake-U desperdiçado pela HP
Para o ProBook 450 G9, um laptop comercial de nível básico concebido para uso em escritório, a HP decidiu limitar o Intel Core i7-1255U a 15 watts e, por outro lado, permitir um consumo de energia de 28 watts para o thinner Spectre x360 13,5. Supomos que a CPU mais rápida disponível aqui, o Core i7-1260P, também funciona a 15 watts, o que significaria pouco ou nenhum aumento de desempenho
A HP instala um módulo único de 16 GB de RAM (configuração de canal único), o que reduz o desempenho em algumas aplicações, especialmente em jogos, uma vez que o iGPU da Intel se beneficia de uma RAM mais rápida. Além disso, a memória roda a apenas 2.667 MHz enquanto especificada como DDR4-3200, um problema já conhecido por nós de outros ProBooks.
Condições de teste
Fizemos os testes de desempenho após definirmos o perfil do Windows para o máximo desempenho. Isso permitiu que o processador extraísse 39 watts por um curto período (PL2) e 15 watts depois disso (PL2), este último igualando a Potência Base do Alder Lake-U
Também tentamos aumentar os limites de potência manualmente, apenas para fins de demonstração, como detalhado na próxima seção. Ajustamos o PL1 para 20, 25 e ~28 watts para explorar quais efeitos isso teria. Lat, mas não menos importante, o perfil "equilibrado" do Windows foi usado para realizar testes de duração da bateria.
Processador
Com base em nossas análises, a série Alder Lake U da Intel funciona de forma mais eficiente e, portanto, permite tempos de funcionamento de bateria mais altos do que a série P. O Core i7-1255U que estamos testando hoje não é exceção. Em contraste com a série P, o TDP de longo prazo é limitado a 15 watts, não 28 watts. Os fabricantes podem ajustar isto a um grau, o que a HP, para o ProBook, decidiu não fazer.
Com apenas 2 P-cores e 8 E-cores, o Core i7 trilha atrás de certos laptops de escritório baseados em Tiger Lake. Olhando para trás duas gerações, o ProBook 455 G7 com seu AMD APU é 24% mais rápido no Cinebench R20, e o Ryzen 5 5600U do ano passado, como usado no ProBook 445 G8 menor, atinge uma pontuação de ~35% melhor no CB R15 a 15 watts. Por outro lado, o Ryzen 7 5700U (Envy x360 15) e o i7-1255U (Envy x360 13,5) estão ao par a ~28 watts.
Quanto à competição, o ThinkPad E15 G3 (AMD) do ano passado computa quase duas vezes mais rápido, enquanto o IdeaPad 5 Pro 16 é 2,5 vezes mais rápido.
Para fins de demonstração, elevamos o PL1 para 25 W com a ferramenta "ThrottleStop", por favor veja a imagem à direita. Com isso em efeito, o ProBook ficou em primeiro lugar em nosso campo de comparação no desempenho de um só núcleo, e os ganhos de múltiplos núcleos chegaram a 30%.
Como o sistema de resfriamento não foi projetado para isso e as temperaturas ultrapassaram a marca dos 90 °C apesar dos ventiladores ficarem visivelmente mais altos, não recomendamos explicitamente o aumento dos limites de potência. Se você fizer isso, estará fazendo por sua própria conta e risco. Mesmo com limites de potência padrão, o desempenho irá satisfazer muitos usuários comerciais e para aqueles fora deste grupo, vale a pena dar uma olhada no modelo baseado na AMD.
Desligue o HP, e o desempenho da CPU será 45% atingido (com o consumo de energia da CPU ficando limitado a apenas 10 watts). A pontuação do CB R15 é de apenas 505 pontos como resultado. Se você mudar o TDP manualmente, o desempenho dobrará muito como quando o laptop foi conectado (veja capturas de tela)
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU | v3.3 Classroom CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
V-Ray 5 Benchmark: CPU
V-Ray Benchmark Next 4.10: CPU
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH -2! | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 -1! | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 -2! | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr -1! | |
| Average Intel Core i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE -2! | |
| Average of class Office | |
| Dell Inspiron 15 Plus -2! | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB -2! | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F -2! | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA -2! | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H -2! | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA -5! | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Average of class Office (343 - 3786, n=108, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1255U (683 - 1156, n=8) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| V-Ray 5 Benchmark / CPU | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Average of class Office (544 - 9909, n=65, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Average Intel Core i7-1255U (3528 - 5257, n=4) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| V-Ray Benchmark Next 4.10 / CPU | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Average of class Office (1178 - 15018, n=92, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Average Intel Core i7-1255U (5405 - 8951, n=6) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU | v3.3 Classroom CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
V-Ray 5 Benchmark: CPU
V-Ray Benchmark Next 4.10: CPU
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Average of class Office | |
| Average Intel Core i7-1255U | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Average of class Office (763 - 24250, n=119, last 2 years) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Average Intel Core i7-1255U (4313 - 8127, n=9) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Average of class Office (404 - 14288, n=119, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Average Intel Core i7-1255U (3577 - 5095, n=9) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Average of class Office (2054 - 54365, n=119, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Average Intel Core i7-1255U (11759 - 20187, n=9) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Average of class Office (432 - 12755, n=119, last 2 years) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Average Intel Core i7-1255U (2474 - 4400, n=9) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average Intel Core i7-1255U (13899 - 44054, n=9) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Average of class Office (4814 - 48177, n=119, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
Desempenho do sistema
O desempenho do sistema HP fica atrás do dos concorrentes baseados na AMD (ou concorrentes baseados na Intel com limites de potência mais altos). A diferença é subjetivamente difícil de notar porque mesmo a navegação na web com múltiplas abas abertas enquanto se reproduz um vídeo de 4K não é um problema, apesar de termos observado uma carga iGPU substancialmente maior do que nas Vega iGPUs da AMD
No total, o ProBook está perto da parte inferior do gráfico de comparação. Isto é corrigível através da instalação de um segundo módulo RAM.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Sunspider: 1.0 Total Score
Mozilla Kraken 1.1: Total
Speedometer 2.0: Result
Octane V2: Total Score
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Average of class Office (2325 - 7157, n=104, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4676 - 5523, n=8) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9381 - 11654, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Average of class Office (5095 - 20841, n=104, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Average of class Office (3041 - 10198, n=104, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6530 - 7418, n=8) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Average of class Office (1912 - 9056, n=104, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4498 - 6203, n=8) | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| CrossMark / Overall | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1329 - 1573, n=8) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Average of class Office (348 - 1891, n=105, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1364 - 1554, n=8) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Average of class Office (393 - 1870, n=105, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1372 - 1660, n=8) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Average of class Office (340 - 1982, n=105, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1117 - 1434, n=8) | |
| Average of class Office (258 - 2017, n=105, last 2 years) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Sunspider / 1.0 Total Score | |
| Average of class Office (64.5 - 327, n=11, last 2 years) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs () | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Average of class Office (479 - 1966, n=111, last 2 years) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (476 - 727, n=9) | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (222 - 299, n=5) | |
| Average of class Office (26.1 - 350, n=47, last 2 years) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Octane V2 / Total Score | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (75963 - 88687, n=5) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Average of class Office (21416 - 93596, n=51, last 2 years) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (206 - 249, n=7) | |
| Average of class Office (72.4 - 418, n=70, last 2 years) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (200 - 366, n=9) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Average of class Office (99.2 - 368, n=106, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (183.4 - 249, n=8) | |
| Average of class Office (80 - 328, n=94, last 2 years) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 4676 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average Intel Core i7-1255U (22846 - 67017, n=9) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Average of class Office (7158 - 84290, n=120, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average Intel Core i7-1255U (22877 - 67398, n=9) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Average of class Office (7325 - 75550, n=120, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average Intel Core i7-1255U (22883 - 65839, n=9) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Average of class Office (7579 - 94965, n=120, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Average of class Office (44.3 - 188.3, n=121, last 2 years) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Average Intel Core i7-1255U (76 - 163.2, n=9) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
* ... smaller is better
Latência do DPC
A eficiência do motorista não é suficientemente boa aqui, já que latências de mais de 8000 ms dificilmente permitem a edição de vídeo e áudio em tempo real sem atraso. De qualquer forma, isto é válido para nossa configuração de teste. O driver do módulo do kernel da Microsoft é responsável. Futuras atualizações da BIOS podem melhorar a situação.
A reprodução do 4K YouTube terminou com apenas um frame caído. A carga da CPU estava em 9% enquanto a carga do iGPU estava em 50%. Em comparação, o AMD Vega iGPU no ProBook 445 G8 passou por este teste com uma utilização de apenas 1%.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
O SK Hynix BC711 incorporado é um SSD PCIe 3.0 de 512 GB que fornece taxas de transferência rápidas como esperado, não apresentando quedas em nosso teste de resistência ao desempenho de leitura
Entretanto, as taxas de cópia são extremamente baixas, mesmo após múltiplas repetições. A concorrência está no mesmo nível, sendo o Schenker o único laptop a ter um SSD PCIe 4.0.
SKUs sem módulo WWAN têm um slot M.2 2242 desocupado que pode ser usado para instalar um segundo SSD M.2.
| HP ProBook 450 G9 6A180EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix HFM512GD3JX013N | HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F Vega 8, R7 5700U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE Vega 8, R7 5700U, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, SK Hynix HFM512GD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -21% | 81% | -82% | 61% | -40% | 115% | 102% | |
| Seq Read | 2687 | 1929 -28% | 2801 4% | 1276 -53% | 2432 -9% | 2643 -2% | 5464 103% | 3142 17% |
| Seq Write | 1476.14 | 1199 -19% | 1362 -8% | 548.03 -63% | 1266 -14% | 1510 2% | 4001 171% | 2806 90% |
| 4K Read | 60 | 43.9 -27% | 54.7 -9% | 33.31 -44% | 48.88 -19% | 42.86 -29% | 86.5 44% | 54.4 -9% |
| 4K Write | 176.81 | 116.2 -34% | 126.6 -28% | 70.44 -60% | 128.4 -27% | 85.5 -52% | 221 25% | 125 -29% |
| 4K-64 Read | 696.46 | 897 29% | 1162 67% | 662.17 -5% | 1805 159% | 768 10% | 2224 219% | 1884 171% |
| 4K-64 Write | 1624.91 | 801 -51% | 1913 18% | 608.11 -63% | 2470 52% | 1983 22% | 1981 22% | 2118 30% |
| Access Time Read * | 0.04 | 0.069 -73% | 0.04 -0% | 0.169 -323% | 0.044 -10% | 0.103 -158% | 0.048 -20% | 0.032 20% |
| Access Time Write * | 0.028 | 0.033 -18% | 0.03 -7% | 0.219 -682% | 0.038 -36% | 0.101 -261% | 0.057 -104% | 0.031 -11% |
| Score Read | 1025 | 1134 11% | 1497 46% | 823 -20% | 2097 105% | 1075 5% | 2857 179% | 2252 120% |
| Score Write | 1949 | 1037 -47% | 2176 12% | 733 -62% | 2725 40% | 2220 14% | 2602 34% | 2524 30% |
| Score Total | 3457 | 2723 -21% | 4377 27% | 1948 -44% | 5837 69% | 3797 10% | 6858 98% | 5913 71% |
| Copy ISO MB/s | 863.41 | 1409 63% | 2779 222% | 662.31 -23% | 1301 51% | 2169 151% | 2404 178% | |
| Copy Program MB/s | 127.34 | 70.2 -45% | 803 531% | 448.05 252% | 554 335% | 593 366% | 669 425% | |
| Copy Game MB/s | 384.67 | 254.9 -34% | 1400 264% | 560.84 46% | 993 158% | 1607 318% | 1641 327% |
* ... smaller is better
* ... smaller is better
Stress-testing the SSD: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa Gráfica
O Xe Graphics da Intel está incluído, não importando a SKU. Alguns SKUs também têm o Nvidia GeForce MX570, e uma dica de um usuário afirma que ele vem em sua versão mais fraca (20 W). Não podemos confirmá-lo neste ponto, mesmo que ele se encaixe bem no quadro geral, dado o sistema de resfriamento fraco. Os casos teóricos de uso da máquina não incluem jogos de taxação de qualquer forma.
Uma vez que o iGPU da Intel tem que se contentar com uma memória RAM de canal único lenta, ele só consegue superar alguns iGPUs AMD Vega mais antigos, desde que eles também operem com memória RAM de canal único. Portanto, jogos mais antigos podem ser jogados suavemente em configurações de baixo detalhe. O desempenho gráfico aumentará em ~ 40% se um segundo módulo de RAM for instalado.
| 3DMark 11 Performance | 4912 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14106 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2818 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1217 pontos | |
Ajuda | ||
| V-Ray 5 Benchmark - GPU CUDA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 54.3 | 43.9 | 9.39 | |
| The Witcher 3 (2015) | 50.7 | 33 | 15.6 | 8.79 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 64.3 | 43.1 | 31.1 | 27.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 19.5 | 11.2 | 11.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 27.8 | 21.4 | 19.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 26 | 14 | 13 | |
| Strange Brigade (2018) | 40.6 | 17.9 | 15 | 12.4 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 31 | 11 | ||
| GRID Legends (2022) | 46.1 | 32.5 | 22.5 |
Emissões: Laptop comercial silencioso, tudo graças à Intel Alder Lake-U
Ruído do sistema
O ventilador permanece em silêncio mesmo durante a ação de navegação exigente. Mesmo quando sob carga total, o ventilador leva um tempo para fazer efeito, e não há quase nenhum ruído depois que ele faz efeito. Mesmo para um caderno de negócios, tal restrição é um modelo de papel.
Em nosso campo de comparação, os outros dispositivos também o mantêm bastante silencioso. Como esperado, os laptops com uma unidade gráfica dedicada ficam mais altos quando estão sob carga. Em geral, as emissões de ruído melhoraram substancialmente em comparação com o predecessor com CPU AMD.
Barulho
| Ocioso |
| 25.5 / 25.5 / 25.5 dB |
| Carga |
| 28 / 27.7 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25.5 dB(A) | ||
| HP ProBook 450 G9 6A180EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix HFM512GD3JX013N | HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP Envy x360 15-eu0097nr Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE Vega 8, R7 5700U, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, SK Hynix HFM512GD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -22% | -6% | -2% | -6% | -19% | -19% | -17% | |
| off / environment * | 25.5 | 30.7 -20% | 26 -2% | 25 2% | 23.8 7% | 24.04 6% | 24.4 4% | 24.8 3% |
| Idle Minimum * | 25.5 | 30.7 -20% | 26 -2% | 25.1 2% | 23.8 7% | 24.04 6% | 24.4 4% | 24.8 3% |
| Idle Average * | 25.5 | 30.7 -20% | 26 -2% | 25.1 2% | 23.8 7% | 24.04 6% | 24.4 4% | 24.8 3% |
| Idle Maximum * | 25.5 | 30.7 -20% | 26.2 -3% | 25.1 2% | 28 -10% | 24.04 6% | 26.7 -5% | 26.4 -4% |
| Load Average * | 28 | 33.9 -21% | 29.5 -5% | 26.3 6% | 32.9 -18% | 41.3 -48% | 43.8 -56% | 42.8 -53% |
| Load Maximum * | 27.7 | 36.8 -33% | 34 -23% | 35.5 -28% | 35 -26% | 52.93 -91% | 44.8 -62% | 42.8 -55% |
| Witcher 3 ultra * | 30.8 | 49.21 | 43.8 | 42.8 |
* ... smaller is better
Temperatura
As superfícies do ProBook 450 G9 permanecem frias ao toque, mesmo sob carga de longo prazo. Apenas uma área inferior perto de onde a CPU fica bastante quente a 47,6 °C (117,7 °F), enquanto o PensePad E15 G3 AMDpor exemplo, excede 60 °C (140 °F) em uma seção específica na parte inferior. Além disso, a Dell's Inspiron 15 Plus e Lenovo's IdeaPad 5 Pro 16 ambos gostam um pouco mais de calor.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.6 °C / 118 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.2 °C / 93.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-6.5 °C / -11.7 F).
| HP ProBook 450 G9 6A180EA Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7 | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Inspiron 15 Plus Intel Core i5-11400H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 18% | 12% | -13% | -1% | -1% | 16% | 15% | |
| Maximum Upper Side * | 40.5 | 35.3 13% | 37.9 6% | 50 -23% | 46.4 -15% | 51.9 -28% | 39.1 3% | 37.8 7% |
| Maximum Bottom * | 47.6 | 37.7 21% | 39 18% | 51 -7% | 60.9 -28% | 51.5 -8% | 43.4 9% | 48.4 -2% |
| Idle Upper Side * | 32.6 | 26.2 20% | 31 5% | 38 -17% | 26.5 19% | 27.2 17% | 24.3 25% | 24 26% |
| Idle Bottom * | 34.2 | 28 18% | 27.8 19% | 36 -5% | 27.5 20% | 28.5 17% | 25.1 27% | 25.1 27% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
~600 MHz, é para isto que servem os núcleos de desempenho no teste de estresse combinado (FurMark + Prime95) que está claramente abaixo do relógio de base de 1,7 GHz. Enquanto isso, as temperaturas do núcleo não excedem 65 °C (149 °F), e o iGPU acaba funcionando também a ~600 MHz (metade da velocidade máxima do relógio).
Enfatizando apenas a CPU, vimos seus núcleos P gerenciar 2 GHz estáveis, com um impulso inicial para 4 GHz. Apenas a unidade gráfica Xe da Intel resultou em uma velocidade de relógio de mais de 1.000 MHz, enquanto sua temperatura subiu a 76 °C (169 °F).
| Relógio CPU P-Cores (GHz) | Relógio GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | |
| Sistema ocioso | 40 | 350 | 44 | 45 |
| Prime95 Stress | 1.800 | 430 | 68 | 59 |
| FurMark Stress | 2.000 | 1.037 | 63 | 76 |
| Prime95 + FurMark Stress | 600 | 600 | 65 | 64 |
| Witcher 3 Estresse | 400 | 1.185 | 59 | 64 |
Oradores
A 84 dB(A), os alto-falantes estéreo de 2 watts do HP ProBook ficam bem altos. Os médios e altos são claros e equilibrados, enquanto que os graves carecem de força. Isto representa a habitual qualidade de som do portátil de escritório
Assim, para a alegria da música e dos filmes, é recomendável a utilização de alto-falantes externos ou fones de ouvido. Você pode conectar um através da tomada de áudio de 3,5 mm ou Bluetooth 5.
HP ProBook 450 G9 6A180EA audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 41.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 16% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.2% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 50% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 8% similar, 66% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia: Vida útil da bateria sólida graças ao eficiente Alder Lake-U
Consumo de energia
Os valores ociosos não só são extremamente baixos para uma CPU Alder Lake, mas também dignos dos eficientes processadores da série U da AMD
No pico, 47 watts são consumidos por alguns segundos, após os quais o valor se mantém entre 28 e 33 watts. Assim, o tijolo de 45 watts de potência incluído é adequado para o serviço.
| desligado | 0.3 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 4.5 / 7.3 / 8.1 Watt |
| Carga |
32.8 / 47 Watt |
   
| |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM512GD3JX013N, , 1920x1080, 15.60 | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, I, 1920x1080, 15.60 | Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE R7 5700U, Vega 8, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS LED, 2560x1600, 16.00 | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix HFM512GD3JX013N, AMOLED, 1920x1080, 15.60 | Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | -17% | -137% | -13% | -102% | -21% | -70% | -29% | -11% | |
| Idle Minimum * | 4.5 | 3.8 16% | 5.8 -29% | 9 -100% | 3.4 24% | 5.7 -27% | 4.5 -0% | 4.7 -4% | 5.26 ? -17% | 4.29 ? 5% |
| Idle Average * | 7.3 | 7.7 -5% | 8.4 -15% | 11 -51% | 7.6 -4% | 9.3 -27% | 8.5 -16% | 9.4 -29% | 8.46 ? -16% | 7.33 ? -0% |
| Idle Maximum * | 8.1 | 10.5 -30% | 9.9 -22% | 15 -85% | 9.3 -15% | 11 -36% | 9.1 -12% | 10 -23% | 10.6 ? -31% | 9.15 ? -13% |
| Load Average * | 32.8 | 32 2% | 33 -1% | 97 -196% | 44.5 -36% | 83.4 -154% | 43.5 -33% | 74.3 -127% | 44.8 ? -37% | 41.1 ? -25% |
| Witcher 3 ultra * | 32 | 34.3 -7% | 100.1 -213% | 42.7 -33% | 94.4 -195% | 37.5 -17% | 67.7 -112% | |||
| Load Maximum * | 47 | 45.4 3% | 60 -28% | 129 -174% | 54.2 -15% | 128.7 -174% | 69.4 -48% | 106.9 -127% | 66.6 ? -42% | 58 ? -23% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / Stresstest
Power consumption with an external monitor
Vida útil da bateria
A bateria 51 Wh do ProBook durou 10 horas em nosso teste WLAN, com brilho definido para 150 lêndeas. O que é tudo menos ruim para um laptop com uma CPU Alder Lake e apenas para ser batido por laptops com bateria de maior capacidade em nosso campo de comparação, como o IdeaPad 5 Pro 16 (alcançado 12,5 horas com suas 75 horas watt). Os sistemas AMD equipados da mesma forma não têm melhor preço.
Os longos tempos de funcionamento sob carga têm como causa o baixo consumo de CPU TDP de 10 watts (o consumo total de energia está entre 16 e 19 watts).
O carregador de 45 W leva cerca de 1,5 horas para recarregar totalmente o notebook. Entretanto, o carregador opcional de 65 watts suporta "Carga rápida HP" (50% da carga em 30 minutos, de acordo com a HP).
| HP ProBook 450 G9 6A180EA i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 51 Wh | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, 45 Wh | HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8, 51 Wh | Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 56 Wh | Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE R7 5700U, Vega 8, 57 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile, 75 Wh | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -36% | -2% | -52% | -1% | -12% | -15% | -45% | -16% | |
| WiFi v1.3 | 604 | 455 -25% | 591 -2% | 356 -41% | 597 -1% | 754 25% | 614 2% | 498 -18% | 595 ? -1% |
| Witcher 3 ultra | 162 | 74 -54% | 152 ? -6% | ||||||
| Load | 196 | 106 -46% | 192 -2% | 74 -62% | 101 -48% | 132.7 -32% | 75 -62% | 117.9 ? -40% | |
| Reader / Idle | 755 | 1430 | 528 | 1472 | 1436 ? | ||||
| H.264 | 402 | 623 | 576 | 725 | 699 ? |
Pro
Contra
Veredicto: Bateria do HP ProBook roda milhas, CPU não pode seguir
O Core i7-1255U da Intel se mostra um pouco eficiente no ProBook 450, resultando em maior tempo de funcionamento da bateria. A razão por trás disso é bastante simples: O Alder Lake-U possui apenas dois núcleos de desempenho, enquanto o Alder Lake-P duplica ou até triplica este número. Assim, a relação muda drasticamente para os núcleos de eficiência, dos quais há oito em ambos os casos.
No entanto, a HP perdeu sua chance de combinar eficiência e desempenho, tendo optado por limitar o TDP a longo prazo a 15 watts. Acima de tudo, a HP provavelmente quer atingir aqueles que simplesmente não precisam de um alto nível de desempenho. Isto explicaria a opção de exibição de 1.366x768. Desta forma, clientes comerciais e empresas, em particular, podem ao menos economizar uma boa quantia de dinheiro encomendando grandes quantidades destas máquinas e apenas utilizando-as em uma configuração acoplada apenas para tarefas de escritório.
No entanto, ainda não está claro se o fabricante calculou mal as expectativas do grupo alvo de usuários particulares para esta série, arruinando assim a oportunidade de nos dar um all-rounder bem balanceado. Pelo menos você ainda tem a opção de CPUs mais potentes, assim como a opção de um display de baixa potência de 400-nit-brilho. Isto deixa o caminho aberto para o cliente encomendar um caderno de escritório sólido, desde que se possa prescindir do Thunderbolt. Você pode personalizar estas opções ao fazer um pedido no site da HP, entre outras formas
O ProBook 450 G9 da HP é um laptop de escritório robusto com uma CPU Intel eficiente em termos energéticos. Seus lados fortes incluem a forte vida útil da bateria e baixas emissões, combinados com dispositivos de entrada de alta qualidade. Se ao menos não houvesse uma CPU fortemente estrangulada e uma tela de 16:9 com pouca luminosidade neste laptop.
Dado o preço de US$1.129 por um SKU muito semelhante ao que testamos com seu Intel Core i7-1255U, 16 GB de RAM e a tela FHD de 250 lêndeas (mas com o dobro do armazenamento a 1 TB), você deve considerar cuidadosamente o que é que você precisa em um laptop. Por exemplo, se você preferir dispositivos de entrada de alta qualidade e emissões muito baixas, você fará a escolha certa aqui. Entretanto, se você quiser mais potência de CPU e uma tela muito mais brilhante, você deve pelo menos configurar o ProBook de acordo. Além disso, mais desempenho a 15 W de consumo de energia pode ser obtido com o processador AMD e o ProBook 445 G9 da HP, que está disponível em por aproximadamente o mesmo preço.
Se você valoriza exibições brilhantes, você ficará feliz com o IdeaPad 5 Pro 16 ou o Asus VivoBook Pro 15ambos hospedam uma CPU e uma GPU muito mais fortes. O PensePad E15 G3 (AMD) não apenas se orgulha de ter melhor desempenho, mas também vem com o melhor teclado em nosso campo de testes. No entanto, às vezes ele pode ser um pouco cabeça quente. Curiosamente, o Schenker Work 15 pontua bem na maioria das disciplinas.
Preço e Disponibilidade
Além dos preços mencionados nos EUA, A HP oferece nossa configuração de teste por £1.055 no Reino Unido, embora listados como fora de estoque. Na Austrália, você pode obter a mesma versão por AU$1.885.
HP ProBook 450 G9 6A180EA
-
08/18/2022 v7
Marvin Gollor
Pricecompare
