Notebookcheck Logo

Revisão do smartphone Huawei Mate 50 Pro: A estrela da câmera tem problemas

Poderia ser muito mais. A Huawei está mais uma vez oferecendo um carro-chefe da câmera no Mate 50 Pro a um preço íngreme este ano. Abertura variável, zoom óptico, alto desempenho, um estojo de alta qualidade e uma tela OLED podem justificar o preço, mas há outro problema...
Huawei Mate 50 Pro

Há anos a Huawei vem fornecendo fantásticos smartphones com câmera. No entanto, o fabricante chinês também foi cortado dos serviços do Google por anos e está tentando construir seu próprio ecossistema com a Huawei Mobile Services. Na verdade, muitos fabricantes estão portando seus aplicativos para a plataforma, mas alguns truques são freqüentemente necessários para que os aplicativos funcionem. Especialmente quando se trata de aplicativos populares do Google, às vezes ele não funciona em absoluto

É claro que estes não são os melhores pré-requisitos para o Mate 50 Pro da Huawei, que está em oferta por cerca de US$ 1200 - não exatamente barato. Mas a Huawei afirma oferecer muito em troca: uma câmera inovadora com uma abertura variável para efeitos de bokeh naturais, um zoom óptico de alta qualidade, bem como bom equipamento e qualidade de material fora da câmera. Além disso, a empresa abandonou seus chips Kirin e agora usa um SoC da Qualcomm

Então, o que predomina: frustração com o software limitado, ou alegria com o telefone de alta qualidade? Descubra na análise a seguir.

Huawei Mate 50 Pro (Mate Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Placa gráfica
Memória
8 GB 
Pantalha
6.70 polegadas 20:9, 2616 x 1212 pixel 430 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, 300 Hz sampling rate, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 235 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, 1 Infrared, Conexões Audio: audio via USB-C, Card Reader: NM card slot (shared, up to 256GB), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.5 x 162.1 x 75.5
Bateria
4700 mAh Lítio-Ion, 66 Watt charging, 50 Watt wireless charging, 5 Watt wireless reverse charge
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.4-f/​4.0, pc-AF, laser-AF, contrast-AF, colour spectrum sensor, OIS, dual LED-flash, Videos @2160p/​60fps (Camera 1); 13.0MP, f/​2.2, wide angle (Camera 2); 64.0MP, f/​3.5, phase comparison-AF, OIS, periscope-telephoto lens (Camera 3)
Secondary Camera: 13 MPix f/​2.4, Videos @2160p/​30fps
Características adicionais
Alto falantes: stereo speakers, silicone bumper, charger, USB cable, SIM tool, 24 Meses Garantia, eSIM support, IP68-certified, SAR: 0.43 W/kg (head), 1.09 W/kg (body), no Google services, fanless, waterproof
peso
209 g
Preço
1199 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
88.9 %
11/2022
Huawei Mate 50 Pro
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
209 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2616x1212
90.6 %
11/2020
Huawei Mate 40 Pro
Kirin 9000, Mali-G78 MP24
212 g256 GB UFS 3.1 Flash6.76"2772x1344
89.4 %
03/2022
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920
228 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
90.3 %
10/2022
Apple iPhone 14 Pro Max
A16, A16 GPU 5-Core
240 g128 GB NVMe6.70"2796x1290
89.2 %
06/2021
Xiaomi Mi 11 Ultra
SD 888 5G, Adreno 660
234 g256 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440
87 %
10/2022
OnePlus 10T
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
203.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080

Huawei realmente não pode ser acusado de escumar o caso: Metal e vidro de alta qualidade são usados no Mate 50 Pro e todos os elementos se fundem perfeitamente. O smartphone é certificado IP68, ou seja, à prova de poeira e água, e suporta tanto a pressão quanto a torção.

Com seu vidro brilhante de volta em preto ou prata e o módulo de câmera grande e redondo na área superior, o Mate 50 Pro da Huawei não só parece chique, mas também se sente bem e equilibrado quando segurado e não vacila sobre a mesa. Entretanto, o telefone é muito suscetível a impressões digitais, por isso é necessária uma limpeza freqüente para manter sua aparência de alta qualidade.

A tela e as costas são protegidas pelo vidro Kunlun da Huawei, que se diz ser particularmente resistente a danos causados por quedas

Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro

Comparação de tamanho

164.3 mm 74.6 mm 8.38 mm 234 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g162.96 mm 75.5 mm 9.1 mm 212 g163 mm 75.4 mm 8.75 mm 203.5 g162.1 mm 75.5 mm 8.5 mm 209 g160.7 mm 77.6 mm 7.85 mm 240 g

Equipamentos - Formato próprio de cartão de memória

Apenas uma variante de configuração do Huawei Mate 50 Pro é oferecida na Europa: Para 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento em massa, a Huawei está pedindo 1.199 euros. Uma versão com 512 GB de armazenamento também está disponível em outros países.

Pelo menos, a Huawei dota a porta USB-C com uma velocidade de transferência ligeiramente mais rápida, ou seja, USB-C 3.1 Gen.1 com até 5 GBit/s. Um sinal DisplayPort também pode ser emitido através da porta USB-C para que o smartphone possa ser conectado diretamente a um monitor.

Você também pode esperar por uma porta infravermelha novamente, que pode ser usada para controlar TVs diretamente com o smartphone. O NFC para serviços de pagamento móvel está a bordo, mas o Google Pay não pode ser usado devido à falta de serviços. A Huawei está promovendo sua própria alternativa, Huawei Pay, mas isto não funciona na Alemanha e Áustria via NFC, mas via códigos de barras do fornecedor Bluecode, que só são aceitos em varejistas selecionados.

Ao invés de um cartão microSD, somente o formato de cartão NM da Huawei é suportado. Embora sejam tão compactos como um nano-SIM, atualmente existem apenas alguns fornecedores e os cartões estão disponíveis até um máximo de 256 GB. Você também pode inserir dois cartões SIM na bandeja SIM. O eSIM também é suportado

Direita: botão de espera, balancim de volume
Direita: botão de espera, balancim de volume
Esquerda: sem portas
Esquerda: sem portas
Fundo: Bandeja SIM, microfone, porta USB-C, alto-falantes
Fundo: Bandeja SIM, microfone, porta USB-C, alto-falantes
Parte superior: porta de infravermelho, microfone
Parte superior: porta de infravermelho, microfone

Software - Limitações da aplicação

O software da Huawei é baseado na parte de código aberto de Android, de modo que os usuários de longa data do sistema operacional do Google não precisam passar por um reajuste completo. Entretanto, como mencionado anteriormente, falta o Google Services, que, por exemplo, vincula a função de localização do smartphone com aplicativos ou fornece opções de registro, portanto Android aplicativos têm que ser adaptados pelos desenvolvedores de acordo para que possam trabalhar com os serviços da Huawei.

Como resultado, nem todos os aplicativos podem ser usados no Huawei Mate 50 Pro; os aplicativos do Google, em particular, normalmente não funcionam. O navegador Chrome começa a funcionar, mas logo reclama dos componentes em falta. Muitas coisas parecem ser improvisadas e isto pode adiar usuários inexperientes, como quando a Galeria de Aplicativos Huawei nos avisa durante a instalação que estamos baixando um aplicativo de um fornecedor potencialmente inseguro de terceiros.

Se você comprar um dispositivo que solicite ser conectado através de um aplicativo do fabricante, você deve verificar com antecedência se ele também é compatível com o smartphone. Apesar de Huawei afirmar que 90% dos aplicativos mais populares por aí podem ser usados, suas próprias alternativas como o Petal Maps geralmente funcionam bem, e a Galeria de aplicativos está constantemente melhorando. É claro que é irritante quando falta o aplicativo que você precisa.

A Huawei pré-instala muitos aplicativos de publicidade e jogos ou oferece a possibilidade de baixá-los através de ícones na tela inicial. Portanto, você tem que fazer uma pequena arrumação se você quiser um sistema limpo.

Em seu primeiro mês na Europa, o dispositivo recebeu duas atualizações. Os patches de segurança eram do início de outubro de 2022 no momento da revisão e, portanto, bastante atualizados. O fabricante promete pelo menos duas atualizações de SO e três anos de patches de segurança, o que geralmente é padrão

O DRM L1 está disponível para que o conteúdo do streaming possa ser desfrutado com total qualidade

Software do Huawei Mate 50 Pro
Software do Huawei Mate 50 Pro
Software do Huawei Mate 50 Pro

Comunicação e GNSS - Apenas 4G no telefone principal

Um pouco irritante é o fato de que o Mate 50 Pro da Huawei não suporta WiFi 6E: embora ainda existam muito poucos roteadores que suportam o padrão WLAN mais rápido atualmente disponível, ele pode trazer vantagens significativas de velocidade, como mostram nossos testes.

Portanto, é preciso estar satisfeito com o WiFi 6. Embora isto não seja suficiente para a posição superior em termos de velocidade WLAN, o Mate 50 Pro ainda assim alcança taxas muito sólidas de cerca de 950 MBit/s em teste em conjunto com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture AXE11000.

Devido às restrições comerciais dos EUA contra a Huawei, o Mate 50 Pro é apenas um telefone 4G, o que é uma falha considerável para um telefone de bandeira em 2022. Pelo menos o smartphone cobre todas as freqüências necessárias para a funcionalidade na rede 4G em todo o mundo e fornece uma excelente força de sinal em nossos testes.

Na China, a série Mate da Huawei oferece um recurso que Apple também introduziu para sua última geração de aparelhos: Se nenhuma rede de telefonia celular estiver disponível, mas uma chamada de emergência tiver que ser feita, o smartphone pode cair de volta na rede de satélite Beidou. Isto significa que a comunicação também é possível em áreas remotas

Networking
iperf3 receive AXE11000
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
934 (768min - 949max) MBit/s ∼100% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
932 (835min - 949max) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
723 (643min - 737max) MBit/s ∼77% -22%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (539min - 791max) MBit/s ∼77% -23%
Average of class Smartphone
  (44.3 - 1736, n=115, last 2 years)
610 MBit/s ∼65% -35%
iperf3 transmit AXE11000
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
942 (804min - 955max) MBit/s ∼100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
933 (865min - 958max) MBit/s ∼99% -1%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
817 (751min - 852max) MBit/s ∼87% -13%
Average of class Smartphone
  (57.7 - 1710, n=116, last 2 years)
657 MBit/s ∼70% -30%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
521 (311min - 704max) MBit/s ∼55% -45%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1704 (852min - 1767max) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (853 - 1768, n=14, last 2 years)
1440 MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 (1642min - 1735max) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (598 - 1751, n=14, last 2 years)
1309 MBit/s ∼77%
iperf3 transmit AX12
Huawei Mate 40 Pro
Mali-G78 MP24, Kirin 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
1395 (689min - 1434max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1190 (1121min - 1230max) MBit/s ∼85%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1368, n=148, last 2 years)
485 MBit/s ∼35%
iperf3 receive AX12
Huawei Mate 40 Pro
Mali-G78 MP24, Kirin 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
1348 (1217min - 1413max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
779 (363min - 824max) MBit/s ∼58%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 953, n=149, last 2 years)
458 MBit/s ∼34%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø932 (835-949)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø942 (804-955)
Teste de GPS ao ar livre
Teste de GPS ao ar livre

A Huawei suporta uma variedade de redes para o posicionamento via satélite do smartphone, nomeadamente GPS, AGS, GLONASS, BeiDou, Galileo, QZSS, e NavIC. Localiaztion ao ar livre ocorre muito rápida e precisamente com uma precisão de até 3 metros.

O smartphone passa em nosso teste prático, um passeio de bicicleta com o Garmin Venu 2 como um dispositivo de comparação, com cores voadoras: Além de um pequeno desvio no final do passeio, a capacidade de rastreamento do Mate 50 Pro é muito precisa

Localização do Huawei Mate 50 Pro - visão geral
Localização do Huawei Mate 50 Pro - visão geral
Localização do Huawei Mate 50 Pro - loop
Localização do Huawei Mate 50 Pro - loop
Localização do Huawei Mate 50 Pro - ponte
Localização do Huawei Mate 50 Pro - ponte
Localização do Garmin Venu 2 - visão geral
Localização do Garmin Venu 2 - visão geral
Localização do Garmin Venu 2 - loop
Localização do Garmin Venu 2 - loop
Localização do Huawei Mate 50 Pro - ponte
Localização do Huawei Mate 50 Pro - ponte

Telefonia e qualidade de voz - claramente compreensível

Os aplicativos padrão de telefonia e contato da Huawei são pré-instalados no dispositivo. Também pudemos baixar os aplicativos padrão do Google via apk download e usá-los sem problemas, embora eles tenham reclamado que o dispositivo não era suportado.

A qualidade da voz do smartphone é muito boa. O fone de ouvido pode ficar muito alto, e é por isso que as partes próximas podem ouvir o que nosso parceiro de conversação está dizendo. A voz do locutor também é transmitida claramente, tanto quando fazemos chamadas no dispositivo quanto quando falamos sem as mãos. Entretanto, não se deve falar muito suavemente, caso contrário o microfone pode falhar em captar nossa voz.

Câmeras - Nitidez, zoom e bokeh são impressionantes

Foto com a câmera frontal
Foto com a câmera frontal

A Huawei suspendeu sua cooperação de longa data com a Leica e está agora lançando a Huawei Mate 50 Pro sem o famoso nome da marca. A configuração da câmera no verso foi completamente revisada, em comparação com a antecessora Huawei Mate 40 Pro.

Esta consiste de uma câmera principal de 50 megapixels com uma abertura variável e um estabilizador de imagem ótico. As imagens são geralmente tiradas a 12,5 megapixels a fim de obter uma saída de luz ainda maior, mas também é possível utilizar a resolução total.

A câmera tira fotos muito boas onde o assunto principal é claramente exibido e o fundo é ligeiramente embaçado. Nas fotos de ambiente, muitos detalhes são visíveis e, apesar do tempo nublado, a reprodução de cores ainda é decente. Mesmo à luz de velas, o Huawei Mate 50 Pro ainda tira boas fotos com muitos detalhes e áreas bem iluminadas, enquanto que o Honor Magic4 Pro mostra um pouco mais de dinâmica aqui.

Um zoom óptico real é possível com a ajuda da câmera de periscópio. O processador de imagem torna a imagem final a partir de imagens simultâneas da câmera principal e da lente de zoom, de modo que as imagens são bastante nítidas mesmo a distâncias maiores

Os vídeos podem ser gravados em resolução de 4K e a 60 FPS. Entretanto, dada a faixa de preço, não há opção para gravar filmes em 8K. No entanto, o Mate 50 Pro da Huawei produz imagens em movimento com muito boa qualidade. Um zoom híbrido entre o ultra-ângulo e a câmera principal também é possível durante a gravação.

Na frente, há uma câmera de 13-MP selfie. Ela exibe faces muito claramente, mas pode ser um pouco mais dinâmica em áreas escuras

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera - flowerMain camera - environmentMain camera - low lightWide angle camera
click to load images

Como uma inovação especial, o Huawei Mate 50 Pro integra uma abertura variável fisicamente existente na câmera principal, que se destina a garantir efeitos suaves e precisos de embaçamento no fundo.

Comparamos o efeito bokeh com outros smartphones de câmera fortes e descobrimos que o Mate 50 Pro realmente faz um trabalho muito bom: A poinsétia focalizada é exibida muito acentuadamente, enquanto o fundo com seu borrão não excessivo faz com que a planta se destaque muito bem. Graças à abertura variável, a força do efeito bokeh pode até ser regulada.

O é muito bom Honor Magic4 Protambém faz um bom trabalho, enquanto o bokeh gerado digitalmente do Google Pixel 7 Proparece exagerado e também não é muito preciso.

O Mate 50 Pro também tira fotos muito nítidas sob condições de laboratório e ilumina muito bem os sujeitos com apenas 1 lux

Efeito Bokeh do Huawei Mate 50 Pro
Efeito Bokeh do Huawei Mate 50 Pro
Efeito Bokeh do Honor Magic4 Pro
Efeito Bokeh do Honor Magic4 Pro
Efeito boquiaberto do Google Pixel 7 Pro
Efeito boquiaberto do Google Pixel 7 Pro
ColorChecker
12.5 ∆E
8.4 ∆E
15.1 ∆E
17.3 ∆E
11.1 ∆E
8.4 ∆E
8.1 ∆E
13.1 ∆E
8.6 ∆E
4.3 ∆E
7.4 ∆E
5.6 ∆E
7.8 ∆E
12.5 ∆E
7.8 ∆E
0.6 ∆E
5.5 ∆E
13 ∆E
9.9 ∆E
6.1 ∆E
6.7 ∆E
8.7 ∆E
5.3 ∆E
3.4 ∆E
ColorChecker Huawei Mate 50 Pro: 8.63 ∆E min: 0.58 - max: 17.3 ∆E
ColorChecker
8.8 ∆E
8.3 ∆E
10.7 ∆E
14 ∆E
11.4 ∆E
12.7 ∆E
6.4 ∆E
8 ∆E
7.9 ∆E
8.3 ∆E
12.1 ∆E
11.2 ∆E
6.8 ∆E
9.3 ∆E
6.4 ∆E
9 ∆E
9 ∆E
13.6 ∆E
10.6 ∆E
8.9 ∆E
8.7 ∆E
11.4 ∆E
12 ∆E
11.7 ∆E
ColorChecker Huawei Mate 50 Pro: 9.89 ∆E min: 6.37 - max: 14 ∆E

Acessórios & Garantia - Quase nenhum acessório oficial a ser comprado

A Huawei embala um pacote decente de acessórios na caixa do smartphone: um carregador de 66 watts, um cabo USB, um pára-choques de silicone e uma ferramenta SIM estão incluídos. Uma película protetora é anexada ao visor ex-works.

A Huawei oferece uma garantia de 24 meses para seu telefone na Alemanha. Isto pode diferir em outros países, portanto, certifique-se de verificar com seu fornecedor antes de comprar

Dispositivos de entrada e operação - Reconhecimento facial exato

A tela tátil, com seu vidro curvo sobre os cantos, permite uma entrada muito precisa e é muito reativa graças ao painel de 120 Hz e 300 consultas tácteis por segundo. Mesmo os dedos deitados na borda não interferem na operação.

Um sensor de impressão digital sob o vidro do visor está disponível para autenticação. Ele reconhece os dedos previamente registrados com muita precisão e desbloqueia o telefone quase imediatamente.

A Huawei está seguindo o exemplo da Apple e instalou um sensor infravermelho na frente, que é usado para reconhecimento facial e cria uma imagem 3D junto com a câmera frontal para que a tecnologia seja menos suscetível a trapaças. O reconhecimento facial também funciona de forma rápida e confiável no escuro.

Teclado em modo retrato
Teclado em modo retrato
Teclado em modo paisagem
Teclado em modo paisagem

Display - Huawei com AMOLED muito brilhante

Com 2.616 x 1.212 pixels, a tela AMOLED no Mate 50 Pro oferece um pouco menos de pixels do que outros telefones nesta faixa de preço. Por outro lado, a diferença não é visível a olho nu, e o conteúdo ainda é exibido de forma muito nítida.

Em nosso teste com o espectrofotômetro, medimos uma luminosidade média de 944,8 cd/m². Um bom valor, mas não consegue acompanhar os valores máximos do Galaxy S22 Ultra ou o iPhone 14 Pro Maxno entanto, é suficiente para a reprodução do HDR.

918
cd/m²
931
cd/m²
968
cd/m²
921
cd/m²
940
cd/m²
985
cd/m²
912
cd/m²
937
cd/m²
991
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 991 cd/m² (Nits) Médio: 944.8 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 940 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.18 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.5
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.217
Huawei Mate 50 Pro
AMOLED, 2616x1212, 6.70
Huawei Mate 40 Pro
OLED, 2772x1344, 6.76
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.80
Apple iPhone 14 Pro Max
Super Retina XDR OLED, 2796x1290, 6.70
Xiaomi Mi 11 Ultra
AMOLED, 3200x1440, 6.81
OnePlus 10T
Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.70
Screen
-15%
17%
7%
-9%
-31%
Brightness middle
940
778
-17%
1077
15%
1061
13%
891
-5%
861
-8%
Brightness
945
782
-17%
1093
16%
1057
12%
888
-6%
856
-9%
Brightness Distribution
92
95
3%
97
5%
99
8%
99
8%
97
5%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.18
1.4
-19%
1.2
-2%
1.3
-10%
1.9
-61%
2.27
-92%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.86
3.5
-22%
2
30%
3.1
-8%
3.7
-29%
4.17
-46%
Greyscale dE 2000 *
2.1
2.5
-19%
1.3
38%
1.6
24%
1.3
38%
2.9
-38%
Gamma
2.217 99%
2.22 99%
2.37 93%
2.19 100%
2.3 96%
2.303 96%
CCT
6352 102%
6530 100%
6526 100%
6511 100%
6527 100%
6141 106%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 119.9 Hz

The display backlight flickers at 119.9 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 119.9 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19625 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

0% de brilho
0% de brilho
25% de brilho
25% de brilho
50% de brilho
50% de brilho
75% de brilho
75% de brilho
100% de brilho
100% de brilho

Série de medidas em um nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho

A Huawei poupa os olhos de seus usuários: Mesmo no ajuste de brilho mais baixo, apenas a taxa de estrutura de 120 Hz era visível em nosso teste com o osciloscópio, mas nenhum sinal PWM. Os tempos de resposta da tela são muito curtos, portanto os gamers ficarão satisfeitos.

A reprodução de cores foi muito precisa em nossos testes, de modo que não são visíveis a olho nu diferenças nos tons de cor

CalMAN em escala de cinza
CalMAN em escala de cinza
Precisão das cores CalMAN
Precisão das cores CalMAN
Espaço de cor CalMAN sRGB
Espaço de cor CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cor CalMAN DCI P3
Espaço de cor CalMAN DCI P3
Saturação CalMAN
Saturação CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1 ms rise
↘ 0.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.6 ms rise
↘ 0.7 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36 ms).

O visor brilhante corta uma boa figura ao ar livre. A maioria das partes da tela ainda são visíveis mesmo sob a luz direta do sol do outono. Os ângulos de visão também são sem reclamações, de modo que a tela pode ser vista dos lados sem problemas.

Uso ao ar livre
Uso ao ar livre
Estabilidade dos ângulos de visão
Estabilidade dos ângulos de visão

Desempenho - Agora com a Qualcomm SoC

A Huawei tem uma pequena surpresa reservada para o SoC do Mate 50 Pro: O smartphone não usa o processador Kirin interno, cuja produção teve que parar devido a restrições comerciais. Ao invés disso, a Huawei agora usa umQualcomm Snapdragon 8+ Gen 1que é um dos SoCs mais poderosos atualmente no mercado.

O Huawei Mate 50 Pro não consegue acompanhar os novos iPhones, mas ocupa o primeiro lugar nos benchmarks entre os dispositivos Android concorrentes. No uso diário, isto é suficiente para uma operação suave, mesmo em aplicações de desempenho muito intensivo

Geekbench 5.4
Single-Core
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1885 Points ∼100% +103%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (930 - 1356, n=13)
1289 Points ∼68% +39%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1277 Points ∼68% +37%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points ∼61% +24%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
989 Points ∼52% +6%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
930 Points ∼49%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=265, last 2 years)
731 Points ∼39% -21%
Multi-Core
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
5533 Points ∼100% +34%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3987 - 4436, n=13)
4216 Points ∼76% +2%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4139 Points ∼75%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
3987 Points ∼72% -4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points ∼64% -14%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3462 Points ∼63% -16%
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=265, last 2 years)
2357 Points ∼43% -43%
Antutu v9 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (846323 - 1119358, n=12)
1021933 Points ∼100% +17%
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
949107 Points ∼93% +9%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
870815 Points ∼85%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
846323 Points ∼83% -3%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
801983 Points ∼78% -8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points ∼69% -19%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=157, last 2 years)
581402 Points ∼57% -33%
PCMark for Android - Work 3.0
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
15944 Points ∼100% +45%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 17727, n=12)
15080 Points ∼95% +37%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13982 Points ∼88% +27%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points ∼79% +14%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
11029 Points ∼69%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=211, last 2 years)
10338 Points ∼65% -6%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1329 Points ∼100% +28%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (806 - 1178, n=12)
1052 Points ∼79% +1%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1038 Points ∼78%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
990 Points ∼74% -5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
942 Points ∼71% -9%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
806 Points ∼61% -22%
Average of class Smartphone
  (226 - 1332, n=95, last 2 years)
767 Points ∼58% -26%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8320 Points ∼100% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (6423 - 8753, n=12)
7797 Points ∼94% +9%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7178 Points ∼86%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6365 Points ∼77% -11%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points ∼76% -12%
Average of class Smartphone
  (411 - 8753, n=178, last 2 years)
4615 Points ∼55% -36%
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
System
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
12230 Points ∼100% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (10047 - 13563, n=12)
12200 Points ∼100% +9%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
11164 Points ∼91%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points ∼86% -6%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9696 Points ∼79% -13%
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=178, last 2 years)
8154 Points ∼67% -27%
Memory
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8822 Points ∼100% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (6124 - 9017, n=12)
7824 Points ∼89% +3%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7587 Points ∼86%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
7453 Points ∼84% -2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points ∼70% -18%
Average of class Smartphone
  (670 - 11617, n=178, last 2 years)
5195 Points ∼59% -32%
Graphics
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
24037 Points ∼100% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16742 - 26660, n=12)
21620 Points ∼90% +8%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
20111 Points ∼84%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points ∼71% -15%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12776 Points ∼53% -36%
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=178, last 2 years)
8881 Points ∼37% -56%
Web
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1833 Points ∼100% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1559 - 2006, n=12)
1830 Points ∼100% +17%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1782 Points ∼97% +14%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1559 Points ∼85%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points ∼78% -8%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=178, last 2 years)
1407 Points ∼77% -10%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3291 - 84787, n=11)
60534 Points ∼100% +1739%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=97, last 2 years)
22402 Points ∼37% +581%
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
15682 Points ∼26% +377%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
11648 Points ∼19% +254%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10841 Points ∼18% +229%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
3291 Points ∼5%
AImark - Score v2.x
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
262983 Points ∼100% +25114%
Average of class Smartphone
  (1043 - 286905, n=156, last 2 years)
51806 Points ∼20% +4867%
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
38169 Points ∼15% +3560%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
6955 Points ∼3% +567%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1043 - 7865, n=11)
6385 Points ∼2% +512%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6217 Points ∼2% +496%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1043 Points ∼0%

Em termos de desempenho gráfico, o Mate 50 Pro também pode acompanhar os dispositivos mais rápidos do mercado, por isso também está bem equipado para conectar um monitor e aplicativos graficamente exigentes. Curiosamente, taxas de quadros na tela superiores a 60 fps também são alcançadas em padrões de referência mais simples, mas o smartphone trava a 60 fps em testes mais complexos

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
3196 Points ∼100% +18%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2876 Points ∼90% +6%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2708 Points ∼85%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points ∼60% -29%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1498 Points ∼47% -45%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
3365 Points ∼100% +21%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2824 Points ∼84% +2%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2775 Points ∼82%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points ∼61% -26%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1552 Points ∼46% -44%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
12367 Points ∼100% +12%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11084 Points ∼90%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10989 Points ∼89% -1%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points ∼59% -34%
Huawei Mate 40 Pro
Mali-G78 MP24, Kirin 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
6923 Points ∼56% -38%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5734 Points ∼46% -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼100% +100%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps ∼98% +97%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% 0%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼50% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
455 fps ∼100% +1%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
451 fps ∼99%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
435 fps ∼96% -4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps ∼66% -33%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
281 fps ∼62% -38%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼100% +80%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps ∼91% +63%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼56% 0%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼56% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼56%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
289 fps ∼100% +11%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
260 fps ∼90%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
221 fps ∼76% -15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps ∼65% -28%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
177 fps ∼61% -32%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼100% +18%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼87% +3%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼85% 0%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼85% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼85%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
187 fps ∼100% +6%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
176 fps ∼94%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
171 fps ∼91% -3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps ∼68% -28%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼65% -31%
GFXBench / Car Chase Onscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼100% 0%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼100% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼100%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼65% -35%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps ∼58% -42%
GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼100% +6%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
102 fps ∼94%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
98 fps ∼91% -4%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼66% -30%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼63% -33%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼100% +9%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
54 fps ∼92% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼92%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼53% -43%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps ∼44% -52%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps ∼100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼98% -2%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
41 fps ∼91% -9%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼67% -33%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼67% -33%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
88 fps ∼100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼68% -32%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼68% -32%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼50% -50%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼48% -52%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
133 fps ∼100% +8%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps ∼92% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps ∼92%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
85 fps ∼64% -31%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼51% -45%

O Mate 50 Pro falha nos benchmarks do navegador e é ainda mais lento do que o predecessor em alguns casos. Isto também é perceptível durante a navegação na web: Embora as páginas carreguem relativamente rápido, outros smartphones exibem imagens imediatamente ao rolar, mas você tem que esperar mais tempo no smartphone da Huawei.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
278.979 Points ∼100% +266%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 155, n=12)
123.2 Points ∼44% +62%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points ∼35% +27%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
94.3 Points ∼34% +24%
OnePlus 10T (Chrome 104)
81.383 Points ∼29% +7%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
79.6 Points ∼29% +4%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
76.2 Points ∼27%
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=175, last 2 years)
73.4 Points ∼26% -4%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
371 runs/min ∼100% +437%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min ∼29% +56%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 134, n=10)
102.3 runs/min ∼28% +48%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
98 runs/min ∼26% +42%
OnePlus 10T (Chrome 104)
93.4 runs/min ∼25% +35%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
84.6 runs/min ∼23% +22%
Average of class Smartphone (12.5 - 375, n=163, last 2 years)
70.3 runs/min ∼19% +2%
Huawei Mate 50 Pro (Chome 107)
69.1 runs/min ∼19%
WebXPRT 4 - Overall Score
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
201 Points ∼100% +191%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 146, n=11)
111.1 Points ∼55% +61%
Average of class Smartphone (25 - 202, n=52, last 2 years)
88.6 Points ∼44% +28%
OnePlus 10T
75 Points ∼37% +9%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
69 Points ∼34%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
288 Points ∼100% +167%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 209, n=10)
154.2 Points ∼54% +43%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
147 Points ∼51% +36%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
141 Points ∼49% +31%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
124 Points ∼43% +15%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
108 Points ∼38%
OnePlus 10T (Chrome 104)
106 Points ∼37% -2%
Average of class Smartphone (27 - 292, n=175, last 2 years)
102.1 Points ∼35% -5%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
72024 Points ∼100% +186%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 54646, n=12)
41107 Points ∼57% +63%
OnePlus 10T (Chrome 104)
39982 Points ∼56% +59%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points ∼47% +35%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
33423 Points ∼46% +33%
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=194, last 2 years)
26791 Points ∼37% +6%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
26597 Points ∼37% +6%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
25168 Points ∼35%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=184, last 2 years)
2599 ms * ∼100% -52%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
1782 ms * ∼69% -4%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
1706.5 ms * ∼66%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
1671 ms * ∼64% +2%
OnePlus 10T (Chrome 104)
1627.3 ms * ∼63% +5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms * ∼48% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (763 - 1707, n=11)
1087 ms * ∼42% +36%
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
469.9 ms * ∼18% +72%

* ... smaller is better

Com o armazenamento UFS 3.1, o Huawei Mate 50 Pro está em dia. O predecessor ainda é capaz de transferir dados um pouco mais rapidamente, mas o armazenamento rápido faz com que o sistema seja globalmente mais suave.

Huawei Mate 50 ProHuawei Mate 40 ProSamsung Galaxy S22 Ultra 5GXiaomi Mi 11 UltraOnePlus 10TAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
5%
-7%
-13%
-31%
-9%
-46%
Sequential Read 256KB
1835.8
2037
11%
1653
-10%
1928
5%
1568.37
-15%
1773 ?(1014 - 2037, n=64)
-3%
986 ?(45.6 - 1999, n=257, last 2 years)
-46%
Sequential Write 256KB
1104.8
1321
20%
1074
-3%
756
-32%
847.69
-23%
1034 ?(452 - 1776, n=64)
-6%
560 ?(11.9 - 1776, n=257, last 2 years)
-49%
Random Read 4KB
263.4
325
23%
322.3
22%
259.3
-2%
173.45
-34%
273 ?(173.5 - 543, n=64)
4%
181.8 ?(13.5 - 543, n=257, last 2 years)
-31%
Random Write 4KB
423.6
277.6
-34%
273.1
-36%
329.7
-22%
211.24
-50%
293 ?(197.5 - 490, n=65)
-31%
183.1 ?(18.4 - 503, n=258, last 2 years)
-57%

Jogos - Mesmo possível em ambientes altos

Infelizmente, ambos GameBench e outros rastreadores fps se recusam a trabalhar no Huawei Mate 50 Pro. Portanto, não podemos fornecer taxas de quadros específicos, mas apenas nossas impressões sobre os jogos.

Fizemos alguns testes de PUBG Mobile, Diablo Immortal e outros jogos e nunca tivemos nenhum problema: Você pode freqüentemente selecionar as configurações gráficas máximas, tais como "UltraHD" em PUBG ou "Very High" em Diablo, e o jogo ainda funciona muito bem

Os controles do jogo através da tela sensível ao toque precisa e os sensores ajustados também funcionam muito bem.

Diablo Imortal
Diablo Imortal
PUBG Móvel
PUBG Móvel

Emissões - Dança quente

Temperatura

Sob carga, o smartphone Huawei aquece significativamente até 45,1 °C

Como no predecessor, o Mate 50 Pro também tem problemas para manter o desempenho sob carga prolongada: Nos testes de estresse 3DMark, vemos uma queda significativa no desempenho para quase 60% ou mesmo abaixo de 40% durante a primeira corrida, após algumas corridas de teste.

Carga Máxima
 45.1 °C41.6 °C35.7 °C 
 44.6 °C40.9 °C35.7 °C 
 43.5 °C39.6 °C35.9 °C 
Máximo: 45.1 °C
Médio: 40.3 °C
33.2 °C38 °C41.2 °C
34.2 °C36.5 °C40.9 °C
33.4 °C37.6 °C40.7 °C
Máximo: 41.2 °C
Médio: 37.3 °C
alimentação elétrica  42.3 °C | Temperatura do quarto 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.1 °C / 113 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.7 % ∼100% +138%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.5 % ∼100% +137%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
80.1 % ∼86% +105%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 % ∼63% +50%
Huawei Mate 40 Pro
Mali-G78 MP24, Kirin 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
49.3 % ∼53% +26%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 % ∼42%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
93.5 % ∼100% +66%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
66.7 % ∼71% +19%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 % ∼66% +10%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56.2 % ∼60%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% ∼0% -100%
0510152025303540455055606570Tooltip
Huawei Mate 50 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø15 (9.27-16.5)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø9.2 (7.76-12.6)
Apple iPhone 14 Pro Max A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø14.4 (13.4-20.1)
Huawei Mate 50 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø54.1 (25-64.1)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (25.9-44.2)
Apple iPhone 14 Pro Max A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø50.6 (47.5-59.3)
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø61.8 (59-63.6)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø32.3 (26.8-43.4)
Apple iPhone 14 Pro Max A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø55.3 (50.8-74)
Frente Heatmap
Frente Heatmap
Mapa do calor de volta
Mapa do calor de volta

Oradores

O Mate 50 Pro usa um alto-falante completo na extremidade inferior e o fone de ouvido do telefone para suporte. Assim, os efeitos estéreo também são possíveis no modo paisagem. O som é aversávelmente alto, bastante claro e bem adequado para a reprodução de música, mesmo que falte o baixo, como é o caso de quase todos os smartphones.

Os dispositivos de áudio externo também podem ser conectados via Bluetooth ou USB-C. Isto funciona sem problemas, mas apesar do SoC da Qualcomm, não há codecs aptX no telefone Huawei, então você tem que se contentar com AAC, SBC e LDAC

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.431.7253829.73125.826.24027.4315030.233.76328.931.58018.823.610016.334.412513.843.116014.649.920012.750.42501753.531510.156.240010.358.550011.960.363012.763.880013.761.7100014.167125015.568.416001268.3200012.770.725001370.9315013.464.5400013.864.950001561.3630015.466800016.270.81000017.770.21250017.6631600018.656.2SPL26.579.5N0.845.6median 13.8median 63Delta1.4640.435.640.537.427.335.231.830.540.636.625.229.121.318.118.922.516.831.520.241.51647.818.253.51456.61358.117.262.517.962.219.563.919.570.622.274.721.177.425.974.919.973.915.172.814.7711565.214.859.813.86514.965.914.758.815.455.331.731.7841.31.352.9median 16.8median 62.52.36.5hearing rangehide median Pink NoiseHuawei Mate 50 ProOnePlus 10T
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Huawei Mate 50 Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.1% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

OnePlus 10T audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.7% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 51% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 7% similar, 31% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Vida útil da bateria - Tecnologia de carregamento rápido

Consumo de energia

Em termos de consumo de energia, o Mate 50 Pro é a média geral, mesmo que o consumo de carga seja significativamente maior do que no predecessor

O smartphone pode ser carregado com um máximo de 66 watts, e o adaptador de energia apropriado está incluído no escopo da entrega. A bateria carrega de completamente vazia para cheia em menos de 2 horas. O carregamento sem fio é possível com até 50 watts. Apenas o carregador sem fio de 40 watts está atualmente disponível na loja alemã da Huawei, e isto custa pouco menos de 130 euros.

Outros dispositivos como os fones de ouvido TWS podem ser carregados sem fio com até 5 watts através de carga reversa, colocando-os no smartphone

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.2 / 1.5 / 1.7 Watt
Carga midlight 6.5 / 8.7 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Huawei Mate 50 Pro
4700 mAh
Huawei Mate 40 Pro
4400 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Apple iPhone 14 Pro Max
4323 mAh
Xiaomi Mi 11 Ultra
5000 mAh
OnePlus 10T
4800 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
3%
20%
21%
0%
31%
24%
13%
Idle Minimum *
1.2
1.01
16%
0.58
52%
0.61
49%
1.13
6%
0.8
33%
0.893 ?(0.56 - 1.2, n=11)
26%
0.891 ?(0.12 - 2.5, n=195, last 2 years)
26%
Idle Average *
1.5
2.12
-41%
0.71
53%
1.7
-13%
1.67
-11%
1.2
20%
1.258 ?(0.71 - 1.84, n=11)
16%
1.575 ?(0.65 - 3.6, n=195, last 2 years)
-5%
Idle Maximum *
1.7
2.15
-26%
1.16
32%
1.73
-2%
1.69
1%
1.3
24%
1.374 ?(0.79 - 1.86, n=11)
19%
1.789 ?(0.69 - 3.7, n=195, last 2 years)
-5%
Load Average *
6.5
3.94
39%
7.07
-9%
3.85
41%
5.17
20%
3.5
46%
3.98 ?(2.75 - 6.5, n=11)
39%
4.35 ?(2.1 - 7.74, n=195, last 2 years)
33%
Load Maximum *
8.7
6.53
25%
11.32
-30%
5.94
32%
9.9
-14%
5.9
32%
6.85 ?(4.54 - 8.7, n=11)
21%
7.15 ?(3.56 - 11.7, n=195, last 2 years)
18%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
; Geekbench 5.4: Ø5.19 (1.507-12.3)
; Idle 150cd/m2: Ø1.293 (1.254-1.644)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.2 (9.67-10.6)
; Idle 150cd/m2: Ø1.293 (1.254-1.644)

Vida útil da bateria

A capacidade da bateria de 4.700 mAh é ligeiramente maior do que naMate 40 Pro. Isto também se reflete nos tempos de execução, que são cerca de 16% mais longos em média. Pouco menos de 12 horas em nosso teste Wi-Fi é sólido, mas comparado a outros telefones topo-de-gama, ele ocupa no máximo o meio-campo

O Mate 50 Pro definitivamente o fará passar o dia de trabalho, mas se ele é suficiente para um segundo dia depende da intensidade de uso. Se o nível da bateria cair para 1%, o smartphone pode ativar um modo de emergência que é tão eficiente em termos energéticos que você ainda pode fazer chamadas por 12 minutos ou permanecer em standby por 3 horas

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
29h 14min
WiFi Websurfing
11h 57min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 59min
Carga (máximo brilho)
4h 56min
Huawei Mate 50 Pro
4700 mAh
Huawei Mate 40 Pro
4400 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Apple iPhone 14 Pro Max
4323 mAh
Xiaomi Mi 11 Ultra
5000 mAh
OnePlus 10T
4800 mAh
Battery Runtime
-16%
16%
55%
-16%
20%
Reader / Idle
1754
1255
-28%
1973
12%
3473
98%
1108
-37%
1795
2%
H.264
1139
999
-12%
1078
-5%
1688
48%
1006
-12%
1646
45%
WiFi v1.3
717
609
-15%
844
18%
948
32%
650
-9%
856
19%
Load
296
270
-9%
410
39%
416
41%
276
-7%
332
12%

Pro

+ grandes imagens de câmeras
+ tela muito brilhante e precisa
+ muito poder
+ bom som do alto-falante
+ qualidade de voz clara
+ chassi muito chique e estável
+ reconhecimento facial seguro e preciso

Contra

- formato de cartão de memória proprietário
- sem serviços do Google
- não 5G
- estrangulamento severo após carga mais longa
- desempenho comparativamente baixo durante a navegação na web
- sem WiFi 6E
- sem codecs Bluetooth aptX

Veredicto - Somente adequado para profissionais

Em revisão: Huawei Mate 50 Pro. Amostra de revisão fornecida pela Huawei Alemanha.
Em revisão: Huawei Mate 50 Pro. Amostra de revisão fornecida pela Huawei Alemanha.

O Huawei Mate 50 Pro sofre pelo fato de não poder utilizar os serviços do Google ou instalar a tecnologia 5G. Estas são restrições difíceis para os usuários ocidentais.

Muitos compradores em potencial provavelmente descartarão imediatamente o smartphone desde o início e nunca conseguirão ver as imagens de zoom nítido e as cabines suaves que são possíveis com a câmera de periscópio e a abertura variável. Outro ponto negativo é a forte estrangulamento sob carga prolongada.

A qualidade de construção do estojo, por outro lado, é irrepreensível, mesmo que as impressões digitais visíveis no dispositivo lustroso rapidamente nos enervem. Aqui, teria sido bom ter acesso também às variantes de couro falso que são vendidas na Ásia. A tela brilhante, a memória rápida, os ótimos alto-falantes e a boa qualidade de voz colocam o smartphone sob uma boa luz.

No entanto, é difícil recomendar sem reservas o Huawei Mate 50 Pro: As limitações no uso diário são muito grandes devido à reduzida compatibilidade de aplicativos, e o futuro do caro smartphone está em risco sem o 5G. Portanto, o smartphone é muito caro para ser considerado como uma alternativa real no Ocidente.

A câmera do Huawei Mate 50 Pro oferece uma tecnologia impressionante, mas as muitas limitações infelizes no software e 5G dificultam o uso diário.

Muitas das tecnologias da Huawei foram adotadas pela antiga subsidiária Honor, quando a empresa foi desligada. O é o site da Huawei Honor Magic4 Pro é também um grande smartphone com câmera e também é capaz de usar o Google Apps e 5G sem problemas. O é um excelente smartphone com câmera Google Pixel 7 Pro também tira ótimas fotos a um preço muito atraente.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Preço e Disponibilidade

Até o momento, a disponibilidade do Huawei Mate 50 Pro parece estar restrita a certos países em todo o mundo. Os compradores interessados podem verificar diretamente através do fabricante aqui. Selecione sua localização, depois digite HUAWEI Mate 50 Pro na barra de busca. Encontramos o smartphone, por exemplo, disponível na França, Malásia e México (esta lista não é exaustiva)

Outros fornecedores, como a Amazon, também podem listar o smartphone. A Amazon Índia, por exemplo, oferece a variante 256GB para ₹1,44,999.00 e a variante 512GB para ₹1,72.500,00.

Os preços são a partir de 21.11.2022 e estão sujeitos a alterações

Huawei Mate 50 Pro - 11/18/2022 v7
Florian Schmitt

Acabamento
92%
Teclado
65 / 75 → 87%
Mouse
98%
Conectividade
52 / 70 → 75%
Peso
88%
Bateria
90%
Pantalha
92%
Desempenho do jogos
59 / 64 → 92%
Desempenho da aplicação
82 / 86 → 95%
Temperatura
86%
Ruído
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Camera
84%
Médio
82%
89%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão do smartphone Huawei Mate 50 Pro: A estrela da câmera tem problemas
Florian Schmitt, 2022-11-23 (Update: 2022-11-23)