Notebookcheck Logo

Schenker XMG Neo 17 (2020, Tongfang GM7MPHS) Revisão: O Overboost liberta o processador Core-i7

A toda velocidade à frente. O Neo 17 traz todos os jogos de computador atuais suavemente para a tela de 17,3 polegadas (FHD, IPS, 240 Hz) muito ágil. O nível do equipamento também está certo: um teclado mecânico, 32 GB de memória de trabalho (modo de canal duplo), um NVMe SSD (1 TB) e uma conexão Thunderbolt 3 estão a bordo. Entretanto, a vida útil da bateria não inspira entusiasmo.
Comet Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook Thunderbolt Windows

Com o XMG Neo 17, a Schenker oferece um notebook para jogos de 17,3 polegadas que é equipado com hardware poderoso. A unidade de teste que nos foi disponibilizada é executada por um processador Core i7-10875H octa-core e uma Super GPU GeForce RTX-2070. Os concorrentes incluem o Acer Predator Helios 300 PH317-54, o MSIGL75 10SFR, o Asus Strix G17 G712LWS, e o Aorus 17G XB.

Como o dispositivo compartilha uma construção idêntica com seu predecessor, não discutiremos novamente o caso, equipamento de conexão, dispositivos de entrada ou alto-falantes, exceto quando houver algumas diferenças. Você pode encontrar as informações correspondentes em nossa revisão do Schenker XMG Neo 17 (Tongfang GK7CP7S).

SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Processador
Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile - 8 GB VRAM, Análises do: 1380 MHz, Memoría: 1750 MHz, GDDR6, 27.21.14.5638 (Nvidia 456.38), Optimus
Memória
32 GB 
, DDR4 3200, dual-channel mode, two memory banks (both in use)
Pantalha
17.30 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, BOE HF NE173FHM-NZ1, IPS, Brilhante: não, 240 Hz
placa mãe
Intel HM470
Disco rígido
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB 
, 2x M.2-2280 (1x NVMe, 1x NVMe/SATA), RAID 0/1, 875 GB livre
Placa de Som
Realtek ALC274 @ Intel Comet Point-H PCH - cAVS
Conexões
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: microphone port, combined headset port, Card Reader: SD, TPM 2.0
Funcionamento em rede
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 27.45 x 395.7 x 260.8
Bateria
62.32 Wh, 4100 mAh Lítio-Polímero, 15.2 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionais
Alto falantes: stereo, Teclado: mechanical, Iluminação do Teclado: sim, USB stick with drivers, USB-C-to-DisplayPort adapter, 24 Meses Garantia
peso
2.6 kg, Suprimento de energia: 690 g
Preço
2349 Euro
Links
SCHENKER página inicial
SCHENKER Seção de notebook
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
85.8 %
11/2020
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile		2.6 kg27.45 mm17.30"1920x1080
83.6 %
10/2020
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		2.8 kg25 mm17.30"1920x1080
83.5 %
08/2020
MSI GL75 10SFR
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile		2.6 kg28 mm17.30"1920x1080
83.1 %
10/2020
Asus Strix G17 G712LWS
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile		2.8 kg26.5 mm17.30"1920x1080
86.5 %
05/2020
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q		2.7 kg26 mm17.30"1920x1080

Equipamento - Neo 17 agora com Thunderbolt 3

Em termos de conexões, algumas coisas mudaram em relação ao modelo anterior: os dois Mini DisplayPorts foram substituídos por uma conexão Thunderbolt 3 (DisplayPort-via-USB-C é suportado). Segundo Schenker, você pode conectar dois monitores (em série/MST) à conexão TB3. Um adaptador USB-Type-C-to-DisplayPort está incluído. Além disso, a conexão USB 2.0 foi atualizada para uma conexão USB 3.2 Gen 2 (Tipo A)

Size Comparison

❌
405 mm 276 mm 26 mm 2.7 kg404 mm 280 mm 25 mm 2.8 kg399 mm 272 mm 28 mm 2.6 kg399 mm 293 mm 26.5 mm 2.8 kg395.7 mm 260.8 mm 27.45 mm 2.6 kg396 mm 261 mm 27 mm 2.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Equipamento de conexão

Lado esquerdo: slot de travamento de cabo, USB 3.2 Gen 2 (Tipo A), porta para microfone, porta combinada de áudio
Lado esquerdo: slot de travamento de cabo, USB 3.2 Gen 2 (Tipo A), porta para microfone, porta combinada de áudio
Lado direito: leitor de cartões de armazenamento (SD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Tipo A)
Lado direito: leitor de cartões de armazenamento (SD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Tipo A)
Voltar: Thunderbolt 3, HDMI, Gigabit Ethernet, potência
Voltar: Thunderbolt 3, HDMI, Gigabit Ethernet, potência
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s +165%
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=100, last 2 years)
98.4 MB/s +23%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s
SCHENKER XMG Neo 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s -1%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s -1%
MSI GL75 10SFR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
18 MB/s -77%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
247 MB/s +187%
Average of class Gaming
  (26 - 269, n=93, last 2 years)
122.3 MB/s +42%
SCHENKER XMG Neo 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s +2%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s
MSI GL75 10SFR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.7 MB/s -72%
Networking
iperf3 transmit AX12
MSI GL75 10SFR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1355 (1311min - 1381max) MBit/s +24%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1340 MBit/s +23%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s +16%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1190 MBit/s +9%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s +7%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Wireless-AC 9560
1160 MBit/s +6%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1090 MBit/s
SCHENKER XMG Neo 17
Intel Wireless-AC 9560
674 MBit/s -38%
iperf3 receive AX12
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1420 MBit/s +2%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1390 MBit/s
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Wireless-AC 9560
1370 MBit/s -1%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1280 MBit/s -8%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s -9%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s -9%
MSI GL75 10SFR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1257 (1082min - 1351max) MBit/s -10%
SCHENKER XMG Neo 17
Intel Wireless-AC 9560
663 MBit/s -52%
ColorChecker
19.7 ∆E
18.7 ∆E
8.5 ∆E
17.6 ∆E
14.7 ∆E
20.9 ∆E
17.6 ∆E
13.7 ∆E
13.1 ∆E
16.4 ∆E
10.8 ∆E
12.1 ∆E
10.5 ∆E
16.2 ∆E
13.8 ∆E
12.7 ∆E
12 ∆E
15 ∆E
11.5 ∆E
17.6 ∆E
16.1 ∆E
17.7 ∆E
17 ∆E
15.1 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake: 14.95 ∆E min: 8.47 - max: 20.89 ∆E
ColorChecker
7.3 ∆E
18 ∆E
20.4 ∆E
8.7 ∆E
19.7 ∆E
16.9 ∆E
10.4 ∆E
21.8 ∆E
15.1 ∆E
12 ∆E
15.2 ∆E
10.9 ∆E
14.2 ∆E
13.3 ∆E
18 ∆E
11.3 ∆E
19.5 ∆E
20.9 ∆E
2.3 ∆E
12 ∆E
21.1 ∆E
16.4 ∆E
11 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8: 14.49 ∆E min: 2.33 - max: 21.79 ∆E
ColorChecker
13.9 ∆E
15.7 ∆E
14.7 ∆E
12.3 ∆E
17.8 ∆E
17.9 ∆E
13 ∆E
19.1 ∆E
17.7 ∆E
12.6 ∆E
11.8 ∆E
12.9 ∆E
14.2 ∆E
12.4 ∆E
21 ∆E
7 ∆E
18 ∆E
20.3 ∆E
0 ∆E
9.6 ∆E
18.3 ∆E
14.1 ∆E
14.5 ∆E
11.2 ∆E
ColorChecker MSI GL75 10SFR: 14.17 ∆E min: 0 - max: 21.03 ∆E
ColorChecker
17.6 ∆E
10 ∆E
13.5 ∆E
8.2 ∆E
12.2 ∆E
4 ∆E
9.9 ∆E
20.4 ∆E
11.9 ∆E
13 ∆E
5.3 ∆E
4.1 ∆E
20.4 ∆E
7.6 ∆E
13 ∆E
3.6 ∆E
11.9 ∆E
9.3 ∆E
2.9 ∆E
10.1 ∆E
10.7 ∆E
8.1 ∆E
7.5 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker Aorus 17G XB: 10.03 ∆E min: 2.9 - max: 20.41 ∆E

Visor - painel IPS 240 Hz

A tela mate de 17,3 polegadas do Neo 17 oferece uma resolução nativa de 1920 x 1080 pixels. O brilho (305,4 cd/m²) e o contraste (1022:1) se revelam bons. O painel de 240-Hz oferece curtos tempos de resposta. Outro ponto positivo é a falta de qualquer cintilação do PWM.

318
cd/m²		312
cd/m²		320
cd/m²
304
cd/m²		327
cd/m²		302
cd/m²
286
cd/m²		290
cd/m²		290
cd/m²
Distribuição do brilho
BOE HF NE173FHM-NZ1 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 327 cd/m² (Nits) Médio: 305.4 cd/m² Minimum: 8 cd/m²
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 327 cd/m²
Contraste: 1022:1 (Preto: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.16 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.89
ΔE Greyscale 3.7 | 0.57-98 Ø5.3
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
BOE HF NE173FHM-NZ1, IPS, 1920x1080, 17.30		SCHENKER XMG Neo 17
BOEhydis NV173FHM-N44 (BOE07B6), IPS, 1920x1080, 17.30		SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
LG LP173WFG-SPB1 (LGD0615), IPS, 1920x1080, 17.30		Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.30		MSI GL75 10SFR
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.30		Asus Strix G17 G712LWS
LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.30		Aorus 17G XB
AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 1920x1080, 17.30
Display
-6%
-6%
-8%
-6%
-5%
1%
Display P3 Coverage
69.4
65.2
-6%
64.6
-7%
62.6
-10%
63.9
-8%
65.2
-6%
70.6
2%
sRGB Coverage
99.2
92.2
-7%
95.6
-4%
94.3
-5%
96.2
-3%
96.8
-2%
97.2
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.9
66.5
-6%
65.6
-7%
64.7
-9%
66
-7%
66.4
-6%
72.8
3%
Response Times
-81%
-63%
-61%
-26%
-48%
-68%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
10.8 ?(5.6, 5.2)
18.8 ?(9.6, 9.2)
-74%
15.6 ?(8, 7.6)
-44%
16.4 ?(8, 8.4)
-52%
12 ?(6, 6)
-11%
14.4 ?(6.8, 7.6)
-33%
16 ?(7.6, 8.4)
-48%
Response Time Black / White *
6.4 ?(3, 3.2)
12 ?(6.8, 5.2)
-88%
11.6 ?(6, 5.6)
-81%
10.8 ?(5.6, 5.2)
-69%
9 ?(5, 4)
-41%
10.4 ?(5.2, 5.2)
-63%
12 ?(6.8, 5.2)
-88%
PWM Frequency
971 ?(99)
24510 ?(19)
208 ?(30)
Screen
-5%
-15%
23%
1%
-8%
17%
Brightness middle
327
304
-7%
318
-3%
322
-2%
333
2%
323
-1%
293
-10%
Brightness
305
289
-5%
286
-6%
308
1%
309
1%
300
-2%
285
-7%
Brightness Distribution
87
90
3%
86
-1%
92
6%
86
-1%
89
2%
95
9%
Black Level *
0.32
0.26
19%
0.23
28%
0.18
44%
0.215
33%
0.31
3%
0.24
25%
Contrast
1022
1169
14%
1383
35%
1789
75%
1549
52%
1042
2%
1221
19%
Colorchecker dE 2000 *
2.16
2.65
-23%
3.89
-80%
1.53
29%
1.98
8%
3.01
-39%
1.27
41%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.14
6.11
-0%
10.56
-72%
3.14
49%
4.34
29%
7.65
-25%
2.24
64%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.89
1.5
-69%
1.03
-16%
0.74
17%
2.01
-126%
1
-12%
1.06
-19%
Greyscale dE 2000 *
3.7
2.75
26%
5.3
-43%
1.9
49%
2.97
20%
3.8
-3%
1.34
64%
Gamma
2.24 98%
2.46 89%
2.46 89%
2.144 103%
2.41 91%
2.154 102%
2.38 92%
CCT
6799 96%
6763 96%
7462 87%
6809 95%
6750 96%
7507 87%
6542 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
71
60
-15%
60
-15%
65
-8%
61
-14%
66
-7%
73
3%
Color Space (Percent of sRGB)
93
92
-1%
96
3%
87
-6%
96
3%
90
-3%
94
1%
Total Average (Program / Settings)
-31% / -15%
-28% / -20%
-15% / 7%
-10% / -4%
-20% / -12%
-17% / 4%

* ... smaller is better

Display Response Times

ℹ
Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
   ↔    Response Time Black to White
6.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 3 ms rise
↘ 3.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
   ↔    Response Time 50% Grey to 80% Grey
10.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5.6 ms rise
↘ 5.2 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 19 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

O display mostra uma boa reprodução de cores. Com um desvio de cor de 2,16, o objetivo do Delta-E menor que 3 é alcançado. O mostrador não sofre de uma coloração azul. Uma calibração ainda traz melhorias adicionais com o desvio de cor caindo para 0,89 e o mostrador em escala de cinza se tornando mais equilibrado. Os espaços de cor AdobeRGB (71%) e sRGB (93%) não são completamente cobertos.

CalMAN - Escala de cinza
CalMAN - Escala de cinza
CalMAN - Saturação
CalMAN - Saturação
CalMAN - Verificador de cores
CalMAN - Verificador de cores
CalMAN - Escala de cinza
CalMAN - Escala de cinza
CalMAN - Saturação
CalMAN - Saturação
CalMAN - Verificador de cores
CalMAN - Verificador de cores
Neo 17 vs. AdobeRGB
Neo 17 vs. AdobeRGB
Grelha subpixel
Grelha subpixel
Neo 17 vs. sRGB
Neo 17 vs. sRGB

A Schenker equipou o laptop com um painel IPS com ângulos de visão estáveis, permitindo que você leia o conteúdo da tela de qualquer ângulo. No exterior, você pode ler o conteúdo da tela quando a luz do sol não estiver muito brilhante.

O Neo 17 ao ar livre (sob um céu completamente encoberto).
O Neo 17 ao ar livre (sob um céu completamente encoberto).

Desempenho - Suficiente para os próximos anos

Com o Neo 17, Schenker oferece um laptop para jogos de 17,3 polegadas que traz todos os jogos atuais para a tela suavemente e também atinge uma boa figura em outras áreas de aplicação. Você teria que pagar cerca de 2349 euros (~$2781) por nossa unidade de teste. O dispositivo pode ser configurado individualmente na loja online da Schenker

Condições de teste

O Centro de Controle pré-instalado fornece uma visão geral do status do sistema e permite ajustar a iluminação do teclado, bem como escolher um perfil de desempenho ("Balanced", "Enthusiast", ou "Overboost"). Fizemos nosso teste com o perfil "Enthusiast" e o controle automático do ventilador ativado. Também executamos vários benchmarks com o perfil "Overboost" ativado. Você pode encontrar os resultados nos gráficos de comparação.

Processador

O processador Corei7-10875H octa-core(Comet Lake) funciona a uma velocidade de relógio básica de 2,3 GHz, que pode ser aumentada via Turbo para 4,3 GHz (oito núcleos) ou até 5,1 GHz (um núcleo). Suporta hiperthreading (dois Threads rodando por núcleo).

A CPU passa pelo teste multi-tarefa do benchmark Cinebench R15 em velocidades de relógio entre 2,2 e 4,2 GHz e o teste de rosca única com entre 4 e 5,1 GHz. Na operação com bateria, a velocidade está entre 2,7 e 2,8 GHz (multifios) e entre 2,4 e 4,2 GHz (mono-fios).

CPU-Z
CPU-Z
HWInfo
HWInfo
HWInfo
HWInfo
HWInfo (Overboost)
HWInfo (Overboost)
HWInfo (Equilibrado)
HWInfo (Equilibrado)

Avaliamos se a CPU Turbo também é utilizada constantemente na operação de rede elétrica executando o teste multi-tarefa do benchmark Cinebench R15 por pelo menos 30 minutos em um loop constante. Em direção à terceira corrida, os resultados caem ligeiramente, mas depois permanecem em um nível constante. O Turbo é usado, e o modo "Overboost" permite aumentar significativamente a velocidade do relógio Turbo.

05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1380 (1371.22-1443.31)
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H; Overboost: Ø1766 (1751.01-1787.71)
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H; Balanced: Ø1069 (1056.27-1244.13)
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1290 (1277.75-1322.62)
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1084 (1049.24-1191.17)
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1296 (1270.16-1339.9)
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.83-1832.68)
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø991 (962.32-1086.1)
SCHENKER XMG Neo 17 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø969 (904.79-1042.12)
Velocidades do relógio da CPU durante a execução do loop CB15
Velocidades do relógio da CPU durante a execução do loop CB15
Velocidades do relógio da CPU durante a execução do loop CB15 (Overboost)
Velocidades do relógio da CPU durante a execução do loop CB15 (Overboost)
Velocidades de relógio da CPU durante a execução do loop CB15 (Equilibrado)
Velocidades de relógio da CPU durante a execução do loop CB15 (Equilibrado)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
210 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1443 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
142.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Ajuda
Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Cinebench R20 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Gaming
  (79.2 - 318, n=230, last 2 years)
268 Points +28%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
210 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
208 Points -1%
Average Intel Core i7-10875H
  (190 - 220, n=37)
204 Points -3%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
203 Points -3%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
202 Points -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
195 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H
192 Points -9%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
191 Points -9%
SCHENKER XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H
174 Points -17%
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (400 - 5663, n=231, last 2 years)
3074 Points +113%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
1833 (1597.83min - 1832.68max) Points +27%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
1788 Points +24%
Average Intel Core i7-10875H
  (1003 - 1833, n=38)
1554 Points +8%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1443 Points
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
1344 Points -7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
1323 Points -8%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
1191 Points -17%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H
1086 Points -25%
SCHENKER XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H
1042 Points -28%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
365.6 Seconds * -14%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
351 Seconds * -9%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
347 Seconds * -8%
Average Intel Core i7-10875H
  (259 - 535, n=30)
327 Seconds * -2%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
321 Seconds *
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
290 Seconds * +10%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
258.6 Seconds * +19%
Average of class Gaming
  (87 - 1259, n=225, last 2 years)
201 Seconds * +37%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming
  (2685 - 7581, n=226, last 2 years)
6113 MIPS +9%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
5594 MIPS
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
5556 MIPS -1%
Average Intel Core i7-10875H
  (5071 - 5780, n=31)
5360 MIPS -4%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
5345 MIPS -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
5190 MIPS -7%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
5169 MIPS -8%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
5118 MIPS -9%
7z b 4
Average of class Gaming
  (11386 - 140932, n=226, last 2 years)
76641 MIPS +73%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
49474 MIPS +12%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
46702 MIPS +6%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
44252 MIPS
Average Intel Core i7-10875H
  (29844 - 49562, n=31)
43117 MIPS -3%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
36718 MIPS -17%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
35667 MIPS -19%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
31612 MIPS -29%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Gaming
  (169 - 855, n=227, last 2 years)
697 Points +37%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
507 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
501 Points -1%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
494 Points -3%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
486 Points -4%
Average Intel Core i7-10875H
  (430 - 524, n=32)
486 Points -4%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
480 Points -5%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
463 Points -9%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H
434 Points -14%
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming
  (930 - 13769, n=227, last 2 years)
7383 Points +122%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
4059 Points +22%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
3823 Points +15%
Average Intel Core i7-10875H
  (1986 - 4176, n=32)
3455 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
3323 Points
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
3247 Points -2%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
3144 Points -5%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
2961 Points -11%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H
2280 Points -31%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Gaming
  (158 - 2193, n=231, last 2 years)
1805 Points +34%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1346 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
1321 Points -2%
Average Intel Core i7-10875H
  (1233 - 1371, n=29)
1304 Points -3%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
1293 Points -4%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
1290 Points -4%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
1290 Points -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
1262 Points -6%
Multi-Core
Average of class Gaming
  (1946 - 22200, n=231, last 2 years)
13504 Points +83%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
8412 Points +14%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
8139 Points +10%
Average Intel Core i7-10875H
  (5715 - 8620, n=29)
7734 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
7373 Points
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
6370 Points -14%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
6349 Points -14%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
6317 Points -14%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Gaming
  (3 - 37.6, n=229, last 2 years)
21.1 fps +77%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
14.1 fps +18%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
12.8 fps +8%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
11.9 fps
Average Intel Core i7-10875H
  (7.27 - 14.1, n=27)
11.7 fps -2%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
10.8 fps -9%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
10.4 fps -13%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
9.99 fps -16%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
55.4 s * -7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
54.3 s * -5%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
53.1 s * -2%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
51.9 s *
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
50.3 s * +3%
Average Intel Core i7-10875H
  (30.2 - 84.3, n=30)
50.3 s * +3%
Average of class Gaming
  (32.8 - 332, n=223, last 2 years)
49.3 s * +5%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
41.93 s * +19%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
0.614 sec * -12%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
0.609 sec * -12%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
0.585 sec * -7%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * -7%
Average Intel Core i7-10875H
  (0.546 - 0.662, n=29)
0.582 sec * -7%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
0.566 sec * -4%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
0.546 sec *
Average of class Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=226, last 2 years)
0.4706 sec * +14%

* ... smaller is better

Desempenho do sistema

O sistema funciona rápido e sem problemas e não tivemos nenhum problema. Os resultados do PC-Mark confirmam que o laptop oferece desempenho computacional suficiente para todas as áreas habituais de aplicação

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4405 pontos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6494 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5803 pontos
PCMark 10 Score
5747 pontos
Ajuda
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10 - Score
Average of class Gaming
  (5235 - 9852, n=197, last 2 years)
7573 Points +32%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6571 Points +14%
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (5447 - 6364, n=4)
5873 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5747 Points
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5454 Points -5%
SCHENKER XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5411 Points -6%
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5262 Points -8%
MSI GL75 10SFR
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Lite-On CL1-8D512
5179 Points -10%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
5109 Points -11%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Average of class Gaming
  (4166 - 6653, n=33, last 2 years)
5202 Points +18%
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4412 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
4405 Points
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
4291 Points -3%
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (3561 - 4405, n=2)
3983 Points -10%
MSI GL75 10SFR
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Lite-On CL1-8D512
3372 Points -23%

Latências DPC

Monitor de latência
Monitor de latência
Monitor de latência
Monitor de latência
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6058 μs * -1245%
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3226 μs * -616%
MSI GL75 10SFR
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Lite-On CL1-8D512
1453 μs * -223%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
506 μs * -12%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
450.4 μs *

* ... smaller is better

Solução de armazenamento

Um dos dois slots M.2-2280 (1x NVMe, 1x NVMe/SATA; RAID 0/1) está equipado com um 1-TB NVMe SSD da Samsung, o que proporciona excelentes taxas de transferência.

Embora geralmente o laptop ainda ofereça espaço para um meio de armazenamento de 2,5 polegadas, pois nossa unidade de teste está equipada com a maior das duas baterias disponíveis (46 Wh, 62 Wh), a bateria está ocupando o espaço adicional

O laptop oferece espaço para dois SSDs.
O laptop oferece espaço para dois SSDs.
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3557 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3308 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 609 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 525 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2130 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2671 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 158.6 MB/s
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB		SCHENKER XMG Neo 17
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB		Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00		MSI GL75 10SFR
Lite-On CL1-8D512		Asus Strix G17 G712LWS
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8		Aorus 17G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ		Average Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
 		Average of class Gaming
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-31%
-10%
-28%
-25%
-9%
-3%
42%
Write 4K
158.6
92.7
-42%
141.9
-11%
132.2
-17%
141.1
-11%
123.4
-22%
155.5 ?(86.5 - 238, n=18)
-2%
216 ?(10.1 - 373, n=156, last 2 years)
36%
Read 4K
53.6
41.4
-23%
48.75
-9%
45.62
-15%
60.9
14%
45.02
-16%
51.6 ?(40.5 - 76.7, n=18)
-4%
70.3 ?(8.93 - 97.1, n=156, last 2 years)
31%
Write Seq
2671
1363
-49%
2734
2%
1511
-43%
1681
-37%
2526
-5%
2660 ?(1197 - 3241, n=17)
0%
3724 ?(93.1 - 9867, n=124, last 2 years)
39%
Read Seq
2130
1259
-41%
1921
-10%
1890
-11%
1602
-25%
2062
-3%
2390 ?(1018 - 3037, n=17)
12%
3701 ?(467 - 7955, n=124, last 2 years)
74%
Write 4K Q32T1
525
289.7
-45%
422.6
-20%
375.9
-28%
406.6
-23%
497.9
-5%
447 ?(289 - 569, n=18)
-15%
552 ?(182.2 - 1656, n=156, last 2 years)
5%
Read 4K Q32T1
609
337.5
-45%
509
-16%
525
-14%
470.2
-23%
579
-5%
544 ?(332 - 715, n=18)
-11%
735 ?(301 - 6332, n=156, last 2 years)
21%
Write Seq Q32T1
3308
3332
1%
3055
-8%
1505
-55%
1759
-47%
2982
-10%
3296 ?(3227 - 3339, n=18)
0%
4782 ?(537 - 14960, n=156, last 2 years)
45%
Read Seq Q32T1
3557
3477
-2%
3257
-8%
2008
-44%
1932
-46%
3440
-3%
3551 ?(3477 - 3571, n=18)
0%
6445 ?(1771 - 18690, n=156, last 2 years)
81%
AS SSD
-7%
-12%
-63%
-42%
-16%
5%
24%
Seq Read
2882
2359
-18%
2828
-2%
1923
-33%
1778
-38%
1791
-38%
2800 ?(2173 - 3002, n=18)
-3%
4937 ?(1759 - 12763, n=184, last 2 years)
71%
Seq Write
2764
2469
-11%
2677
-3%
1065
-61%
1478
-47%
2193
-21%
2633 ?(2469 - 2858, n=18)
-5%
3647 ?(495 - 11316, n=184, last 2 years)
32%
4K Read
55.9
53.5
-4%
39.94
-29%
25.43
-55%
49.76
-11%
50.7
-9%
51.2 ?(27.9 - 71.1, n=18)
-8%
66.7 ?(30.4 - 112.1, n=184, last 2 years)
19%
4K Write
129.4
117.6
-9%
100.9
-22%
101.9
-21%
117.9
-9%
116.8
-10%
131.2 ?(86.3 - 188.1, n=18)
1%
210 ?(96.3 - 512, n=184, last 2 years)
62%
4K-64 Read
1793
1579
-12%
1562
-13%
477.9
-73%
591
-67%
1525
-15%
1839 ?(1579 - 2340, n=18)
3%
1923 ?(312 - 3475, n=184, last 2 years)
7%
4K-64 Write
2140
2048
-4%
1867
-13%
563
-74%
875
-59%
1958
-9%
2144 ?(708 - 2512, n=18)
0%
2517 ?(277 - 5909, n=184, last 2 years)
18%
Access Time Read *
0.054
0.048
11%
0.053
2%
0.082
-52%
0.07
-30%
0.04528 ?(0.031 - 0.068, n=18)
16%
0.05422 ?(0.016 - 0.379, n=182, last 2 years)
-0%
Access Time Write *
0.03
0.03
-0%
0.037
-23%
0.126
-320%
0.041
-37%
0.032
-7%
0.03128 ?(0.02 - 0.054, n=18)
-4%
0.04705 ?(0.011 - 1.028, n=184, last 2 years)
-57%
Score Read
2137
1869
-13%
1885
-12%
696
-67%
818
-62%
1755
-18%
2171 ?(1846 - 2708, n=18)
2%
2489 ?(528 - 4721, n=184, last 2 years)
16%
Score Write
2546
2413
-5%
2236
-12%
771
-70%
1140
-55%
2294
-10%
2539 ?(1134 - 2923, n=18)
0%
3089 ?(515 - 7208, n=184, last 2 years)
21%
Score Total
5774
5248
-9%
5076
-12%
1785
-69%
2377
-59%
4972
-14%
5812 ?(4450 - 6452, n=18)
1%
6784 ?(1923 - 13854, n=184, last 2 years)
17%
Copy ISO MB/s
2189
1870
-15%
1710
-22%
1495
-32%
2133 ?(1710 - 2383, n=12)
-3%
2609 ?(201 - 5781, n=148, last 2 years)
19%
Copy Program MB/s
625
545
-13%
465.3
-26%
446
-29%
698 ?(255 - 2694, n=12)
12%
759 ?(196.5 - 1428, n=148, last 2 years)
21%
Copy Game MB/s
936
1083
16%
1042
11%
697
-26%
1521 ?(791 - 5984, n=12)
63%
1734 ?(92.7 - 3532, n=148, last 2 years)
85%
Total Average (Program / Settings)
-19% / -17%
-11% / -11%
-46% / -50%
-34% / -36%
-13% / -13%
1% / 3%
33% / 30%

* ... smaller is better

Constant Speed Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Placa Gráfica

A GeForceRTX-2070 Super núcleo gráfico (Turing) pertence ao poderoso GPU high end, e é acompanhada por um rápido armazenamento GDDR6 (8192 GB). Os resultados 3D-Mark variam a um nível normal para a GPU utilizada. O modo "Overboost" leva a um aumento na performance gráfica. A GPU UHD Graphics-630 integrada ao processador está ativa, e o laptop usa a solução de comutação gráfica Optimus da Nvidia

A BIOS oferece algumas opções.
A BIOS oferece algumas opções.

Não é absolutamente necessário utilizar Optimus. A BIOS do laptop oferece as três opções "MSHybrid" (= Optimus), "iGPU Only" (= UHD Graphics 630), e "dGPU Only" (= 2070 Super). Portanto, há uma opção para conectar diretamente a tela à GPU GeForce.

Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Porto Royal
Porto Royal
Fire Strike Ultra (Overboost)
Fire Strike Ultra (Overboost)
Time Spy (Overboost)
Time Spy (Overboost)
Porto Royal (Overboost)
Porto Royal (Overboost)
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
DXVAChecker
DXVAChecker
DXVAChecker
DXVAChecker
3DMark 11 Performance
24031 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
46745 pontos
3DMark Fire Strike Score
18229 pontos
3DMark Time Spy Score
7943 pontos
Ajuda
3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming
  (1029 - 72070, n=229, last 2 years)
40173 Points +41%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (28207 - 31050, n=8)
29416 Points +3%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H
29011 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
28502 Points
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
27955 Points -2%
MSI GL75 10SFR
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
26401 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-8750H
25248 Points -11%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
20697 Points -27%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
19513 Points -32%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=233, last 2 years)
29268 Points +37%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (18662 - 23042, n=12)
21824 Points +2%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H
21532 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
21327 Points
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
21004 Points -2%
MSI GL75 10SFR
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
20444 Points -4%
SCHENKER XMG Neo 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-8750H
19800 Points -7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
16408 Points -23%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
15398 Points -28%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Gaming
  (15902 - 193851, n=142, last 2 years)
135868 Points +3%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
134954 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
131420 Points
MSI GL75 10SFR
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
125884 Points -4%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H
123700 Points -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (75986 - 141778, n=7)
121959 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-8750H
111855 Points -15%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
103797 Points -21%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
101947 Points -22%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (224 - 22547, n=231, last 2 years)
11960 Points +53%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H
8267 Points +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (7840 - 8657, n=12)
8238 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H (Overboost)
7931 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
7840 Points
MSI GL75 10SFR
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
7608 Points -3%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
7358 Points -6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
6219 Points -21%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
5660 Points -28%

Desempenho nos jogos

O Neo 17 traz todos os jogos atuais suavemente para a tela em resolução Full HD e em configurações de qualidade máxima, e o hardware também é capaz de lidar com resoluções mais altas (se você conectar o monitor correspondente). O modo "Overboost" não leva a nenhum aumento nas taxas de quadros (ver quadro comparativo).

The Witcher 3 | Serious Sam 4 | Mafia Definitive Edition | Doom Eternal | Watch Dogs Legion | Dirt 5 | Flight Simulator 2020
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (8.61 - 216, n=225, last 2 years)
116.1 fps +28%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
90.8 fps
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
87.8 (68min) fps -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (76.3 - 94.6, n=8)
87.3 fps -4%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
79.9 fps -12%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
73.6 (62min) fps -19%
SCHENKER XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
73 fps -20%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
68.5 (52min) fps -25%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
56.9 (48min) fps -37%
Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (71.1 - 82.1, n=4)
75.9 fps +5%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
72.5 (15.8min, 21.9P0.1, 44.1P1 - 135max) fps
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
71.1 (2.42min, 32.4P1 - 130max) fps -2%
Average of class Gaming
  (42.5 - 82.9, n=2, last 2 years)
62.7 fps -14%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
59.8 (17.7min, 33.1P1 - 118max) fps -18%
Mafia Definitive Edition - 1920x1080 High Preset
Average of class Gaming
  (52.7 - 187.9, n=5, last 2 years)
135 fps +40%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
96.6 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (92 - 96.6, n=2)
94.3 fps -2%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
92 fps -5%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
67.1 fps -31%
Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (151 - 190.4, n=5)
166 fps +10%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
155.4 fps +3%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
151 fps
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
145.1 fps -4%
Average of class Gaming
  (22.2 - 189.7, n=5, last 2 years)
130.7 fps -13%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
124.4 fps -18%
Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset (DX12)
Average of class Gaming
  (18 - 127, n=14, last 2 years)
77.2 fps +30%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (59.3 - 64, n=4)
61.1 fps +3%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (Overboost)
60 (31min, 42P0.1, 47P1 - 112max) fps +1%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
59.3 (35.6min, 39.1P0.1, 47.1P1 - 99.5max) fps
Dirt 5 - 1920x1080 Ultra High Preset
Average of class Gaming
  (54 - 110.5, n=6, last 2 years)
85.5 fps +88%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (45.5 - 68.6, n=3)
59.3 fps +30%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
45.5 (35min, 36.3P0.1, 37.6P1 - 59.4max) fps
Flight Simulator 2020 - 1920x1080 Ultra AA:TAA AF:16x
Average of class Gaming
  (24.7 - 74, n=8, last 2 years)
50.5 fps +20%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (Overboost)
43.8 fps +4%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
42.1 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (37.8 - 43.8, n=3)
41.2 fps -2%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
37.8 fps -10%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
30.3 fps -28%

A fim de avaliar se as taxas de quadros permanecem constantes durante longos períodos de tempo, executamos o jogo"The Witcher 3" por cerca de 60 minutos em resolução Full-HD e em configurações de qualidade máxima, sem mover o personagem do jogo. Não notamos nenhuma queda nas taxas de quadros.

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø88.3 (76-95)
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø68.8 (62-74)
MSI GL75 10SFR GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Lite-On CL1-8D512: Ø79.2 (73-85)
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8: Ø88.9 (80-96)
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø74.5 (70-80)
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø56.8 (52-62)
SCHENKER XMG Neo 17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø73.8 (65-79)
Medidas de GPU durante nosso teste "The Witcher 3"
Medidas de GPU durante nosso teste "The Witcher 3"
baixo média alto ultra
The Witcher 3 (2015) 274 247.1 162.9 90.8
Doom Eternal (2020) 234.1 171.5 151.9 151
Horizon Zero Dawn (2020) 152 129 116 98
Flight Simulator 2020 (2020) 71.2 61.7 53.3 42.1
Serious Sam 4 (2020) 122 93.7 87.8 72.5
Mafia Definitive Edition (2020) 149.5 106 96.6
Watch Dogs Legion (2020) 112.2 102.7 90.1 59.3
Dirt 5 (2020) 157 91 73.6 45.5
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 122 83 71 60

Emissions and Power Management - The XMG Neo offers only a mediocre battery life

Emissões sonoras

Durante a operação ociosa, os dois ventiladores funcionam principalmente em baixas velocidades. Ocasionalmente eles se desligam e há silêncio. Sob carga, os ventiladores fazem marcha lenta e registramos níveis máximos de ruído de 52 dB(A) (teste de estresse) e 50 dB(A)( Witcher 3o teste ). O uso de um fone de ouvido se recomenda.

Barulho

Ocioso
26 / 30 / 33 dB
Carga
50 / 52 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.84238.340.138.62538.23637.23838.53149.844.947.948.447.64035.33129.132.836.35040.628.325.740.940.66334.330.62834.539.58026.32219.420.131.510027.42118.416.527.312532.423.821.21830.916031.825.523.218.53120032.726.328.821.532.825035.525.324.118.236.731536.5252214.338.74003825.122.912.139.550039.12523.613.340.663036.823.221.21138.88003822.720.111.340.5100039.623.120.310.842.1125041.523.520.711.543.8160040.322.219.911.742.720003921.519.811.441.525003917.7161241.4315037.715.613.712.939.6400035.714.413.112.940.2500032.414.713.313.736.2630029.915.113.314.633.3800024.814.513.314.128.91000021.513.512.913.125.51250018.512.912.912.422.61600018.313.714.211.818.7SPL49.732.830.825.352.2N6.91.71.40.78.3median 35.7median 22.2median 19.9median 12.9median 38.7Delta5.654.72.35.6hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake

Temperatura

Teste de estresse
Teste de estresse

A CPU e GPU passam por nosso teste de estresse (com Prime95 e Furmark funcionando por pelo menos uma hora) a 2,7 GHz e 1125 MHz respectivamente. O teste de estresse representa um cenário extremo. Estamos usando este teste para avaliar se o sistema também permanece estável sob carga total.

O laptop aquece visivelmente. Durante o teste de estresse, medimos temperaturas na faixa de 50 graus Celsius (122 °F) em alguns pontos de medição. O desenvolvimento do calor acaba sendo ligeiramente menor durante a execução do nosso teste Witcher 3. No entanto, não se deve colocar o dispositivo no colo. No funcionamento diário, as temperaturas permanecem dentro da faixa verde

Carga Máxima
 42 °C48 °C42 °C 
 38 °C46 °C36 °C 
 34 °C38 °C36 °C 
Máximo: 48 °C
Médio: 40 °C
50 °C50 °C54 °C
49 °C54 °C42 °C
30 °C33 °C28 °C
Máximo: 54 °C
Médio: 43.3 °C
alimentação elétrica  51 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40 °C / 104 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48 °C / 118 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 54 °C / 129 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41.6 °C / 107 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39 °C / 102.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / -18.2 F).
Desenvolvimento de calor - topo (carga)
Desenvolvimento de calor - topo (carga)
Desenvolvimento de calor - fundo (carga)
Desenvolvimento de calor - fundo (carga)

Oradores

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.144.9253838.93148.446.64032.832.25040.941.76334.5398020.122.910016.5241251825.616018.532.120021.546.925018.261.931514.364.640012.168.150013.371.76301174.680011.374.6100010.871.1125011.569.5160011.767.9200011.470.525001267.8315012.965.2400012.960.4500013.766.6630014.671.7800014.167.71000013.172.11250012.460.61600011.864.1SPL25.381.9N0.755.5median 12.9median 67.7Delta2.37.5hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 45% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 8% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de energia

Em operação ociosa, registramos um consumo máximo de energia de 29 watts. O teste de estresse e nossoteste Witcher 3 levam a um aumento no consumo de até 258 watts e uma média de 199 watts, respectivamente

Consumo de energia
desligadodarklight 0.6 / 2.2 Watt
Ociosodarkmidlight 17 / 20 / 29 Watt
Carga midlight 121 / 258 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Vida útil da bateria

A vida útil da bateria não ganha nenhum elogio. O laptop de 17,3 polegadas dura 3:47 horas em nosso teste WLAN (carregando websites usando um script e com um brilho de tela de cerca de 150 cd/m²). A capacidade adicional da bateria (62 Wh em vez de 46 Wh) em comparação com os modelos de 2019 que testamos não dá nenhuma vantagem ao atual Neo 17

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing (Edge 86)
3h 47min
Battery Runtime - WiFi Websurfing
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh
450 min +98%
Average of class Gaming
  (57 - 745, n=181, last 2 years)
368 min +62%
Asus Strix G17 G712LWS
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 66 Wh
330 min +45%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 59 Wh
306 min +35%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 46 Wh
280 min +23%
MSI GL75 10SFR
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 51 Wh
234 min +3%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 62.32 Wh
227 min
SCHENKER XMG Neo 17
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 46.74 Wh
224 min -1%

Pro

+ estojo estável e de alta qualidade
+ individualmente configurável
+ viseira IPS mate
+ Painel 240-Hz
+ boa reprodução de núcleos
+ alto desempenho do sistema
+ NVMe SSD
+ espaço para um segundo SSD
+ teclado mecânico
+ Iluminação RGB
+ Thunderbolt 3

Contra

- vida útil da bateria
- o som carece de graves

Veredicto

O Schenker XMG Neo 17 (2020), fornecido pela Schenker.
O Schenker XMG Neo 17 (2020), fornecido pela Schenker.

Graças ao processador Corei7-10875H octa-core, GeForce RTX 2070-Super núcleo gráfico, e 32 GB de memória de trabalho, o XMG Neo 17 está equipado para qualquer desafio possível. O hardware é capaz de trazer todos os jogos de computador atuais para a tela com suavidade, sem a necessidade de qualquer compromisso.

Com o XMG Neo 17 (2020), a Schenkerfornece umlaptop parajogos extremamente poderoso, cuja aparência moderada permite utilizá-lo no escritório

Se você ficar sem espaço de armazenamento com o SSD 1-TB NVMe incorporado, uma atualização é possível, uma vez que o laptop oferece espaço para dois SSD M.2-2280 (1x NVMe, 1x NVMe/SATA; RAID 0/1). A tela muito ágil (FHD, IPS, 240 Hz) pontua com uma boa reprodução de cores e uma cobertura de espaço de cores aceitável. O brilho e o contraste preenchem os requisitos, mas a duração da bateria se torna medíocre.

O teclado mecânico (com iluminação RGB) deixou uma boa impressão e representará um importante ponto de compra para muitos compradores potenciais. A conexão Thunderbolt 3 que foi adicionada em comparação com a predecessora permite conectar uma extensa solução de acoplamento ou uma GPU externa.

SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake - 11/27/2020 v7
Sascha Mölck

Acabamento
80 / 98 → 82%
Teclado
89%
Mouse
81%
Conectividade
66 / 80 → 83%
Peso
59 / 10-66 → 88%
Bateria
57 / 95 → 59%
Pantalha
87%
Desempenho do jogos
96%
Desempenho da aplicação
92%
Temperatura
80 / 95 → 85%
Ruído
72 / 90 → 80%
Audio
78%
Camera
42 / 85 → 49%
Médio
75%
86%
Gaming - Médio equilibrado

More articles related to this device

SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake (Uniwill Technology Serie)
Notícias
•
27 AMD Ryzen 9 5900HX PCs cont...
|
Análise
•
Estreia do Intel Core i9-12900...
|
Análise
•
Schenker XMG NEO 17 com RTX 30...
|
Notícias
•
Explora totalmente o RTX 3070:...
|
Análise
•
Schenker XMG Neo 17 (Tongfang ...
|
Notícias
•
Um verdadeiro lobo em pele de ...
|
Análise
•
Breve Análise do Portátil Sche...
|
Análise
•
Breve Análise do Portátil Sche...

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Schenker XMG Neo 17 (2020, Tongfang GM7MPHS) Revisão: O Overboost liberta o processador Core-i7
Sascha Mölck, 2020-11-18 (Update: 2020-11-18)