Notebookcheck Logo

Schenker XMG Neo 17 (Tongfang GM7ZG7S) revisão de laptop: El Dorado tuning

Alta potência, alto nível de ruído. Enquanto outros fabricantes não divulgam o TDP da placa gráfica, a Schenker não apenas lista o valor correspondente em sua página inicial, mas também permite que os clientes ajustem o TDP via software (pelo menos no caso do Neo 17). Entretanto, a um máximo de 140 watts, o laptop RTX 3070 que testamos produz uma grande quantidade de ruído.
Schenker XMG Neo 17

Embora a nova versão do XMG Neo 17 provavelmente não esteja disponível para os clientes até o final de março, já pudemos examinar uma pré-amostra em detalhes. Aqueles que quiserem adquirir o equipamento de 17 polegadas poderão escolher entre uma variedade de componentes na página inicial do fabricantebestware.com - como é habitual para a Schenker.

Começando pelo processador que vem da novíssima geração Cezanne da AMD. ORyzen 7 5800HeRyzen 9 5900HX são ambos modelos octa-core. Ou um painel Full HD a 240 Hz ou um display WQHD a 165 Hz trata da reprodução da imagem.

Naturalmente, a placa gráfica é especialmente interessante para os jogadores. Você está estragado pela escolha aqui, porque pode escolher entre umGeForce GPU para laptop RTX 3060(6 GB GDDR6), umGPU para laptop RTX 3070(8 GB GDDR6), e umGPU para laptop RTX 3080(16 GB DE GDDR6). Além disso, há um máximo de 64 GB de DDR4 RAM (2x slots SO-DIMM) e até dois PCIe SSDs (M.2 tipo 2280). Em termos de preço, o XMG Neo 17 começa em 1.749 Euros (~$2.122). Para nossa configuração de teste com um Ryzen 7 5800H, uma unidade gráfica para laptop RTX 3070, 16 GB de RAM de canal duplo e um SSD de 500 GB, você teria que pagar consideravelmente mais.

SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Processador
AMD Ryzen 7 5800H 8 x 3.2 - 4.4 GHz, Cezanne-H (Zen 3)
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Análises do: 1720 MHz, Memoría: 1750 MHz, 140 W TDP ( including 15 W Dynamic Boost), GDDR6, ForceWare 461.23, Optimus
Memória
16 GB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-3200, dual-channel, max. 64 GB, all slots full
Pantalha
17.30 polegadas 16:9, 2560 x 1440 pixel 170 PPI, BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, WQHD, Brilhante: não, 165 Hz
placa mãe
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco rígido
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, 500 GB 
, M.2 Type 2280 (1 slot empty)
Placa de Som
Realtek ALC274 @ AMD K17.6 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Conexões
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: 1x mic, 1x headset, Card Reader: SD, SDHC, SDXC
Funcionamento em rede
Realtek Gaming 2.5GbE Family Controller (10MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 27 x 396 x 261
Bateria
62 Wh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionais
Alto falantes: 2.0, Teclado: mechanical, Iluminação do Teclado: sim, 230-watt power adapter, Control Center, 24 Meses Garantia
peso
2.516 kg, Suprimento de energia: 497 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Uma vez que o caso é em sua maioria idêntico ao modelo antigo - com exceção de alguns portos - esta revisão não inclui uma nova avaliação do chassi, da conectividade e dos dispositivos de entrada. Você pode encontrar as informações relevantes no revisão do predecessor. Uma vergonha: Devido à CPU AMD, o dispositivo tem que passar sem o Thunderbolt.

Possible contenders in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
85.1 %
01/2021
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.5 kg27 mm17.30"2560x1440
87.6 %
01/2021
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg21.4 mm17.30"3840x2160
82.4 %
08/2020
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.6 kg18.7 mm17.30"1920x1080
82.5 %
07/2020
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.4 kg20 mm17.30"3840x2160
86.5 %
05/2020
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.7 kg26 mm17.30"1920x1080

Os concorrentes do XMG Neo 17 incluem outros laptops de 17 polegadas com GPUs high-end e construções relativamente finas, tais como oGigabyte Aero 17 HDR YC (GPU para laptop RTX 3080), a Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXSo MSI Creator 17 A10SGSe oAorus 17G XB (RTX 2080 Super Max-Q em cada modelo)

Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17

Size comparison

405 mm 276 mm 26 mm 2.7 kg396 mm 261 mm 27 mm 2.5 kg399 mm 272 mm 18.7 mm 2.6 kg396 mm 270 mm 21.4 mm 2.8 kg396 mm 259 mm 20 mm 2.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Leitor de cartões SD

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s +155%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s +134%
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=103, last 2 years)
99 MB/s +19%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
247 MB/s +174%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
213 MB/s +137%
Average of class Gaming
  (26 - 269, n=94, last 2 years)
122.9 MB/s +37%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s

Comunicação

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1390 MBit/s +3%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1350 MBit/s
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 MBit/s -6%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s -7%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1190 MBit/s -12%
Average of class Gaming
  (885 - 1412, n=7, last 2 years)
1147 MBit/s -15%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s -18%
iperf3 receive AX12
Average of class Gaming
  (881 - 1700, n=7, last 2 years)
1391 MBit/s +2%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 MBit/s
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1340 MBit/s -2%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1340 MBit/s -2%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s -8%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s -8%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s -13%

Webcam

ColorChecker
17.2 ∆E
17.8 ∆E
11.9 ∆E
12 ∆E
13.2 ∆E
16.7 ∆E
18.5 ∆E
18.6 ∆E
15.1 ∆E
15 ∆E
7.1 ∆E
11.5 ∆E
16.2 ∆E
12 ∆E
15.8 ∆E
11.4 ∆E
12.6 ∆E
14.7 ∆E
4.5 ∆E
13.2 ∆E
16.9 ∆E
16 ∆E
14.4 ∆E
13 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H): 13.98 ∆E min: 4.53 - max: 18.6 ∆E

Mostrar

Ao contrário das telas de 4K, que às vezes sobrecarregam a placa gráfica, 2560x1440 pixels não deixam os laptops de jogo atuais de joelhos tão rapidamente

379
cd/m²
398
cd/m²
371
cd/m²
377
cd/m²
410
cd/m²
381
cd/m²
360
cd/m²
381
cd/m²
370
cd/m²
Distribuição do brilho
BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977) tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 410 cd/m² (Nits) Médio: 380.8 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 410 cd/m²
Contraste: 1108:1 (Preto: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 2.55 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.28
ΔE Greyscale 3.4 | 0.57-98 Ø5.3
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.275
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.30
Gigabyte Aero 17 HDR YC
AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS-Level, 3840x2160, 17.30
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Sharp SHP14DC, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI Creator 17 A10SGS
B173ZAN05.0 (AUO278E), Mini-LED IPS-Level, 3840x2160, 17.30
Aorus 17G XB
AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 1920x1080, 17.30
Display
21%
2%
10%
-0%
Display P3 Coverage
70.5
87.3
24%
73.6
4%
82
16%
70.6
0%
sRGB Coverage
99.5
100
1%
99.7
0%
97.5
-2%
97.2
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.8
99.9
39%
73.7
3%
84
17%
72.8
1%
Response Times
-178%
45%
12%
-8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16.8 ?(8.4, 8.4)
51.6 ?(25.6, 26)
-207%
5 ?(2.2, 2.8)
70%
16 ?(7.6, 8.4)
5%
Response Time Black / White *
10 ?(4, 6)
24.8 ?(10, 14.8)
-148%
8 ?(3.6, 4.4)
20%
8.8 ?(1.2, 7.6)
12%
12 ?(6.8, 5.2)
-20%
PWM Frequency
26600 ?(83)
Screen
24%
4%
6%
16%
Brightness middle
410
458
12%
308
-25%
996
143%
293
-29%
Brightness
381
446
17%
310
-19%
952
150%
285
-25%
Brightness Distribution
88
92
5%
76
-14%
93
6%
95
8%
Black Level *
0.37
0.37
-0%
0.34
8%
0.68
-84%
0.24
35%
Contrast
1108
1238
12%
906
-18%
1465
32%
1221
10%
Colorchecker dE 2000 *
2.55
1.52
40%
1.49
42%
4.21
-65%
1.27
50%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.33
2.51
42%
3.97
8%
6.79
-57%
2.24
48%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.28
0.66
48%
0.99
23%
2.03
-59%
1.06
17%
Greyscale dE 2000 *
3.4
1.9
44%
2.3
32%
4.1
-21%
1.34
61%
Gamma
2.275 97%
2.145 103%
2.193 100%
2.207 100%
2.38 92%
CCT
6637 98%
6534 99%
6981 93%
7491 87%
6542 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
72
100
39%
74
3%
84
17%
73
1%
Color Space (Percent of sRGB)
95
100
5%
96
1%
97
2%
94
-1%
Total Average (Program / Settings)
-44% / -2%
17% / 9%
9% / 7%
3% / 10%

* ... smaller is better

O painel WQHD instalado no dispositivo de teste vem da Sharp (LQ156M1JW03) e pode se gabar de boas a muito boas medidas. Graças ao brilho bastante alto de cerca de 380 cd/m², o painel de 17 polegadas também pode ser usado decentemente em salas brilhantes ou ao ar livre. O contraste (aprox. 1.100:1) também é aceitável

CalMAN: Escalas de cinza
CalMAN: Escalas de cinza
CalMAN: saturação de cores
CalMAN: saturação de cores
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscales (calibrado)
CalMAN: Grayscales (calibrado)
CalMAN: saturação de cor (calibrada)
CalMAN: saturação de cor (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

Aqueles que fazem edição de fotos e vídeos também ficarão satisfeitos com a boa precisão das cores. No teste ColorChecker do Calman, o painel de 17 polegadas ficou abaixo de um valor Delta E 2000 de 3 (= faixa alvo). A cobertura de espaço de cor também é boa: 95% do sRGB e 72% do AdobeRGB são valores respeitáveis para um laptop para jogos

Schenker XMG Neo 17 vs. sRGB (95%)
Schenker XMG Neo 17 vs. sRGB (95%)
Schenker XMG Neo 17 vs. AdobeRGB (72%)
Schenker XMG Neo 17 vs. AdobeRGB (72%)

Os gamers estarão particularmente interessados no tempo de resposta. A tela WQHD também não mostra nenhuma falha aqui. Cerca de 10 ms para preto-e-branco e 17 ms para cinza está acima da média. Em resumo: O painel WQHD pode ser recomendado para quase todos os grupos de usuários

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
10 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 4 ms rise
↘ 6 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
16.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 8.4 ms rise
↘ 8.4 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 25 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18071 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Condições de teste

O barebone Tongfang usado (GM7ZG7S) vem com um poderoso software de ajuste. Dentro do Centro de Controle pré-instalado, os compradores têm a possibilidade de ajustar muitas configurações do sistema. Especialmente a aba de desempenho deve ser mencionada aqui, uma vez que oferece vários modos de desempenho e ajustes de ventilador, bem como opções extremamente detalhadas de potência e temperatura (veja screenshots). Enquanto o modo Enthusiast foi usado para os testes ociosos (GPU a um TDP de 120 watts), o modo Overboost foi usado para as medições 3D, onde a GPU do laptop RTX 3070 pode consumir 140 watts (incluindo o Dynamic Boost)

Centro de Controle
Centro de Controle
Centro de Controle
Centro de Controle
Centro de Controle
Centro de Controle
Centro de Controle
Centro de Controle
Centro de Controle
Centro de Controle
Centro de Controle
Centro de Controle
Centro de Controle
Centro de Controle
Centro de Controle

Desempenho

Com o equipamento apropriado (pelo menos 16 GB de RAM, um grande SSD), o XMG Neo 17 oferece energia e reservas suficientes para os próximos anos. Você pode ver os detalhes de hardware da configuração de teste nas telas abaixo

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
Benchmark AS SSD

Processador

Depois que a Intel tem sido bastante lenta em termos de tecnologia, a AMD assumiu novamente a coroa de desempenho da CPU. Com o Ryzen 5 5800H, tanto os gamers quanto outros usuários ganham uma velocidade enorme que dá à concorrência da Intel uma corrida por seu dinheiro

Renderização com um só núcleo
Renderização com um só núcleo
Renderização multi-core
Renderização multi-core

O chip octa-core, que tem 16 MB de cache L3 e pode processar até 16 threads em paralelo via SMT, passa facilmente pelos dispositivos de comparação baseados em processadores Intel nos testes Cinebench - independentemente de umNúcleo i7-10870Hou de umNúcleo i9-10980HK é instalado

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2061 (2036.87-2108.48)
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK: Ø1468 (1385.62-1761.11)
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H: Ø1561 (1522.36-1646.36)
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H: Ø1291 (1283.24-1369.77)
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.83-1832.68)

Além disso, de acordo com nosso loop Cinebench, o desempenho dificilmente cai durante a carga prolongada, o que fala a favor do resfriamento. Após a primeira corrida, a CPU de 7 nm atinge até 4,4 GHz em cenários de núcleo único, enquanto as velocidades do relógio se fixam em torno de 3,9 GHz quando todos os núcleos são carregados - um bom valor

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Gaming
  (79.2 - 318, n=241, last 2 years)
266 Points +15%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
211 Points -9%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
203 Points -12%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
202 Points -13%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
197 Points -15%
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (400 - 5663, n=242, last 2 years)
3024 Points +43%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
2108 (2036.87min - 2108.48max) Points
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
1833 (1597.83min - 1832.68max) Points -13%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
1761 (1385.62min - 1761.11max) Points -16%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
1646 Points -22%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
1370 (1283.24min - 1369.77max) Points -35%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
356 Seconds * -45%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
299 Seconds * -22%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
290 Seconds * -18%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
281 Seconds * -15%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
245 Seconds *
Average of class Gaming
  (87 - 1259, n=235, last 2 years)
205 Seconds * +16%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming
  (2685 - 7581, n=236, last 2 years)
6062 MIPS +8%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
5444 MIPS -3%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
5345 MIPS -4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
5284 MIPS -5%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
5284 MIPS -5%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
5277 MIPS -6%
7z b 4
Average of class Gaming
  (11386 - 140932, n=236, last 2 years)
75363 MIPS +32%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
57284 MIPS
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
46702 MIPS -18%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
44947 MIPS -22%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
44947 MIPS -22%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
44485 MIPS -22%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
40008 MIPS -30%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Gaming
  (169 - 855, n=237, last 2 years)
693 Points +28%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
540 Points
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
507 Points -6%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
486 Points -10%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
479 Points -11%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
461 Points -15%
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming
  (930 - 13769, n=237, last 2 years)
7255 Points +61%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
4510 Points
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
3917 Points -13%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
3823 Points -15%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
3526 Points -22%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
3155 Points -30%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Gaming
  (158 - 2193, n=241, last 2 years)
1795 Points +33%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1354 Points
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
1344 Points -1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
1307 Points -3%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
1293 Points -5%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
1287 Points -5%
Multi-Core
Average of class Gaming
  (1946 - 22200, n=241, last 2 years)
13326 Points +66%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
8176 Points +2%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
8139 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
8035 Points
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
7474 Points -7%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
6988 Points -13%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Gaming
  (3 - 37.6, n=239, last 2 years)
20.8 fps +33%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
12.8 fps -18%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
12.8 fps -18%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
12 fps -23%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
10.3 fps -34%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
54.6 s * -7%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
53.1 s * -5%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
51.4 s * -1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
50.8 s *
Average of class Gaming
  (32.8 - 332, n=233, last 2 years)
49.1 s * +3%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
47.7 s * +6%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * -14%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * -14%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
0.58 sec * -13%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
0.561 sec * -10%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec *
Average of class Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=236, last 2 years)
0.4734 sec * +8%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2108 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
181 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
232 Points
Ajuda

Desempenho do sistema

Como esperado, o Neo 17 se coloca no topo do campo de comparação no PCMark 10. Com 6.983 pontos, o chumbo varia entre 6% e 33%, sendo que a experiência diária do Windows é muito semelhante em todos os dispositivos

PCMark 10 - Score
Average of class Gaming
  (5235 - 9852, n=203, last 2 years)
7573 Points +8%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6983 Points
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6571 Points -6%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4
6512 Points -7%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
5758 Points -18%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5231 Points -25%
PCMark 10 Score
6983 pontos
Ajuda

Latências DPC

No teste de latência, o equipamento de 17 polegadas se torna confortável entre a concorrência. Embora o Gigabyte Aero 17 HDR YC e o Aorus 17G XB tenham uma pontuação muito pior na ferramenta LatencyMon, as taxas do Neo 17 também não são exatamente boas

Latências
Latências
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6058 μs * -233%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4
3490 μs * -92%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1821 μs *
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
973 μs * +47%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
453 μs * +75%

* ... smaller is better

Armazenamento

Schenker usa a versão de 500 GB do conhecido Samsung 970 Evo Plus SSD em nosso dispositivo de teste. O drive NVMe baseado em M.2 funciona muito bem com arquivos pequenos e grandes e pode se segurar perfeitamente contra os SSDs dos laptops concorrentes, a maioria dos quais também depende dos drives Samsung. Um segundo slot M.2 ainda está disponível para atualizações de armazenamento em massa

SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Gigabyte Aero 17 HDR YC
ESR01TBTLCG-EAC-4
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
MSI Creator 17 A10SGS
Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
Aorus 17G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-12%
-23%
-21%
-15%
Write 4K
206.1
141.2
-31%
120
-42%
158.7
-23%
123.4
-40%
Read 4K
53
46.48
-12%
45.24
-15%
41.59
-22%
45.02
-15%
Write Seq
3018
2433
-19%
2090
-31%
2388
-21%
2526
-16%
Read Seq
2575
1742
-32%
2246
-13%
1623
-37%
2062
-20%
Write 4K Q32T1
535
565
6%
392.5
-27%
432.6
-19%
497.9
-7%
Read 4K Q32T1
608
655
8%
348.4
-43%
526
-13%
579
-5%
Write Seq Q32T1
3242
3028
-7%
3015
-7%
2438
-25%
2982
-8%
Read Seq Q32T1
3617
3424
-5%
3445
-5%
3457
-4%
3440
-5%
AS SSD
-10%
-27%
-12%
-21%
Seq Read
3020
2674
-11%
2744
-9%
2815
-7%
1791
-41%
Seq Write
2631
2458
-7%
1351
-49%
2278
-13%
2193
-17%
4K Read
60.3
52.1
-14%
47.24
-22%
49.59
-18%
50.7
-16%
4K Write
171.6
113.4
-34%
109.1
-36%
139.1
-19%
116.8
-32%
4K-64 Read
1410
1881
33%
1118
-21%
1603
14%
1525
8%
4K-64 Write
2324
2849
23%
1926
-17%
1711
-26%
1958
-16%
Access Time Read *
0.045
0.102
-127%
0.064
-42%
0.059
-31%
0.07
-56%
Access Time Write *
0.024
0.033
-38%
0.034
-42%
0.027
-13%
0.032
-33%
Score Read
1773
2201
24%
1439
-19%
1934
9%
1755
-1%
Score Write
2759
3208
16%
2170
-21%
2078
-25%
2294
-17%
Score Total
5429
6524
20%
4283
-21%
4977
-8%
4972
-8%
Total Average (Program / Settings)
-11% / -11%
-25% / -25%
-17% / -16%
-18% / -18%

* ... smaller is better

Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3617 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3242 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 608 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 535 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2575 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3018 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 206.1 MB/s

Placa gráfica

Com o GeForce RTX 3070, Nvidia substitui o muito bem sucedidoRTX 2070. Em comparação com o predecessor, o novo modelo Ampere, fabricado em um processo de 8 nm, oferece 5.120 shaders em vez de 2.304 shaders, o que é um grande salto. No caso do Neo 17, as taxas de relógio são de 1.100 MHz para o núcleo (valor base) e 1.750 MHz para a memória GDDR6, que, análoga ao RTX 2070, é novamente composta de 8 GB (interface de 256 bits). 8 GB já está empurrando os limites em alguns jogos (pelo menos em resoluções e detalhes mais altos) - teríamos desejado 10 GB ou mais da Nvidia aqui

3DMark Cloud Gate Standard Score
59795 pontos
3DMark Fire Strike Score
24265 pontos
3DMark Time Spy Score
10679 pontos
Ajuda

O desempenho é definitivamente impressionante quando se usa o modo Overboost. Por exemplo, o RTX 2080 Super Max-Q, que funciona na maioria dos laptops de comparação, tem um desempenho superior em 18% a 48% no curso de referência. Graças ao alto número de TDP, o RTX 3070 no Neo 17 pode até superar o RTX 3080 no Gigabyte Aero 17 HDR YC em cerca de 10%, já que o GPU deste último tem apenas um TDP máximo de 105 Watts

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=245, last 2 years)
29195 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
27968 Points
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
25129 Points -10%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
23649 Points -15%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
21004 Points -25%
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
19655 Points -30%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (224 - 22547, n=243, last 2 years)
11907 Points +9%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
10898 Points
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9646 Points -11%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
8906 Points -18%
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
7372 Points -32%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7358 Points -32%
2560x1440 Port Royal Graphics
Average of class Gaming
  (280 - 14457, n=163, last 2 years)
7622 Points +19%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
6427 Points
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
6094 Points -5%
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
4497 Points -30%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
4411 Points -31%

Em linha com o processador, o desempenho da placa gráfica a longo prazo também permanece bastante constante. No teste de 60 minutos com o jogo de role-playingO Witcher 3 (Full HD/Ultra), não houve anormalidades a este respeito

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø97.3 (86-100)

Desempenho do jogo

2560x1440 pixels é ideal para o nível de desempenho do RTX 3070. Quase todos os jogos modernos podem ser jogados suavemente com o máximo de detalhes na resolução nativa. Somente em jogos extremamente exigentes comoAnno 1800,Crise Remasterizada,Cães de guarda Legion, eCyberpunk 2077 a taxa média de quadros cai abaixo da marca de 60 FPS. Há também reservas suficientes para o traçado de raio aqui e ali. As referências de traçado de raio podem ser encontradas no RTX 3070's artigo de desempenho e sobre o Site da GPU

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (8.61 - 216, n=238, last 2 years)
115.1 fps +14%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
101 fps
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK
96.1 (74min) fps -5%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
82.6 (69min) fps -18%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
75.1 (62min) fps -26%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
73.6 (62min) fps -27%
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Gaming
  (50.6 - 167.6, n=49, last 2 years)
104.9 fps +46%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
71.9 (5.42min, 40.4P0.1, 59.2P1 - 264max) fps
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK
67.5 (55min) fps -6%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
49.8 (43min) fps -31%
baixo média alto ultraQHD4K
GTA V (2015) 179 172 163 97
The Witcher 3 (2015) 187 101 71.9
Dota 2 Reborn (2015) 147 138 131 128
X-Plane 11.11 (2018) 110 97.1 75.8
Battlefield V (2018) 162 152 124 76.6
Apex Legends (2019) 144 144 142 82.3
Far Cry New Dawn (2019) 112 101 91 61
Metro Exodus (2019) 97.4 77.2 61.6 39.2
The Division 2 (2019) 131 101 70 40
Anno 1800 (2019) 78.5 39.6 39.1 31.6
Control (2019) 97.4 64.1 32.6
Borderlands 3 (2019) 105 88.3 64.3 36
Need for Speed Heat (2019) 96.2 91.5 83.7 53.1
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 98.5 94.6 85.3 53
Crysis Remastered (2020) 86.7 61.4 50 30.9
Star Wars Squadrons (2020) 278 261 183 109
FIFA 21 (2020) 214 209 204 201
Watch Dogs Legion (2020) 81 66 55 33
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 77 69 60 38
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) 83 76.1 64.5 33.8
Immortals Fenyx Rising (2020) 101 85 74 49
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 82 70.3 45.6 22.1

Emissões


Emissões sonoras

O outro lado da moeda é um desenvolvimento extremamente alto de ruído. No modo Overboost, o Neo 17 atinge entre 49 e 55 dB sob carga, e isso pode ser muito desagradável sem um fone de ouvido. Com estas taxas, o Neo 17 também é significativamente mais alto que a concorrência, que atinge um máximo de 49 dB. Quando você muda para o modo Enthusiast e opera o sistema em uso ocioso, o nível de ruído cai para um nível moderado de 29 a 32 dB (rampa temporária de até 38 dB). De vez em quando, a ventilação desliga completamente, de modo que o laptop fica silencioso

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2026.93924.343.223.727.92524.230.121.23120.828.43132.931.528.336.225.936.74026.128.731.121.616.8325027.74144.21813.644.36329.624.725.620.714.335.88024.725.724.61712.83110025.926.229.119.412.827.112529.22727.720.213.333.816032.325.929.421.616.23420032.222.227.321.912.834.725033.624.428.322.211.936.731535.222.728.723.11239.640036.322.629.523.510.640.850037.320.329.123.11141.363036.519.427.721.49.940.98003718.628.121.610.442.3100038.318.328.721.411.843.8125039.217.728.821.110.945.716003918.328.921.211.345.4200037.816.728.823.511.544.4250036.614.327.116.612.243.1315040.414.723.715.512.741.540003513.720.714.212.742.9500032.713.21913.513.442.4630027.113.215.113.313.235.2800024.313.214.113.213.233.11000022.612.913.51313.329.61250024.712.713.412.512.525.91600030.115.816.415.911.922.1SPL48.829.338.531.624.254.6N6.41.22.91.50.59.7median 35median 18.3median 27.7median 21.1median 12.2median 40.8Delta4.34.64.93.615.4hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)

Barulho

Ocioso
29 / 32 / 38 dB
Carga
49 / 55 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 24 dB(A)
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Average of class Gaming
 
Noise
5%
2%
-2%
-6%
10%
off / environment *
24
26
-8%
25
-4%
30
-25%
30
-25%
24.1 ?(19.5 - 29.9, n=189, last 2 years)
-0%
Idle Minimum *
29
30
-3%
32
-10%
32
-10%
35
-21%
25.7 ?(21.9 - 41.6, n=190, last 2 years)
11%
Idle Average *
32
32
-0%
35
-9%
33
-3%
36
-13%
27.4 ?(21.9 - 42.1, n=190, last 2 years)
14%
Idle Maximum *
38
36
5%
43
-13%
40
-5%
41
-8%
30.8 ?(21.9 - 47, n=190, last 2 years)
19%
Load Average *
49
45
8%
44
10%
47
4%
47
4%
43 ?(25.2 - 62.9, n=190, last 2 years)
12%
Witcher 3 ultra *
53
42
21%
41
23%
46
13%
48
9%
Load Maximum *
55
49
11%
45
18%
48
13%
49
11%
53.3 ?(42.1 - 68.2, n=190, last 2 years)
3%

* ... smaller is better

Temperatura

A evolução da temperatura do chassi prova-se ser média. Um máximo de 47 °C (~117 °F) na parte superior e até 51 °C (~154 °F) na parte inferior após 60 minutos de testes de esforço com as ferramentas FurMark e Prime95 não é particularmente alto nem particularmente baixo. No uso ocioso, todas as superfícies da caixa ficam abaixo da marca de 40 °C (~104 °F). No interior, a CPU e a GPU são especificamente relevantes. Enquanto o Ryzen 5 5800H atinge até 95 °C (~203 °F) no teste de estresse, a GPU do laptop RTX 3070 se fixa em torno de 80 °C (~176 °F). Nosso teste Witcher 3revela temperaturas de GPU similares, mas temperaturas de CPU significativamente mais baixas

O Witcher 3
O Witcher 3
Teste de estresse
Teste de estresse
Topo de carga completa
Topo de carga completa
Fundo de carga completa
Fundo de carga completa
 43 °C47 °C41 °C 
 40 °C42 °C31 °C 
 36 °C34 °C29 °C 
Máximo: 47 °C
Médio: 38.1 °C
50 °C51 °C48 °C
38 °C49 °C43 °C
28 °C32 °C29 °C
Máximo: 51 °C
Médio: 40.9 °C
alimentação elétrica  55 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51 °C / 124 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.7 °C / 85 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36 °C / 96.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / -12.8 F).
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Average of class Gaming
 
Heat
-2%
4%
-6%
6%
5%
Maximum Upper Side *
47
51
-9%
57
-21%
52
-11%
48
-2%
46.3 ?(28.2 - 61, n=190, last 2 years)
1%
Maximum Bottom *
51
58
-14%
51
-0%
59
-16%
59
-16%
49.7 ?(30 - 66.3, n=190, last 2 years)
3%
Idle Upper Side *
32
29
9%
28
12%
34
-6%
26
19%
31.5 ?(21.2 - 43, n=190, last 2 years)
2%
Idle Bottom *
37
34
8%
28
24%
33
11%
29
22%
32.7 ?(22.6 - 45, n=190, last 2 years)
12%

* ... smaller is better

Oradores

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2023.725.52520.821.43125.931.34016.827.15013.635.96314.332.38012.831.310012.826.212513.336.716016.246.320012.855.325011.962.2315126340010.666.25001169.46309.973.480010.474.8100011.871.4125010.969.6160011.369.6200011.575.8250012.272.8315012.767.8400012.768.3500013.464.1630013.271.2800013.275.41000013.3691250012.5711600011.956.1SPL24.283.7N0.560.6median 12.2median 69Delta16.228.62926.125.732.636.319.631.118.443.717.429.917.13114.834.815.434.320.241.620.553.621.263.419.663166419.971.817.878.313.67713.275.512.273.712.271.311.872.212.266.512.972.113.175.813.374.213.475.613.468.813.263.712.761.112.163.126.385.60.867.6median 13.4median 68.82.86.2hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)Gigabyte Aero 17 HDR YC
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.5% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 3% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gigabyte Aero 17 HDR YC audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.3% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 56% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestão de energia

Consumo de energia

O XMG Neo 17 pode ser operado com ou sem comutação gráfica. QuandoOptimus estiver habilitado, o equipamento de 17 polegadas consome entre 13 e 26 watts em uso ocioso - uma taxa passível de passagem. Sob carga, conseguimos extrair entre 125 watts (3DMark06 avg.) e 259 watts (teste de estresse máximo) do laptop. Com isso, o dispositivo tem um consumo típico de alta qualidade

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 /  Watt
Ociosodarkmidlight 13 / 16 / 26 Watt
Carga midlight 125 / 259 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-9%
7%
-16%
-18%
-3%
Idle Minimum *
13
17
-31%
10
23%
15
-15%
20
-54%
13.8 ?(2 - 64, n=185, last 2 years)
-6%
Idle Average *
16
21
-31%
16
-0%
20
-25%
23
-44%
19.1 ?(8 - 67, n=185, last 2 years)
-19%
Idle Maximum *
26
33
-27%
29
-12%
42
-62%
38
-46%
26.7 ?(9 - 101.1, n=185, last 2 years)
-3%
Load Average *
125
113
10%
143
-14%
150
-20%
105
16%
111.2 ?(32.1 - 202, n=185, last 2 years)
11%
Witcher 3 ultra *
187
157
16%
146
22%
170
9%
158
16%
Load Maximum *
259
237
8%
205
21%
210
19%
243
6%
250 ?(64.5 - 418, n=184, last 2 years)
3%

* ... smaller is better

Duração da bateria

O maior ponto fraco do Neo 17 é sua parca duração da bateria. Apesar de permitir a comutação gráfica, o Neo 17 não durou nem 5 horas em nosso teste de inatividade com o mínimo de brilho. Pouco menos de 3,5 horas de navegação na Internet sobre WLAN (brilho médio) também é fraca. Em comparação: A concorrência oferece entre 19% e 145% de tempo de execução mais longo no total. Não é de se admirar, já que o Neo 17 tem que se contentar com a bateria mais fraca. Os rivais só podem rir da bateria 62 Wh (eles têm capacidades entre 76 e 99 Wh). O fabricante de barebone Tongfang deve fazer melhorias a este respeito

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
4h 41min
WiFi Websurfing
3h 28min
Carga (máximo brilho)
0h 44min
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 76 Wh
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 82 Wh
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh
Average of class Gaming
 
Battery Runtime
100%
19%
45%
145%
87%
Reader / Idle
281
620
121%
208
-26%
434
54%
598
113%
541 ?(57 - 1290, n=87, last 2 years)
93%
WiFi v1.3
208
354
70%
170
-18%
266
28%
450
116%
364 ?(57 - 745, n=188, last 2 years)
75%
Load
44
92
109%
88
100%
67
52%
134
205%
85.5 ?(36 - 173, n=150, last 2 years)
94%

Pro

+ muitas possibilidades de afinação
+ configuração individual
+ teclado mecânico
+ painel de bombas WQHD
+ forte RTX 3070

Contra

- muito alto no modo 3D (modo Overboost)
- a vida útil da bateria poderia ser melhor
- sem Thunderbolt
- câmara web pobre

Veredicto

XMG Neo 17 (Tongfang GM7ZG7S): Dispositivo de teste fornecido pela Schenker Technologies
XMG Neo 17 (Tongfang GM7ZG7S): Dispositivo de teste fornecido pela Schenker Technologies

Aqueles que conseguem suportar o desenvolvimento de alto ruído no modo 3D obterão um dos portáteis RTX 3070 mais fortes do mercado com o XMG Neo 17.

O equipamento de 17 polegadas pode até superar alguns computadores portáteis RTX 3080 devido à generosa configuração TDP em modo Overboost (140 watts incluindo Dynamic Boost). O problema aqui é a alta gama TDP da geração Ampere da Nvidia e a falta das versões Max-Q.

A tela WQHD, por outro lado, não é motivo de controvérsia: A tela convence com alto brilho, boa precisão de cor e um tempo de resposta bastante baixo, especialmente porque a placa gráfica ainda consegue lidar perfeitamente com 2560x1440 pixels na maioria dos jogos.

Os compradores têm que aceitar alguns compromissos em termos de duração da bateria, conectividade (sem Thunderbolt 3 devido à AMD), e qualidade da webcam.

Preço e disponibilidade

O novo XMG Neo 17 estará provavelmente disponível a partir do final de março por 1.749 euros (~$2.122) e acima

SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) - 01/29/2021 v7
Florian Glaser

Acabamento
80 / 98 → 82%
Teclado
89%
Mouse
81%
Conectividade
56 / 80 → 70%
Peso
60 / 10-66 → 89%
Bateria
55 / 95 → 57%
Pantalha
89%
Desempenho do jogos
97%
Desempenho da aplicação
96%
Temperatura
83 / 95 → 88%
Ruído
62 / 90 → 69%
Audio
81%
Camera
40 / 85 → 46%
Médio
74%
85%
Gaming - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Schenker XMG Neo 17 (Tongfang GM7ZG7S) revisão de laptop: El Dorado tuning
Florian Glaser, 2021-01-31 (Update: 2021-01-31)