Notebookcheck Logo

Razer Blade Pro 17 Early 2021 Laptop Review: A diferença GeForce RTX 30

100 W GeForce RTX 3080. É mais rápido que o GeForce RTX 2080 Super Max-Q para ser o Blade Pro mais rápido até agora, mas por quanto? Os ganhos são decentes, desde que os usuários não estejam esperando o desempenho do RTX 3080 em nível de desktop.
Laptop / Notebook Comet Lake Geforce Gaming
O Blade Pro 17 é o único portátil para jogos GeForce RTX com dois ventiladores por baixo do clickpad para ajudar na refrigeração
O Blade Pro 17 é o único portátil para jogos GeForce RTX com dois ventiladores por baixo do clickpad para ajudar na refrigeração

A Razer atualizou sua série Blade Pro de 17,3 polegadas com o novo GeForce RTX 30 Ampere GPUs para suplantar as opções de Turing RTX 20 do ano passado. O novo modelo também introduz uma opção de display QHD 1440p de 165 Hz para complementar os painéis existentes de 300 Hz FHD e 120 Hz 4K. Caso contrário, tudo mais sobre o laptop permanece idêntico ano após ano.

A configuração de teste que temos para esta revisão é a SKU de ponta mais alta com o GeForce RTX 3080 e 120 Hz 4K UHD touchscreen por cerca de US$3600. Recomendamos verificar nossas revisões existentes nos modelos Blade Pro 2020 e 2019 para mais informações sobre o chassi e suas características físicas. O RTX 3080 no Razer tem como alvo um TGP de 100 W em comparação com 135 W no Asus Zephyrus Duo 15 SE.

Mais análises da Razer:

Especificações do Razer Blade Pro 17 do início de 2021 (Fonte: Razer)
Especificações do Razer Blade Pro 17 do início de 2021 (Fonte: Razer)
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) (Blade Pro 17 2021 Serie)
Processador
Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, 120 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16 GB VRAM, Análises do: 1365 MHz, Memoría: 1500 MHz, 100 W TDP, GDDR6, 461.40, Manual
Memória
32 GB 
, Samsung DDR4-3200, 21-21-21-47, Dual-Channel
Pantalha
17.30 polegadas 16:9, 3840 x 2160 pixel 255 PPI, Capacitive, AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, AUOA98B, Brilhante: sim, 120 Hz
placa mãe
Intel HM470
Disco rígido
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB 
Placa de Som
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Conexões
5 USB 3.0, 5 USB 3.1 Gen2, 5 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: 3.5mm, Card Reader: SD
Funcionamento em rede
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 19.9 x 395 x 260
Bateria
70.5 Wh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD 720p IR
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, Razer Synapse, 12 Meses Garantia
peso
2.958 kg, Suprimento de energia: 817 g
Preço
3600 USD
Links
Razer página inicial
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

potential competitors in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
87.8 %
02/2021
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		3 kg19.9 mm17.30"3840x2160
87.4 %
06/2020
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q		2.7 kg19.9 mm17.30"1920x1080
85.1 %
01/2021
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2.5 kg27 mm17.30"2560x1440
87.4 %
10/2020
MSI GT76 Titan DT 10SGS
i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile		4.2 kg42 mm17.30"3840x2160
83.1 %
10/2020
Asus Strix G17 G712LWS
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile		2.8 kg26.5 mm17.30"1920x1080
83.7 %
08/2020
MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q		2.3 kg18.9 mm17.30"1920x1080

Caso

Os SKUs de painel fosco não terão o vidro brilhante de borda a borda mostrado aqui
Os SKUs de painel fosco não terão o vidro brilhante de borda a borda mostrado aqui
O Blade Pro 17 é mais pesado do que parece devido ao seu chassi rígido e ao resfriador da câmara de vapor
O Blade Pro 17 é mais pesado do que parece devido ao seu chassi rígido e ao resfriador da câmara de vapor
O painel inferior é fácil de remover desde que você tenha uma chave Torx T5
O painel inferior é fácil de remover desde que você tenha uma chave Torx T5
Teclas suaves de teclado e superfície metálica facilmente atraem impressões digitais
Teclas suaves de teclado e superfície metálica facilmente atraem impressões digitais
❌
399 mm 293 mm 26.5 mm 2.8 kg396 mm 261 mm 27 mm 2.5 kg399.8 mm 294.3 mm 20.7 mm 3 kg396 mm 270 mm 21.4 mm 2.8 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 3 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade

Frente: Sem conectividade
Frente: Sem conectividade
Certo: Leitor SD UHS-III, USB Tipo C + Thunderbolt 3, USB 3.2 Gen. 2, HDMI 2.0b, Kensington Lock
Certo: Leitor SD UHS-III, USB Tipo C + Thunderbolt 3, USB 3.2 Gen. 2, HDMI 2.0b, Kensington Lock
Atrás: Sem conectividade
Atrás: Sem conectividade
Esquerda: adaptador AC, 2,5 Gbit RJ-45, 2x USB 3.2 Gen. 2, USB-C 3.2 Gen. 2, 3,5 mm de áudio combinado
Esquerda: adaptador AC, 2,5 Gbit RJ-45, 2x USB 3.2 Gen. 2, USB-C 3.2 Gen. 2, 3,5 mm de áudio combinado

Leitor de cartões SD

Um dos poucos laptops com suporte total para cartões SD UHS-III
Um dos poucos laptops com suporte total para cartões SD UHS-III
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.5 MB/s +4%
MSI GS75 10SF-609US
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
204.8 MB/s +3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
199.6 MB/s
MSI GT76 Titan DT 10SGS
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
186.9 MB/s -6%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s -58%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GS75 10SF-609US
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
209.7 MB/s +9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.3 MB/s +9%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
197.8 MB/s +3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191.6 MB/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s -53%

Comunicação

Módulo removível M.2 WLAN. Não tivemos problemas de conectividade quando acoplado ao nosso roteador de teste Netgear RAX200
Módulo removível M.2 WLAN. Não tivemos problemas de conectividade quando acoplado ao nosso roteador de teste Netgear RAX200
Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1539 (842min - 1691max) MBit/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1350 MBit/s -12%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1283 (1089min - 1413max) MBit/s -17%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1279 (982min - 1390max) MBit/s -17%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 (1080min - 1388max) MBit/s -17%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1190 MBit/s -23%
iperf3 receive AX12
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1495 (788min - 1534max) MBit/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 MBit/s -8%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1337 (684min - 1391max) MBit/s -11%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1280 MBit/s -14%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1182 (1085min - 1338max) MBit/s -21%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1177 (773min - 1353max) MBit/s -21%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1468 (788-1534)
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1511 (842-1691)

Webcam

ColorChecker
8.3 ∆E
9.4 ∆E
3.8 ∆E
5.8 ∆E
11 ∆E
9 ∆E
9.7 ∆E
7.9 ∆E
17.7 ∆E
9.3 ∆E
8.2 ∆E
13.5 ∆E
11.8 ∆E
2.3 ∆E
16.5 ∆E
10 ∆E
14.6 ∆E
8.8 ∆E
3.9 ∆E
5.5 ∆E
6.4 ∆E
1.8 ∆E
9.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch): 9.1 ∆E min: 1.76 - max: 17.7 ∆E

Manutenção

Sem grandes mudanças internas em relação ao modelo do ano passado. A capacidade da bateria poderia ter sido maior se não fossem os dois ventiladores debaixo do clickpad
Sem grandes mudanças internas em relação ao modelo do ano passado. A capacidade da bateria poderia ter sido maior se não fossem os dois ventiladores debaixo do clickpad

Acessórios e Garantia

A caixa de varejo inclui um pequeno pano de veludo e alguns adesivos Razer, além dos habituais manuais de papel. Aplica-se a garantia padrão limitada de um ano do fabricante.

Dispositivos de entrada

Os descansos e as chaves das palmas são propensos ao acúmulo de impressões digitais
Os descansos e as chaves das palmas são propensos ao acúmulo de impressões digitais
Todos os símbolos-chave são iluminados por trás nos modelos americanos. Os modelos internacionais ainda podem ter símbolos secundários sem iluminação
Todos os símbolos-chave são iluminados por trás nos modelos americanos. Os modelos internacionais ainda podem ter símbolos secundários sem iluminação

Mostrar

A tela tátil 4K 120 Hz da série 2021 Blade Pro é idêntica à opção 4K 120 Hz da série 2020, pois ambos são painéis IPS B173ZAN03.3 da AU Optronics. Teremos que esperar por outra configuração da Razer para testar o novo painel de 165 Hz 1440p, que inevitavelmente exibirá atributos diferentes dos que registramos aqui no painel 4K.

Tenha em mente que o modo 120 Hz só está disponível se a GPU discreta estiver ativa. A taxa de atualização nativa será limitada a 60 Hz se a comutação para a GPU integrada. Uma reinicialização do sistema é necessária se os usuários quiserem ativar as configurações Optimus

Subpixels RGB crocantes por causa da sobreposição brilhante
Subpixels RGB crocantes por causa da sobreposição brilhante
Luz de fundo irregular moderada sangrando ao longo da borda superior
Luz de fundo irregular moderada sangrando ao longo da borda superior
Taxa de atualização de 120 Hz com CPU e GPU configurados manualmente para o máximo
Taxa de atualização de 120 Hz com CPU e GPU configurados manualmente para o máximo
Se Optimus estiver habilitado, a taxa de atualização do display será limitada a 60 Hz
Se Optimus estiver habilitado, a taxa de atualização do display será limitada a 60 Hz
422
cd/m²		421.1
cd/m²		412.4
cd/m²
377.9
cd/m²		407.2
cd/m²		401
cd/m²
390.4
cd/m²		393.3
cd/m²		400.2
cd/m²
Distribuição do brilho
AU Optronics B173ZAN03.3 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 422 cd/m² (Nits) Médio: 402.8 cd/m² Minimum: 21 cd/m²
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 407.2 cd/m²
Contraste: 970:1 (Preto: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 7.25 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.62
ΔE Greyscale 8.1 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
88.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.30, 3840x2160		Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Sharp LQ173M1JW02, IPS, 17.30, 1920x1080		SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 17.30, 2560x1440		MSI GT76 Titan DT 10SGS
AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.30, 3840x2160		Asus Strix G17 G712LWS
LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, 17.30, 1920x1080		MSI GS75 10SF-609US
Sharp LQ173M1JW05, IPS, 17.30, 1920x1080
Display
-16%
-16%
-4%
-21%
-13%
Display P3 Coverage
88.6
72.2
-19%
70.5
-20%
82.5
-7%
65.2
-26%
75.6
-15%
sRGB Coverage
100
98.5
-1%
99.5
0%
98
-2%
96.8
-3%
99.8
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.9
73
-27%
71.8
-28%
96.6
-3%
66.4
-34%
75.1
-25%
Response Times
42%
3%
-25%
9%
56%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.2 ?(7.6, 7.6)
5.6 ?(2.6, 3)
63%
16.8 ?(8.4, 8.4)
-11%
23.2 ?(12.4, 10.8)
-53%
14.4 ?(6.8, 7.6)
5%
5 ?(2.2, 2.8)
67%
Response Time Black / White *
12 ?(6, 6)
9.6 ?(5.2, 4.4)
20%
10 ?(4, 6)
17%
11.6 ?(6.4, 5.2)
3%
10.4 ?(5.2, 5.2)
13%
6.6 ?(2.6, 4)
45%
PWM Frequency
Screen
5%
23%
18%
16%
19%
Brightness middle
407.2
328
-19%
410
1%
419.5
3%
323
-21%
299.4
-26%
Brightness
403
329
-18%
381
-5%
413
2%
300
-26%
299
-26%
Brightness Distribution
90
78
-13%
88
-2%
93
3%
89
-1%
84
-7%
Black Level *
0.42
0.35
17%
0.37
12%
0.4
5%
0.31
26%
0.31
26%
Contrast
970
937
-3%
1108
14%
1049
8%
1042
7%
966
0%
Colorchecker dE 2000 *
7.25
4.74
35%
2.55
65%
3.4
53%
3.01
58%
1.82
75%
Colorchecker dE 2000 max. *
12.51
8.99
28%
4.33
65%
7.4
41%
7.65
39%
3.91
69%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.62
2.12
41%
1.28
65%
3.28
9%
1
72%
1.59
56%
Greyscale dE 2000 *
8.1
6.8
16%
3.4
58%
2
75%
3.8
53%
2.7
67%
Gamma
2.24 98%
2.2 100%
2.275 97%
2.14 103%
2.154 102%
2.18 101%
CCT
5925 110%
6446 101%
6637 98%
6858 95%
7507 87%
6837 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
88.1
64.8
-26%
72
-18%
84.6
-4%
66
-25%
67.1
-24%
Color Space (Percent of sRGB)
100
98.6
-1%
95
-5%
97.9
-2%
90
-10%
99.8
0%
Total Average (Program / Settings)
10% / 6%
3% / 13%
-4% / 8%
1% / 8%
21% / 18%

* ... smaller is better

O espaço de cores cobre todo o sRGB e AdobeRGB. A Razer confirmou conosco que a listagem "100% sRGB" na página do produto de configuração 4K é um erro, pois deveria ler "100% AdobeRGB" em seu lugar. Este é um dos poucos laptops com um painel de 4K capaz tanto de taxas de atualização rápida quanto de cores profundas para jogos e edição gráfica.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
A Razer diz que a especificação na página do produto deve dizer "100% AdobeRGB" em vez de "100% sRGB" para a configuração de 120 Hz 4K. Este erro pode ser corrigido em uma data posterior
A Razer diz que a especificação na página do produto deve dizer "100% AdobeRGB" em vez de "100% sRGB" para a configuração de 120 Hz 4K. Este erro pode ser corrigido em uma data posterior

As medições do colorímetro X-Rite mostram uma temperatura de cor excessivamente quente, resultando em uma escala de cinza e um equilíbrio RGB pobre. Uma calibração aborda este aspecto para melhorar o valor médio do deltaE de escala de cinza para apenas 0,7. Alguns ajustes são recomendados para novos proprietários se as cores parecerem muito quentes.

Escala de cinza antes da calibração
Escala de cinza antes da calibração
Varredura de saturação antes da calibração
Varredura de saturação antes da calibração
ColorChecker antes da calibração
ColorChecker antes da calibração
Escala de cinza após a calibração (contra AdobeRGB)
Escala de cinza após a calibração (contra AdobeRGB)
Varredura de saturação após calibração (contra AdobeRGB)
Varredura de saturação após calibração (contra AdobeRGB)
ColorChecker após a calibração (contra AdobeRGB)
ColorChecker após a calibração (contra AdobeRGB)

Display Response Times

ℹ
Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
   ↔    Response Time Black to White
12 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 6 ms rise
↘ 6 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 26 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
   ↔    Response Time 50% Grey to 80% Grey
15.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 7.6 ms rise
↘ 7.6 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 24 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Ao ar livre em um dia nublado
Ao ar livre em um dia nublado
Ao ar livre sob a sombra
Ao ar livre sob a sombra
Ao ar livre em um dia nublado
Ao ar livre em um dia nublado
Amplos ângulos de visualização IPS. As cores ficam mais avermelhadas em ângulos mais amplos
Amplos ângulos de visualização IPS. As cores ficam mais avermelhadas em ângulos mais amplos

Desempenho

O Core i7-10875H retornou para todas as SKUs sem opções Core i5, Core i7-10870H, ou Core i9. Razer diz que o Core i9-10980HK não oferece grandes vantagens aos jogos, o que podemos concordar com base em nossas experiências com os SKUs Core i7 e Core i9 MSI GS66.

Processador

O desempenho da CPU está dentro de alguns pontos percentuais da média da CPU Core i7-10875H em nosso banco de dados, com base em pelo menos 30 outros laptops. Isto é bom no sentido de que o Blade Pro 17 não é de baixo desempenho, mas também significa que a CPU poderia ter sido mais rápida se houvesse uma altura térmica adicional. O mesmo processador no SchenkerXMG Neo 15, por exemplo, é cerca de 10 a 20 por cento mais rápido do que nosso Blade Pro 17.

A sustentabilidade do Turbo Boost é média. Os menores 15,6 polegadas MSI GS66 Stealth e Schenker XMG Neo 15 são capazes de manter taxas de relógio mais altas por mais tempo para retornar números iniciais mais altos do CineBench R15 xT, como mostra nosso gráfico de comparação abaixo.

Os laptops para jogos com o Ryzen 7 4800H ou Ryzen 7 5800H são capazes de oferecer um desempenho ainda mais rápido do processador do que o Core i7-10875H.

08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H; CPU Multi 64Bit: Ø1482 (1469.35-1489.04)
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H; CPU Multi 64Bit: Ø1308 (1280.29-1495.1)
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H; CPU Multi 64Bit: Ø1402 (1219.88-1426.74)
MSI GS66 Stealth 10UG Intel Core i7-10870H; CPU Multi 64Bit: Ø1502 (1440.51-1640.55)
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H; CPU Multi 64Bit: Ø1602 (1581.78-1657.55)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
5825 Points +65%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
4734 Points +34%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
4497 Points +27%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
4487 Points +27%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
3531 Points
Average Intel Core i7-10875H
  (1986 - 4176, n=32)
3455 Points -2%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
2801 Points -21%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H
2328 Points -34%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1906 Points -46%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
1877 Points -47%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
1659 Points -53%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
557 Points +14%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
524 Points +7%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
490 Points
Average Intel Core i7-10875H
  (430 - 524, n=32)
486 Points -1%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
485 Points -1%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
467 Points -5%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
465 Points -5%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
437 Points -11%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H
431 Points -12%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
427 Points -13%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
361 Points -26%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
2533 (2290.43min - 2532.77max) Points +70%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
2022 (1984.42min - 2021.94max) Points +36%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
1983 (1876.79min - 1982.55max) Points +33%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
1836 (1770.85min - 1836.46max) Points +23%
Average Intel Core i7-10875H
  (1003 - 1833, n=38)
1554 Points +4%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1489 (1469.35min - 1489.04max) Points
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
1238 (1143.02min - 1237.66max) Points -17%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H
1094 Points -27%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
850 Points -43%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
839 (755.39min - 839.42max) Points -44%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
742 Points -50%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points +14%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
217 Points +7%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
208 Points +2%
Average Intel Core i7-10875H
  (190 - 220, n=37)
204 Points 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
203 Points
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
198 Points -2%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
190 Points -6%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
180 Points -11%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H
175 Points -14%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
171 Points -16%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
144 Points -29%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
555 Seconds * -84%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
388 Seconds * -28%
Average Intel Core i7-10875H
  (259 - 535, n=30)
327 Seconds * -8%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
302 Seconds *
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
256 Seconds * +15%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
254 Seconds * +16%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
239 Seconds * +21%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
190 Seconds * +37%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
5811 MIPS +9%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
5493 MIPS +3%
Average Intel Core i7-10875H
  (5071 - 5780, n=31)
5360 MIPS 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
5338 MIPS
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
5267 MIPS -1%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
5076 MIPS -5%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
4686 MIPS -12%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4662 MIPS -13%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
69987 MIPS +55%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
55268 MIPS +22%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
52364 MIPS +16%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
46659 MIPS +3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
45258 MIPS
Average Intel Core i7-10875H
  (29844 - 49562, n=31)
43117 MIPS -5%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
33456 MIPS -26%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
22139 MIPS -51%
Geekbench 5.5 / Single-Core
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1480 Points +13%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
1428 Points +9%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
1351 Points +3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1315 Points
Average Intel Core i7-10875H
  (1233 - 1371, n=29)
1304 Points -1%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
1301 Points -1%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
1201 Points -9%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1143 Points -13%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
11393 Points +40%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
8134 Points
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
8047 Points -1%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
7991 Points -2%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
7960 Points -2%
Average Intel Core i7-10875H
  (5715 - 8620, n=29)
7734 Points -5%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
6358 Points -22%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4032 Points -50%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
18.2 fps +50%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
14.9 fps +23%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
14.6 fps +21%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
13.3 fps +10%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
12.1 fps
Average Intel Core i7-10875H
  (7.27 - 14.1, n=27)
11.7 fps -3%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
9.45 fps -22%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
6.34 fps -48%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
59.2 s * -31%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
58.9 s * -30%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
54.1 s * -19%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
51.2 s * -13%
Average Intel Core i7-10875H
  (30.2 - 84.3, n=30)
50.3 s * -11%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
49.5 s * -9%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
48.1 s * -6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
45.3 s *
R Benchmark 2.5 / Overall mean
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
0.676 sec * -15%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
0.615 sec * -5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
0.587 sec *
Average Intel Core i7-10875H
  (0.546 - 0.662, n=29)
0.582 sec * +1%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
0.574 sec * +2%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
0.564 sec * +4%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
0.534 sec * +9%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
0.531 sec * +10%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1489 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
184 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
203 Points
Ajuda

Desempenho do sistema

Os benchmarks PCMark são quase idênticos ao GeForce RTX 2070 Max-Q configuração, o que significa que as cargas de trabalho do dia-a-dia não vão se sentir muito mais rápidas só por causa da mais nova GeForce RTX 30 GPU.

O software Razer Synapse às vezes falhará no lançamento se não estiver conectado à Internet. A inicialização a frio ou o despertar do sono, por exemplo, pode fazer com que o Synapse não se lance ou se auto-logue corretamente. Terminar o software via Task Manager seria a maneira mais rápida de reiniciá-lo caso o problema ocorresse. Este tem sido um problema irritante durante anos e é decepcionante ainda vê-lo não resolvido.

Padrão PCMark 10
Padrão PCMark 10
PCMark 8 Home Acelerado
PCMark 8 Home Acelerado
PCMark 8 Work Acelerado
PCMark 8 Work Acelerado
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
7358 Points +13%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6983 Points +7%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
6582 Points +1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6531 Points
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6290 Points -4%
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5262 Points -19%
Essentials
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
10524 Points +6%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
10064 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10051 Points +1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9919 Points
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
9831 Points -1%
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9288 Points -6%
Productivity
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
8849 Points +5%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
8778 Points +4%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
8469 Points 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8448 Points
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8049 Points -5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
8028 Points -5%
Digital Content Creation
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
11705 Points +30%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10389 Points +15%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
9082 Points +1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9021 Points
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
8560 Points -5%
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5290 Points -41%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
5217 Points +28%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4780 Points +17%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
4678 Points +14%
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4412 Points +8%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4087 Points
Work Score Accelerated v2
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6317 Points +33%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
6191 Points +30%
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5832 Points +23%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
4889 Points +3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4748 Points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4087 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4748 pontos
PCMark 10 Score
6531 pontos
Ajuda

Latência do DPC

LatencyMon mostra problemas de latência do DPC ao abrir várias abas e páginas do navegador em nossa página inicial. A reprodução de vídeo de 4K a 60 FPS é, de outra forma, suave e sem interrupções de processo ou queda de quadros.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
10616 μs * -519%
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3226 μs * -88%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1821 μs * -6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1714 μs *
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
1030 μs * +40%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
364 μs * +79%

* ... smaller is better

Dispositivos de armazenamento

Os laptops Razer Blade geralmente vêm com Samsung ou Lite-On SSDs e o modelo 2021 não é diferente. Nossa configuração utiliza um Samsung PM981a de 1 TB que é mais rápido e mais caro que o SSD Intel de 1 TB 660p, como encontrado em muitos laptops Asus. Talvez a próxima geração do Blade Pro 17 possa integrar slots PCIe 4.0 para taxas de transferência ainda mais rápidas.

Mais referências de armazenamento e comparações podem ser encontradas em nossa mesa aqui.

AS SSD
AS SSD
MDL 8
MDL 8
2x SODIMM slots suportam até 64 GB no máximo
2x SODIMM slots suportam até 64 GB no máximo
Slot M.2 PCIe x4 3.0 vazio para armazenamento secundário
Slot M.2 PCIe x4 3.0 vazio para armazenamento secundário
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR		Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Lite-On CA5-8D512		Asus Strix G17 G712LWS
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8		MSI GS66 Stealth 10UG
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00		SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
AS SSD
-30%
-29%
4%
26%
Seq Read
2068
2019
-2%
1778
-14%
2198
6%
3020
46%
Seq Write
2047
1314
-36%
1478
-28%
2596
27%
2631
29%
4K Read
47.85
46.61
-3%
49.76
4%
43.81
-8%
60.3
26%
4K Write
87.4
90.2
3%
117.9
35%
115.5
32%
171.6
96%
4K-64 Read
1932
665
-66%
591
-69%
1692
-12%
1410
-27%
4K-64 Write
2017
813
-60%
875
-57%
2162
7%
2324
15%
Access Time Read *
0.055
0.058
-5%
0.082
-49%
0.056
-2%
0.045
18%
Access Time Write *
0.128
0.167
-30%
0.041
68%
0.098
23%
0.024
81%
Score Read
2187
913
-58%
818
-63%
1956
-11%
1773
-19%
Score Write
2309
1034
-55%
1140
-51%
2537
10%
2759
19%
Score Total
5612
2392
-57%
2377
-58%
5513
-2%
5429
-3%
Copy ISO MB/s
2400
1715
-29%
1495
-38%
2236
-7%
Copy Program MB/s
684
622
-9%
446
-35%
690
1%
Copy Game MB/s
1629
1506
-8%
697
-57%
1546
-5%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
6%
-9%
11%
31%
Write 4K
123.5
119
-4%
141.1
14%
163.1
32%
206.1
67%
Read 4K
45.96
51.9
13%
60.9
33%
48.97
7%
53
15%
Write Seq
1861
2258
21%
1681
-10%
2607
40%
3018
62%
Read Seq
1584
2283
44%
1602
1%
2316
46%
2575
63%
Write 4K Q32T1
466.4
491
5%
406.6
-13%
338
-28%
535
15%
Read 4K Q32T1
566
540
-5%
470.2
-17%
475.6
-16%
608
7%
Write Seq Q32T1
2981
2253
-24%
1759
-41%
3090
4%
3242
9%
Read Seq Q32T1
3260
3172
-3%
1932
-41%
3421
5%
3617
11%
Total Average (Program / Settings)
-12% / -17%
-19% / -22%
8% / 7%
29% / 28%

* ... smaller is better

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3260 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2981 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 566 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 466.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1584 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1861 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.96 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 123.5 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Desempenho da GPU

O móvel GeForce RTX 3080 na última Razer é cerca de 20 a 30% mais rápido do que o RTX 2080 Max-Q na configuração do ano passado. É um ganho moderado de gênero para gênero que fica pálido em comparação com a GPU de desktop do mesmo nome. Os jogadores de desktop com suas "próprias" GPUsGeForce RTX 3080 podem rodar jogos pelo menos 50% mais rápido do que a versão móvel aqui.

3DMark 11 (Turbo on)
3DMark 11 (Turbo on)
3DMark 11 (Turbo desligado)
3DMark 11 (Turbo desligado)
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Cloud Gate
Cloud Gate
3DMark | 3DMark 11
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
40910 Points +54%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
31096 Points +17%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
27968 Points +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (16455 - 32366, n=45)
27464 Points +4%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
26486 Points
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K
25504 Points -4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
23649 Points -11%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
22260 Points -16%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
21931 Points -17%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
21191 Points -20%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points -27%
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
16353 Points -38%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
15334 Points -42%
2560x1440 Time Spy Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17467 Points +60%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
13579 Points +25%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K
10938 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
10898 Points 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
10898 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6407 - 13210, n=44)
10695 Points -2%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
8906 Points -18%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
8706 Points -20%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
8299 Points -24%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
8065 Points -26%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points -29%
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
6141 Points -44%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
5744 Points -47%
2560x1440 Time Spy Score
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
15712 Points +46%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
12889 Points +20%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K
11211 Points +4%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
10777 Points
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
10679 Points -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6499 - 13067, n=44)
10438 Points -3%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
8883 Points -18%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
8776 Points -19%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
8236 Points -24%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
7973 Points -26%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points -27%
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
6190 Points -43%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
6045 Points -44%
2560x1440 Port Royal Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
11238 Points +68%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
8191 Points +23%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
6686 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (5338 - 8032, n=26)
6675 Points 0%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K
6633 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
6427 Points -4%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
5295 Points -21%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
5042 Points -25%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
4742 Points -29%
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
3490 Points -48%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
10793 Points +57%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
8483 Points +24%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (5859 - 8293, n=24)
7142 Points +4%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
6865 Points
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
5238 Points -24%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
4244 Points -38%
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
3604 Points -48%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
3158 Points -54%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
47287 Points +27%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
40646 Points +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=39)
38345 Points +3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
37171 Points
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K
36838 Points -1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
32995 Points -11%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
29436 Points -21%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
27694 Points -25%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points -29%
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
21232 Points -43%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
20793 Points -44%
1280x720 Performance Combined
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K
21954 Points +25%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
17622 Points
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17096 Points -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (10637 - 20233, n=38)
16622 Points -6%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
15564 Points -12%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
15444 Points -12%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
14000 Points -21%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points -22%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
13311 Points -24%
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
12626 Points -28%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
12323 Points -30%
3DMark | 3DMark 11
3DMark 11 Performance
29409 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
54618 pontos
3DMark Fire Strike Score
21677 pontos
3DMark Time Spy Score
10777 pontos
Ajuda
Final Fantasy XV Benchmark | The Witcher 3 | GTA V | Dota 2 Reborn | Strange Brigade
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (113 - 156, n=2)
134.5 fps +23%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (112 - 129.7, n=4)
119.7 fps +10%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
109 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (90.6 - 108, n=3)
99.2 fps -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (55.5 - 115, n=33)
98.9 fps -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (96.1 - 96.6, n=2)
96.4 fps -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (27.9 - 107, n=49)
86.4 fps -21%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (55 - 100.9, n=42)
79.4 fps -27%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (77 - 80.6, n=3)
78.6 fps -28%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (74 - 81.4, n=5)
77.7 fps -29%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (52 - 67.5, n=7)
61.8 fps -43%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (55.4 - 63.9, n=5)
59 fps -46%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (37.2 - 47.3, n=5)
41.5 fps -62%
3840x2160 High Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (66 - 76.1, n=2)
71.1 fps +44%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (54.8 - 58.2, n=4)
56.9 fps +15%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
49.3 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (44.2 - 44.5, n=2)
44.4 fps -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (28.4 - 53.2, n=15)
43.4 fps -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (36.2 - 46.9, n=8)
42.3 fps -14%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (39.5 - 42.3, n=2)
40.9 fps -17%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (32.7 - 35.9, n=2)
34.3 fps -30%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (22.9 - 37.8, n=11)
33.2 fps -33%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  ()
32.2 fps -35%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  ()
25.1 fps -49%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  ()
24 fps -51%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (16.4 - 16.7, n=2)
16.6 fps -66%
2560x1440 High Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (91 - 124, n=2)
107.5 fps +28%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (89.2 - 99.3, n=4)
94.1 fps +12%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
84.3 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (61.6 - 90.3, n=17)
79.4 fps -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  ()
67.7 fps -20%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (19.8 - 79.9, n=25)
67.3 fps -20%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (41.1 - 73.7, n=25)
59.5 fps -29%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (427 - 446, n=2)
437 fps +19%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (154 - 548, n=7)
376 fps +2%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
368 (320min - 419max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (209 - 672, n=31)
360 fps -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (151 - 465, n=27)
358 fps -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (221 - 449, n=35)
324 fps -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (195.8 - 414, n=9)
322 fps -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (301 - 320, n=2)
310 fps -16%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (193.9 - 357, n=12)
290 fps -21%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (255 - 327, n=15)
289 fps -21%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (188.7 - 295, n=27)
256 fps -30%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (177.3 - 298, n=14)
254 fps -31%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (130.2 - 207, n=17)
177.4 fps -52%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (375 - 413, n=2)
394 fps +37%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (128.2 - 449, n=7)
308 fps +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (236 - 374, n=24)
290 fps 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
288.6 (275min - 301max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (263 - 270, n=2)
267 fps -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (169.6 - 339, n=31)
261 fps -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (157.5 - 284, n=9)
247 fps -14%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (204 - 296, n=33)
237 fps -18%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (192.7 - 259, n=15)
226 fps -22%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (154 - 250, n=12)
222 fps -23%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (152.2 - 215, n=24)
185.1 fps -36%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (148 - 200, n=14)
176.1 fps -39%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (91.7 - 138.7, n=16)
125.9 fps -56%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (286 - 320, n=2)
303 fps +46%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
208.1 (190min - 220max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (100 - 264, n=8)
201 fps -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (149 - 242, n=31)
190.4 fps -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (179.6 - 182, n=2)
180.8 fps -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (126.1 - 194.4, n=15)
170.5 fps -18%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (122.1 - 207, n=34)
168 fps -19%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (81 - 186.8, n=41)
144.8 fps -30%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (117.3 - 179.9, n=19)
143.6 fps -31%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (115.7 - 160.8, n=17)
140.1 fps -33%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74.4 - 131, n=33)
111.3 fps -47%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (93 - 120.4, n=17)
104.7 fps -50%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (52.6 - 80.6, n=49)
68 fps -67%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (145 - 152, n=2)
148.5 fps +37%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108.3 (98min - 117max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (103.4 - 109, n=2)
106.2 fps -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (52.8 - 132.2, n=7)
106.1 fps -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.1 - 123, n=39)
105.2 fps -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (82.2 - 105, n=16)
95.6 fps -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (34.9 - 109, n=52)
91.8 fps -15%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (65.7 - 92.7, n=22)
79.2 fps -27%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (58.2 - 91.5, n=48)
76.9 fps -29%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (64 - 82.1, n=21)
74.3 fps -31%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=40)
61.1 fps -44%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (51.6 - 65.1, n=21)
56.2 fps -48%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (24 - 42.3, n=60)
38.6 fps -64%
GTA V
1920x1080 Lowest Settings possible
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (180 - 187, n=2)
183.5 fps +1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
182 (3.86min, 143P1 - 271max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (180 - 185.9, n=4)
182 fps 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (173 - 186, n=27)
180.2 fps -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (174 - 179, n=2)
176.5 fps -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (156 - 186.6, n=32)
175.6 fps -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (98 - 186, n=36)
175 fps -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  ()
173 fps -5%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (168 - 175, n=4)
172.5 fps -5%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  ()
163.8 fps -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (124 - 163, n=3)
147.7 fps -19%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (169 - 187, n=2)
178 fps +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (170 - 181.3, n=4)
175.1 fps +1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (160 - 182, n=28)
173.5 fps 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
173 (3.66min, 125P1 - 328max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (146 - 183.7, n=33)
170.2 fps -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (167 - 173, n=2)
170 fps -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (94.3 - 186.2, n=38)
169.2 fps -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  ()
166 fps -4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (159 - 169, n=4)
164.8 fps -5%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  ()
152.3 fps -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (113 - 155, n=3)
138.3 fps -20%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (169 - 184, n=2)
176.5 fps +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (157 - 177.7, n=4)
166.4 fps +1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
164 (6.29min, 111P1 - 267max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (137 - 176, n=29)
162.4 fps -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (120 - 179.4, n=42)
154 fps -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (58.2 - 181.4, n=38)
153.2 fps -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (126.6 - 160, n=3)
144.9 fps -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (125 - 150, n=2)
137.5 fps -16%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (123.7 - 140, n=5)
134.5 fps -18%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (115.4 - 144, n=2)
129.7 fps -21%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  ()
126.4 fps -23%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (94.5 - 127, n=5)
113.7 fps -31%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (90.3 - 112.8, n=3)
100 fps -39%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (116 - 132.5, n=2)
124.3 fps +25%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (104 - 130, n=2)
117 fps +18%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (91.1 - 122.4, n=4)
104.3 fps +5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
99.5 (5.74min, 71.4P1 - 185max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (68.6 - 112, n=33)
97.2 fps -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (21.7 - 125.8, n=50)
91 fps -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (69.2 - 109.8, n=46)
89.7 fps -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (71.4 - 87, n=3)
80.1 fps -19%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  ()
75 fps -25%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (68.1 - 76, n=5)
72.8 fps -27%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (62.6 - 77.2, n=2)
69.9 fps -30%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (60 - 70.8, n=5)
65.3 fps -34%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (48.2 - 58.3, n=3)
52.5 fps -47%
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (101 - 122, n=2)
111.5 fps +21%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (86.5 - 113.1, n=4)
97.4 fps +5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
92.5 (4.54min, 62.5P1 - 166max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (82.2 - 99.1, n=11)
91 fps -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (70.8 - 97.1, n=19)
82.9 fps -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (52 - 86.5, n=23)
74.3 fps -20%
3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (75.2 - 78.4, n=2)
76.8 fps +43%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (57.3 - 62.8, n=4)
59.1 fps +10%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
53.8 (4.03min, 37P1 - 94.6max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (32.4 - 57.8, n=8)
49.7 fps -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (39.8 - 50.8, n=5)
46.4 fps -14%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (38 - 40, n=2)
39 fps -28%
3840x2160 High/On (Advanced Graphics Off) AA:FX AF:8x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (136 - 150, n=2)
143 fps +35%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (110 - 125.9, n=4)
116.2 fps +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (89 - 124, n=2)
106.5 fps 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
106 (9.14min, 76.9P1 - 197max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (64.8 - 112, n=10)
91.9 fps -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (74.3 - 100.8, n=5)
83.8 fps -21%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  ()
74 fps -30%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (42.8 - 80.5, n=4)
67.4 fps -36%
Dota 2 Reborn
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (101.1 - 168.7, n=2)
134.9 fps +1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
134 (115.1min) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (98 - 156, n=44)
126.1 fps -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (90.7 - 154.8, n=49)
125.9 fps -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (103.9 - 133.8, n=3)
120.8 fps -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (26.9 - 163.9, n=58)
120.7 fps -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  ()
119.6 fps -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (92.1 - 136.3, n=6)
119.2 fps -11%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  ()
117.9 fps -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (98.4 - 124, n=9)
115.9 fps -14%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (94.6 - 125, n=11)
113.6 fps -15%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (81.3 - 124, n=18)
107.3 fps -20%
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (98 - 159.1, n=2)
128.6 fps 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
128 (107.9min) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (122.7 - 128.5, n=4)
125.5 fps -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  ()
119 fps -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (79.3 - 127.7, n=12)
108.6 fps -15%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (55.2 - 128, n=16)
105.1 fps -18%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (46.9 - 107, n=11)
89 fps -30%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  ()
87 fps -32%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  ()
85 fps -34%
Strange Brigade
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (285 - 289, n=2)
287 fps +46%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (222 - 233, n=4)
225 fps +14%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
197 (81.6min, 149P1 - 298max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (117 - 219, n=33)
184 fps -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (36.2 - 194, n=46)
159 fps -19%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (102.2 - 166.3, n=43)
137.6 fps -30%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  ()
125 fps -37%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (104 - 109, n=2)
106.5 fps -46%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (97.4 - 104, n=2)
100.7 fps -49%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  ()
68 fps -65%
3840x2160 ultra AA:ultra AF:16
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (134 - 135, n=2)
134.5 fps +60%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (96.8 - 98.7, n=4)
97.6 fps +16%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
84.1 (69.5min, 72.1P1 - 112max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (55.9 - 91.7, n=11)
77.6 fps -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (61.1 - 78.6, n=6)
71.2 fps -15%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (40 - 63.5, n=4)
55.8 fps -34%
0102030405060708090100Tooltip
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø103.2 (96-110)
baixo média alto ultraQHD4K
GTA V (2015) 181 174 164 99.5 92.5 106
The Witcher 3 (2015) 368 288.6 208.1 108.3 80
Dota 2 Reborn (2015) 158 147 139 134 128
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 176 140 109 84.3 49.3
X-Plane 11.11 (2018) 126 113 92.3 79
Strange Brigade (2018) 437 278 223 197 143 84.1

Emissions

Ruído do sistema

O ruído e o comportamento dos ventiladores são similares ao modelo do ano passado. O sistema é silencioso quando ocioso na área de trabalho no modo High Performance, mas mesmo a menor carga como navegação na web ou streaming de vídeo pode fazer com que o ruído do ventilador salte para 31 dB(A). Para evitar a pulsação do RPM, as configurações do Power Saver devem ser ativadas quando o desempenho extra não for necessário.

O ruído do ventilador quando jogando no modo balanceado padrão será estável em cerca de 42 dB(A). Se os ventiladores forem ajustados manualmente ao máximo, o ruído do ventilador pode ir até a faixa de 54 dB(A), o que não é incomum para laptops ultrafinos para jogos sob carga.

O modo Nvidia Whisper 2.0 não está disponível aqui ao contrário do MSI GS66 10UG.

Dois grandes ventiladores de ~55 mm
Dois grandes ventiladores de ~55 mm
Os ventiladores são mais silenciosos do que no MSI GS66 quando sob cargas baixas a baixas-médias
Os ventiladores são mais silenciosos do que no MSI GS66 quando sob cargas baixas a baixas-médias
Dois ventiladores auxiliares menores de ~35 mm
Dois ventiladores auxiliares menores de ~35 mm
Refrigerador de câmara de vapor
Refrigerador de câmara de vapor
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR		Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512		SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB		MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)		Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8		MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Noise
-2%
-8%
-2%
-11%
-10%
off / environment *
26.1
28.2
-8%
24
8%
26.4
-1%
25
4%
26.2
-0%
Idle Minimum *
26.1
28.2
-8%
29
-11%
27.5
-5%
32
-23%
31.2
-20%
Idle Average *
26.5
28.2
-6%
32
-21%
27.5
-4%
34
-28%
31.4
-18%
Idle Maximum *
30.7
30.5
1%
38
-24%
29.8
3%
37
-21%
34
-11%
Load Average *
43.5
42.2
3%
49
-13%
30.9
29%
51
-17%
49.5
-14%
Witcher 3 ultra *
54
53
2%
53
2%
60.7
-12%
50
7%
50.6
6%
Load Maximum *
55
55.5
-1%
55
-0%
66.6
-21%
53
4%
60.7
-10%

* ... smaller is better

Barulho

Ocioso
26.1 / 26.5 / 30.7 dB
Carga
43.5 / 55 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 26.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.333.536.734.131.62529.833.232.431.2283127.225.62826.723.44022.424.522.720.822.45021.222.921.22029.5632322.120.720.338.98026.428.726.12830.410024.525.923.623.627.212532.532.531.931.632.51602625.719.420.13120028.524.517.316.631.125027.424.516.416.737.831527.82618.218.43540028.726.41717.134.650030.830.315.61536.863029.830.414.21436.980032.531.214.213.840.310003433.613.613.743.2125034.733.613.613.24416003535.114.313.443.8200036.835.913.41344.5250033.232.213.713.446.7315032.53113.213.145.6400029.227.913.11342.5500026.625.813.212.941.9630023.822.314.312.839.4800020.318.713.212.837.21000017.616.313.81334.31250015.614.614.412.928.61600015.513.912.312.323.5SPL44.343.526.526.155N4.440.90.89.6median 28.7median 26.4median 14.2median 13.4median 37.2Delta4.54.82.425.9hearing rangehide median Fan NoiseRazer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)

Temperatura

As temperaturas superficiais ainda são relativamente quentes com pontos quentes entre 36 C e 45 C na parte superior e inferior, respectivamente, quando se realizam jogos. Os descansos da palma da mão serão mais quentes do que na maioria dos outros laptops de jogos devido ao desenho unibloco apertado do Razer. O calor não é quente o suficiente para ser um empecilho, mas é definitivamente perceptível na palma da mão quando se joga. Movendo os dois pequenos ventiladores por baixo do clickpad para os descansos para a palma da mão, ao invés disso, poderia ajudar a esfriar os descansos para a palma da mão.

Escape traseiro duplo
Escape traseiro duplo
Adaptador AC após uma hora de jogo
Adaptador AC após uma hora de jogo
Carga Máxima
 34.6 °C38.2 °C32.2 °C 
 30.2 °C32.4 °C25.6 °C 
 29.2 °C24.6 °C26.2 °C 
Máximo: 38.2 °C
Médio: 30.4 °C
32.6 °C42.2 °C35.6 °C
30.4 °C38.8 °C35.2 °C
27.8 °C33.4 °C30.8 °C
Máximo: 42.2 °C
Médio: 34.1 °C
alimentação elétrica  61 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.4 °C / 87 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.3 °C / 85 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.1 °C / 92 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.4 °C / 86.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-1.5 °C / -2.7 F).
Sistema ocioso (topo)
Sistema ocioso (topo)
Sistema ocioso (fundo)
Sistema ocioso (fundo)
Witcher 3 stress (topo)
Witcher 3 stress (topo)
Witcher 3 stress (fundo)
Witcher 3 stress (fundo)
Prime95+FurMark stress (topo)
Prime95+FurMark stress (topo)
Prime95+FurMark stress (fundo)
Prime95+FurMark stress (fundo)

Teste de estresse

Quando estressada com Prime95, a CPU aumentaria para apenas 2,8 a 3,2 GHz e não mais, o que é bastante decepcionante porque o Core i7-10875H é capaz de acelerar as taxas do relógio Turbo Boost. O Core i7-10870H no concorrente MSI GS66, por exemplo, pode impulsionar até 4 GHz pelo menos temporariamente. Também não temos certeza se isto é intencional por parte da Razer porque a temperatura do núcleo se estabilizaria em apenas 70 C para ser um pouco mais fria do que a que estamos normalmente acostumados nos laptops Core-H. Note que tínhamos ajustado nosso sistema para o modo High Performance com a CPU e GPU ajustados ao máximo via Synapse antes de rodar o Prime95 e, portanto, o sistema deveria estar com seu melhor desempenho neste cenário.

Ao rodar Prime95 e FurMark simultaneamente, a CPU permanece relativamente estável em 3,3 GHz e 80 C enquanto a GPU acelera bastante. De acordo com a GPU-Z, as taxas de clock e o consumo de energia da placa girariam entre 930 MHz a 1815 MHz e 40 W a 103,5 W, respectivamente.

O desempenho da GPU é felizmente muito mais estável quando se joga no mundo real. Witcher 3 stress, por exemplo, faz com que a GPU se estabilize em 1560 MHz e em uma absorção de potência da placa de 98 W com temperaturas centrais relativamente baixas na faixa média de 60 C.

Funcionando com bateria limita o desempenho. Uma Time Spy funcionando com baterias retornaria pontuações de Física e Gráficos de apenas 2731 e 2349 pontos, respectivamente, em comparação com 10140 e 10989 pontos quando em rede.

Sistema ocioso
Sistema ocioso
Witcher 3 stress
Witcher 3 stress
Tensão Prime95
Tensão Prime95
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
RelógioCPU (GHz) RelógioGPU (MHz) Temperaturamédiada CPU (°C) Temperaturamédiada GPU (°C)
System Idle -- ----45 42
Prime95 Stress 2.8 - 3.2 --70 51
Prime95 + FurMark Stress 3.3 930 - 1815 80 61
Witcher 3 Stress 2.6 1560 65 64

Oradores

Alto-falantes estéreo voltados para cima ao longo das bordas do teclado. Portanto, o áudio é abafado se a tampa estiver fechada
Alto-falantes estéreo voltados para cima ao longo das bordas do teclado. Portanto, o áudio é abafado se a tampa estiver fechada
Ruído rosa no volume máximo. O áudio é alto, mas falta o baixo
Ruído rosa no volume máximo. O áudio é alto, mas falta o baixo
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.536.731.52527.732.427.7312328234022.322.722.35021.521.221.56323.520.723.58028.126.128.110029.923.629.912540.231.940.21605219.45220056.717.356.725062.216.462.23156618.26640068.71768.750071.415.671.463072.414.272.480075.814.275.8100073.213.673.2125074.313.674.316007614.376200076.913.476.9250076.913.776.9315074.513.274.5400070.713.170.7500069.813.269.8630074.214.374.2800070.513.270.51000075.713.875.71250066.514.466.51600062.412.362.4SPL86.226.586.2N70.50.970.5median 70.7median 14.2median 70.7Delta6.22.46.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseRazer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.6% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 75% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energy Management

Consumo de energia

O Idling no desktop desenha 15 W no mínimo quando todas as configurações estão sintonizadas no modo Power Saver, incluindo a GPU integrada. O Idling no modo High Performance com a GPU discreta ativa pode consumir mais do dobro a 37 W

Quando se joga, os resultados são semelhantes ao que observamos no RTX 2070-powered Blade Pro 17 e no MSI GS66. Portanto, os proprietários estão obtendo um desempenho gráfico 25 a 35 por cento mais rápido nos mesmos níveis de consumo de energia para um maior desempenho gen-to-gen por watt

Executando simultaneamente o Prime95 e o FurMark, o adaptador CA de 230 W tiraria 224 W do pequeno-médio (17 x 7 x 2,5 cm). A taxa de carga será mais lenta se o funcionamento com cargas tão extremas.

Consumo durante a execução da primeira cena de referência do 3DMark 06
Consumo durante a execução da primeira cena de referência do 3DMark 06
Consumo enquanto ocioso em Witcher 3
Consumo enquanto ocioso em Witcher 3
Prime95 tensão iniciada na marca dos 10s. O consumo aumentaria para 167 W durante cerca de 30 segundos antes de cair e se estabilizar em 122 W para sugerir uma sustentabilidade medíocre do Turbo Boost
Prime95 tensão iniciada na marca dos 10s. O consumo aumentaria para 167 W durante cerca de 30 segundos antes de cair e se estabilizar em 122 W para sugerir uma sustentabilidade medíocre do Turbo Boost
Prime95+FurMark stress iniciado na marca dos 10s. O desempenho é limitado ao mesmo envelope de energia que o do ano passado GeForce RTX 20 SKUs
Prime95+FurMark stress iniciado na marca dos 10s. O desempenho é limitado ao mesmo envelope de energia que o do ano passado GeForce RTX 20 SKUs
Consumo de energia
desligadodarklight 0.7 / 1.52 Watt
Ociosodarkmidlight 15.2 / 20.3 / 37.3 Watt
Carga midlight 114.9 / 223.7 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 17.30		Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Lite-On CA5-8D512, IPS, 1920x1080, 17.30		SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 2560x1440, 17.30		MSI GT76 Titan DT 10SGS
i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.30		Asus Strix G17 G712LWS
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 17.30		MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 17.30
Power Consumption
-5%
4%
-69%
10%
-6%
Idle Minimum *
15.2
19.6
-29%
13
14%
25.9
-70%
10
34%
19.2
-26%
Idle Average *
20.3
21.7
-7%
16
21%
38
-87%
14
31%
22.4
-10%
Idle Maximum *
37.3
36.1
3%
26
30%
53.2
-43%
25
33%
34.7
7%
Load Average *
114.9
115.6
-1%
125
-9%
123.8
-8%
134
-17%
106.7
7%
Witcher 3 ultra *
158.4
157
1%
187
-18%
312.5
-97%
186
-17%
160.5
-1%
Load Maximum *
223.7
219.9
2%
259
-16%
459.8
-106%
230
-3%
248.7
-11%

* ... smaller is better

Vida útil da bateria

Os tempos de funcionamento são aproximadamente os mesmos do modelo do ano passado, se não um pouco mais longos, com cerca de 6 horas de uso da WLAN no mundo real. O MSI GS66 pode funcionar por ainda mais tempo, pois vem com uma bateria de maior capacidade (99 Wh vs 70 Wh).

O carregamento da capacidade vazia à plena leva cerca de 1,5 a 2 horas. Os carregadores USB-C de terceiros também funcionam, embora com taxas de recarga muito mais lentas.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
9h 53min
WiFi Websurfing
5h 56min
Carga (máximo brilho)
1h 26min
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 70.5 Wh		Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Wh		SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh		MSI GT76 Titan DT 10SGS
i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 90 Wh		Asus Strix G17 G712LWS
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 66 Wh		MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80.25 Wh
Battery Runtime
-17%
-48%
-59%
-2%
51%
Reader / Idle
593
281
-53%
543
-8%
513
-13%
WiFi v1.3
356
296
-17%
208
-42%
146
-59%
330
-7%
295
-17%
Load
86
44
-49%
94
9%
243
183%

Pro

+ Opções de exibição FHD, QHD e 4K com taxa rápida de atualização e tempos de resposta
+ temperaturas centrais decentes quando se joga
+ chassi forte e design da tampa
+ mais rápido Blade Pro 17 até agora
+ 2x SODIMM, 2x M.2 2280
+ silencioso durante cargas baixas
+ 2.5 Gbps ethernet
+ pequeno adaptador AC
+ Carregamento USB-C
+ grande clickpad

Contra

- O desempenho do Turbo Boost da CPU poderia ser melhor
- O adaptador AC pode ser muito quente sob carga
- pesado para um laptop ultra-fino para jogos
- botões esponjosos e rasos do mouse
- descansa palmas quentes quando se joga
- feedback de chave rasa e leve
- sem leitor de impressão digital
- alto no modo Turbo
- sem obturador de webcam
- sem G-Sync

Veredicto

Em revisão: Razer Blade Pro 17 RZ09-0368 4K UHD. Unidade de teste fornecida pela Razer
Em revisão: Razer Blade Pro 17 RZ09-0368 4K UHD. Unidade de teste fornecida pela Razer

O móvel GeForce RTX 3080 aqui oferece cerca de 15% a 25% mais rápido desempenho gráfico bruto do que o RTX 2080 Super Max-Q que foi o GPU mais rápido disponível para o 2020 Blade Pro 17. A partir desta escrita, nossa configuração RTX 3080 vem com o dobro da RAM (32 GB vs. 16 GB) do que a configuração do RTX 2080 Super Max-Q por apenas $100 USD a mais ($3500 vs. $3600) quando todas as outras especificações são mantidas iguais. Se você estiver no mercado para um novo Razer, então você pode também gastar os $100 extras tanto para o desempenho extra de RAM como GPU ou esperar por cortes de preços mais acentuados nos modelos mais antigos de 2020.

O Razer Blade Pro 2021 é um pequeno refinamento do 2020 Blade Pro, apesar do salto para GeForce RTX 30 gráficos. O desempenho é um pouco melhor para um desempenho ligeiramente superior por dólar.

Os ganhos entre Nvidia mobile Turing e mobile Ampere não são tão grandes quanto os ganhos entre desktop Turing e desktop Ampere porque o mobile Ampere é limitado pelos mesmos tetos TGP que o mobile Turing. No final das contas, os jogadores de laptop não vão perder muito indo com um laptop mais antigo GeForce RTX 20, especialmente se eles puderem encontrar um à venda.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Preço e disponibilidade

ABest Buy tem nossa configuração exata disponível por $3600 USD. Naturalmente, os usuários também podem comprar diretamente da Razerzone .com.

Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) - 02/15/2021 v7
Allen Ngo

Acabamento
94 / 98 → 95%
Teclado
82%
Mouse
92%
Conectividade
71 / 80 → 88%
Peso
57 / 10-66 → 84%
Bateria
68 / 95 → 72%
Pantalha
81%
Desempenho do jogos
99%
Desempenho da aplicação
92%
Temperatura
89 / 95 → 93%
Ruído
75 / 90 → 84%
Audio
83%
Camera
40 / 85 → 47%
Médio
79%
88%
Gaming - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Razer Blade Pro 17 Early 2021 Laptop Review: A diferença GeForce RTX 30
Allen Ngo, 2021-02-15 (Update: 2021-02-15)