Razer Blade Pro 17 Early 2021 Laptop Review: A diferença GeForce RTX 30

A Razer atualizou sua série Blade Pro de 17,3 polegadas com o novo GeForce RTX 30 Ampere GPUs para suplantar as opções de Turing RTX 20 do ano passado. O novo modelo também introduz uma opção de display QHD 1440p de 165 Hz para complementar os painéis existentes de 300 Hz FHD e 120 Hz 4K. Caso contrário, tudo mais sobre o laptop permanece idêntico ano após ano.
A configuração de teste que temos para esta revisão é a SKU de ponta mais alta com o GeForce RTX 3080 e 120 Hz 4K UHD touchscreen por cerca de US$3600. Recomendamos verificar nossas revisões existentes nos modelos Blade Pro 2020 e 2019 para mais informações sobre o chassi e suas características físicas. O RTX 3080 no Razer tem como alvo um TGP de 100 W em comparação com 135 W no Asus Zephyrus Duo 15 SE.
Mais análises da Razer:
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Primary Camera: 0.9 MPix
potential competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88 % | 02/2021 | Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
87 % | 06/2020 | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.7 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
85 % | 01/2021 | Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.5 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
87 % | 10/2020 | MSI GT76 Titan DT 10SGS i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile | 4.2 kg | 42 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
83 % | 10/2020 | Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.8 kg | 26.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
84 % | 08/2020 | MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.3 kg | 18.9 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Caso
Conectividade
SDCardreader Transfer Speed | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GS75 10SF-609US (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GT76 Titan DT 10SGS (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
MSI GS75 10SF-609US (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GT76 Titan DT 10SGS (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Comunicação
Webcam

Manutenção
Acessórios e Garantia
A caixa de varejo inclui um pequeno pano de veludo e alguns adesivos Razer, além dos habituais manuais de papel. Aplica-se a garantia padrão limitada de um ano do fabricante.
Dispositivos de entrada
Mostrar
A tela tátil 4K 120 Hz da série 2021 Blade Pro é idêntica à opção 4K 120 Hz da série 2020, pois ambos são painéis IPS B173ZAN03.3 da AU Optronics. Teremos que esperar por outra configuração da Razer para testar o novo painel de 165 Hz 1440p, que inevitavelmente exibirá atributos diferentes dos que registramos aqui no painel 4K.
Tenha em mente que o modo 120 Hz só está disponível se a GPU discreta estiver ativa. A taxa de atualização nativa será limitada a 60 Hz se a comutação para a GPU integrada. Uma reinicialização do sistema é necessária se os usuários quiserem ativar as configurações Optimus
|
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 407.2 cd/m²
Contraste: 970:1 (Preto: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 7.25 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 3.62
ΔE Greyscale 8.1 | 0.64-98 Ø5.9
100% sRGB (Argyll 3D) 88.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.30, 3840x2160 | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Sharp LQ173M1JW02, IPS, 17.30, 1920x1080 | Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 17.30, 2560x1440 | MSI GT76 Titan DT 10SGS AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.30, 3840x2160 | Asus Strix G17 G712LWS LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, 17.30, 1920x1080 | MSI GS75 10SF-609US Sharp LQ173M1JW05, IPS, 17.30, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Response Times | 42% | 3% | -25% | 9% | 56% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.2 (7.6, 7.6) | 5.6 (2.6, 3) 63% | 16.8 (8.4, 8.4) -11% | 23.2 (12.4, 10.8) -53% | 14.4 (6.8, 7.6) 5% | 5 (2.2, 2.8) 67% |
Response Time Black / White * | 12 (6, 6) | 9.6 (5.2, 4.4) 20% | 10 (4, 6) 17% | 11.6 (6.4, 5.2) 3% | 10.4 (5.2, 5.2) 13% | 6.6 (2.6, 4) 45% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | 5% | 23% | 18% | 16% | 19% | |
Brightness middle | 407.2 | 328 -19% | 410 1% | 419.5 3% | 323 -21% | 299.4 -26% |
Brightness | 403 | 329 -18% | 381 -5% | 413 2% | 300 -26% | 299 -26% |
Brightness Distribution | 90 | 78 -13% | 88 -2% | 93 3% | 89 -1% | 84 -7% |
Black Level * | 0.42 | 0.35 17% | 0.37 12% | 0.4 5% | 0.31 26% | 0.31 26% |
Contrast | 970 | 937 -3% | 1108 14% | 1049 8% | 1042 7% | 966 0% |
Colorchecker DeltaE2000 * | 7.25 | 4.74 35% | 2.55 65% | 3.4 53% | 3.01 58% | 1.82 75% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 12.51 | 8.99 28% | 4.33 65% | 7.4 41% | 7.65 39% | 3.91 69% |
Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 3.62 | 2.12 41% | 1.28 65% | 3.28 9% | 1 72% | 1.59 56% |
Greyscale DeltaE2000 * | 8.1 | 6.8 16% | 3.4 58% | 2 75% | 3.8 53% | 2.7 67% |
Gamma | 2.24 98% | 2.2 100% | 2.275 97% | 2.14 103% | 2.154 102% | 2.18 101% |
CCT | 5925 110% | 6446 101% | 6637 98% | 6858 95% | 7507 87% | 6837 95% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88.1 | 64.8 -26% | 72 -18% | 84.6 -4% | 66 -25% | 67.1 -24% |
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 98.6 -1% | 95 -5% | 97.9 -2% | 90 -10% | 99.8 0% |
Total Average (Program / Settings) | 24% /
11% | 13% /
20% | -4% /
11% | 13% /
15% | 38% /
25% |
* ... smaller is better
O espaço de cores cobre todo o sRGB e AdobeRGB. A Razer confirmou conosco que a listagem "100% sRGB" na página do produto de configuração 4K é um erro, pois deveria ler "100% AdobeRGB" em seu lugar. Este é um dos poucos laptops com um painel de 4K capaz tanto de taxas de atualização rápida quanto de cores profundas para jogos e edição gráfica.
As medições do colorímetro X-Rite mostram uma temperatura de cor excessivamente quente, resultando em uma escala de cinza e um equilíbrio RGB pobre. Uma calibração aborda este aspecto para melhorar o valor médio do deltaE de escala de cinza para apenas 0,7. Alguns ajustes são recomendados para novos proprietários se as cores parecerem muito quentes.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
12 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6 ms rise | |
↘ 6 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 16 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (24.3 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
15.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7.6 ms rise | |
↘ 7.6 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 13 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (38.5 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9693 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz was measured. |
Desempenho
O Core i7-10875H retornou para todas as SKUs sem opções Core i5, Core i7-10870H, ou Core i9. Razer diz que o Core i9-10980HK não oferece grandes vantagens aos jogos, o que podemos concordar com base em nossas experiências com os SKUs Core i7 e Core i9 MSI GS66.
Processador
O desempenho da CPU está dentro de alguns pontos percentuais da média da CPU Core i7-10875H em nosso banco de dados, com base em pelo menos 30 outros laptops. Isto é bom no sentido de que o Blade Pro 17 não é de baixo desempenho, mas também significa que a CPU poderia ter sido mais rápida se houvesse uma altura térmica adicional. O mesmo processador no SchenkerXMG Neo 15, por exemplo, é cerca de 10 a 20 por cento mais rápido do que nosso Blade Pro 17.
A sustentabilidade do Turbo Boost é média. Os menores 15,6 polegadas MSI GS66 Stealth e Schenker XMG Neo 15 são capazes de manter taxas de relógio mais altas por mais tempo para retornar números iniciais mais altos do CineBench R15 xT, como mostra nosso gráfico de comparação abaixo.
Os laptops para jogos com o Ryzen 7 4800H ou Ryzen 7 5800H são capazes de oferecer um desempenho ainda mais rápido do processador do que o Core i7-10875H.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
Alienware m17 R3 P45E | |
Average Intel Core i7-10875H (2800 - 4176, n=27) | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
Lenovo Legion Y540-17IRH | |
Asus TUF FX705DT-AU068T |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 | |
Average Intel Core i7-10875H (456 - 524, n=27) | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
Alienware m17 R3 P45E | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
Lenovo Legion Y540-17IRH | |
Asus TUF FX705DT-AU068T |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
Alienware m17 R3 P45E | |
Average Intel Core i7-10875H (1111 - 1833, n=33) | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
Lenovo Legion Y540-17IRH | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
Asus TUF FX705DT-AU068T |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Alienware m17 R3 P45E | |
Average Intel Core i7-10875H (190 - 220, n=32) | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
Lenovo Legion Y540-17IRH | |
Asus TUF FX705DT-AU068T |
Blender 2.79 / BMW27 CPU | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
Average Intel Core i7-10875H (259 - 386, n=25) | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
Alienware m17 R3 P45E | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Alienware m17 R3 P45E | |
Average Intel Core i7-10875H (5071 - 5780, n=26) | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
MSI GF75 Thin 10SCXR |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
Alienware m17 R3 P45E | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 | |
Average Intel Core i7-10875H (33674 - 49474, n=26) | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
MSI GF75 Thin 10SCXR |
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Alienware m17 R3 P45E | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 | |
Average Intel Core i7-10875H (1233 - 1371, n=24) | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
MSI GF75 Thin 10SCXR |
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
Alienware m17 R3 P45E | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
Average Intel Core i7-10875H (6988 - 8620, n=24) | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
MSI GF75 Thin 10SCXR |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
Alienware m17 R3 P45E | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 | |
Average Intel Core i7-10875H (10.1 - 14.1, n=22) | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
MSI GF75 Thin 10SCXR |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
Average Intel Core i7-10875H (30.2 - 84.3, n=25) | |
Alienware m17 R3 P45E | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 | |
Average Intel Core i7-10875H (0.546 - 0.662, n=24) | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
Alienware m17 R3 P45E | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Os benchmarks PCMark são quase idênticos ao GeForce RTX 2070 Max-Q configuração, o que significa que as cargas de trabalho do dia-a-dia não vão se sentir muito mais rápidas só por causa da mais nova GeForce RTX 30 GPU.
O software Razer Synapse às vezes falhará no lançamento se não estiver conectado à Internet. A inicialização a frio ou o despertar do sono, por exemplo, pode fazer com que o Synapse não se lance ou se auto-logue corretamente. Terminar o software via Task Manager seria a maneira mais rápida de reiniciá-lo caso o problema ocorresse. Este tem sido um problema irritante durante anos e é decepcionante ainda vê-lo não resolvido.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4087 pontos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4748 pontos | |
PCMark 10 Score | 6531 pontos | |
Ajuda |
Latência do DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI GT76 Titan DT 10SGS | |
Asus Strix G17 G712LWS | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 | |
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
MSI GS75 10SF-609US |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Os laptops Razer Blade geralmente vêm com Samsung ou Lite-On SSDs e o modelo 2021 não é diferente. Nossa configuração utiliza um Samsung PM981a de 1 TB que é mais rápido e mais caro que o SSD Intel de 1 TB 660p, como encontrado em muitos laptops Asus. Talvez a próxima geração do Blade Pro 17 possa integrar slots PCIe 4.0 para taxas de transferência ainda mais rápidas.
Mais referências de armazenamento e comparações podem ser encontradas em nossa mesa aqui.
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Lite-On CA5-8D512 | Asus Strix G17 G712LWS Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | MSI GS66 Stealth 10UG WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -30% | -29% | 4% | 26% | |
Copy Game MB/s | 1628.65 | 1506.29 -8% | 697.29 -57% | 1546.36 -5% | |
Copy Program MB/s | 684.03 | 621.74 -9% | 446.02 -35% | 689.92 1% | |
Copy ISO MB/s | 2399.74 | 1714.9 -29% | 1494.8 -38% | 2235.78 -7% | |
Score Total | 5612 | 2392 -57% | 2377 -58% | 5513 -2% | 5429 -3% |
Score Write | 2309 | 1034 -55% | 1140 -51% | 2537 10% | 2759 19% |
Score Read | 2187 | 913 -58% | 818 -63% | 1956 -11% | 1773 -19% |
Access Time Write * | 0.128 | 0.167 -30% | 0.041 68% | 0.098 23% | 0.024 81% |
Access Time Read * | 0.055 | 0.058 -5% | 0.082 -49% | 0.056 -2% | 0.045 18% |
4K-64 Write | 2016.74 | 812.64 -60% | 874.53 -57% | 2161.9 7% | 2324.17 15% |
4K-64 Read | 1932.35 | 664.71 -66% | 590.67 -69% | 1692.27 -12% | 1410.3 -27% |
4K Write | 87.38 | 90.18 3% | 117.94 35% | 115.5 32% | 171.59 96% |
4K Read | 47.85 | 46.61 -3% | 49.76 4% | 43.81 -8% | 60.35 26% |
Seq Write | 2046.62 | 1314.33 -36% | 1477.88 -28% | 2595.61 27% | 2631.23 29% |
Seq Read | 2068.48 | 2019.26 -2% | 1777.82 -14% | 2197.73 6% | 3019.89 46% |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 6% | -9% | 11% | 31% | |
Write 4K | 123.5 | 119 -4% | 141.1 14% | 163.1 32% | 206.1 67% |
Read 4K | 45.96 | 51.87 13% | 60.89 32% | 48.97 7% | 53 15% |
Write Seq | 1861 | 2258 21% | 1681 -10% | 2607 40% | 3018 62% |
Read Seq | 1584 | 2283 44% | 1602 1% | 2316 46% | 2575 63% |
Write 4K Q32T1 | 466.4 | 491 5% | 406.6 -13% | 338 -28% | 535.2 15% |
Read 4K Q32T1 | 565.5 | 539.7 -5% | 470.2 -17% | 475.6 -16% | 607.6 7% |
Write Seq Q32T1 | 2981 | 2253 -24% | 1759 -41% | 3090 4% | 3242 9% |
Read Seq Q32T1 | 3260 | 3172 -3% | 1932 -41% | 3421 5% | 3617 11% |
Total Average (Program / Settings) | -12% /
-17% | -19% /
-22% | 8% /
7% | 29% /
28% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O móvel GeForce RTX 3080 na última Razer é cerca de 20 a 30% mais rápido do que o RTX 2080 Max-Q na configuração do ano passado. É um ganho moderado de gênero para gênero que fica pálido em comparação com a GPU de desktop do mesmo nome. Os jogadores de desktop com suas "próprias" GPUsGeForce RTX 3080 podem rodar jogos pelo menos 50% mais rápido do que a versão móvel aqui.
3DMark 11 Performance | 29409 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 54618 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 21677 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 10777 pontos | |
Ajuda |