Avaliação do Motorola Edge 70 Pro
O smartphone de ponta Edge 70 Pro da Motorola impressiona em vários aspectos: possui uma tela brilhante, autonomia da bateria adequada para o uso diário, um design leve, um chassi com acabamento elegante e resistente, além de recursos de câmera verdadeiramente excelentes, com funções de zoom e imagens nítidas em diversas situações.
O que é frustrante, no entanto, é que a Motorola — assim como em outros modelos — equipou este aparelho com um SoC de potência um tanto limitada. Embora isso geralmente seja suficiente para um uso diário sem problemas e permita a execução de muitos aplicativos, oferece pouca margem de desempenho, fazendo com que o Edge 70 Pro fique aquém de seus concorrentes diretos.
Uma vantagem, no entanto, é que as reduções de preço são bastante viáveis para os varejistas; consequentemente, o celular está disponível atualmente por menos de US$ 620.
Por outro lado, há também um superaquecimento significativo em caso de uso intenso e prolongado, uma redução perceptível no desempenho e um consumo de energia um tanto elevado, o que também se reflete na duração da bateria em relação à sua capacidade.
No geral, o Motorola Edge 70 Pro é um smartphone interessante que pode representar uma séria ameaça até mesmo para modelos significativamente mais caros.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Na verdade, o celular está disponível em vários países, por exemplo, em amazon.co.uk ou também em amazon.in, mas não nos EUA no momento.
Índice
- Avaliação do Motorola Edge 70 Pro
- Especificações
- Capa – Escolha da cor e do material
- Características – Diferenças significativas de preço
- Software – 5 anos de atualizações da Motorola
- Comunicações e GNSS – Comunicações Móveis Globais
- Câmeras – Imagens nítidas
- Acessórios e garantia – Sem fonte de alimentação
- Dispositivos de entrada e operação – Para quem tem dedos ágeis
- Tela – Tela mais brilhante e com maior precisão
- Desempenho – Poderíamos ter nos saído melhor
- Emissões – Redução significativa
- Duração da bateria – Boa autonomia
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Uma comparação entre as alternativas possíveis
Especificações
Capa – Escolha da cor e do material
O design mantém os pontos fortes clássicos da Motorola: o módulo da câmera está elegantemente integrado, as cores Pantone são lindas e a certificação IP68/IP69 garante proteção contra as intempéries.
O design fino confere ao celular uma aparência particularmente elegante, especialmente quando visto de lado. E, com 183 gramas, ele é mais leve que a média. No entanto, não há motivo para se preocupar com a possibilidade de o celular entortar, pois ele possui uma construção muito robusta e não apresentou flexibilidade durante nosso teste.
Dependendo da cor da capa escolhida, a parte traseira apresenta uma textura diferente, variando de madeira verdadeira a acetato, passando por um acabamento semelhante à seda.
Características – Diferenças significativas de preço
Este smartphone de última geração está disponível em duas configurações de memória: 8 GB de RAM / 256 GB de armazenamento ou 12 GB de RAM / 512 GB de armazenamento. Recomendamos a opção com maior capacidade de armazenamento, mas, dada a diferença significativa de preço, é aconselhável comparar as opções antes de tomar uma decisão.
O smartphone possui uma porta USB 2.0, portanto, as transferências de dados são lentas e não há saída de vídeo com fio.
O celular é compatível com nano-SIM, mas também pode operar no modo dual-SIM por meio de um eSIM. Não há slot para cartão microSD.
Software – 5 anos de atualizações da Motorola
O Edge 70 Pro vem com o Android 16. Está previsto que as atualizações de segurança sejam lançadas a cada dois meses até 2031. Esse intervalo é significativamente menor do que o oferecido pela Apple e pela Samsung — e, na verdade, fica aquém da diretiva atual da UE.
Durante a configuração inicial, muitos jogos e aplicativos são pré-instalados, caso você não tome cuidado. Infelizmente, esse recurso já está ativado em muitos smartphones há algum tempo.
Sustentabilidade
A embalagem do Motorola Edge 70 Pro não contém plástico. Infelizmente, o fabricante não fornece nenhuma informação sobre a quantidade de CO₂ gerada durante a produção e o uso; limita-se a afirmar que as emissões de CO₂ foram reduzidas em 25% em comparação com a geração anterior.
Comunicações e GNSS – Comunicações Móveis Globais
O celular é compatível com diversas frequências 4G e 5G, permitindo que você o utilize em viagens a diversas partes do mundo. Durante nosso teste, a recepção foi bastante forte e não apresentou quedas, mesmo em áreas com condições muito adversas.
Ele possui Wi-Fi 7 e, quando emparelhado com nosso roteador de referência, o Asus RT-BE96U, o celular atinge taxas de transferência de dados muito altas — mais do que suficientes até mesmo para redes domésticas rápidas. A conexão também é muito estável.
| Networking | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X300 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Em geral, a conexão com as diversas redes de satélite é estabelecida muito rapidamente, e a localização é determinada com precisão.
Em áreas abertas, o rastreamento de localização é preciso; em becos estreitos, no entanto, pode haver um desvio de alguns metros, conforme constatamos em nosso teste de campo. No geral, porém, o Edge 70 Pro é adequado para navegação.
Câmeras – Imagens nítidas
“50 megapixels em todos os lugares” parece ser o lema da Motorola: o Edge 70 Pro possui quatro lentes — três na parte traseira e uma na parte frontal — e todas elas têm o mesmo número de megapixels.
As fotos tiradas pela câmera principal apresentam nitidez e boa exposição — às vezes até um pouco exagerada, o que pode resultar em fotos superexpostas em dias muito claros. Em ambientes escuros, no entanto, isso é uma vantagem, já que muitos detalhes são preservados mesmo em áreas com pouca luz.
Os vídeos podem ser gravados em 4K a até 60 fps e ficam bons mesmo em ambientes ligeiramente mais escuros, graças à alta sensibilidade à luz. O foco automático funciona de forma quase imperceptível.
A câmera ultra-grande-angular apresenta uma leve distorção nos cantos, mas, no geral, tira boas fotos.
A câmera frontal tira selfies muito nítidas e também oferece uma faixa dinâmica satisfatória.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightUltraweitwinkel
A lente teleobjetiva com zoom periscópico de 3,5x permite que você tire fotos impressionantes que ficam bem mesmo com ampliação de até 10x. É nesse momento que o processamento por IA se torna bem perceptível, mas você ainda pode usar o celular como substituto de binóculos.
Acessórios e garantia – Sem fonte de alimentação
Um cabo USB e uma capa de silicone — infelizmente, é tudo o que vem na caixa do Motorola Edge 70 Pro, pelo menos na Europa.
A garantia é válida por 24 meses na UE.
Dispositivos de entrada e operação – Para quem tem dedos ágeis
A tela oferece uma taxa de atualização de até 144 Hz e uma taxa de amostragem de toque de até 360 Hz. Como a tela é capaz de exibir muitos quadros por segundo e amostra as entradas de toque com ainda mais frequência, o uso do Motorola Edge 70 Pro é bastante responsivo.
O sensor de impressão digital está oculto atrás da tela. Ele está posicionado a uma altura adequada e desbloqueia o celular de forma muito rápida e confiável. O reconhecimento facial também está disponível; funcionou bem em nosso teste, mas não é tão seguro contra adulterações.
Tela – Tela mais brilhante e com maior precisão
A tela OLED oferece alta resolução e pode atingir um brilho muito intenso, chegando a até 1.684 cd/m² em operação normal. Em nossos testes, ela pode até mesmo ultrapassar 3.000 cd/m² em áreas menores.
No entanto, medimos cintilação PWM a uma frequência de cerca de 144 Hz. Portanto, pessoas sensíveis a esse fenômeno devem testar a tela antes de comprá-la.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 1684 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.88 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
ΔE Greyscale Calman: 1.2 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.145
CCT: 6469 K
| Motorola Edge 70 Pro AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Motorola Edge 60 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7" | Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Xiaomi Poco X8 Pro AMOLED, 2756x1268, 6.6" | Samsung Galaxy S26+ LTPO-AMOLED, 3120x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 5% | -14% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3326 | 2386 -28% | 3475 4% | 2751 -17% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3244 | 4072 26% | 3406 5% | 2875 -11% | |
| Response Times | -495% | 33% | 11% | -48% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.6 ? | 18.6 ? -1063% | 0.75 ? 53% | 1.11 ? 31% | 3.79 ? -137% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1 ? | 1.8 ? -80% | 0.77 ? 23% | 1.05 ? -5% | 1.18 ? -18% |
| PWM Frequency (Hz) | 144 | 715.7 | 360 | 120 | 240 |
| PWM Amplitude * (%) | 17 | 75 -341% | 12.85 24% | 16.04 6% | 15.27 10% |
| Screen | -20% | -31% | -34% | -79% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1684 | 1099 -35% | 1537 -9% | 1104 -34% | 1384 -18% |
| Brightness (cd/m²) | 1626 | 1073 -34% | 1523 -6% | 1102 -32% | 1379 -15% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 91 -3% | 96 2% | 97 3% | 95 1% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.88 | 1.25 -42% | 1.4 -59% | 1.2 -36% | 2.8 -218% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.89 | 1.68 11% | 2.6 -38% | 2.4 -27% | 4.5 -138% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 1.4 -17% | 2.1 -75% | 2.1 -75% | 2.2 -83% |
| Gamma | 2.145 103% | 2.031 108% | 2.28 96% | 2.22 99% | 2.05 107% |
| CCT | 6469 100% | 6403 102% | 6754 96% | 6472 100% | 6514 100% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -258% /
-178% | 0% /
-8% | -6% /
-15% | -47% /
-59% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 144 Hz Amplitude: 17 % |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 144 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 144 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7750 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições com um nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (Embora a curva de amplitude no brilho mínimo pareça plana, isso se deve à escala. A caixa de informações mostra uma versão ampliada da amplitude no brilho mínimo.)
Gostamos muito da reprodução de cores no modo “Natural”.
Em geral, as imagens na tela parecem vivas, e o contraste é muito forte graças ao preto verdadeiro da tela OLED.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.5 ms ascensão |  |
| ↘ 0.5 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (19.8 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.8 ms ascensão |  |
| ↘ 0.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31 ms). | ||
A tela pode ser utilizada ao ar livre sem nenhum problema, mesmo em dias ensolarados.
Os ângulos de visão também são perfeitamente adequados.
Desempenho – Poderíamos ter nos saído melhor
O MediaTek Dimensity 8500 é certamente potente, mas existem SoCs muito mais rápidos na faixa de preço do Motorola Edge 70 Pro, o que se reflete claramente nos resultados dos benchmarks.
No uso diário, o sistema geralmente funciona sem problemas, mas atinge rapidamente seus limites com aplicativos mais exigentes.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Média MediaTek Dimensity 8500 (n=1) | |
| Média da turma Smartphone (264891 - 3269237, n=101, últimos 2 anos) | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| CrossMark - Overall | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Média da turma Smartphone (376 - 2856, n=113, últimos 2 anos) | |
| Média MediaTek Dimensity 8500 (1041 - 1287, n=2) | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Média MediaTek Dimensity 8500 (51276 - 63650, n=2) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Média da turma Smartphone (2895 - 81594, n=108, últimos 2 anos) | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Média MediaTek Dimensity 8500 (28680 - 29976, n=2) | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Média da turma Smartphone (293 - 307528, n=85, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
Também em termos de desempenho gráfico, ele se situa apenas na faixa intermediária quando comparado a celulares com preços semelhantes. A maioria dos jogos roda no smartphone, mas você não conseguirá desfrutar de uma experiência de jogo verdadeiramente agradável, com altas taxas de quadros e jogabilidade totalmente fluida em configurações de alto nível de detalhes.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
O navegador é rápido, e até mesmo sites complexos carregam rapidamente em nosso teste.
| Jetstream 2 - 2.0 Total | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Média da turma Smartphone (63.9 - 423, n=126, últimos 2 anos) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Média MediaTek Dimensity 8500 (n=1) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Média da turma Smartphone (49.3 - 733, n=86, últimos 2 anos) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Média MediaTek Dimensity 8500 (n=1) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Média da turma Smartphone (3.06 - 45.5, n=97, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Média MediaTek Dimensity 8500 (10.5 - 13.9, n=2) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Média da turma Smartphone (56 - 306, n=106, últimos 2 anos) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Média MediaTek Dimensity 8500 (n=1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Média MediaTek Dimensity 8500 (45632 - 62098, n=2) | |
| Média da turma Smartphone (2800 - 126661, n=153, últimos 2 anos) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Média da turma Smartphone (257 - 28190, n=131, últimos 2 anos) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Média MediaTek Dimensity 8500 (822 - 959, n=2) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Vivo X300 (Chrome 143) | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
* ... menor é melhor
A memória UFS 4.1 está entre as mais rápidas disponíveis atualmente no mercado de chips de memória. Isso garante transferências rápidas de dados e tempos de carregamento curtos para aplicativos.
| Motorola Edge 70 Pro | Motorola Edge 60 Pro | Vivo X300 | Xiaomi Poco X8 Pro | Samsung Galaxy S26+ | Média 512 GB UFS 4.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 50% | 27% | -19% | -18% | 30% | -9% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3765.9 | 3852.89 2% | 2056.87 -45% | 3576.86 -5% | 3574.74 -5% | 3648 ? -3% | 2248 ? -40% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3745.6 | 3842.42 3% | 1997.76 -47% | 3565.14 -5% | 2543.31 -32% | 3199 ? -15% | 1930 ? -48% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 399.6 | 439.58 10% | 332.61 -17% | 324.76 -19% | 419.84 5% | 413 ? 3% | 312 ? -22% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 206.8 | 585.66 183% | 654.09 216% | 112.05 -46% | 122.63 -41% | 489 ? 136% | 362 ? 75% |
Emissões – Redução significativa
Temperatura
As temperaturas no gabinete sob carga pesada podem se tornar problemáticas, especialmente porque ainda estamos realizando as medições à temperatura ambiente. Em dias quentes ao ar livre, essas temperaturas podem até mesmo ultrapassar a marca dos 50 °C.
Isso também se reflete na redução de desempenho, por vezes severa, do SoC, que detectamos por meio dos testes de estresse do 3DMark. Esse problema já estava presente no modelo anterior, portanto, é provável que esteja relacionado ao design fino.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 47.8 °C / 118 F, em comparação com a média de 35.3 °C / 96 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44.9 °C / 113 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.7 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 33 °C / ### class_avg_f### F.
Testes de estresse do 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
Palestrante
O alto-falante localizado na borda inferior é complementado pelo fone de ouvido, criando um som estéreo bastante rico que realmente se destaca com música pop. Mesmo com música clássica, o som permanece razoavelmente bem definido, e é fácil distinguir os instrumentos individualmente.
Fones de ouvido e alto-falantes podem ser conectados via USB-C ou Bluetooth e apresentam um som nítido. Estão disponíveis diversos codecs de áudio para conectividade sem fio.
Motorola Edge 70 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.6% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.8% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (25.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 64% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 29% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 79% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 17% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy S26+ análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.5% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 21% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 75% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 134%
Duração da bateria – Boa autonomia
Ingestão de energia
O Edge 70 Pro não é o celular mais eficiente em termos de consumo de energia no modo inativo e, em nossos testes com diversos benchmarks, ele apresenta dificuldade para retornar a um baixo consumo de energia. Sob carga, o consumo de energia está em um nível normal.
| desligado |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.4 / 1.6 / 1.9 Watt |
| Carga |
9.7 / 13.2 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Edge 70 Pro 6500 mAh | Motorola Edge 60 Pro 6000 mAh | Vivo X300 5360 mAh | Xiaomi Poco X8 Pro 6500 mAh | Samsung Galaxy S26+ 4900 mAh | Média MediaTek Dimensity 8500 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | 7% | 30% | 11% | 13% | 20% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.4 | 1.3 7% | 0.6 57% | 0.97 31% | 0.56 60% | 1.207 ? 14% | 0.88 ? 37% |
| Idle Average * (Watt) | 1.6 | 1.9 -19% | 2.02 -26% | 1.19 26% | 1.28 20% | 1.557 ? 3% | 1.484 ? 7% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.9 | 2.4 -26% | 2.08 -9% | 1.28 33% | 1.31 31% | 1.723 ? 9% | 1.671 ? 12% |
| Load Average * (Watt) | 9.7 | 8.6 11% | 5.99 38% | 12.38 -28% | 7.15 ? 26% | 6.78 ? 30% | |
| Load Maximum * (Watt) | 13.2 | 14.9 -13% | 10.53 20% | 16.9 -28% | 11.3 ? 14% | 11.4 ? 14% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energia: GFXbench (150 cd/m²)
Duração da bateria
A Motorola conseguiu incorporar uma bateria de 6.500 mAh no aparelho, apesar de seu design fino. Como resultado, o celular oferece 21:37 horas de autonomia em nosso teste prático com Wi-Fi. Isso é mais do que suficiente para durar um dia de trabalho — e, geralmente, dois.
É possível realizar carregamento rápido de até 90 watts, permitindo que a bateria seja totalmente recarregada em menos de uma hora. O carregamento sem fio também é compatível, e dispositivos periféricos podem ser alimentados tanto por cabo quanto sem fio a partir da bateria do celular, utilizando o carregamento reverso.
| Motorola Edge 70 Pro 6500 mAh | Motorola Edge 60 Pro 6000 mAh | Vivo X300 5360 mAh | Xiaomi Poco X8 Pro 6500 mAh | Samsung Galaxy S26+ 4900 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | |||||
| WiFi v1.3 (h) | 21.6 | 22.4 4% | 19.6 -9% | 19.4 -10% | 17.8 -18% |
Avaliação geral do Notebookcheck
Um smartphone de alta qualidade com câmeras versáteis e boa duração da bateria.
O Edge 70 Pro já está disponível a um preço relativamente acessível, mas poderia ter um SoC mais rápido.
Motorola Edge 70 Pro
- 07/14/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Uma comparação entre as alternativas possíveis
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.2%  | Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Preço de tabela: 800€ | 183 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
2. 81.5%  | Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $428.34 Motorola Moto Edge 60 Pro 5G... 2. $360.80 Motorola Edge 2025 | Unlocke... 3. $479.99 Motorola Moto Edge 60 Pro 5G... Preço de tabela: 600 Euro | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI P-OLED |
3. 88%  | Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Preço de tabela: 1049€ | 190 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
4. 83.8%  | Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Preço de tabela: 400€ | 202 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI AMOLED |
5. 89%  | Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Preço de tabela: 1249€ | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI LTPO-AMOLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Add as a preferred source on Google
