Veredicto
Semelhante à série Yoga, os IdeaPads geralmente representam uma boa combinação de preço, desempenho e mobilidade. A versão 2026 do IdeaPad 5 2 em 1 com o sufixo 14IPH11 também impressiona em muitos aspectos. A começar por um chassi bem-sucedido, com um design elegante e uma tela flip-down que dá ao dispositivo de 14 polegadas o caráter de um multitalento que é adequado para várias situações (modo tablet, modo stand, ...).
O conversível também parece moderno sob o capô, seja o chip Wi-Fi 7 ou o processador Panther Lake. No entanto, o Core Ultra 5 322 só conseguiu nos convencer de forma limitada no teste. Embora o desempenho da CPU esteja no mesmo nível dos chips mais antigos, a velocidade da iGPU é bastante decepcionante, como mostraremos no decorrer do artigo. Enquanto isso, há pontos positivos para o consumo moderado de energia e a generosa duração da bateria resultante.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Lenovo IdeaPad 5i 2 em 1 14IPH11 testado está disponível por cerca de 800 euros em várias lojas online (por exemplo, Computeruniverse).
- $549.00Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14" WUXGA Touchscreen Intel Core Ultra 5 AI 8GB Ram 512 SSD Luna Grey Windows 11 83KR0047US
- $459.97Lenovo IdeaPad Flex 5i 14" FHD(1920 x 1200) IPS Touchscreen 2-in-1 Laptop, Intel Core i5-1235U, Backlit KB, Wi-Fi 6, Fingerprint, Thunderbolt™ 4, w/Stylus (8GB RAM | 512GB SSD)
- $430.00Lenovo IdeaPad Flex 5i Chromebook Plus 14" FHD+ 2-in-1 Touchscreen Laptop (Intel Core i3-1315U, 8GB RAM, 128GB eMMC + 128GB SD Card), Home, Students, Business, Backlit, Lightweight, Webcam, Chrome OS
Como dispositivos de comparação para este teste, usamos outros conversíveis de 14 polegadas, como o um pouco mais caro Yoga 7a 2 em 1 com o Ryzen AI 5 435 e o antigo representante da Intel Acer Aspire Spin 14 (Core Ultra 5 115U), HP OmniBook Ultra Flip 14 (Core Ultra 7 258V) e Dell Inspiron 14 2 em 1 (Core i7-1255U) para classificar melhor o processador e a unidade gráfica, respectivamente.
Especificações
Estojos e equipamentos
Como mencionado no início, o case é absolutamente versátil graças à função dobrável, com dobradiças sólidas e bom acabamento. Apesar das dimensões compactas, não há quase nada a reclamar em termos de estabilidade, e o peso de cerca de 1,6 kg é razoável para um dispositivo de 14 polegadas.
Descreveríamos o número de conexões como decente. Embora não haja uma porta RJ45, há uma saída HDMI, um conector de áudio e um leitor microSD de velocidade média. Quatro portas USB (2x Tipo C incluindo DisplayPort e PowerDelivery + 2x Tipo A) também são úteis, embora a Lenovo tenha optado apenas pelo padrão 3.0.
O desempenho do módulo sem fio - Wi-Fi 7 ou não - também fica um pouco aquém das expectativas e possibilidades. A webcam Full HD oferece a qualidade típica de um notebook e poderia ser ainda mais nítida e com maior precisão de cores. O fabricante também poderia trabalhar no mecanismo de abertura do chassi, já que a placa de base é extremamente firme em alguns lugares. Por outro lado, o fato de que o IdeaPad 5 2-em-1 tenha dois slots SO-DIMM clássicos para RAM e dois slots M.2 é muito bom, o que não é mais uma questão de costume hoje em dia, especialmente na faixa de 14 polegadas. A propósito, uma fonte de alimentação não está incluída no escopo da entrega; os modelos padrão Tipo C com 45 a 65 watts são compatíveis.
Leitor de cartão SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Média da turma Convertible (28.1 - 197, n=24, últimos 2 anos) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Média da turma Convertible (28.9 - 254, n=23, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicação
| Networking | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Média Intel Wi-Fi 7 BE213 160MHz (n=1) | |
| Média da turma Convertible (n=1últimos 2 anos) | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Média Intel Wi-Fi 7 BE213 160MHz (n=1) | |
| Média da turma Convertible (n=1últimos 2 anos) | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Média da turma Convertible (n=1últimos 2 anos) | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Média da turma Convertible (n=1últimos 2 anos) | |
Webcam
Manutenção
Dispositivos de entrada
Os dispositivos de entrada são - como seria de esperar da Lenovo - relativamente bons. O teclado se destaca pela iluminação branca e um layout bem pensado, embora as setas direcionais do meio sejam um pouco fracas. A sensação ao digitar é decente, assim como o touchpad de aprox. 12 x 7,5 cm, embora suas áreas de clique pareçam um pouco frágeis.
Tela
A tela sensível ao toque de 60 Hz, que tem um formato 16:10 e uma resolução de 1.920 x 1.200 pixels, é muito reflexiva devido à superfície brilhante, o que torna problemático o uso em exteriores, embora o brilho de pouco menos de 400 cd/m² seja basicamente aceitável. Como a maioria dos painéis IPS, o contraste ultrapassa a marca de 1.000:1, enquanto que o espaço de cor não pode se igualar ao Yoga 7a 2 em 1 e ao OmniBook Ultra Flip 14 com cerca de 60% sRGB. O senhor também não deve esperar muito da precisão das cores no estado de entrega. Os tempos de resposta e os ângulos de visualização correspondem ao nível típico do IPS.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 411 cd/m²
Contraste: 1284:1 (Preto: 0.32 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.88 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 5.8 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
43.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
60.9% sRGB (Argyll 3D)
42% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.202
CCT: 6359 K
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 Lenovo LEN140WUXGA, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 NV140WUM-N41 (BOE0C63), IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP OmniBook Ultra Flip 14 Samsung SDC41AA, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 BOE NV14N42, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 109% | -6% | 108% | -8% | |
| Display P3 Coverage (%) | 42 | 99.9 138% | 39.1 -7% | 99.8 138% | 38.6 -8% |
| sRGB Coverage (%) | 60.9 | 100 64% | 57.9 -5% | 100 64% | 56.2 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 43.4 | 97.5 125% | 40.5 -7% | 96.7 123% | 39.9 -8% |
| Response Times | 93% | -10% | 96% | -10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 26.8 ? | 1.5 ? 94% | 28.8 ? -7% | 0.86 ? 97% | 27.2 ? -1% |
| Response Time Black / White * (ms) | 17.5 ? | 1.4 ? 92% | 19.7 ? -13% | 1.01 ? 94% | 20.8 ? -19% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 ? | 469 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 20 | 33.3 | |||
| Screen | 33% | 4% | 41% | -17% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 411 | 376 -9% | 357 -13% | 363.9 -11% | 269.4 -34% |
| Brightness (cd/m²) | 397 | 373 -6% | 344 -13% | 366 -8% | 260 -35% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 96 5% | 87 -4% | 99 9% | 89 -2% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.32 | 0.26 19% | 0.41 -28% | ||
| Contrast (:1) | 1284 | 1373 7% | 657 -49% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 6.88 | 2.19 68% | 6 13% | 0.84 88% | 6.53 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.85 | 6.96 65% | 22.87 -15% | 2.72 86% | 19.76 -0% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.8 | 1.6 72% | 3.5 40% | 1.1 81% | 5.4 7% |
| Gamma | 2.202 100% | 2.224 99% | 1.992 110% | 2.18 101% | 2.05 107% |
| CCT | 6359 102% | 6453 101% | 6585 99% | 6330 103% | 6007 108% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.76 | 4.46 | 0.82 | 3.13 | |
| Média Total (Programa/Configurações) | 78% /
64% | -4% /
-0% | 82% /
69% | -12% /
-14% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 17.5 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 8.3 ms ascensão |  |
| ↘ 9.2 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 39 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (19.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 26.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 12.7 ms ascensão |  |
| ↘ 14.1 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 36 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.1 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7819 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
Com 16 GB de RAM DDR5 (2x 8) e um SSD NVMe de 512 GB, a configuração de teste não é nem escassa nem particularmente rica. O processador fica confortavelmente entre os segmentos low-end e mid-range quando todos os aspectos são considerados.
Condições de teste
A combinação de teclas Fn+Q pode ser usada para alternar entre três perfis de desempenho. Nossos testes foram realizados no modo Performance, que normalmente é baseado no modo Adaptive (consulte a tabela).
| Modo | Bateria | Adaptativo | Desempenho |
| Ruído do Cyberpunk 2077 | 33 dB(A) | 35 dB(A) | 42 dB(A) |
| Taxa de quadros do Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 8,5 fps | 8,8 fps | 8,9 fps |
| CPU PL1 | 16 W | 19 W | 24 W |
| CPU PL2 | 40 W | 45 W | 45 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 990 pontos | 1156 pontos | 1168 pontos |
Processador
O Core Ultra 5 322 é fabricado usando o moderno processo de 1,8 nm e oferece um total de seis núcleos sem hyper-threading. No entanto, o desempenho muitas vezes não se destaca dos chips mais antigos. Em nossos benchmarks, por exemplo, ele atinge apenas o nível do Core i7-1255U. Pelo menos a ramificação do Panther Lake é um pouco mais rápida que o Core Ultra 5 115U. Entretanto, o Core Ultra 7 258V e o Ryzen AI 5 435 são cerca de 20% mais rápidos. Para crédito do Ultra 5 322, ele também tem que se contentar com menos núcleos do que os modelos mencionados acima. O desempenho puro de um único núcleo é ainda mais impressionante.
Cinebench R15 Multi loop
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 -1! | |
| Média da turma Convertible | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 -1! | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 -1! | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 -1! | |
| Média Intel Core Ultra 5 322 -1! | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Média da turma Convertible (1480 - 64158, n=49, últimos 2 anos) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 5 322 (n=1) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (v6.50.5800) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Convertible (11392 - 184800, n=49, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 5 322 (n=1) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (v6.50.5800) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Média da turma Convertible (797 - 8291, n=49, últimos 2 anos) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 5 322 (n=1) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (v6.50.5800) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Média da turma Convertible (14686 - 148874, n=42, últimos 2 anos) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (v6.50.5800) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 (v6.92.6600) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Média da turma Convertible (1120 - 29155, n=49, últimos 2 anos) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (v6.50.5800) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 (v6.92.6600) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 5 322 (n=1) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Convertible (4929 - 97193, n=49, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 5 322 (n=1) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (v6.50.5800) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Média da turma Convertible (5271 - 190280, n=49, últimos 2 anos) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 (v6.92.6600) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (v6.50.5800) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 5 322 (n=1) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Média da turma Convertible (218 - 2017, n=49, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 (v6.92.6600) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (v6.50.5800) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 5 322 (n=1) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Média da turma Convertible (1169 - 34297, n=49, últimos 2 anos) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 5 322 (n=1) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (v6.50.5800) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Convertible (14193 - 85327, n=49, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 5 322 (n=1) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (v6.50.5800) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Média da turma Convertible (1413 - 4402, n=7, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 5 322 (n=1) | |
Desempenho do sistema
Em termos de desempenho do sistema, o IdeaPad 5 2 em 1 14 ocupa seu lugar no meio do campo dos dispositivos de comparação. O sistema responde agradavelmente rápido no uso diário.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Média da turma Convertible | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Média Intel Core Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 -1! | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 -4! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Média da turma Convertible (3229 - 10123, n=46, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Média Intel Core Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Média da turma Convertible (7233 - 12222, n=46, últimos 2 anos) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Média Intel Core Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Média Intel Core Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Média da turma Convertible (5062 - 17914, n=46, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Média da turma Convertible (2496 - 16551, n=46, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Média Intel Core Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| CrossMark / Overall | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Média da turma Convertible (524 - 2274, n=50, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Média Intel Core Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Média da turma Convertible (554 - 1942, n=50, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Média Intel Core Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Média da turma Convertible (550 - 2949, n=50, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Média Intel Core Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Média da turma Convertible (381 - 1719, n=50, últimos 2 anos) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Média Intel Core Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Média da turma Convertible (171 - 426, n=50, últimos 2 anos) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Média Intel Core Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Média Intel Core Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Média da turma Convertible (91.2 - 317, n=49, últimos 2 anos) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Média da turma Convertible (386 - 1089, n=53, últimos 2 anos) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Média Intel Core Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 6331 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Média da turma Convertible (23880 - 161475, n=49, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Média Intel Core Ultra 5 322 (n=1) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Média da turma Convertible (19931 - 131960, n=49, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Média Intel Core Ultra 5 322 (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Média da turma Convertible (17473 - 216896, n=49, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Média Intel Core Ultra 5 322 (n=1) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Média Intel Core Ultra 5 322 (n=1) | |
| Média da turma Convertible (6.9 - 536, n=48, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
* ... menor é melhor
Armazenamento em massa
A unidade de 512 GB da SanDisk (modelo SN5100S) é baseada no formato 2242 e é um dos representantes NVMe de média velocidade. Se necessário, é possível adicionar outro SSD, este no formato 2280.
* ... menor é melhor
Desempenho de leitura contínua: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Desempenho da GPU
A iGPU instalada no Ultra 5 322 é Graphics 2 Xe3que conta com 16 pipelines e dois núcleos de traçado de raios; portanto, é a maior fraqueza do equipamento de 14 polegadas. Nos testes 3DMark, o IdeaPad 5 2-em-1 fica na retaguarda no campo de teste e fica atrás do antigo Iris Xe Graphics G7 com 96EUs, bem como atrás da Graphics 4-Core iGPU. Em comparação com a Radeon 840M em seu colega Yoga, o chip gráfico também não tem a menor chance.
| 3DMark 06 Standard Score | 27030 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 19754 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 4114 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 145115 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18029 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2936 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho em jogos
Portanto, não é de surpreender que o computador Lenovo tenha dificuldades com jogos. Além de títulos antigos ou pouco exigentes, como Dota 2a maioria dos jogos trava mesmo nas configurações mínimas, e é por isso que até mesmo os jogadores casuais devem procurar outro notebook com uma iGPU mais potente.
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Média da turma Convertible (8.2 - 79.5, n=48, últimos 2 anos) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
Gráfico de Ultra FPS do Cyberpunk 2077
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 91.7 | 72.6 | 52.2 | 34.6 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 22.9 | 22.9 | 22.9 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 18.8 | 14 | 12.2 | 8.9 |
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 16.1 | 11.4 | 9.2 | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 6.5 | 6.2 | 6 | |
| F1 25 (2025) | 29 | 23 | 18 | |
| Borderlands 4 (2025) | 8.5 | 7 | 5.1 | |
| ARC Raiders (2025) | 29.2 | 18.3 | 9.1 | |
| Call of Duty Black Ops 7 (2025) | 25 | 22 | 15 | |
| Pragmata (2026) | 14.4 | 10.4 | 8.4 | |
| 007 First Light (2026) | 7.3 | 6.5 | 5.9 |
Emissões e energia
Emissões de ruído
Embora o IdeaPad 5 permaneça razoavelmente silencioso no modo Adaptativo, os ventiladores podem definitivamente chamar a atenção com 42 a 44 dB(A) no modo Desempenho, sendo que a concorrência às vezes atinge valores similares aqui. No modo inativo, o equipamento de 14 polegadas é agradavelmente silencioso.
Barulho
| Ocioso |
| 24 / 25 / 26 dB |
| Carga |
| 43 / 44 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 PTL | Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 Ryzen AI 5 435, Radeon 840M | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Ultra 5 115U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | HP OmniBook Ultra Flip 14 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -7% | 12% | 7% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 24 | 25 -4% | 25 -4% | 22.9 5% | 23.1 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 24 | 25 -4% | 25 -4% | 23.2 3% | 24.7 -3% |
| Idle Average * (dB) | 25 | 29 -16% | 28 -12% | 23.2 7% | 24.7 1% |
| Idle Maximum * (dB) | 26 | 33 -27% | 29 -12% | 23.2 11% | 24.7 5% |
| Load Average * (dB) | 43 | 41 5% | 37 14% | 27.8 35% | 27.7 36% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 42 | 40 5% | 47 -12% | 33.6 20% | |
| Load Maximum * (dB) | 44 | 42 5% | 51 -16% | 43.4 1% | 45.1 -3% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 45.1 |
* ... menor é melhor
Temperatura
Como em seus equivalentes, a parte inferior do chassi esquenta mais do que a parte superior, embora a área da palma da mão esteja sempre agradavelmente fria. O processador atingiu pouco menos de 80 °C em nosso teste de estresse, o que é totalmente aceitável.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 47 °C / 117 F, em comparação com a média de 35.4 °C / 96 F , variando de 19.6 a 60 °C para a classe Convertible.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 54 °C / 129 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 30 °C / 86 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28 °C / 82.4 F (-2 °C / -3.6 F).
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 PTL | Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 Ryzen AI 5 435, Radeon 840M | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Ultra 5 115U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | HP OmniBook Ultra Flip 14 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -17% | 13% | 27% | 18% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 47 | 59 -26% | 41 13% | 35.8 24% | 38.2 19% |
| Maximum Bottom * (°C) | 54 | 58 -7% | 47 13% | 37.6 30% | 45.6 16% |
| Idle Upper Side * (°C) | 27 | 27 | 25.2 | 27.4 | |
| Idle Bottom * (°C) | 28 | 31 | 26.6 | 28.4 |
* ... menor é melhor
Alto-falante
Os alto-falantes proporcionam um som decente a bom e atingem um volume máximo utilizável.
Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 24% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 71% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 20%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 21% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 17% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 78% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 20%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 14% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 27.6% menor que a mediana
(-) | graves não são lineares (15% delta para frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 35% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 10% semelhantes, 56% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 20%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 35% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 57% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
HP OmniBook Ultra Flip 14 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 0.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (7.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 20%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (8.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 3% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 20%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
Com um consumo ocioso de 4 a 7 watts, o dispositivo de 14 polegadas é um dos mais econômicos no campo de comparação. Medimos um máximo de 71 watts sob carga.
| desligado | 0.1 / 1 Watt |
| Ocioso | 4 / 4.8 / 7.4 Watt |
| Carga |
36 / 71 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 PTL | Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 Ryzen AI 5 435, Radeon 840M | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Ultra 5 115U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | HP OmniBook Ultra Flip 14 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | Média da turma Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -12% | -9% | -9% | -29% | -18% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4 | 4.3 -8% | 5 -25% | 3 25% | 5.2 -30% | 4.29 ? -7% |
| Idle Average * (Watt) | 4.8 | 4.7 2% | 6 -25% | 4.4 8% | 8.2 -71% | 7.1 ? -48% |
| Idle Maximum * (Watt) | 7.4 | 5.7 23% | 9 -22% | 9.4 -27% | 9.9 -34% | 8.68 ? -17% |
| Load Average * (Watt) | 36 | 50 -39% | 32 11% | 42.3 -17% | 44.4 -23% | 44.1 ? -23% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 34 | 51.1 -50% | 34.4 -1% | 51.1 -50% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 71 | 72 -1% | 67 6% | 65 8% | 62.5 12% | 67.2 ? 5% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 45.5 | 32 | 49.9 | |||
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 35 |
* ... menor é melhor
Duração da bateria
O tempo de funcionamento generoso acaba sendo o destaque absoluto. Mais de 15 horas no teste WLAN, com o brilho reduzido para 150 cd/m², merecem respeito e superam todos os concorrentes.
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 PTL, 60 Wh | Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 Ryzen AI 5 435, Radeon 840M, 70 Wh | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Ultra 5 115U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), 50 Wh | HP OmniBook Ultra Flip 14 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 64 Wh | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 54 Wh | Média da turma Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -5% | -18% | -8% | -50% | -22% | |
| WiFi v1.3 (h) | 15.3 | 14.6 -5% | 12.5 -18% | 14 -8% | 7.6 -50% | 11.9 ? -22% |
| Reader / Idle (h) | 15.9 | 27 ? | ||||
| Load (h) | 2.1 | 1.805 ? |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Lenovo IdeaPad 5 2 em 1 14IPH11 é um conversível de sucesso, mas seu Core Ultra 5 322 tem um desempenho de GPU muito baixo.
Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11
- 05/29/2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.1%  | Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 Intel Core Ultra 5 322 ⎘ Intel Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 GB Memória | Amazon: 1. $549.00 Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14"... 2. $459.97 Lenovo IdeaPad Flex 5i 14" F... 3. $430.00 Lenovo IdeaPad Flex 5i Chrom... Preço de tabela: 800 EUR | 1.6 kg | 17.4 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
2. 81.5%  | Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 AMD Ryzen AI 5 435 ⎘ AMD Radeon 840M ⎘ 16 GB Memória | Amazon: 1. $17.90 KEANBOLL 2-Pack Tempered Gla... 2. $53.99 WODBAO Laptop Case for Lenov... 3. $49.99 Laptop Case Cover for Lenovo... Preço de tabela: 1100 EUR | 1.4 kg | 15.4 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
3. 78.3%  | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Intel Core Ultra 5 115U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $29.99 65W Charger for Acer Aspire ... 2. $481.77 Acer Aspire 14 AI Copilot+ P... 3. $23.99 45W Laptop Charger Power Ada... Preço de tabela: 800 EUR | 1.6 kg | 21.1 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
4. 88.7%  | HP OmniBook Ultra Flip 14 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 1250 USD | 1.3 kg | 15 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
5. 83.7% v7 (old)  | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 Intel Core i7-1255U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $95.98 Replacement for Dell Inspiro... 2. $128.00 GBOLE Screen Replacement for... 3. $849.99 Dell Inspiron 14 7440 2-in-1... Preço de tabela: 1050 USD | 1.6 kg | 17.86 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Add as a preferred source on Google
