Avaliação do Honor 600
O Honor 600 apresenta melhorias em vários aspectos em comparação com seu antecessor. Entre elas estão uma bateria maior, um SoC mais moderno, uma tela mais brilhante e, finalmente, o smartphone é à prova d’água.
No que diz respeito à tela, o aumento para uns impressionantes 8.000 cd/m² parece enorme. Na verdade, medimos até um pouco mais, mas apenas na reprodução em HDR. No entanto, o brilho máximo em pequenas superfícies brancas também quase dobrou e ultrapassa os 3.000 cd/m². Esses são resultados muito bons, mesmo que a precisão da representação de cores seja um pouco menor. Contudo, isso é praticamente imperceptível a olho nu.
Por um lado, a bateria apresenta um crescimento significativo, mas é um pouco menor na versão europeia. A autonomia da bateria é muito boa, mas, com uma eficiência aprimorada, seria possível alcançar uma autonomia ainda maior. No entanto, a bateria recarrega rapidamente com até 80 watts, mas o carregamento sem fio não está disponível.
Honor O modelo 600 continua sem o Wi-Fi de 6 GHz. Embora o celular tenha apresentado um desempenho significativamente melhor em nosso teste de WLAN, esperávamos, no mínimo, Wi-Fi 6E nessa faixa de preço. O smartphone, comparativamente compacto, também é um pouco mais pesado, mas agora possui certificação IP69K e, portanto, pode resistir a jatos de alta pressão, enquanto o Honor 400 nem sequer era à prova d’água.
Honor também está garantindo atualizações para sua série Numbers por seis anos, e inúmeras funções de IA também foram implementadas, como detecção de deepfake ou a conversão de imagens em vídeos. O Honor 600 é, portanto, um smartphone tecnicamente completo e bem-sucedido, cujo preço de tabela, antes bastante elevado, sofreu agora uma queda acentuada. Seu zoom digital oferece resultados bastante bons, mas não substitui uma solução óptica, que, infelizmente, está reservada ao Honor 600 Pro. No entanto, as melhorias técnicas são tão boas que a troca pelo modelo anterior também pode valer a pena.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Honor 600 está disponível com 8/256 ou 8/512 GB de armazenamento e pode ser adquirido diretamente em Honor.
- $589.99Honor 400 5G, 12GB RAM, 256GB, Desert Gold with HONOR CHOICE Earbuds E6i | 1-year manufacturer warranty, 6000mAh silicon and carbon battery
- $169.88KHUYTOR 17PM Smartphone New Upgrade 12GB+512GB/6.99" Display 68+108MP Zoom Camera,Tempered Glass Finish, 7000mAh Android 15 (Orange)
- $425.00HONOR X9c Dual-SIM 256GB ROM + 12GB RAM (GSM Only | No CDMA) Factory Unlocked 5G Smartphone (Titanium Black) - International Version
Índice
- Avaliação do Honor 600
- Especificações: Honor 600
- Corpo e recursos — um celular com o sistema operacional Android, com design semelhante ao do iPhone
- Comunicação – Honor 600 sem Wi-Fi de 6 GHz
- Câmeras – Ótica moderna de 200 MPix para o Honor 600
- Tela – Brilho máximo impressionante, mas apenas para HDR
- Desempenho, emissões e duração da bateria
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Visão geral das alternativas possíveis
Especificações: Honor 600
Corpo e recursos — um celular com o sistema operacional Android, com design semelhante ao do iPhone
O design do Honor 600 lembra claramente um modelo atual iPhone 17 Pro, especialmente se for escolhida a variante na cor laranja — há até mesmo um botão de câmera. No entanto, isso não altera o fato de que ainda se trata de um smartphone de alta qualidade, que conta com uma moldura de alumínio fosco e apresenta um acabamento bem feito. Ele também parece muito resistente, possui folgas estreitas e é à prova de poeira e água, de acordo com a classificação IP69K.
A bateria não é pequena, com 6.400 mAh, mas oferece uma capacidade menor do que a variante chinesa (7.000 mAh). No que diz respeito ao software, o Honor 600 oferece novamente uma função de conversão de imagem em vídeo utilizando IA, que agora pode criar clipes de até 8 segundos de duração e também pode ser alimentada com informações adicionais por meio de comandos de texto, o que funcionou muito bem no teste e permite resultados melhores do que com o Honor 400.
Comunicação – Honor 600 sem Wi-Fi de 6 GHz
O Honor 600 não é compatível com Wi-Fi de 6 GHz, mas também atinge uma velocidade satisfatória na rede de 5 GHz, mesmo que a velocidade na recepção de dados seja um pouco mais lenta. O celular Honor também é compatível com uma ampla gama de bandas de celular e com todos os padrões atuais.
A qualidade de voz do Honor 600 é agradável aos ouvidos e a supressão de ruídos de fundo também funciona bem na maioria das situações; apenas em vias principais barulhentas é que ela atinge seus limites.
| Networking | |
| Honor 600 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 10a | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Nothing Phone (4a) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Câmeras – Ótica moderna de 200 MPix para o Honor 600
O Honor 600 conta novamente com um sensor principal de 200 MPix, que dispõe de estabilização ótica de imagem e oferece um bom desempenho fotográfico. Nas configurações padrão, as imagens ficam excessivamente claras para o nosso gosto. Isso pode ser corrigido manualmente, mas, infelizmente, não de forma permanente. A lente ultra-grande angular adicional oferece um desempenho fotográfico satisfatório e também possui capacidade macro, mas frequentemente surgem aberrações nas bordas. O zoom é possível apenas digitalmente, mas é utilizável até uma ampliação de 4x.
Para vídeo, o Honor 600 também suporta a proporção de tela 21:9, mesmo nativamente para Full HD (2.520 x 1.080p; UHD: 3.840 x 1.644 pixels).
| Proporção da imagem | Resolução | |
|---|---|---|
| Foto | 4:3 / 16:9 / 1:1 / Full | 12,5 / 200 MPix |
| Vídeo (câmera principal) | 16:9 / 21:9 (a partir de 1080p) | HD (30 / 60 FPS)Full HD (30 / 60 FPS)Ultra HD (30 FPS) |
| Vídeo (câmera frontal) | 16:9 / 21:9 (a partir de 1080p) | HD (30 / 60 FPS)Full HD (30 / 60 FPS)Ultra HD (30 FPS) |
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Tela – Brilho máximo impressionante, mas apenas para HDR
Em termos de brilho, a tela do Honor 600 apresentou, mais uma vez, uma melhoria significativa em relação ao seu antecessor. Enquanto o Honor 400 atingia um máximo de 5.000 cd/m², o 600 alcança agora incríveis 8.000 cd/m². A desvantagem: esses valores só estão disponíveis para reprodução em HDR. Mas os valores de brilho também são muito bons em outros aspectos.
O Honor 600 utiliza o escurecimento PWM de alta frequência com uma velocidade nominal de até 3.840 Hz; medimos uma frequência ligeiramente menor no brilho mínimo, mas ela ainda é muito alta, razão pela qual é improvável que haja reclamações, mesmo por parte de pessoas sensíveis, embora isso não possa ser totalmente descartado devido à baixa frequência fundamental.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação com acumulador: 1787 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
ΔE Greyscale Calman: 3.4 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 6874 K
| Honor 600 AMOLED, 2728x1264, 6.6" | Google Pixel 10a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Nothing Phone (4a) AMOLED, 2720x1224, 6.8" | Xiaomi Poco X8 Pro AMOLED, 2756x1268, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -33% | -68% | -23% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3102 | 3050 -2% | 1455 -53% | 3475 12% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 8192 | 2925 -64% | 1403 -83% | 3406 -58% |
| Response Times | -16% | -232% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.06 ? | 1.42 ? -34% | 8.18 ? -672% | 1.11 ? -5% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1 ? | 1.07 ? -7% | 0.99 ? 1% | 1.05 ? -5% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 | 240 | 90 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 13.86 | 14.71 -6% | 17.49 -26% | 16.04 -16% |
| Screen | 40% | -5% | 23% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1787 | 2205 23% | 1536 -14% | 1104 -38% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 1.4 26% | 2.6 -37% | 1.2 37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.3 | 2.3 57% | 5.7 -8% | 2.4 55% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 1.6 53% | 2 41% | 2.1 38% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.22 99% |
| CCT | 6874 95% | 6715 97% | 6878 95% | 6472 100% |
| Brightness (cd/m²) | 1538 | 1102 | ||
| Brightness Distribution (%) | 97 | 97 | ||
| Média Total (Programa/Configurações) | -3% /
5% | -102% /
-95% | -3% /
2% |
* ... menor é melhor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Honor 600 | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor 600 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) | |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 60 Hz Amplitude: 13.86 % Secondary Frequency: 2941 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 60 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 60 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7781 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo.)
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.46 ms ascensão |  |
| ↘ 0.535 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (19.8 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1.06 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.3275 ms ascensão |  |
| ↘ 0.733 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31 ms). | ||
Desempenho, emissões e duração da bateria
| Honor 600 | Google Pixel 10a | Nothing Phone (4a) | Xiaomi Poco X8 Pro | Média 512 GB UFS 3.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -21% | -16% | 24% | -18% | -3% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1986.99 | 1689.27 -15% | 2003.93 1% | 3576.86 80% | 1878 ? -5% | 2244 ? 13% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1807.77 | 826.38 -54% | 1596.2 -12% | 3565.14 97% | 1378 ? -24% | 1926 ? 7% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 353.95 | 326.53 -8% | 263.22 -26% | 324.76 -8% | 289 ? -18% | 310 ? -12% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 451 | 430.37 -5% | 325.75 -28% | 112.05 -75% | 349 ? -23% | 362 ? -20% |
(-) A temperatura máxima no lado superior é 46.3 °C / 115 F, em comparação com a média de 35.3 °C / 96 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 43.8 °C / 111 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
Testes de estresse do 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Honor 600 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Google Pixel 10a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Honor 600 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Google Pixel 10a | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor 600 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
Honor 600 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 6.3% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (5.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 19% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 77% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Google Pixel 10a análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 16.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 19% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 77% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| desligado |   0.16 / 0.37 Watt |
| Ocioso |  1.24 / 2.28 / 2.3 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Duração da bateria - WiFi v1.3 | |
| Honor 600 | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Honor 600 se destaca por sua bateria maior, tela mais brilhante e recursos aprimorados, mas ainda deixa a desejar em termos de Wi-Fi e câmera com teleobjetiva.
Honor 600
- 06/30/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Visão geral das alternativas possíveis
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82.8%  | Honor 600 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 8 GB Memória, 512 GB UFS 3.1 | Amazon: Preço de tabela: 650€ | 185 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.57" 2728x1264 458 PPI AMOLED |
2. 85.3%  | Google Pixel 10a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB UFS 3.1 | Amazon: Preço de tabela: 549€ | 183 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
3. 78.6%  | Nothing Phone (4a) Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Preço de tabela: 429€ | 204.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2720x1224 440 PPI AMOLED |
4. 83.8%  | Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Preço de tabela: 400€ | 202 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI AMOLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida gratuitamente ao autor pelo fabricante para fins de revisão. Não houve influência de terceiros nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Add as a preferred source on Google
