Notebookcheck Logo
Xiaomi 17 Pro Max notebookcheck review

Análise do smartphone Xiaomi 17 Pro Max - A segunda tela do telefone gigante o ajuda a sair da sombra do Apple?

Mais do que um clone do Apple?

O enorme Xiaomi 17 Pro Max tem grandes ambições e pretende competir com os melhores smartphones do mundo. Para atingir esse objetivo, ele possui duas telas LTPO AMOLED extremamente brilhantes e um total de quatro câmeras de 50 megapixels, cada uma com seu próprio sensor. Será que esse telefone grande consegue se destacar da multidão do Apple e da Samsung?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android ARM Smartphone

Veredicto - Xiaomi 17 Pro Max

O Xiaomi 17 Pro Max é um smartphone fantástico e extremamente rápido, com uma tela brilhante, armazenamento rápido, internet ágil e todos os recursos que o senhor poderia desejar.

Sua enorme bateria resulta em uma duração de bateria realmente excelente e, atualmente, poucos smartphones Android podem se igualar a ela. Apple por outro lado, o Microsoft, por exemplo, quase consegue manter o ritmo com uma bateria muito menor graças a várias otimizações de software.

A tela brilhante também exibe conteúdo HDR com eficiência, e o case premium é impecavelmente trabalhado.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

O verdadeiro destaque é a tela relativamente grande na parte traseira, mas isso levanta algumas questões: Como será o suporte a futuros aplicativos? E será que ele pode ser muito frágil quando cair?

A Xiaomi também não está informando sobre o suporte e a sustentabilidade da atualização do sistema operacional.

Além disso, é provável que o telefone não seja lançado oficialmente fora da Ásia. Embora importá-lo por meio de varejistas especializados, como a TradingShenzhen, seja um processo relativamente simples, ainda há restrições, como a falta de suporte ao Android Auto e ao eSIM.

No entanto, o sensor de câmera dedicado e a tela secundária fazem do Xiaomi 17 Pro Max um telefone de ponta muito atraente.

Pro

+ bateria de longa duração
+ duas telas LTPO AMOLED muito brilhantes
+ sistema de câmera de alta qualidade
+ desempenho poderoso
+ armazenamento UFS 4.1 rápido
+ wi-Fi rápido, incluindo Wi-Fi 7
+ conjunto abrangente de recursos

Contra

- produção considerável de calor sob carga
- grave estrangulamento
- a tela secundária tem suporte limitado a aplicativos
- nenhuma distribuição oficial fora da Ásia (ainda)
- publicidade nos principais aplicativos
- não há Android Auto
- sem suporte para eSIM
- aplicativos inúteis pré-instalados no Ocidente
- somente inglês disponível como idioma ocidental
- período de atualização pouco claro
- Cintilação de PWM

Preço e disponibilidade

TradingShenzhen

Nosso fornecedor de dispositivos, TradingShenzhen, oferece atualmente o Xiaomi Mi 17 Pro Max, a partir de US$ 1.088.

Como normalmente acontece, esse varejista não cobra nenhuma taxa de importação adicional de Hong Kong

17 Pro Max - quem ouve esse nome provavelmente pensa imediatamente no maior modelo de iPhone da Apple. E parece que a Xiaomi copiou deliberadamente o nome de um dos smartphones mais bem-sucedidos do mundo.

O 17 Pro Max é atualmente o maior modelo da série 17, pelo menos até Dezembro quando o Xiaomi 17 Ultra foi lançado.

Nossa análise examina mais de perto se a tela traseira secundária é realmente útil e se a Xiaomi (e sua ousada escolha de nome) pode realmente competir com o principal telefone da Apple.

Especificações

Xiaomi 17 Pro Max
Processador
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 8 x 3.6 - 4.6 GHz
Placa gráfica
Memória
16 GB 
Pantalha
6.90 polegadas 20:9, 2608 x 1200 pixel 416 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Dolby Vision, HDR Vivid, HDR10+, Xiaomi Dragon Crystal Glass 3; second display (back): 2.9'', 976 x 596 pixels, Brilhante: sim, 120 Hz
Disco rígido
1TB UFS 4.1 Flash, 1024 GB 
, 992 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, 1 Infrared, Conexões Audio: audio via USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: accelerometer, proximity, gyro, compass, barometer, UWB
Funcionamento em rede
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, 2G: B2 / B3 / B5 / B8; 3G:B1 / B2 / B4 / B5 / B6 / B8 / B19; 4G:FDD-LTE:B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B20 / B25 / B26 / B28 / B66 TDD-LTE:B34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42 / B48; 5G:n1 / n2 / n3 / n5 / n7 / n8 / n12 / n18 / n20 / n25 / n26 / n28 / n38 / n40 / n41 / n48 / n66 / n77 / n78 / n80 / n81 / n83 / n84 / n89 , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8 x 162.9 x 77.6
Bateria
7500 mAh Lítio-Ion, 100 Watt charging, 50 Watt wireless charging, 22.5 Watt reverse wireless charging
Carregando
carregamento sem fio, carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 16
Câmera
Câmera principal: 50 MPix f/1.7, 23mm, 1/1.28", 1.22µm, dual pixel PDAF, OIS (camera 1); 50 MP, f/2.6, 115mm, 1/1.95", 0.8µm, PDAF (30cm - ∞), OIS, 5x optical zoom (camera 2); 50 MP, f/2.4, 17mm, 102°, 1/2.88", 0.61µm, PDAF (camera 3)
Câmera secundária: 50 MPix f/2.2, 21mm (wide), 1/2.88", 0.61µm, PDAF video@4K@30/60fps, HDR10+, gyro-EIS
Características adicionais
Alto falantes: stereo speakers, charger, USB cable, bumper, SIM tool, 12 Meses Garantia, IP 68 certified, sem ventilador, impermeável
peso
219 g
Preço
940 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Case - Premium e com bordas finas

Com o Xiaomi 17 Pro ter se tornado significativamente mais compacto, a Xiaomi aparentemente ainda queria oferecer um smartphone de ponta para seus fãs de telas grandes.

Para isso, o Xiaomi 17 Pro Max apresenta uma tela de 6,9 polegadas e um corpo que é quase exatamente do mesmo tamanho que o Samsung Galaxy S25 Ultra e do Apple iPhone 17 Pro Max.

A parte frontal do telefone apresenta uma proporção tela/corpo de quase 91%, com engastes pouco visíveis. A Xiaomi optou por usar seu próprio Xiaomi Dragon Crystal Glass 3 para proteção, e diz-se que ele só mostra arranhões em materiais com uma dureza Mohs de 7.

O telefone tem classificação IP68 para resistência à água e à poeira, o que significa que pode ser usado não apenas em ambientes sujos, mas também debaixo d'água.

Avaliação do Xiaomi 17 Pro Max
Avaliação do Xiaomi 17 Pro Max
Avaliação do Xiaomi 17 Pro Max
Avaliação do Xiaomi 17 Pro Max
Avaliação do Xiaomi 17 Pro Max
Avaliação do Xiaomi 17 Pro Max
Xiaomi 17 Pro Max notebookcheck review
Avaliação do Xiaomi 17 Pro Max

A estrutura de alumínio proporciona boa estabilidade ao telefone, o que significa que não é possível torcê-lo com as mãos.

No entanto, a tela traseira apresenta um ponto de interrogação quanto à estabilidade, pois se projeta muito longe da caixa e não possui o mesmo vidro protetor de alta qualidade que a parte frontal.

A parte traseira fosca simples parece elegante e está disponível em cinza escuro, branco, roxo ou verde.

Comparação de tamanhos

163.4 mm 78 mm 8.8 mm 233 g163.1 mm 76.8 mm 8.8 mm 226 g163.2 mm 76.7 mm 8.7 mm 229 g162.8 mm 77.6 mm 8.2 mm 218 g162.9 mm 77.6 mm 8 mm 219 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Recursos - Relativamente acessível e com bastante espaço de armazenamento

O Xiaomi 17 Pro Max vem em três variantes de armazenamento:

  • 12 GB de RAM / 512 GB de armazenamento de dados UFS 4.1
  • 16 GB de RAM / 512 GB de armazenamento de dados UFS 4.1
  • 16 GB de RAM / 1.024 GB de armazenamento de dados UFS 4.1

A Xiaomi não oferece tantas opções quanto a Apple ou a Samsung. No entanto, no que diz respeito ao preço, ele é significativamente inferior aos seus concorrentes, oscilando em torno de US$ 1.000.

A porta USB-C pode transferir dados a até 5 Gbps e também apresenta um modo DisplayPort, que permite criar uma conexão com fio entre o telefone e monitores externos.

O suporte de banda ultralarga incluído garante a troca rápida de dados e o rastreamento preciso da localização está incluído, assim como o NFC para serviços de pagamento móvel e aplicativos de identificação.

Dois slots nano-SIM são a única maneira de usar um cartão SIM, já que os eSIMs não são amplamente usados na China.

Parte superior: Sem portas
Parte superior: Sem portas
Parte inferior: Alto-falante, porta USB, microfone, slot SIM
Parte inferior: Alto-falante, porta USB, microfone, slot SIM
Esquerda: sem portas
Esquerda: sem portas
À direita: Botão de volume, botão de espera
À direita: Botão de volume, botão de espera

Software - Também com o Google Play

O HyperOS 3 da Xiaomi é baseado no Android 16, o que o torna um sistema operacional bastante atualizado. O Google Play Services já está integrado e pode ser totalmente ativado nas configurações.

No entanto, a ROM chinesa vem com muitos aplicativos pré-instalados que talvez o senhor sinta a necessidade de desinstalar, pois eles são praticamente inutilizáveis nas regiões ocidentais. Além disso, a única opção de idioma ocidental é o inglês. Outras limitações de exemplo, como o Android Auto, também estão presentes.

A duração das atualizações também é incerta. No momento desta análise, as atualizações de segurança em nosso dispositivo eram de um outubro de 2025 bastante atualizado.

Software do Xiaomi 17 Pro Max
Software do Xiaomi 17 Pro Max
Software do Xiaomi 17 Pro Max

Sustentabilidade

Infelizmente, não há informações disponíveis sobre a pegada de carbono do smartphone ou a taxa de reciclagem dos materiais usados. Também não está claro se a Xiaomi fornecerá peças de reposição e manuais de reparo.

O lado positivo é que o telefone vem em uma embalagem sem plástico.

Comunicação e GNSS - WiFi 7 está incluído

Atualmente, o WiFi 7 é o padrão WiFi mais avançado e também está presente no Xiaomi 17 Pro Max; no entanto, nosso roteador de referência Asus ROG Rapture AXE11000 ainda não foi projetado para ele. Usando o padrão WiFi 6E, o telefone ainda alcançou velocidades de dados rápidas de até 1.748 Mbps. Isso permitirá que o senhor aproveite ao máximo uma conexão de Internet gigabit e deixe espaço para redes ainda mais rápidas.

A recepção foi excelente perto do roteador, e os sites carregaram rapidamente. A uma distância de dez metros e através de três paredes, a intensidade do sinal ainda era a metade e, embora o senhor pudesse perceber que a velocidade de transmissão era um pouco mais lenta, a navegação ainda era perfeitamente gerenciável.

Quando se trata de conectividade móvel, esse telefone de ponta suporta todas as frequências necessárias para permitir que o senhor use as redes LTE e 5G em todo o mundo, o que torna o Xiaomi 17 Pro Max ideal para viagens.

Durante nossos testes de verificação no local, a recepção foi consistentemente forte e permaneceu suficiente mesmo em locais desafiadores entre prédios altos.

Networking
Xiaomi 17 Pro Max
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
956 (min: 795) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000
1609 (min: 1520) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
933 (min: 846) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1620 (min: 1407) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 17 Pro Max
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
910 (min: 769) MBit/s ∼50%
iperf3 receive AXE11000
459 (min: 411) MBit/s ∼27%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1375 (min: 1300) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1180 (min: 1117) MBit/s ∼73%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1806 (min: 1767) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1494 (min: 744) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1747 (min: 798) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1483 (min: 1289) MBit/s ∼92%
Oppo Find X8 Ultra
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
595 (min: 484) MBit/s ∼33%
iperf3 receive AXE11000
1721 (min: 1348) MBit/s ∼100%
Vivo X200 Ultra
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
644 (min: 520) MBit/s ∼36%
iperf3 receive AXE11000
1561 (min: 1441) MBit/s ∼91%
Média 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
 
iperf3 transmit AXE11000
944 (min: 595) MBit/s ∼52%
iperf3 receive AXE11000
1093 (min: 459) MBit/s ∼64%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1293 (min: 508) MBit/s ∼74%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1446 (min: 719) MBit/s ∼89%
Média da turma Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
721 (min: 49.8) MBit/s ∼40%
iperf3 receive AXE11000
748 (min: 52) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1355 (min: 508) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1402 (min: 451) MBit/s ∼87%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Xiaomi 17 Pro Max; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø933 (846-1053)
Xiaomi 17 Pro Max; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1620 (1407-1748)
Xiaomi 17 Pro Max; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø956 (795-1130)
Xiaomi 17 Pro Max; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1609 (1520-1739)
Teste de GPS em ambientes externos
Teste de GPS em ambientes externos
Redes de satélite disponíveis
Redes de satélite disponíveis

Ao sair com o Xiaomi 17 Pro Max, fomos localizados rapidamente com uma precisão de 3 metros. Todas as principais redes de satélites estão disponíveis, embora o SBAS (Sky-Based Assigned Search), que permite uma precisão ainda maior, não seja compatível.

Queríamos muito testar sua precisão em uma situação real. Para isso, fizemos um passeio de bicicleta e fomos acompanhados por um smartwatch Garmin Venu 2 para fins de comparação.

O telefone da Xiaomi rastreou bem a nossa rota e só ocasionalmente nos colocou um pouco fora do centro da estrada, embora sem grandes erros. De modo geral, é também um dispositivo de navegação muito útil.

Navegação Xiaomi 17 Pro Max - Visão geral
Navegação Xiaomi 17 Pro Max - Visão geral
Navegação do Xiaomi 17 Pro Max - Ponto de virada
Navegação do Xiaomi 17 Pro Max - Ponto de virada
Navegação do Xiaomi 17 Pro Max - Bridge
Navegação do Xiaomi 17 Pro Max - Bridge
Ortografia Garmin Venu 2 - Visão geral
Ortografia Garmin Venu 2 - Visão geral
Ortografia Garmin Venu 2 - Ponto de virada
Ortografia Garmin Venu 2 - Ponto de virada
Navegação Garmin Venu 2 - Ponte
Navegação Garmin Venu 2 - Ponte

Funções do telefone e qualidade de voz - Bom som

A Xiaomi desenvolveu seu próprio aplicativo de telefone fácil de usar. A guia Carrier Services (Serviços da operadora) é de pouca utilidade na Europa, pois os provedores de rede aqui não permitem que o usuário use esse recurso para verificar seu saldo. Ela também anuncia planos telefônicos (!) que só estão disponíveis na China.

Recursos como VoLTE e VoWiFi são suportados, e o senhor pode até ligar para outros telefones Xiaomi próximos via Bluetooth.

A qualidade da chamada é boa, e nossa pessoa de contato confirmou que nossa voz soou clara durante a chamada de teste. Por sua vez, eles também soaram muito claros. As chamadas feitas com o viva-voz e o microfone viva-voz funcionam perfeitamente.

Câmeras - O senhor pode chegar ao topo com um sensor personalizado?

Imagem da câmera frontal
Imagem da câmera frontal

As câmeras usam sensores de três fabricantes diferentes: Os sensores Omnivision são utilizados para a câmera frontal e a câmera ultra grande angular, e um sensor Samsung é utilizado para a lente telefoto e seu zoom periscópio de 5x. A câmera principal apresenta um sensor bastante misterioso, que nosso aplicativo de hardware do sistema identificou como STX9500U, embora a própria Xiaomi se refira a ele como Light Hunter 950L. De acordo com fontes chinesas, ele pode ser um SmartSens SC590XS ou outro sensor Omnivision.

Todas as câmeras têm uma resolução de 50 megapixels, mas normalmente capturam imagens de 12,5 megapixels. A resolução total pode, é claro, ser ativada por meio de um modo especial. O sistema de câmera foi desenvolvido em cooperação com a Leica.

As fotos da câmera principal parecem detalhadas, oferecem boa faixa dinâmica e conseguem capturar situações desafiadoras, como flores amarelas sob luz forte, com um alto grau de detalhes. Com pouca luz, a nitidez permanece alta e muitos detalhes são discerníveis, embora o intervalo dinâmico em áreas escuras pudesse ser um pouco melhor.

A câmera grande angular tira boas fotos, que são ligeiramente distorcidas nas bordas e, em alta ampliação, menos detalhes são visíveis. A câmera frontal tira selfies nítidas e detalhadas.

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

PlantEnvironmentLow lightWide-angle
orginal image
clique para carregar imagens

Os vídeos podem ser gravados em uma resolução máxima de 8K a 30 fps e em 4K a até 120 fps. A qualidade de gravação é excelente, o foco automático é ágil e quase imperceptível, e a correção da exposição também é imediata.

A reprodução de cores pode ser descrita como ligeiramente supersaturada, mas, no geral, desvia-se minimamente do ideal.

ColorChecker
11.4 ∆E
6.3 ∆E
15.1 ∆E
14.3 ∆E
12.8 ∆E
6 ∆E
5.3 ∆E
16.1 ∆E
10 ∆E
5.9 ∆E
6.8 ∆E
3.1 ∆E
10.9 ∆E
12.6 ∆E
11.6 ∆E
1.4 ∆E
11 ∆E
14.4 ∆E
6.3 ∆E
3.4 ∆E
8.6 ∆E
13.7 ∆E
5.3 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi 17 Pro Max: 9.02 ∆E min: 1.39 - max: 16.08 ∆E
ColorChecker
11.3 ∆E
14.8 ∆E
15.8 ∆E
5.9 ∆E
14.5 ∆E
4.3 ∆E
1.9 ∆E
14.7 ∆E
9.9 ∆E
8.1 ∆E
4.5 ∆E
6.4 ∆E
5.9 ∆E
7.4 ∆E
3.1 ∆E
6.2 ∆E
7.9 ∆E
5.1 ∆E
13.4 ∆E
13.4 ∆E
16.2 ∆E
13.5 ∆E
12.5 ∆E
10.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi 17 Pro Max: 9.47 ∆E min: 1.92 - max: 16.15 ∆E

Acessórios e garantia - Carregador incluído

A caixa contém um carregador, um cabo USB, uma ferramenta SIM e um protetor de silicone transparente. Mesmo na Alemanha, o senhor pode encontrar alguns acessórios on-line, como capas para smartphones. Nosso fornecedor de dispositivos, Tradingshenzhen, também inclui um adaptador para tomadas elétricas ocidentais.

A Xiaomi oferece uma garantia de 12 meses garantia de 12 meses. No entanto, sugerimos que o senhor use um importador para isso, pois o envio direto para a China é arriscado e muito caro.

Dispositivos de entrada e operação - Uma tela sensível ao toque rápido

As entradas da tela sensível ao toque são reconhecidas com muita precisão graças à taxa de amostragem de 300 Hz. A tela de 120 Hz também responde rapidamente, e também gostamos muito do feedback tátil que o senhor recebe do motor de vibração.

A tela AMOLED traseira também é confiável, embora não haja muito o que fazer com ela: além do visor da câmera, do relógio e de um pedômetro, atualmente ele só pode exibir notificações e os aplicativos não podem ser iniciados diretamente na tela.

A tecnologia do sensor de impressão digital ultrassônico 3D da Xiaomi está escondida atrás da tela na parte frontal. Ela funciona de forma confiável e desbloqueia o telefone muito rapidamente. O reconhecimento facial também pode ser usado por meio da câmera frontal. Isso funciona de forma bastante confiável, mas é menos seguro e mais aberto a manipulações.

Tela - O telefone da Xiaomi tem um layout especial de subpixel

Disposição dos subpixels
Disposição dos subpixels

A grande tela AMOLED de 6,9 polegadas apresenta a tecnologia LTPO, que permite ajustar dinamicamente a taxa de atualização entre um e 120 quadros por segundo. Isso economiza energia ao visualizar o conteúdo estático e, ao mesmo tempo, garante o rastreamento suave do movimento do conteúdo dinâmico.

No papel, a resolução é um pouco menor do que a de alguns outros telefones, mas oferece um recurso exclusivo: Nossa imagem de microscópio revelou um arranjo incomum de subpixels. Esse arranjo foi projetado de tal forma que cada pixel realmente recebe um LED completo de cada um dos três núcleos primários, o que, segundo a Xiaomi, torna a tela mais eficiente. Em nossos testes, a qualidade da imagem provou ser tão alta quanto a de outros telefones.

Com um brilho máximo de quase 1.100 cd/m², o telefone não é tão brilhante quanto alguns modelos de ponta, mas ainda é perfeitamente adequado para o branco em tela cheia. Os níveis de brilho de mais de 3.000 cd/m², que também são possíveis em áreas menores, garantem um excelente desempenho HDR.

1086
cd/m²
1076
cd/m²
1069
cd/m²
1053
cd/m²
1099
cd/m²
1052
cd/m²
1049
cd/m²
1055
cd/m²
1067
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1099 cd/m² (Nits) Médio: 1067.3 cd/m² Minimum: 1.1 cd/m²
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 1099 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.05 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 1.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
103% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.232
CCT: 6779 K
Xiaomi 17 Pro Max
AMOLED, 2608x1200, 6.9"
Apple iPhone 17 Pro Max
OLED, 2868x1320, 6.9"
Samsung Galaxy S25 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9"
Oppo Find X8 Ultra
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Vivo X200 Ultra
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Screen
-13%
-45%
19%
7%
Brightness middle (cd/m²)
1099
1054
-4%
1357
23%
1366
24%
1286
17%
Brightness (cd/m²)
1067
1059
-1%
1350
27%
1325
24%
1238
16%
Brightness Distribution (%)
95
93
-2%
94
-1%
95
0%
93
-2%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *
1.05
1.57
-50%
3.1
-195%
0.88
16%
1.04
1%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.38
2.8
-18%
4.7
-97%
1.55
35%
2.26
5%
Greyscale dE 2000 *
1.7
1.7
-0%
2.2
-29%
1.5
12%
1.6
6%
Gamma
2.232 99%
2.32 95%
2 110%
2.303 96%
2.249 98%
CCT
6779 96%
6993 93%
6391 102%
6626 98%
6575 99%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 122.4 Hz
Amplitude: 19 %

A luz de fundo da tela pisca em 122.4 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) .

A frequência de 122.4 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8156 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Brilho mínimo
Brilho mínimo
25% de brilho
25% de brilho
50% de brilho
50% de brilho
75% de brilho
75% de brilho
100% de brilho
100% de brilho

Uma série de medições com um nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve ao dimensionamento. A versão ampliada da amplitude no brilho mínimo pode ser vista na caixa de informações)

O senhor terá que conviver com a oscilação de PWM, mas ela está adaptada à taxa de atualização de 120 Hz e, portanto, é potencialmente menos incômoda. No entanto, os usuários sensíveis a esses problemas devem experimentar a tela antes de comprá-la.

A exibição da escala de cinza e das cores é bem detalhada e bastante precisa. No modo "Original Color Pro", nenhuma diferença em relação às cores de referência é perceptível a olho nu.

Escalas de cinza CalMAN
Escalas de cinza CalMAN
Precisão de núcleos CalMAN
Precisão de núcleos CalMAN
Espaço de cores CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN sRGB
CalMAN Adobe RGB
CalMAN Adobe RGB
CalMAN DCI P3
CalMAN DCI P3
Saturação de CalMAN
Saturação de CalMAN

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
34.1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 0.5 ms ascensão
↘ 33.6 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 91 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
92 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 91.4 ms ascensão
↘ 0.6 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 100 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms).

Em ambientes externos, a tela brilhante é muito legível, mesmo em dias ensolarados, e a estabilidade do ângulo de visão de todos os lados também é excelente.

Uso externo
Uso externo
Ângulo de visão
Ângulo de visão

Desempenho - Megapotência reduzida

Equipado com o Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 SoC, o Xiaomi 17 Pro Max possui um dos processadores mais rápidos para smartphones Android que o senhor pode ter em mãos atualmente. Em termos de potência de processamento puro, ele é realmente muito bom, sendo que apenas a geração atual do iPhone é mais rápida.

No entanto, nos benchmarks do sistema, nosso dispositivo de análise ocasionalmente vacilou e ficou um pouco atrás do Xiaomi 17 Pro. Veremos o motivo disso em breve nos testes de emissões.

Durante os cálculos de IA, o telefone teve um desempenho um tanto inconsistente, mas, no geral, manteve-se no mesmo nível dos dispositivos de comparação.

Geekbench 6.5
Single-Core
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
3883 Points +7%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (3587 - 3831, n=5)
3692 Points +1%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
3640 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
3200 Points -12%
Oppo Find X8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
3145 Points -14%
Vivo X200 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2976 Points -18%
Média da turma Smartphone
  (196 - 3883, n=210, últimos 2 anos)
1727 Points -53%
Multi-Core
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (10620 - 12383, n=5)
11255 Points +6%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
10620 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10020 Points -6%
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
10017 Points -6%
Oppo Find X8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9722 Points -8%
Vivo X200 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9284 Points -13%
Média da turma Smartphone
  (830 - 11634, n=210, últimos 2 anos)
5043 Points -53%
Antutu v10 - Total Score
Vivo X200 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2845517 Points +19%
Oppo Find X8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2760009 Points +15%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (2390211 - 3269237, n=4)
2692258 Points +13%
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
2629691 Points +10%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
2390211 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2262067 Points -5%
Média da turma Smartphone
  (142748 - 3269237, n=153, últimos 2 anos)
1446031 Points -40%
PCMark for Android - Work 3.0
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (19432 - 28557, n=4)
22175 Points +12%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
20764 Points +5%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
19833 Points
Oppo Find X8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
18897 Points -5%
Vivo X200 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
15938 Points -20%
Média da turma Smartphone
  (4507 - 28557, n=189, últimos 2 anos)
14720 Points -26%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2354 Points +27%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (1858 - 2495, n=4)
2289 Points +23%
Vivo X200 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2162 Points +16%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
1858 Points
Oppo Find X8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1689 Points -9%
Média da turma Smartphone
  (187 - 2674, n=131, últimos 2 anos)
1126 Points -39%
BaseMark OS II
Overall
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (12929 - 14076, n=3)
13663 Points +6%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
13325 Points +3%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
12929 Points
Oppo Find X8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
11073 Points -14%
Vivo X200 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
8155 Points -37%
Média da turma Smartphone
  (1196 - 14076, n=148, últimos 2 anos)
7472 Points -42%
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
Points -100%
System
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (18137 - 19244, n=3)
18863 Points +4%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
18137 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
17171 Points -5%
Oppo Find X8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
15326 Points -15%
Média da turma Smartphone
  (2368 - 20776, n=148, últimos 2 anos)
11207 Points -38%
Vivo X200 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
10953 Points -40%
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
Points -100%
Memory
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
17355 Points +29%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (13505 - 16984, n=3)
15818 Points +17%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
13505 Points
Oppo Find X8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
11234 Points -17%
Média da turma Smartphone
  (962 - 20652, n=148, últimos 2 anos)
8486 Points -37%
Vivo X200 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
7081 Points -48%
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
Points -100%
Graphics
Vivo X200 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
384996 Points +623%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
53231 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (52356 - 53231, n=3)
52655 Points -1%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
45562 Points -14%
Oppo Find X8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
42332 Points -20%
Média da turma Smartphone
  (1046 - 384996, n=148, últimos 2 anos)
24928 Points -53%
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
Points -100%
Web
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2322 Points +8%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (2143 - 2257, n=3)
2211 Points +3%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
2143 Points
Oppo Find X8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2095 Points -2%
Média da turma Smartphone
  (858 - 2363, n=148, últimos 2 anos)
1675 Points -22%
Vivo X200 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1477 Points -31%
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
Points -100%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
23281 Points +4%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (22372 - 23712, n=4)
23071 Points +3%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
22372 Points
Vivo X200 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
21543 Points -4%
Média da turma Smartphone
  (3769 - 81594, n=138, últimos 2 anos)
19738 Points -12%
Oppo Find X8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
12176 Points -46%
AImark - Score v3.x
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
37611 Points +2485%
Média da turma Smartphone
  (82 - 307528, n=127, últimos 2 anos)
27075 Points +1761%
Vivo X200 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2043 Points +40%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1923 Points +32%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (1455 - 2381, n=3)
1875 Points +29%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
1455 Points
Oppo Find X8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
995 Points -32%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
5155 Points +884%
Média da turma Smartphone
  (81 - 5210, n=45, últimos 2 anos)
906 Points +73%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (524 - 698, n=4)
603 Points +15%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
524 Points
Half Precision NPU 1.5
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
36297 Points +7369%
Média da turma Smartphone
  (80 - 36297, n=45, últimos 2 anos)
4242 Points +773%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (486 - 676, n=4)
596 Points +23%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
486 Points
Quantized NPU 1.5
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
48828 Points +4913%
Média da turma Smartphone
  (133 - 49889, n=45, últimos 2 anos)
6051 Points +521%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (974 - 1498, n=4)
1240 Points +27%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
974 Points
AI Benchmark
Score V5
Média da turma Smartphone
  (46.4 - 3334, n=43, últimos 2 anos)
884 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
240 Points
Score V6
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
14336 Points
Oppo Find X8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
12567 Points -12%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (1098 - 22149, n=3)
12528 Points -13%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10621 Points -26%
Média da turma Smartphone
  (55.6 - 22149, n=70, últimos 2 anos)
4507 Points -69%

Com a Adreno 840, o senhor também obtém uma das soluções gráficas mais rápidas disponíveis atualmente, que suporta recursos modernos como mesh shading e ray tracing.

No entanto, o Xiaomi 17 Pro Max não consegue acompanhar o ritmo de outros smartphones de ponta nos benchmarks de GPU. Apesar disso, é improvável que a diferença seja perceptível em situações da vida real, pois há poucos aplicativos ou jogos que podem levar o chip gráfico ao limite.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6907 Points +12%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
6743 Points +9%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
6691 Points +8%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
6168 Points
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
5959 Points -3%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6845 Points +9%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
6722 Points +7%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
6684 Points +6%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
6289 Points
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
6033 Points -4%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
26614 Points +15%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
26375 Points +14%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
25847 Points +12%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
25127 Points +9%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
23088 Points
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12395 Points +13%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
12239 Points +12%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
11973 Points +9%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
11776 Points +7%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
10958 Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12711 Points +17%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
12447 Points +14%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
12227 Points +12%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
11983 Points +10%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
10886 Points
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
2588 Points
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
2571 Points
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2538 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2397 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
2679 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2651 Points
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
2589 Points
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2584 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
120 fps
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps -50%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
788 fps +47%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
776 fps +45%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
748 fps +39%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
713 fps +33%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
537 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
120 fps
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps -50%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
487 fps +49%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
472 fps +44%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
411 fps +26%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
410 fps +25%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
327 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +9%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +9%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
110 fps
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps -45%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -45%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
344 fps +48%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
324 fps +40%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
284 fps +22%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
282 fps +22%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
232 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +41%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
104 fps +22%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
85 fps
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps -29%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -29%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
216 fps +71%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
212 fps +68%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
207 fps +64%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
161 fps +28%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
126 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
100 fps 0%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
100 fps
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
92 fps -8%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps -40%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -40%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
118 fps +82%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
118 fps +82%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
107 fps +65%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
86 fps +32%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
65 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +12%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +12%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
107 fps
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps -44%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -44%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
332 fps +64%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
321 fps +58%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
247 fps +22%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
237 fps +17%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
203 fps
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
53 fps +51%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +49%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
52 fps +49%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
36.4 fps +4%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
35 fps

Usar o Xiaomi 17 Pro Max para navegar na Internet é uma experiência muito rápida e fácil, com páginas grandes carregando quase instantaneamente e tudo funcionando sem problemas.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)
358.295 Points +228%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
315.056 Points +188%
Média da turma Smartphone (23.8 - 387, n=155, últimos 2 anos)
153.1 Points +40%
Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141)
109.286 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (70.1 - 137.4, n=3)
105.6 Points -3%
Speedometer 2.0 - Result 2.0
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)
643 runs/min +3%
Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141)
624 runs/min
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (593 - 624, n=2)
609 runs/min -2%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
425 runs/min -32%
Média da turma Smartphone (15.2 - 643, n=132, últimos 2 anos)
218 runs/min -65%
Speedometer 3 - Score 3.0
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)
42.8 runs/min +105%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
29.3 runs/min +40%
Vivo X200 Ultra (Chrome 137)
22.6 runs/min +8%
Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141)
20.9 runs/min
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (16.5 - 20.9, n=3)
19.4 runs/min -7%
Média da turma Smartphone (1.03 - 42.8, n=122, últimos 2 anos)
14.3 runs/min -32%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)
306 Points +10%
Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141)
278 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
236 Points -15%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (102 - 278, n=4)
154 Points -45%
Vivo X200 Ultra (Chrome 137)
150 Points -46%
Média da turma Smartphone (27 - 306, n=148, últimos 2 anos)
144.8 Points -48%
Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136)
135 Points -51%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)
121337 Points +22%
Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141)
99417 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
99202 Points 0%
Vivo X200 Ultra (Chrome 137)
91563 Points -8%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (50987 - 99417, n=4)
76542 Points -23%
Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136)
59387 Points -40%
Média da turma Smartphone (2228 - 121337, n=201, últimos 2 anos)
48255 Points -51%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Média da turma Smartphone (257 - 28190, n=156, últimos 2 anos)
1188 ms * -288%
Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136)
612.34 ms * -100%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (306 - 635, n=4)
475 ms * -55%
Vivo X200 Ultra
417.65 ms * -37%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
376.8 ms * -23%
Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141)
305.9 ms *
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)
256.9 ms * +16%

* ... menor é melhor

O armazenamento UFS 4.1 é responsável por tornar o acesso ao armazenamento extremamente rápido e permitir um aumento significativo da velocidade, mesmo ao transferir vários arquivos pequenos.

Xiaomi 17 Pro MaxSamsung Galaxy S25 UltraOppo Find X8 UltraVivo X200 UltraMédia 1TB UFS 4.1 FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
-27%
-19%
-18%
-11%
-46%
Sequential Read 256KB (MB/s)
3971.4
3823.28
-4%
3754.43
-5%
3358.64
-15%
Sequential Write 256KB (MB/s)
3899.9
3361.24
-14%
3564.22
-9%
2998.87
-23%
Random Read 4KB (MB/s)
548.4
287.85
-48%
375.9
-31%
462.41
-16%
304 ?(58.8 - 548, n=2)
-45%
Random Write 4KB (MB/s)
561.3
331.61
-41%
389.28
-31%
459.33
-18%

Jogos - Jogos principalmente a 60 fps

O Xiaomi 17 Pro Max é um ótimo celular para jogos graças à sua poderosa CPU e GPU. Sua bateria de longa duração também garante sessões prolongadas de jogos sem a necessidade de pegar um carregador.

Conseguimos uma taxa de 60 fps consistentemente estável em quase todos os jogos e modos que testamos. Apenas observamos uma queda na taxa de quadros para 40 fps ao jogar PUBG Mobile em UltraHD.

Medimos essas taxas de quadros usando o software GameBench software.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Impacto do Genshin
Impacto do Genshin
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi 17 Pro Max; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø60 (54-61)
Xiaomi 17 Pro Max; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø59.6 (47-61)
Xiaomi 17 Pro Max; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.6 (45-61)
Xiaomi 17 Pro Max; PUBG Mobile; HD: Ø59.7 (55-61)
Xiaomi 17 Pro Max; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.8 (39-41)
Xiaomi 17 Pro Max; Diablo Immortal; Medium Mobile Low: Ø59.8 (56-61)
Xiaomi 17 Pro Max; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High: Ø58.8 (27-61)

Emissões - Uma cabeça quente com alto-falantes estéreo

Temperatura

Sob carga, o telefone aquece visivelmente e, após um período de tempo, a estrutura do dispositivo fica muito quente. Posteriormente, o telefone foi sobrecarregado duas vezes em nosso teste de estresse e teve que esfriar antes que o benchmark pudesse continuar.

As temperaturas registradas de mais de 50°C são bastante perceptíveis e podem ser significativamente mais altas em ambientes mais quentes.

Os testes de estresse do 3DMark também revelaram uma limitação significativa sob carga contínua, com o telefone perdendo quase 40% do seu desempenho no teste Wild Life.

Essa limitação extrema pode explicar por que o Xiaomi 17 Pro Max não consegue acompanhar o ritmo de outros telefones em muitos cenários.

Carga Máxima
 48.2 °C46.5 °C45.5 °C 
 49.3 °C46.2 °C44.3 °C 
 50.4 °C49.2 °C46.5 °C 
Máximo: 50.4 °C
Médio: 47.3 °C
46.3 °C47.2 °C48.2 °C
44.4 °C46.8 °C49.8 °C
45.5 °C47.3 °C49.9 °C
Máximo: 49.9 °C
Médio: 47.3 °C
alimentação elétrica  43.6 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 47.3 °C / 117 F, em comparação com a média de 32.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 50.4 °C / 123 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 49.9 °C / 122 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.7 °C / 80 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.

testes de estresse do 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
99.8 % +66%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
81.4 % +35%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
60.3 %
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
59.9 % -1%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
54.9 % -9%
Wild Life Extreme Stress Test
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
88.9 % +36%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
71.8 % +10%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
65.2 %
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
57.8 % -11%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52.3 % -20%
Solar Bay Stress Test Stability
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
94 % +35%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
74.8 % +7%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
72.6 % +4%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
69.7 %
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
49.7 % -29%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
93.6 %
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
71.7 %
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
64.7 %
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
50.6 %
0102030405060708090100110120130Tooltip
Xiaomi 17 Pro Max; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø27.7 (24.7-37.8)
Xiaomi 17 Pro Max; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø93.1 (81.6-135.4)
Xiaomi 17 Pro Max; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø28.3 (25.3-36.3)
Frente do mapa de calor
Frente do mapa de calor
Mapa de calor traseiro
Mapa de calor traseiro

Alto-falantes

O alto-falante ao longo da borda inferior é apoiado pelo fone de ouvido e, juntos, eles permitem efeitos estéreo quando o telefone é segurado horizontalmente. Combinados, eles produzem um palco sonoro convincente que, às vezes, pode parecer um pouco tenso ao reproduzir música alta.

As trilhas sonoras de filmes geralmente são boas e revelam algumas frequências mais baixas, mas sugerimos que o senhor abaixe um pouco o volume para manter o som mais limpo e evitar distorções.

Os dispositivos de áudio externos podem ser conectados via USB-C ou Bluetooth 6.0. Todos os codecs de áudio Bluetooth importantes são compatíveis, o que significa que o senhor pode se conectar facilmente a seus dispositivos sem fio e ouvir com boa qualidade.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.539.92543.236.13134.730.84036.535.95044.345.36329.429.98018.830.210021.743.71252152.51602058.620017.660.62501663.531516.967.940013.164.750017.265.663021.166.480021.366.8100018.167.9125016.274.8160017.876.3200016.374.5250012.869.8315012.568.2400011.971.2500012.572.1630012.680.2800012.476.81000012.368.31250012.270.51600011.666.7SPL28.385.8N166.1median 16.2median 67.9Delta3.53.340.85135.541.130.329.837.228.332.63518.22418.325.121.135.918.642.51648.616.254.918.356.217.860.614.258.914.967.118.87320.369.316.87514.874.61778.21479.912.679.31276.811.872.41273.212.1671267.31270.211.863.811.449.327.187.40.967.5median 14.8median 67.538.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 17 Pro MaxVivo X200 Ultra
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Xiaomi 17 Pro Max análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 10.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.4% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 6% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Vivo X200 Ultra análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.8% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 15% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 76% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 37% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 56% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Tempo de funcionamento da bateria - Uma bateria enorme significa longos tempos de funcionamento

Consumo de energia

O Xiaomi 17 Pro Max é bastante eficiente em termos de energia e, assim como o Xiaomi 17, consome relativamente pouca energia, especialmente sob carga. É nesse caso de uso que o senhor pode achar o desempenho do aparelho um pouco limitado.

A capacidade máxima de carregamento é de 100 watts. Um carregador foi incluído em nosso dispositivo de análise e a grande bateria foi totalmente carregada em menos de uma hora ou, pelo menos, quando o modo de aceleração foi ativado.

O carregamento sem fio também é possível, com um máximo de 50 watts. Outros dispositivos podem ser carregados diretamente do telefone a 22,5 watts usando um cabo, ou o senhor pode até carregar fones de ouvido sem fio por meio do próprio aparelho.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.2 / 0.3 Watt
Ociosodarkmidlight 0.6 / 0.8 / 1.4 Watt
Carga midlight 6.5 / 9.1 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 17 Pro Max
7500 mAh
Apple iPhone 17 Pro Max
4823 mAh
Samsung Galaxy S25 Ultra
5000 mAh
Oppo Find X8 Ultra
6100 mAh
Vivo X200 Ultra
6000 mAh
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
-13%
-30%
-29%
-154%
-24%
-34%
Idle Minimum * (Watt)
0.6
0.6
-0%
0.55
8%
0.8
-33%
1.6
-167%
0.733 ?(0.6 - 0.83, n=4)
-22%
Idle Average * (Watt)
0.8
1.3
-63%
0.77
4%
1.1
-38%
2.9
-263%
1.433 ?(0.8 - 2.13, n=4)
-79%
Idle Maximum * (Watt)
1.4
1.6
-14%
0.91
35%
1.6
-14%
3.7
-164%
1.77 ?(1.4 - 2.18, n=4)
-26%
Load Average * (Watt)
6.5
4.1
37%
13.81
-112%
8.5
-31%
10.6
-63%
5.53 ?(4.2 - 6.5, n=3)
15%
Load Maximum * (Watt)
9.1
11.5
-26%
16.69
-83%
11.8
-30%
19.5
-114%

* ... menor é melhor

Consumo de energia: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Xiaomi 17 Pro Max; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.23 (0.824-9.13)
Xiaomi 17 Pro Max; Idle 150cd/m2: Ø0.737 (0.638-1.005)

Consumo de energia: GFXbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Xiaomi 17 Pro Max; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9 (8.87-9.1)
Xiaomi 17 Pro Max; Idle 150cd/m2: Ø0.737 (0.638-1.005)

Duração da bateria

O telefone tem uma bateria muito grande de 7.500 mAh. A Xiaomi usa células em forma de L, que oferecem uma densidade de energia particularmente alta graças a um maior teor de silício.

As otimizações adicionais da tela foram projetadas para ajudar o telefone a economizar ainda mais energia. Isso parece valer a pena, com o 17 Pro Max atingindo 33 horas e 46 minutos em nosso teste de Wi-Fi. Isso é ainda mais longo do que o iPhone 17 Pro Maxque também tem um poder de permanência muito bom.

No entanto, isso também revela que a Xiaomi não é capaz de igualar a eficiência do telefone Apple: Com uma bateria de menos de 5.000 mAh, a duração da bateria é apenas 15% menor.

Vários dias sem uma tomada elétrica não causam problemas para o Xiaomi 17 Pro Max e, mesmo com carga total, o senhor pode jogar por mais de 5 horas.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
70h 13min
WiFi Websurfing
33h 46min
Big Buck Bunny H.264 1080p
34h 45min
Carga (máximo brilho)
5h 06min
Xiaomi 17 Pro Max
7500 mAh
Apple iPhone 17 Pro Max
4823 mAh
Samsung Galaxy S25 Ultra
5000 mAh
Oppo Find X8 Ultra
6100 mAh
Vivo X200 Ultra
6000 mAh
Duração da bateria
-15%
-26%
-18%
-31%
Reader / Idle (h)
70.2
45.8
-35%
H.264 (h)
34.8
32.3
-7%
33.5
-4%
WiFi v1.3 (h)
33.8
28.6
-15%
22.2
-34%
22.9
-32%
23.3
-31%
Load (h)
5.1
3.7
-27%

Avaliação geral do Notebookcheck

O Xiaomi 17 Pro Max é um telefone de alta qualidade com bateria de longa duração e relativamente barato para importar.

No entanto, isso traz algumas desvantagens, e o principal recurso do telefone, a tela secundária, atualmente só pode ser usado com um número limitado de aplicativos.

Avaliação do Xiaomi 17 Pro Max. Dispositivo de análise fornecido pela Trading Shenzhen.
Avaliação do Xiaomi 17 Pro Max. Dispositivo de análise fornecido pela Trading Shenzhen.

Xiaomi 17 Pro Max - 11/02/2025 v8
Florian Schmitt

Acabamento
91%
Teclado
69 / 75 → 92%
Mouse
96%
Conectividade
66 / 69 → 96%
Peso
88%
Bateria
97%
Pantalha
92%
Desempenho do jogos
40 / 55 → 72%
Desempenho da aplicação
82 / 85 → 97%
AI Performance
32%
Temperatura
80%
Ruído
100%
Áudio
85 / 90 → 94%
Câmera
87%
Médio
69%
89%
Smartphone - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
75%
Power Use
93.4%
Repairability
30%
Software Updates
75%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 49.7%

Possíveis alternativas comparadas

Imagem
Modelo / Análises
Preço
Peso
Unidade
Tela
1.
89%
Xiaomi 17 Pro Max
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘
Qualcomm Adreno 840 ⎘
16 GB Memória, 1024 GB 
Amazon:
1. $9.90
Anbzsign 2+1 Pack for Xiaomi...
2. $8.98
Ailun 3 Pack Screen Protecto...
3. $9.98
120W USB Type C Fast Chargin...
Preço de tabela: 940€
219 g1TB UFS 4.1 Flash6.90"
2608x1200
416 PPI
AMOLED
2.
89.2%
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro ⎘
Apple A19 Pro 6-Core GPU ⎘
12 GB Memória, 256 GB NVMe
Amazon:
1. $49.99
Apple iPhone 17 Pro Max Tech...
2. $37.99
Apple iPhone 17 Pro Max Sili...
3. $1,419.00
iPhone 17 Pro Max Deep Blue ...
Preço de tabela: 1449 Euro
233 g256 GB NVMe6.90"
2868x1320
460 PPI
OLED
3.
89.4%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Memória, 256 GB 
Amazon:
1. $1,054.00
SAMSUNG Galaxy S25 Ultra SM-...
2. $1,157.00
SAMSUNG Galaxy ​S25 Ultra ...
3. $7.57
firtstnow 3 Pack Glass Scree...
Preço de tabela: 1449€
218 g256 GB UFS 4.0 Flash6.90"
3120x1440
498 PPI
Dynamic AMOLED 2X
4.
90.7%
Oppo Find X8 Ultra
Oppo Find X8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
1. $15.99
AKABEILA [3 Pack Privacy Scr...
2. $11.02
[1-Pack] for Oppo Find X8 Ul...
3. $10.89
UYRUREL Screen Protector for...
Preço de tabela: 1050€
226 g512 GB UFS 4.1 Flash6.82"
3168x1440
510 PPI
AMOLED
5.
88.3%
Vivo X200 Ultra
Vivo X200 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 GB Memória, 1024 GB 
Amazon:
1. $17.24
YQINHHME for Vivo X200 Ultra...
2. $13.92
HGJTFANY [3 Pcs Screen Prote...
3. 
AKABEILA [3 Pack Privacy Scr...
Preço de tabela: 890€
229 g1 TB UFS 4.0 Flash6.82"
3168x1440
510 PPI
AMOLED

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do smartphone Xiaomi 17 Pro Max - A segunda tela do telefone gigante o ajuda a sair da sombra do Apple?
Florian Schmitt, 2025-11- 2 (Update: 2025-11- 2)