Avaliação do Xiaomi 17T
Um dos pontos fortes mais confiáveis da série T da Xiaomi é a rápida queda de preço logo após o lançamento. O Xiaomi 17T se beneficia exatamente disso: pouco tempo após sua estreia no mercado, ele já está disponível por menos de €500 na Alemanha, onde oferece um pacote geral sólido, apesar de algumas deficiências.
A redução do tamanho da tela para 6,59 polegadas revela-se uma vantagem ergonômica real no uso cotidiano. Mas não é apenas o tamanho do painel OLED que impressiona. O alto brilho que medimos garante excelente legibilidade, enquanto o PWM de alta frequência e o escurecimento DC devem ser mais suaves para olhos sensíveis.
O conjunto de câmeras não representa um grande salto em relação ao anterior, mas a nova lente teleobjetiva diminui a distância em relação ao segmento de ponta de uma forma que seu antecessor não conseguiu. As fotos com zoom são nítidas e detalhadas para a faixa intermediária e, juntamente com a excelente câmera principal da Leica, isso torna o Xiaomi 17T um forte candidato para os entusiastas da fotografia.
No entanto, a escolha dos materiais prejudica um pouco as ambições de luxo do celular. A ausência de carregamento sem fio e de Wi-Fi 7 também parece destoar no segmento superior e é um tanto difícil de compreender, considerando o preço de lançamento previsto de cerca de € 750. Ao mesmo tempo, a dependência contínua da Xiaomi do USB 2.0 está se tornando cada vez mais difícil de ignorar na faixa intermediária premium.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade do Xiaomi 17T
- $829.50XIAOMI 17T PRO Ai 5G (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB + 12GB) NFC Global ROM Unlocked 50MP Triple Pro Leica Cam eSIM 6.83" 144Mhz Model 2602EPTC0G Liberado (Black)
- $599.00XIAOMI 17T Ai 5G (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB + 12GB) NFC Global ROM Unlocked 50MP Triple Pro Leica Cam eSIM 6.59" 144Mhz Model 2602DPT53G Liberado (Opal White.)
- $829.50XIAOMI 17T PRO Ai 5G (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB + 12GB) NFC Global ROM Unlocked 50MP Triple Pro Leica Cam eSIM 6.83" 144Mhz Model 2506BPN68G Liberado (Deep Blue)
Índice
- Avaliação do Xiaomi 17T
- Especificações do Xiaomi 17T
- Chassi: o celular Android à prova d’água é mais compacto do que seus principais concorrentes
- Características: O Xiaomi 17T não possui USB 3.1 nem saída de vídeo
- Software: celular de gama média com seis anos de atualizações
- Comunicação e GNSS: smartphone 5G sem Wi-Fi 7
- Telefonia e qualidade das chamadas: smartphone da Xiaomi com dual SIM e eSIM
- Câmeras: a Leica ajuda o celular de gama média a produzir fotos excelentes
- Acessórios e garantia: celular Android sem adaptador de energia
- Dispositivos de entrada e operação: o Xiaomi 17T se contenta com um sensor óptico de impressão digital em comparação com seus concorrentes de ponta
- Tela: A Xiaomi utiliza OLED com PWM e regulação de brilho por corrente contínua (DC)
- Desempenho: o celular de gama média utiliza MediaTek em vez de Snapdragon
- Emissões: o Xiaomi 17T apresenta redução de desempenho sob carga pesada
- Duração da bateria: alternativa mais compacta ao Xiaomi 17T Pro sem carregamento sem fio
- Avaliação geral do Notebookcheck sobre o Xiaomi 17T
- Alternativas ao Xiaomi 17T em resumo
Especificações do Xiaomi 17T
Chassi: o celular Android à prova d’água é mais compacto do que seus principais concorrentes
A tela da série T da Xiaomi ficou visivelmente menor. Como resultado, o formato ficou significativamente mais compacto e mais fácil de manusear do que no Xiaomi 15T.
Visualmente, no entanto, quase não há diferenças em relação ao modelo anterior. Infelizmente, o mesmo se aplica à sensação ao segurar o aparelho. A parte traseira é feita de plástico reforçado com fibra de vidro, enquanto a moldura também é de plástico. Considerando o preço de lançamento previsto no segmento de gama média premium, certamente há espaço para melhorias. A qualidade de construção do Xiaomi 17T é, no entanto, perfeitamente satisfatória.
O modelo de gama média da Xiaomi conta mais uma vez com a certificação IP68 e, com uma alta proporção tela/corpo de quase 90%, oferece uma aparência moderna. A tela OLED é protegida contra arranhões pelo Gorilla Glass 7i.
Características: O Xiaomi 17T não possui USB 3.1 nem saída de vídeo
Além da porta USB, o celular da Xiaomi oferece uma gama muito boa de recursos. Entre eles estão um emissor de infravermelho, USB OTG, Bluetooth 6.0, uma bússola e NFC. No entanto, não há conexão USB de alta velocidade nem suporte para saída de vídeo com fio.
Utilizando o USB 2.0, medimos uma taxa de transferência de apenas 28 MB/s em nosso teste com um SSD portátil Samsung T7.
Software: celular de gama média com seis anos de atualizações
Durante o período de análise, o Xiaomi 17T roda o Android 16 com a interface HyperOS 3, de propriedade da Xiaomi. De acordo com o fabricante, as atualizações de segurança serão fornecidas por seis anos, enquanto as atualizações da versão do Android estão limitadas a quatro anos.
Sustentabilidade
A Xiaomi não fornece nenhuma informação sobre o impacto ambiental de seu modelo premium de gama média nem sobre suas iniciativas ambientais. Na base de dados EPREL, o modelo da série T está listado com classe de reparabilidade C. A embalagem parece ser feita de papelão.
Comunicação e GNSS: smartphone 5G sem Wi-Fi 7
Com o Wi-Fi 6E, o Xiaomi 17T oferece velocidades suficientemente altas para o uso diário. No entanto, nessa faixa de preço, já esperaríamos suporte ao padrão Wi-Fi 7 atual, que pode oferecer largura de banda significativamente maior quando combinado com um roteador compatível, como nossa análise do modelo Pro demonstra claramente. Mesmo assim, o Xiaomi 17T ainda alcançou velocidades máximas de transferência de quase 2.000 Mbit/s com nosso roteador de referência Asus RT-BE96U.
Em trânsito, o celular suporta conectividade de até 5G. A cobertura geral de frequências é muito boa, com suporte a todas as bandas relevantes para os mercados de língua alemã, incluindo aquelas utilizadas para 4G.
| Networking | |
| Xiaomi 17T | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 10a | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Honor 600 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 15T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Para avaliar a precisão do posicionamento na prática, registramos um percurso de ciclismo. O Garmin Venu 2, utilizado como nosso dispositivo de referência, mostrou-se ligeiramente mais preciso, especialmente em curvas, mas o Xiaomi 17T ainda assim proporcionou um posicionamento bastante preciso. Para o rastreamento de rotas, o smartphone de gama média utiliza os principais sistemas de navegação por satélite, principalmente no modo de banda dupla.
Telefonia e qualidade das chamadas: smartphone da Xiaomi com dual SIM e eSIM
O celular da Xiaomi suporta o funcionamento clássico com dois chips, seja com dois cartões nano-SIM ou dois eSIMs. A qualidade das chamadas é boa, com as vozes sendo transmitidas com clareza.
Câmeras: a Leica ajuda o celular de gama média a produzir fotos excelentes
O Xiaomi 17T possui um sistema de três câmeras desenvolvido em colaboração com a Leica, composto por três sensores de 50 MP, embora apenas a câmera teleobjetiva seja realmente nova. Assim como no 15T, a câmera principal da Leica utiliza o sensor Light Fusion 800 de 1/1,55 polegada. Apesar de seu tamanho relativamente pequeno, as fotos em condições de pouca luz são bastante nítidas, embora a exposição pudesse ser mais uniforme. À luz do dia, no entanto, ficamos muito impressionados com os resultados do Xiaomi 17T. A faixa dinâmica e a nitidez são ambas muito boas para o segmento de gama média.
A série T deu um grande salto em termos de desempenho de zoom. A câmera teleobjetiva com estabilização óptica e ampliação de 5x captura muitos detalhes sem apresentar aquele tipo de nitidez excessiva artificial vista em dispositivos como o Poco F8 Pro. A reprodução de cores também é muito agradável.
A câmera mais fraca do conjunto é, mais uma vez, a unidade ultra-grande-angular. Ela não oferece nem estabilização ótica de imagem nem foco automático. A qualidade da imagem é perfeitamente aceitável para a faixa de preço, embora possam ser observados artefatos e uma leve falta de nitidez nas bordas.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main cameraMain cameraLow lightUltra-wide angle5x zoom
Acessórios e garantia: celular Android sem adaptador de energia
O Xiaomi 17T vem com um cabo USB-C, uma capa de silicone e uma ferramenta para cartão SIM. Um protetor de tela também vem pré-instalado de fábrica.
Na Alemanha, o período de garantia é de apenas 12 meses. No entanto, ele pode ser estendido com o pacote de seguro Care da própria Xiaomi, que oferece cobertura adicional contra danos acidentais e roubo. Os termos da garantia podem variar em outros países.
Dispositivos de entrada e operação: o Xiaomi 17T se contenta com um sensor óptico de impressão digital em comparação com seus concorrentes de ponta
A tela sensível ao toque oferece uma taxa de amostragem de até 3.200 Hz, resultando em um funcionamento muito preciso no uso diário. O motor de vibração integrado no eixo X também impressiona com seu feedback tátil nítido.
Para o desbloqueio biométrico, o Xiaomi 17T utiliza um sensor óptico de impressão digital integrado à tela. Ele funcionou de maneira confiável e rápida em nosso teste. Também está disponível o reconhecimento facial 2D, menos seguro, por meio da câmera frontal.
Tela: A Xiaomi utiliza OLED com PWM e regulação de brilho por corrente contínua (DC)
A Xiaomi dá ênfase especial ao conforto visual com a tela do modelo T, conforme destacado por quatro certificações da TÜV Rheinland. Embora a tela AMOLED de 6,59 polegadas utilize PWM para controlar o brilho, o smartphone de gama média combina o escurecimento por PWM de alta frequência, de até 3.840 Hz, com o escurecimento por corrente contínua (DC). Utilizando o software Rigol, também medimos uma frequência básica de 120 Hz.
O painel, que não possui tecnologia LTPO, tem uma taxa de atualização de 120 Hz e uma resolução nítida de 2.756 × 1.268 pixels. Em nossas medições de APL e HDR, ele atingiu o brilho máximo anunciado de 3.500 nits.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 1104 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 6480 K
| Xiaomi 17T OLED, 2756x1268, 6.6" | Xiaomi Poco X8 Pro Max AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Google Pixel 10a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Honor 600 AMOLED, 2728x1264, 6.6" | Xiaomi 15T AMOLED, 2772x1280, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -14% | 63% | -6% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3512 | 3582 2% | 3050 -13% | 3102 -12% | 3310 -6% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3439 | 3538 3% | 2925 -15% | 8192 138% | 3267 -5% |
| Response Times | 18% | -6% | 8% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.17 ? | 0.8 ? 32% | 1.42 ? -21% | 1.06 ? 9% | 1.2 ? -3% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.09 ? | 0.952 ? 13% | 1.07 ? 2% | 1 ? 8% | 1.28 ? -17% |
| PWM Frequency (Hz) | 120 | 120 | 240 | 60 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 14.74 | 13.45 9% | 14.71 -0% | 13.86 6% | 17.05 -16% |
| Screen | -11% | 4% | -89% | -42% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1104 | 1107 0% | 2205 100% | 1787 62% | 1070 -3% |
| Brightness (cd/m²) | 1102 | 1110 1% | 1079 -2% | ||
| Brightness Distribution (%) | 97 | 97 0% | 94 -3% | ||
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1 -11% | 1.4 -56% | 1.9 -111% | 1.5 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2 | 2.7 -35% | 2.3 -15% | 5.3 -165% | 3.9 -95% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.7 -21% | 1.6 -14% | 3.4 -143% | 2.5 -79% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.25 98% | 2.24 98% |
| CCT | 6480 100% | 6498 100% | 6715 97% | 6874 95% | 6648 98% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 3% /
-1% | -5% /
-4% | -6% /
-23% | -20% /
-27% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 120 Hz Amplitude: 14.74 % Secondary Frequency: 3846 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 120 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 120 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7735 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições com um nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (embora a curva de amplitude no brilho mínimo pareça plana, isso se deve à escala. A caixa de informações mostra uma versão ampliada da amplitude no brilho mínimo.)
Nossas medições com um espectrofotômetro e o software CalMAN mostram que a tela OLED não é apenas muito brilhante, mas também está calibrada com grande precisão para a reprodução de cores. Os desvios nas cores e na escala de cinza dentro do espaço de cores sRGB são quase imperceptíveis a olho nu.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.09 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.539 ms ascensão |  |
| ↘ 0.5555 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (19.8 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1.17 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.566 ms ascensão |  |
| ↘ 0.603 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (30.9 ms). | ||
Desempenho: o celular de gama média utiliza MediaTek em vez de Snapdragon
O Dimensity 8500 não promete desempenho de ponta, mas o Xiaomi 17T não parece lento no uso diário. O SoC da MediaTek apresenta resultados muito sólidos em comparação com seus concorrentes da faixa intermediária, embora também existam modelos voltados para o desempenho, com chipsets de ponta, disponíveis por um preço semelhante ao do Xiaomi 17T. O Poco X8 Pro Max, por exemplo, é significativamente mais rápido, especialmente no desempenho de núcleo único.
| PCMark for Android - Work 3.x | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Média MediaTek Dimensity 8500 (14387 - 16845, n=3) | |
| Média da turma Smartphone (4507 - 28557, n=135, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| CrossMark - Overall | |
| Média da turma Smartphone (376 - 2856, n=105, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Média MediaTek Dimensity 8500 (1041 - 1287, n=3) | |
| Honor 600 | |
| Google Pixel 10a | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Média MediaTek Dimensity 8500 (42896 - 63650, n=3) | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 17T | |
| Média da turma Smartphone (2895 - 78695, n=96, últimos 2 anos) | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Média da turma Smartphone (55.6 - 22780, n=78, últimos 2 anos) | |
| Média MediaTek Dimensity 8500 (4709 - 4913, n=3) | |
| Xiaomi 17T | |
No que diz respeito ao processamento gráfico, o Xiaomi 17T está equipado com um Mali-G720 MP8. Isso permite que ele alcance resultados significativamente melhores do que seu antecessor em alguns testes. Mais de 30 fps no teste 4K do GFXBench é um resultado muito respeitável para um smartphone de gama média e mais do que suficiente para jogos ocasionais.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 17T | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi 15T | |
| Honor 600 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total | |
| Google Pixel 10a (Chrome 149) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Média da turma Smartphone (2 - 480, n=92, últimos 2 anos) | |
| Média MediaTek Dimensity 8500 (155.5 - 195.5, n=3) | |
| Xiaomi 17T (Chrome 150) | |
| Honor 600 (Chrome 149) | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Média da turma Smartphone (6015 - 126661, n=140, últimos 2 anos) | |
| Média MediaTek Dimensity 8500 (39454 - 62098, n=3) | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Xiaomi 17T (Chrome 150) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Xiaomi 17T (Chrome 150) | |
| Média MediaTek Dimensity 8500 (822 - 959, n=3) | |
| Média da turma Smartphone (257 - 2718, n=119, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Média da turma Smartphone (23 - 104, n=17, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Média MediaTek Dimensity 8500 (36 - 46, n=3) | |
| Xiaomi 17T (Chrome 150) | |
* ... menor é melhor
| Xiaomi 17T | Xiaomi Poco X8 Pro Max | Google Pixel 10a | Honor 600 | Xiaomi 15T | Média 512 GB UFS 4.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -14% | 54% | 71% | -27% | 104% | 47% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3178.43 | 2067.34 -35% | 1689.27 -47% | 1986.99 -37% | 1954.45 -39% | 3632 ? 14% | 2249 ? -29% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3639.03 | 1942.35 -47% | 826.38 -77% | 1807.77 -50% | 1879.62 -48% | 3225 ? -11% | 1944 ? -47% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 311.98 | 366.17 17% | 326.53 5% | 353.95 13% | 278.9 -11% | 410 ? 31% | 312 ? 0% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 98.65 | 108.21 10% | 430.37 336% | 451 357% | 89.68 -9% | 476 ? 383% | 360 ? 265% |
Emissões: o Xiaomi 17T apresenta redução de desempenho sob carga pesada
Temperatura
As temperaturas da superfície foram relativamente altas em nossas medições, embora o calor gerado pelo Xiaomi 17T não seja particularmente preocupante. No entanto, o Dimensity 8500 sofreu redução de desempenho de até 40% nos testes de estresse do 3DMark.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 45.9 °C / 115 F, em comparação com a média de 35.3 °C / 96 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 45.6 °C / 114 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.9 °C / 86 F, em comparação com a média do dispositivo de 33 °C / ### class_avg_f### F.
Testes de estresse do 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Honor 600 | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor 600 | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor 600 | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
Palestrantes
O celular da Xiaomi utiliza um sistema de alto-falantes duplos que oferece qualidade de som satisfatória, embora os graves e a profundidade geral deixem um pouco a desejar. Nossa medição com ruído rosa também mostra um aumento na resposta de frequência na faixa média.
Para saída de áudio por fones de ouvido ou alto-falantes externos, o Xiaomi 17T oferece a porta USB ou conectividade sem fio via Bluetooth 6.0. Não encontramos uma opção para o Auracast no menu de configurações. Por outro lado, o celular é compatível com uma ampla variedade de codecs Bluetooth.
Xiaomi 17T análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 6.1% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 7.3% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (5.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 36% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 56% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 54% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 38% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 134%
Xiaomi 15T análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.2% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (5.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 6.1% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (4.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 5% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 90% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 25% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 70% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 134%
Duração da bateria: alternativa mais compacta ao Xiaomi 17T Pro sem carregamento sem fio
Consumo de energia
A Xiaomi equipa o celular com uma bateria de 6.500 mAh com ânodo de silício-carbono. A bateria pode ser carregada com potência de até 67 W via HyperCharge ou 50 W usando o padrão PPS. Em nosso teste, uma carga completa levou cerca de 45 minutos. Os usuários que desejarem recarregar seus fones de ouvido podem ativar o carregamento reverso de 22,5 W. No entanto, o Xiaomi 17T não suporta carregamento sem fio.
O consumo de energia do SoC MediaTek não apresentou nada de extraordinário em nossas medições, embora quase 2 W em modo inativo não seja particularmente eficiente.
| desligado |   0.05 / 0.15 Watt |
| Ocioso |  1.25 / 1.88 / 1.99 Watt |
| Carga |
5.77 / 10.02 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi 17T 6500 mAh | Xiaomi Poco X8 Pro Max 8500 mAh | Google Pixel 10a 5100 mAh | Honor 600 6400 mAh | Xiaomi 15T 5500 mAh | Média MediaTek Dimensity 8500 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 47% | -12% | 10% | -1% | 8% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.25 | 1.19 5% | 0.7 44% | 1.24 1% | 0.8 36% | 1.207 ? 3% | 0.88 ? 30% |
| Idle Average * (Watt) | 1.88 | 1.23 35% | 0.94 50% | 2.28 -21% | 1.2 36% | 1.557 ? 17% | 1.467 ? 22% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.99 | 1.43 28% | 1.03 48% | 2.3 -16% | 1.26 37% | 1.723 ? 13% | 1.657 ? 17% |
| Load Average * (Watt) | 5.77 | 6.8 -18% | 6.8 -18% | 7.15 ? -24% | 6.78 ? -18% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 10.02 | 11.45 -14% | 14.32 -43% | 11.3 ? -13% | 11.2 ? -12% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energia: GFXbench (150 cd/m²)
Duração da bateria
Graças à sua bateria de grande capacidade, o smartphone de gama média da Xiaomi apresentou uma autonomia impressionante em nosso teste de bateria em condições reais, com o brilho da tela ajustado para 150 cd/m², durando cerca de 21 horas.
| Duração da bateria - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Xiaomi 15T | |
Avaliação geral do Notebookcheck sobre o Xiaomi 17T
Graças à sua rápida queda de preço, a série T da Xiaomi é uma opção muito atraente no segmento de gama média. Em particular, o Xiaomi 17T é altamente competitivo aos preços atuais na Alemanha, abaixo de € 500, graças à qualidade fotográfica de suas câmeras Leica e ao nível de desempenho oferecido.
Xiaomi 17T
- 08/06/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Alternativas ao Xiaomi 17T em resumo
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.7%  | Xiaomi 17T MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Preço de tabela: 750€ | 200 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI OLED |
2. 85.4%  | Xiaomi Poco X8 Pro Max Mediatek Dimensity 9500s ⎘ ARM Immortalis-G925 MC11 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Amazon: $465.00 Preço de tabela: 470€ | 218 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
3. 85.3%  | Google Pixel 10a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB UFS 3.1 | Amazon: Preço de tabela: 549€ | 183 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
4. 82.8%  | Honor 600 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 8 GB Memória, 512 GB UFS 3.1 | Amazon: Preço de tabela: 650€ | 185 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.57" 2728x1264 458 PPI AMOLED |
5. 84.8%  | Xiaomi 15T MediaTek Dimensity 8400 ⎘ ARM Mali-G720 MP7 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Preço de tabela: 650€ | 194 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Add as a preferred source on Google
