Breve Análise do Conversível HP Spectre x360 15 (i7-8705G, Radeon RX Vega M GL)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 15-ch000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9575 i7-8705G (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| HP Spectre x360 15-bl002xx (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 15-bl002xx (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 15-ch000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9575 i7-8705G (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 349.5 cd/m²
Contraste: 1205:1 (Preto: 0.29 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.06 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 4.22
ΔE Greyscale Calman: 4.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
86.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
87.4% sRGB (Argyll 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.11
CCT: 7422 K
| HP Spectre x360 15-ch000 BOE0730, IPS, 15.6", 3840x2160 | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 15.6", 3840x2160 | Dell XPS 15 9575 i7-8705G Sharp SHP148D, IPS, 15.6", 3840x2160 | HP Spectre x360 15-ch011nr BOE0730, IPS, 15.6", 3840x2160 | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 33% | 18% | 4% | 3% | |
| Display P3 Coverage (%) | 66.7 | 85.9 29% | 78.7 18% | 68.5 3% | 66.2 -1% |
| sRGB Coverage (%) | 87.4 | 100 14% | 97.9 12% | 90.7 4% | 92.1 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 63.8 | 99.1 55% | 79.2 24% | 66.3 4% | 67.2 5% |
| Response Times | -10% | -41% | -12% | 49% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 36 ? | 44 ? -22% | 48.4 ? -34% | 38 ? -6% | 17.6 ? 51% |
| Response Time Black / White * (ms) | 23.6 ? | 22.8 ? 3% | 34.8 ? -47% | 27.6 ? -17% | 12.8 ? 46% |
| PWM Frequency (Hz) | 943 ? | 1000 ? | 943 ? | ||
| Screen | 6% | 17% | -15% | 17% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 349.5 | 357.6 2% | 488 40% | 329.3 -6% | 254 -27% |
| Brightness (cd/m²) | 331 | 350 6% | 440 33% | 316 -5% | 262 -21% |
| Brightness Distribution (%) | 90 | 85 -6% | 81 -10% | 84 -7% | 89 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.29 | 0.35 -21% | 0.3 -3% | 0.31 -7% | 0.22 24% |
| Contrast (:1) | 1205 | 1022 -15% | 1627 35% | 1062 -12% | 1155 -4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.06 | 4.12 -1% | 3.16 22% | 4.78 -18% | 2.37 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.68 | 9.91 -29% | 8.8 -15% | 11.75 -53% | 4.71 39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.22 | 4.23 -0% | 3.51 17% | 1.84 56% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 1.8 59% | 3.3 25% | 7.9 -80% | 1.58 64% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.17 101% | 2.178 101% | 2.24 98% | 2.48 89% |
| CCT | 7422 88% | 6613 98% | 6811 95% | 8323 78% | 6785 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 56.5 | 87.5 55% | 71.7 27% | 58.8 4% | 60 6% |
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 86.9 | 100 15% | 97.9 13% | 90.4 4% | 92 6% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 10% /
9% | -2% /
9% | -8% /
-11% | 23% /
18% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 23.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 12 ms ascensão |  |
| ↘ 11.6 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 52 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 36 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 18 ms ascensão |  |
| ↘ 18 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 49 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 943 Hz | ≤ 99 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 943 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 99 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 943 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8156 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Dell G7 15-7588 | |
| Dell XPS 15 9575 i7-8705G | |
| HP Omen 15-dc0001ng | |
| HP Spectre x360 15-ch000 | |
| HP Omen 15t-ce000 | |
| Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE | |
| HP EliteBook 755 G5 3UN79EA | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Dell G7 15-7588 | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| HP Omen 15-dc0001ng | |
| Dell XPS 15 9575 i7-8705G | |
| HP Spectre x360 15-ch000 | |
| HP Omen 15t-ce000 | |
| Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
| HP EliteBook 755 G5 3UN79EA | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Dell G7 15-7588 | |
| Dell XPS 15 9575 i7-8705G | |
| HP Omen 15-dc0001ng | |
| HP Spectre x360 15-ch000 | |
| HP Omen 15t-ce000 | |
| Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Dell G7 15-7588 | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| HP Omen 15-dc0001ng | |
| HP Omen 15t-ce000 | |
| Dell XPS 15 9575 i7-8705G | |
| HP Spectre x360 15-ch000 | |
| Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3946 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4329 pontos | |
| PCMark 10 Score | 4958 pontos | |
Ajuda | ||
| HP Spectre x360 15-ch000 Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell XPS 15 9575 i7-8705G SK hynix PC401 NVMe 500 GB | HP Spectre x360 15-ch011nr SK hynix PC401 NVMe 500 GB | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Apple SSD AP0512 | HP Omen 15t-ce000 Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 30% | 1% | 0% | -60% | -19% | |
| Copy Game MB/s (MB/s) | 698 | 728 4% | 944 35% | 1042 49% | 736 5% | |
| Copy Program MB/s (MB/s) | 463.7 | 430.9 -7% | 487.9 5% | 486.8 5% | 195.4 -58% | |
| Copy ISO MB/s (MB/s) | 1674 | 1045 -38% | 1523 -9% | 1668 0% | 1087 -35% | |
| Score Total (Points) | 2720 | 4065 49% | 2132 -22% | 2037 -25% | 2119 -22% | 1515 -44% |
| Score Write (Points) | 1145 | 1547 35% | 807 -30% | 757 -34% | 347 -70% | 361 -68% |
| Score Read (Points) | 1087 | 1679 54% | 921 -15% | 859 -21% | 1199 10% | 789 -27% |
| Access Time Write * (ms) | 0.065 | 0.036 45% | 0.051 22% | 0.051 22% | 0.034 48% | |
| Access Time Read * (ms) | 0.047 | 0.04 15% | 0.044 6% | 0.054 -15% | 0.225 -379% | 0.071 -51% |
| 4K-64 Write (MB/s) | 950 | 1273 34% | 637 -33% | 545 -43% | 163.5 -83% | 175.9 -81% |
| 4K-64 Read (MB/s) | 840 | 1431 70% | 649 -23% | 646 -23% | 965 15% | 568 -32% |
| 4K Write (MB/s) | 96.9 | 100.9 4% | 94.3 -3% | 93.2 -4% | 18.78 -81% | 111.2 15% |
| 4K Read (MB/s) | 20.21 | 37.78 87% | 41.38 105% | 38.76 92% | 9.46 -53% | 43.09 113% |
| Seq Write (MB/s) | 980 | 1729 76% | 752 -23% | 1189 21% | 1644 68% | 743 -24% |
| Seq Read (MB/s) | 2269 | 2099 -7% | 2302 1% | 1739 -23% | 2239 -1% | 1774 -22% |
* ... menor é melhor
| 3DMark 11 Performance | 9380 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19473 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5951 pontos | |
Ajuda | ||
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti) | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Dell G3 15 3579 | |
| Média Intel Core i7-8705G, AMD Radeon RX Vega M GL / 870 (51.7 - 60.2, n=4) | |
| HP Spectre x360 15-ch000 | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr | |
| Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Dell G3 15 3579 | |
| Média Intel Core i7-8705G, AMD Radeon RX Vega M GL / 870 (26.9 - 32.8, n=2) | |
| Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti) | |
| HP Spectre x360 15-ch000 | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr | |
| baixo | média | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 208 | 177.3 | 157 | 51.7 | |
| The Witcher 3 (2015) | 79 | 40.8 | 21.5 | 13 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 80.2 | 35 | 26.9 | 12 |
Barulho
| Ocioso |
| 30.8 / 30.9 / 30.9 dB |
| Carga |
| 31.8 / 44.2 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 28.1 dB(A) | ||
| HP Spectre x360 15-ch000 Vega M GL / 870, i7-8705G, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | HP Spectre x360 15-ch011nr GeForce MX150, i5-8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB | Dell XPS 15 9575 i7-8705G Vega M GL / 870, i7-8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell G7 15-7588 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 6% | 5% | -5% | -4% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 28.1 | 28 -0% | 28.6 -2% | 28.2 -0% | 30 -7% | 28.1 -0% |
| Idle Minimum * (dB) | 30.8 | 28.6 7% | 29.2 5% | 28.2 8% | 30 3% | 29 6% |
| Idle Average * (dB) | 30.9 | 29.9 3% | 29.2 6% | 28.2 9% | 31 -0% | 29 6% |
| Idle Maximum * (dB) | 30.9 | 30.5 1% | 29.2 6% | 28.2 9% | 34 -10% | 29.2 6% |
| Load Average * (dB) | 31.8 | 42.5 -34% | 29.2 8% | 29 9% | 43 -35% | 40.6 -28% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 48.1 | 44.8 7% | 38.4 20% | 44.7 7% | 42 13% | 49.8 -4% |
| Load Maximum * (dB) | 44.2 | 44.8 -1% | 45.7 -3% | 47.4 -7% | 44 -0% | 49.8 -13% |
* ... menor é melhor
(-) A temperatura máxima no lado superior é 46.4 °C / 116 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 49.2 °C / 121 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 36.8 °C / 98 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (32.4 °C / 90.3 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.7 °C / 83.7 F (-3.7 °C / -6.6 F).
HP Spectre x360 15-ch000 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (10.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 57% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 35% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 43% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 49% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| desligado | 0.09 / 0.89 Watt |
| Ocioso | 11.7 / 16.8 / 18.9 Watt |
| Carga |
82.3 / 94.9 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Spectre x360 15-ch000 i7-8705G, Vega M GL / 870, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9575 i7-8705G i7-8705G, Vega M GL / 870, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP Spectre x360 15-ch011nr i5-8550U, GeForce MX150, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Razer Blade 15 GTX 1060 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, Apple SSD AP0512, IPS, 2880x1800, 15.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | 30% | -23% | -14% | 27% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 11.7 | 6.2 47% | 5.3 55% | 14.9 -27% | 11.7 -0% | 3.4 71% |
| Idle Average * (Watt) | 16.8 | 12.9 23% | 9.8 42% | 17.5 -4% | 18.5 -10% | 11 35% |
| Idle Maximum * (Watt) | 18.9 | 13.6 28% | 12.6 33% | 19.2 -2% | 22.8 -21% | 14.9 21% |
| Load Average * (Watt) | 82.3 | 76.1 8% | 73 11% | 103.2 -25% | 97.5 -18% | 78.9 4% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 87.2 | 84.3 3% | 67.6 22% | 123.1 -41% | 102.9 -18% | |
| Load Maximum * (Watt) | 94.9 | 99.4 -5% | 80 16% | 132.7 -40% | 111.1 -17% | 91.2 4% |
* ... menor é melhor
| HP Spectre x360 15-ch000 i7-8705G, Vega M GL / 870, 84 Wh | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 71 Wh | Dell XPS 15 9575 i7-8705G i7-8705G, Vega M GL / 870, 75 Wh | HP Spectre x360 15-ch011nr i5-8550U, GeForce MX150, 84 Wh | Razer Blade 15 GTX 1060 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 80 Wh | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 28% | 16% | 88% | 18% | 79% | |
| Reader / Idle (h) | 9 | 14 56% | 11.2 24% | 15.5 72% | ||
| WiFi v1.3 (h) | 5.7 | 6.3 11% | 7 23% | 10.4 82% | 6.7 18% | 10.2 79% |
| Load (h) | 1.1 | 1.3 18% | 1.1 0% | 2.3 109% | ||
| Witcher 3 ultra (h) | 1.5 |
Pro
Contra
Um conversível de 15 polegadas é difícil de vender, simplesmente porque o grande tamanho da tela torna o modo tablet mais desconfortável em comparação com as opções menores. O HP Spectre x360 15 pode ser um pouco maior que o concorrente XPS 9575, mas seu design e qualidade se sentem incomparáveis em sua categoria.
Aprofunde-se no desempenho do Kaby Lake-G Spectre e o sistema começa a decepcionar quando comparado à configuração Kaby Lake-R. No papel, o Core i7-8705G e o Radeon RX Vega M GL devem ser significativamente mais rápidos que o i7-8550U e GeForce MX150. Na prática, no entanto, o SKU Kaby Lake-G sofre de problemas consideráveis de afogamento que, em última análise, mitigam grande parte das vantagens do desempenho que o chipset traz para a mesa. Os proprietários que pretendem usar o portátil principalmente para o processamento de texto, streaming ou navegação não perceberão o afogamento, mas o uso intenso contínuo e exigente como o de jogos, colocará o sistema de joelhos.
Os perfis de menor potência do i7-8550U e GeForce MX150 também funcionam em favor da menos cara configuração Kaby Lake-R. Nossa unidade Kaby Lake-G é geralmente mais barulhenta e com uma duração de bateria muito menor do que a versão Kaby Lake-R.
Se você planeja jogar muito ou é sensível a flickerings na tela, então seria melhor usar o XPS 15 9575 ou um portátil para jogos mainstream dedicado com gráficos GTX 1050 Ti se a funcionalidade 2-em-1 for de pouco interesse. Se a navegação e a multimídia leve forem sua intenção, o Kaby Lake-R Spectre será mais que suficiente.
O Kaby Lake-G é uma peça impressionante de tecnologia como provado pelo Intel Hades Canyon NUCe Dell XPS 15 9575. O Spectre x360 15 é a implementação menos impressionante do chipset que vimos até agora. Se você quiser Kaby Lake-G, então o equivalente da Dell é a melhor opção. Caso contrário, poupe-se dos problemas de afogamento de desempenho indo para as configuração Kaby Lake-R Spectre x360 15 mais econômica e mais estável.
HP Spectre x360 15-ch000
- 08/20/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
