Breve Análise do Smartphone Xiaomi Redmi Note 5A Prime
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Umidigi S2 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime | |
| Alcatel 3X | |
| Gigaset GS185 | |
| HTC Desire 12 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Umidigi S2 Lite | |
| Alcatel 3X | |
| Gigaset GS185 | |
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime | |
| HTC Desire 12 Plus | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 469 cd/m²
Contraste: 782:1 (Preto: 0.6 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.31 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 2.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
91.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.155
CCT: 6626 K
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime IPS, 1280x720, 5.5" | Alcatel 3X IPS, 1440x720, 5.7" | HTC Desire 12 Plus IPS, 1440x720, 6" | Umidigi S2 Lite IPS, 1440x720, 6" | Gigaset GS185 IPS, 1440x720, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 18% | -26% | 1% | -43% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 469 | 429 -9% | 418 -11% | 701 49% | 426 -9% |
| Brightness (cd/m²) | 464 | 421 -9% | 414 -11% | 720 55% | 412 -11% |
| Brightness Distribution (%) | 92 | 84 -9% | 93 1% | 87 -5% | 86 -7% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.6 | 0.13 78% | 0.7 -17% | 0.5 17% | 0.7 -17% |
| Contrast (:1) | 782 | 3300 322% | 597 -24% | 1402 79% | 609 -22% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.31 | 4.86 -47% | 4.2 -27% | 4.97 -50% | 5.3 -60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.68 | 8.83 -32% | 8.3 -24% | 13.31 -99% | 10.2 -53% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 6 -150% | 4.7 -96% | 3.3 -38% | 6.3 -163% |
| Gamma | 2.155 102% | 2.231 99% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.4 92% |
| CCT | 6626 98% | 8103 80% | 7394 88% | 8056 81% | 8073 81% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8167 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 11 ms ascensão |  |
| ↘ 11 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 47 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 46 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 21 ms ascensão |  |
| ↘ 25 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 78 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime | |
| Alcatel 3X | |
| Umidigi S2 Lite | |
| Gigaset GS185 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 435 (42643 - 46814, n=11) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime | |
| Alcatel 3X | |
| HTC Desire 12 Plus | |
| Umidigi S2 Lite | |
| Gigaset GS185 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 435 (56672 - 59326, n=4) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime | |
| Alcatel 3X | |
| HTC Desire 12 Plus | |
| Umidigi S2 Lite | |
| Gigaset GS185 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 435 (4316 - 5438, n=10) | |
| Work 2.0 performance score (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime | |
| Alcatel 3X | |
| HTC Desire 12 Plus | |
| Umidigi S2 Lite | |
| Gigaset GS185 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 435 (3538 - 3928, n=11) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime | |
| Alcatel 3X | |
| HTC Desire 12 Plus | |
| Umidigi S2 Lite | |
| Média Qualcomm Snapdragon 435 (3.5 - 12, n=11) | |
| Média da turma Smartphone (11 - 166, n=157, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime | |
| Alcatel 3X | |
| HTC Desire 12 Plus | |
| Umidigi S2 Lite | |
| Média Qualcomm Snapdragon 435 (2.3 - 5, n=11) | |
| Média da turma Smartphone (8.4 - 413, n=156, últimos 2 anos) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| HTC Desire 12 Plus (Chrome 67) | |
| Umidigi S2 Lite (Chrome 67) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 435 (16.5 - 20.6, n=11) | |
| Gigaset GS185 (Chrome 66) | |
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67) | |
| Alcatel 3X (Chrome 67) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 121337, n=200, últimos 2 anos) | |
| HTC Desire 12 Plus (Chrome 67) | |
| Umidigi S2 Lite (Chrome 67) | |
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 435 (2689 - 3314, n=11) | |
| Gigaset GS185 (Chrome 66) | |
| Alcatel 3X (Chrome 67) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Alcatel 3X (Chrome 67) | |
| Gigaset GS185 (Chrome 66) | |
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67) | |
| Umidigi S2 Lite (Chrome 67) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 435 (11007 - 13586, n=11) | |
| HTC Desire 12 Plus (Chrome 67) | |
| Média da turma Smartphone (257 - 28190, n=155, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime | Alcatel 3X | HTC Desire 12 Plus | Umidigi S2 Lite | Gigaset GS185 | Média 32 GB eMMC Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -19% | -2% | -19% | -25% | -7% | 1118% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 287.1 | 260.5 -9% | 252.8 -12% | 271 -6% | 275.7 -4% | 242 ? -16% | 2207 ? 669% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 120.3 | 127.7 6% | 135.6 13% | 75 -38% | 45.54 -62% | 100.5 ? -16% | 1822 ? 1415% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 47.87 | 26.05 -46% | 65.7 37% | 36.4 -24% | 31.71 -34% | 43.1 ? -10% | 292 ? 510% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 17.15 | 9.62 -44% | 9.16 -47% | 11.6 -32% | 9.05 -47% | 22.3 ? 30% | 339 ? 1877% |
| Sequential Read 256KB SDCard (MB/s) | 84.4 ? | 79.7 ? -6% | 83.4 ? -1% | 77.5 -8% | 84.3 ? 0% | 71.8 ? -15% | |
| Sequential Write 256KB SDCard (MB/s) | 60.2 ? | 51.5 ? -14% | 59.9 ? 0% | 56.5 -6% | 59.7 ? -1% | 52.9 ? -12% |
(±) A temperatura máxima no lado superior é 42.3 °C / 108 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.6 °C / 109 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.1 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
Xiaomi Redmi Note 5A Prime análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 61.1% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 61.1% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 61.1% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (116.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 87% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 8% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 96% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 2% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Umidigi S2 Lite análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.7% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (5.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 8.3% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (6.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (32.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 82% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 16% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 91% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 8% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| desligado |   0.1 / 0.5 Watt |
| Ocioso |  1.8 / 2.4 / 2.9 Watt |
| Carga |
4 / 6.3 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime 3080 mAh | Alcatel 3X 3000 mAh | HTC Desire 12 Plus 2965 mAh | Umidigi S2 Lite 5100 mAh | Gigaset GS185 4000 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 435 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | 31% | 10% | 35% | 3% | -4% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.8 | 2 -11% | 0.68 62% | 0.8 56% | 0.54 70% | 1.369 ? 24% | 0.856 ? 52% |
| Idle Average * (Watt) | 2.4 | 2.5 -4% | 2.05 15% | 1.6 33% | 1.74 27% | 2.55 ? -6% | 1.437 ? 40% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.9 | 3.2 -10% | 2.12 27% | 3.5 -21% | 1.78 39% | 2.86 ? 1% | 1.612 ? 44% |
| Load Average * (Watt) | 4 | 5.2 -30% | 3 25% | 4.6 -15% | 3.55 11% | 4.38 ? -10% | 7.1 ? -78% |
| Load Maximum * (Watt) | 6.3 | 6.3 -0% | 4.57 27% | 6.5 -3% | 4.66 26% | 5.95 ? 6% | 11.2 ? -78% |
* ... menor é melhor
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime 3080 mAh | Alcatel 3X 3000 mAh | HTC Desire 12 Plus 2965 mAh | Umidigi S2 Lite 5100 mAh | Gigaset GS185 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | |||||
| WiFi v1.3 (h) | 10.8 | 11.3 5% | 9.1 -16% | 10.8 0% | 11 2% |
Pro
Contra
O Xiaomi Redmi Note 5A Prime oferece um smartphone sólido para usuários que valorizam muito uma boa câmera frontal. Na maioria dos benchmarks, o smartphone Xiaomi ultrapassa os dispositivos na mesma faixa de preço em termos de desempenho do sistema; apenas aplicativos graficamente exigentes funcionam um pouco mais devagar no telefone Redmi.
Compradores em potencial podem esperar um smartphone com boa duração de bateria, um monitor de 5,5 polegadas e uma câmera decente. O Redmi Note 5A Prime é mais do que capaz de lidar com fotos ocasionais, aplicativos simples e jogos menos exigentes.
O Xiaomi Redmi Note 5A Prime é um bom smartphone para usuários casuais e brilha com sua boa relação preço-desempenho.
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
- 07/15/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
