Breve Análise do Workstation MSI WT75 8SM (Xeon E-2176G, Quadro P5200)
MSI WT75 8SM
Processador
Intel Xeon E-2176G 6 x 3.7 - 4.7 GHz, Coffee Lake-ER
Placa gráfica
NVIDIA Quadro P5200 - 16 GB VRAM, Análises do: 1582 MHz, Memoría: 1804 MHz, GDDR5, 391.74, Manual graphics switch
Memória
64 GB
, DDR4-2400, 17-17-17-39, Dual-Channel
Pantalha
17.30 polegadas 16:9, 3840 x 2160 pixel 255 PPI, AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, AUO109B, Brilhante: não
placa mãe
Intel C246 (Cannon Lake-H)
Disco rígido
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB
, Secundário: HGST HTS721010A9E630
peso
4.14 kg, Suprimento de energia: 1.368 kg
Preço
5200 USD
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Tornado F7W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI WT75 8SM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Celsius H980 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Tornado F7W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI WT75 8SM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Celsius H980 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Dell Precision 7720 | |
| MSI WT75 8SM | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| MSI WT75 8SM | |
| Dell Precision 7720 | |
| |||||||||||||||||||||||||
AU Optronics B173ZAN01.0 testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 329 cd/m² (Nits) Médio: 311.3 cd/m² Minimum: 16.43 cd/m²iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 327.9 cd/m²
Contraste: 763:1 (Preto: 0.43 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.41 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 1.43
ΔE Greyscale Calman: 2.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
84.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
95.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.3% sRGB (Argyll 3D)
80.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17
CCT: 6916 K
| MSI WT75 8SM AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3", 3840x2160 | Fujitsu Celsius H980 LG Philips, LP173WF4-SPF5, IPS, 17.3", 1920x1080 | Eurocom Tornado F7W AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3", 3840x2160 | Dell Precision 7720 SHP1446 (LQ173D1), IGZO, 17.3", 3840x2160 | Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE LP173WF4_SPF7, IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI WT72-6QM LG Philips LP173WF4-SPF1, IPS, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -22% | 4% | 5% | -22% | -21% | |
| Display P3 Coverage (%) | 80.8 | 67.3 -17% | 85.9 6% | 87.6 8% | 67.4 -17% | 67.3 -17% |
| sRGB Coverage (%) | 98.3 | 85 -14% | 100 2% | 100 2% | 85 -14% | 85.4 -13% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 95.3 | 62.2 -35% | 98.3 3% | 99.2 4% | 62.2 -35% | 62.5 -34% |
| Response Times | 0% | -19% | -77% | -15% | -11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 36 ? | 38 ? -6% | 40 ? -11% | 60 ? -67% | 40.8 ? -13% | 42 ? -17% |
| Response Time Black / White * (ms) | 24.8 ? | 23.2 ? 6% | 31.6 ? -27% | 46.4 ? -87% | 28.8 ? -16% | 26 ? -5% |
| PWM Frequency (Hz) | 120500 ? | 1020 ? | 86 ? | |||
| Screen | -25% | -28% | 14% | -8% | -19% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 327.9 | 400 22% | 328.2 0% | 464 42% | 338 3% | 303 -8% |
| Brightness (cd/m²) | 311 | 394 27% | 310 0% | 441 42% | 317 2% | 298 -4% |
| Brightness Distribution (%) | 88 | 92 5% | 92 5% | 89 1% | 86 -2% | 94 7% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.43 | 0.51 -19% | 0.37 14% | 0.45 -5% | 0.28 35% | 0.46 -7% |
| Contrast (:1) | 763 | 784 3% | 887 16% | 1031 35% | 1207 58% | 659 -14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.41 | 5.3 -20% | 6.62 -50% | 3.2 27% | 4.3 2% | 5.77 -31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.07 | 9.3 8% | 9.49 6% | 6.1 39% | 10.2 -1% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.43 | 3.8 -166% | 3.93 -175% | 3.7 -159% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 5.5 -90% | 6.7 -131% | 4.2 -45% | 2.2 24% | 4.87 -68% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.17 101% | 2.44 90% | 2.01 109% | 2.17 101% | 1.99 111% |
| CCT | 6916 94% | 6686 97% | 6462 101% | 6736 96% | 6621 98% | 7363 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 84.2 | 55.8 -34% | 87.9 4% | 88.1 5% | 55.8 -34% | 56.04 -33% |
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 99 | 84.9 -14% | 100 1% | 100 1% | 84.7 -14% | 85.27 -14% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -16% /
-22% | -14% /
-21% | -19% /
0% | -15% /
-11% | -17% /
-18% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 14.8 ms ascensão |  |
| ↘ 10 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 57 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.2 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 36 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 18.8 ms ascensão |  |
| ↘ 17.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 49 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
ℹ
Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8142 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
MSI WT75 8SM Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1282 (1258.46-1324.2)
Eurocom Sky X9C GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K, 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1345 (1314.02-1362.31)
Schenker XMG Ultra 17 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe; CPU Multi 64Bit: Ø1130 (1100.35-1178.83)
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| MSI WT75 8SM | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Schenker XMG Ultra 17 | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Dell Precision 7720 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| MSI WT72-6QM | |
| CPU Multi 64Bit | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Eurocom Sky X9C | |
| MSI WT75 8SM | |
| Schenker XMG Ultra 17 | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Dell Precision 7720 | |
| MSI WT72-6QM | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Eurocom Sky X9C | |
| MSI WT75 8SM | |
| Schenker XMG Ultra 17 | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| MSI WT72-6QM | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| CPU Multi 64Bit | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Eurocom Sky X9C | |
| MSI WT75 8SM | |
| Schenker XMG Ultra 17 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| MSI WT72-6QM | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| Eurocom Sky X9C | |
| MSI WT75 8SM | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Schenker XMG Ultra 17 | |
| MSI WT72-6QM | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Eurocom Sky X9C | |
| MSI WT75 8SM | |
| Schenker XMG Ultra 17 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| MSI WT72-6QM | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| MSI WT75 8SM | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 | |
| Score | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| MSI WT75 8SM | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Dell Precision 7720 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Essentials | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| MSI WT75 8SM | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Dell Precision 7720 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Productivity | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| MSI WT75 8SM | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Digital Content Creation | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| MSI WT75 8SM | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| MSI WT75 8SM | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Dell Precision 7720 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| MSI WT75 8SM | |
| Dell Precision 7720 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5006 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4930 pontos | |
| PCMark 10 Score | 6208 pontos | |
Ajuda | ||
| MSI WT75 8SM Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0) | Fujitsu Celsius H980 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Eurocom Tornado F7W 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | MSI WT72-6QM Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -11% | -6% | 0% | -30% | |
| Seq Read (MB/s) | 1839 | 2082 13% | 1082 -41% | 2139 16% | 2638 43% |
| Seq Write (MB/s) | 1831 | 2335 28% | 1781 -3% | 2447 34% | 810 -56% |
| 4K Read (MB/s) | 47.89 | 24.14 -50% | 46.09 -4% | 29.7 -38% | 37.5 -22% |
| 4K Write (MB/s) | 105.8 | 91.8 -13% | 100.4 -5% | 102.5 -3% | 96.4 -9% |
| 4K-64 Read (MB/s) | 1162 | 1561 34% | 1209 4% | 1299 12% | 935 -20% |
| 4K-64 Write (MB/s) | 1743 | 1350 -23% | 1622 -7% | 1236 -29% | 473.5 -73% |
| Access Time Read * (ms) | 0.057 | 0.121 -112% | 0.053 7% | 0.045 21% | 0.092 -61% |
| Access Time Write * (ms) | 0.035 | 0.039 -11% | 0.037 -6% | 0.033 6% | 0.04 -14% |
| Score Read (Points) | 1394 | 1793 29% | 1363 -2% | 1543 11% | 1237 -11% |
| Score Write (Points) | 2032 | 1675 -18% | 1901 -6% | 1583 -22% | 651 -68% |
| Score Total (Points) | 4146 | 4390 6% | 4003 -3% | 3928 -5% | 2433 -41% |
| Copy ISO MB/s (MB/s) | 2175 | 1396 | 2320 | 1777 | |
| Copy Program MB/s (MB/s) | 582 | 354.3 | 621 | 554 | |
| Copy Game MB/s (MB/s) | 1479 | 691 | 1585 | 1025 |
* ... menor é melhor
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
3374 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
1984 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
426.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
361.2 MB/s
CDM 5 Read Seq:
1787 MB/s
CDM 5 Write Seq:
1584 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
46.15 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
131.4 MB/s
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| MSI GS75 8SG Stealth | |
| MSI WT75 8SM | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Dell Precision 7720 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| MSI WT72-6QM | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| MSI WT75 8SM | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| MSI GS75 8SG Stealth | |
| Dell Precision 7720 | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| MSI WT72-6QM | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| SPECviewperf 13 | |
| Solidworks (sw-04) | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| MSI WT75 8SM | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Siemens NX (snx-03) | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| MSI WT75 8SM | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Showcase (showcase-02) | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| MSI WT75 8SM | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Medical (medical-02) | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| MSI WT75 8SM | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Maya (maya-05) | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| MSI WT75 8SM | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Energy (energy-02) | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| MSI WT75 8SM | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Creo (creo-02) | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| MSI WT75 8SM | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Catia (catia-05) | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| MSI WT75 8SM | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| MSI WT75 8SM | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| 3DMark 11 Performance | 21204 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39077 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16528 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6580 pontos | |
Ajuda | ||
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| MSI GS75 8SG Stealth | |
| MSI WT75 8SM | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 | |
| MSI WT72-6QJ | |
MSI WT75 8SM Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø62.8 (59-68)
| baixo | média | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 395 | 341.6 | 315.1 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 327.2 | 228.7 | 120.2 | 66.7 | 47.2 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 289 | 220.6 | 125.5 | 105.2 | 46.6 |
| MSI WT75 8SM Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0) | Fujitsu Celsius H980 Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Eurocom Tornado F7W Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | Dell Precision 7720 Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | MSI WT72-6QM Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | 6% | -5% | 11% | 4% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 28.6 | 28.1 2% | 29.6 -3% | 28.2 1% | 29.5 -3% | |
| Idle Minimum * (dB) | 33.4 | 28.1 16% | 29.6 11% | 33.2 1% | 29.5 12% | 33.3 -0% |
| Idle Average * (dB) | 33.4 | 28.6 14% | 32.5 3% | 33.2 1% | 29.5 12% | 33.4 -0% |
| Idle Maximum * (dB) | 33.4 | 51 -53% | 32.5 3% | 33.2 1% | 29.5 12% | 33.5 -0% |
| Load Average * (dB) | 33.5 | 51 -52% | 34.9 -4% | 47 -40% | 35 -4% | 38.8 -16% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 51.4 | 51 1% | 52.2 -2% | 41 20% | ||
| Load Maximum * (dB) | 64 | 51 20% | 49.1 23% | 64 -0% | 47.8 25% | 40.2 37% |
* ... menor é melhor
Barulho
| Ocioso |
| 33.4 / 33.4 / 33.4 dB |
| Carga |
| 33.5 / 64 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 28.6 dB(A) | ||
(+) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 31.2 °C / 88 F, em comparação com a média de 32 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Workstation.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 39.2 °C / 103 F, em comparação com a média de 38.2 °C / 101 F , variando de 22.2 a 69.8 °C para a classe Workstation.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 49.2 °C / 121 F, em comparação com a média de 41.2 °C / 106 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.9 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 32 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 28.1 °C / 83 F, em comparação com a média do dispositivo de 32 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 27.4 °C / 81.3 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.9 °C / 82.2 F (+0.5 °C / 0.9 F).
(+) A temperatura máxima no lado superior é 39.2 °C / 103 F, em comparação com a média de 38.2 °C / 101 F , variando de 22.2 a 69.8 °C para a classe Workstation.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 49.2 °C / 121 F, em comparação com a média de 41.2 °C / 106 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.9 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 32 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 28.1 °C / 83 F, em comparação com a média do dispositivo de 32 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 27.4 °C / 81.3 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.9 °C / 82.2 F (+0.5 °C / 0.9 F).
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
MSI WT75 8SM análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.1% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.6% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 58% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 10% semelhantes, 32% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 17%, o pior foi 35%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 39% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 53% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
| desligado | 1.43 / 2.22 Watt |
| Ocioso | 29 / 37.1 / 39.5 Watt |
| Carga |
133.6 / 310 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI WT75 8SM E-2176G, Quadro P5200, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 17.3" | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | Fujitsu Celsius H980 i7-8750H, Quadro P3200, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Eurocom Tornado F7W i9-9900K, Quadro P5200, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.3" | Dell Precision 7720 E3-1535M v6, Quadro P5000, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IGZO, 3840x2160, 17.3" | MSI WT72-6QM E3-1505M v5, Quadro M5000M, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | 39% | -0% | 43% | 23% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 29 | 23.3 20% | 14.8 49% | 28.5 2% | 9.6 67% | 24.8 14% |
| Idle Average * (Watt) | 37.1 | 33.5 10% | 20.4 45% | 36.7 1% | 20.5 45% | 29.7 20% |
| Idle Maximum * (Watt) | 39.5 | 38.4 3% | 21.5 46% | 37.8 4% | 22.9 42% | 30.1 24% |
| Load Average * (Watt) | 133.6 | 114.1 15% | 98.4 26% | 144.6 -8% | 96.8 28% | 105.2 21% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 236.3 | 339.5 -44% | 218.9 7% | |||
| Load Maximum * (Watt) | 310 | 485.1 -56% | 213.5 31% | 336 -8% | 202.1 35% | 192.2 38% |
* ... menor é melhor
| MSI WT75 8SM E-2176G, Quadro P5200, 90 Wh | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 90 Wh | Fujitsu Celsius H980 i7-8750H, Quadro P3200, 96 Wh | Eurocom Tornado F7W i9-9900K, Quadro P5200, 90 Wh | Dell Precision 7720 E3-1535M v6, Quadro P5000, 91 Wh | MSI WT72-6QM E3-1505M v5, Quadro M5000M, Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -29% | 126% | -19% | 85% | 31% | |
| Reader / Idle (h) | 4 | 2.6 -35% | 13.5 238% | 11.4 185% | 6.9 73% | |
| WiFi v1.3 (h) | 3.7 | 2.1 -43% | 8.3 124% | 3 -19% | 6.3 70% | 4.1 11% |
| Load (h) | 1.2 | 1.1 -8% | 1.4 17% | 1.2 0% | 1.3 8% |
Pro
+ CPU LGA 1151 e GPU MXM 3.0 removíveis
+ Alto-falantes internos potentes c/ subwoofer
+ CPU Xeon; Suporte para RAM ECC
+ Fácil acesso ao interior
+ Comutação manual de gráficos
+ Leitor de cartões SD veloz
Contra
- A manutenção exige quebrar um selo de fábrica
- Duração curta da bateria; longo tempo de recarga
- Tela mate granulada
- Adaptador de CA massivo
- Sem porta VGA
O maior motivo para possuir um MSI WT75 em relação a outros workstations é sua facilidade de manutenção. Seus cinco compartimentos de armazenamento, quatro slots SODIMM e CPU e GPU removíveis proporcionam ao computador mais espaço em comparação com a natureza mais "fixa" das soluções da Lenovo, HP ou Dell. Se você planeja mexer em seu workstation com frequência, o WT75 deve atendê-lo bem.
O desempenho é bom com temperaturas razoáveis de ~80 °C e sem afogamentos quando menos de 100% de utilização. No entanto, é uma pena que a CPU Xeon não consiga rodar com velocidades Turbo Boost por longos períodos. A CPU funciona apenas um pouco acima da velocidade base quando estiver sob estresse extremo de processamento.
A garantia é outro fator a considerar. A MSI não consegue se equiparar a ampla gama de opções de garantia e serviço quando comparado com as da Lenovo ThinkPad Série P, HP ZBook, ou Dell Precision que têm a vantagem em economias de escala. Novamente, você estará confortável se fizer alguma manutenção no WT75 se for necessário.
Outras queixas são apenas menores. A qualidade de áudio provavelmente é melhor do que a maioria dos usuários de workstations precisaria e o mesmo vale para os conectores de áudio extra. O painel 4K UHD parece um pouco granulado, as portas traseiras são difíceis de ver, a tampa e as dobradiças poderiam ser mais rígidas e o sistema geral é bastante grande, mesmo para um portátil de 17 polegadas. O desempenho principal e a capacidade de manutenção são, de outra forma, superiores ao que você encontrará nos grandes OEMs.
Poderoso, expansível e grosso - O bestial MSI WT75 funciona melhor para usuários avançados que desejam ter a liberdade de poder “mexer” facilmente no maior número de peças possível nos workstations móveis.
MSI WT75 8SM
- 01/08/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Workstation - Médio equilibrado
Price comparison
