Veredicto
Com o Aorus Master 16, o desempenho bruto é claramente a principal prioridade. Graças às suas altas configurações de TDP e TGP, o processador e a placa de vídeo apresentam um desempenho excepcional e podem mostrar todo o seu potencial. O restante de nossa configuração de teste do AM6J também está bem equipado, com 2 × 16 GB de memória RAM DDR5 e dois SSDs de 1 TB. A Gigabyte também não economizou no monitor: o rápido painel OLED de 240 Hz se destaca por seu brilho respeitável, ampla gama de cores e contraste nítido.
Também há pouco a reclamar em termos de portas; por exemplo, uma das portas USB-C é compatível com USB4. As principais desvantagens dizem respeito ao ruído e ao aquecimento. Sob carga, o notebook de 16 polegadas esquenta bastante e, acima de tudo, fica barulhento. O controle do ventilador está aquém do ideal, mesmo em modo inativo, como discutiremos mais adiante. A duração da bateria também não é particularmente generosa: apesar de sua bateria de 99 Wh, o notebook para jogos fica sem carga com bastante rapidez.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Uma configuração comparável com um Core Ultra 9 275HX e uma GeForce RTX 5080 estava listada a partir de cerca de € 3.200 na época do teste (por exemplo, na Computeruniverse).
Nota do tradutor: Nos EUA, a mesma configuração do Aorus Master 16 com processador Intel está disponível na Amazon por cerca de US$ 3.000.
Especificações
Caixa, recursos e dispositivos de entrada
Embora o Master 16 seja bastante caro, seu chassi é feito em grande parte de plástico. Dito isso, a unidade principal apresenta rigidez mais do que adequada. A tampa, no entanto, poderia oferecer maior resistência à torção. O mesmo se aplica às dobradiças, que poderiam ser um pouco mais firmes, especialmente considerando que o ângulo máximo de abertura é severamente limitado a pouco menos de 130°. Os compradores também terão que conviver com o fato de que as superfícies escuras acumulam rapidamente impressões digitais. A qualidade de construção, no entanto, deixa pouco espaço para críticas. Com cerca de 2,3 kg, o Aorus é o notebook de 16 polegadas mais leve do nosso grupo de comparação. Seus concorrentes pesam entre 2,6 e 3,3 kg.
Há espaço para melhorias no módulo sem fio. Apesar de suportar Wi-Fi 7, ele apresentou taxas de transferência apenas medíocres em nossos testes. A webcam Full HD é igualmente medíocre. Em contrapartida, o leitor de cartão microSD é surpreendentemente rápido. Quanto à conectividade física, o laptop oferece quatro portas USB, além de HDMI 2.1, um conector de áudio e uma porta Ethernet RJ45 (veja as fotos). As portas USB-C suportam Power Delivery e DisplayPort.
Para abrir o chassi, é necessário remover 10 parafusos Torx. Tenha cuidado: a barra de luz frontal está conectada por um cabo à tampa inferior. No interior, o Master 16 possui dois slots SO-DIMM e dois slots M.2, todos já ocupados. Descreveríamos os dispositivos de entrada deste notebook para jogos como relativamente bons, mas não excepcionais. O layout do teclado, que possui retroiluminação RGB de três zonas, leva algum tempo para se acostumar. O principal ponto forte do touchpad é seu tamanho generoso de 13,5 × 9 cm.
| Networking | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Média da turma Gaming (718 - 4473, n=7, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| Média Realtek 8922AE WiFi 7 PCI-E NIC (718 - 1772, n=2) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Média da turma Gaming (788 - 3208, n=7, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| Média Realtek 8922AE WiFi 7 PCI-E NIC (1642 - 1791, n=2) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
Exibição
Assim como no modelo irmão analisado anteriormente, equipado com um Core Ultra 9 275HX e uma GeForce RTX 5090, a Gigabyte equipa esta versão com uma tela OLED de 16:10. O painel possui resolução de 2.560 × 1.600 pixels e é compatível com HDR. Apesar de seu bom brilho médio de 467 cd/m², sua superfície altamente reflexiva o torna pouco adequado para uso ao ar livre.
Graças, em grande parte, à sua calibração de fábrica, a tela oferece cores razoavelmente precisas, embora ainda haja espaço para melhorias. Outros destaques incluem tempos de resposta rápidos e um excelente nível de preto. No entanto, a tela também apresenta pontos fracos típicos das telas OLED, como a oscilação de imagem.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 468 cd/m²
Contraste: 15600:1 (Preto: 0.03 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 3.8 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
88.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
95.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.597
CCT: 6626 K
| Aorus Master 16 AM6J Samsung ATNA60HU02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware 16 Area-51 AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Strix G16 G615 NE160QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Aorus MASTER 16 AM6H ATNA60DL03-0 (SDC41AB), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Schenker XMG Neo 16 A25 5090 NE160QDM-NM9, Mini-LED, 2560x1600, 16", 300 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 1% | 4% | 2% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 95.9 | 96 0% | 99.1 3% | 99.5 4% | 95.3 -1% | 99.9 4% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 98.8 -1% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.2 | 89.2 1% | 89.1 1% | 94.4 7% | 94.1 7% | 88.5 0% |
| Response Times | -2295% | -2001% | -19% | -31% | -3630% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.371 ? | 4.8 ? -1194% | 4.6 ? -1140% | 0.28 ? 25% | 0.24 ? 35% | 17.4 ? -4590% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.206 ? | 7.2 ? -3395% | 6.1 ? -2861% | 0.43 ? -109% | 0.43 ? -109% | 13 ? -6211% |
| PWM Frequency (Hz) | 1158 ? | 1438 ? | 960 | 20253 | ||
| PWM Amplitude * (%) | 40 | 29 27% | 47 -18% | 75 -88% | ||
| Screen | -215% | -150% | 19% | -20% | 34% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 468 | 554 18% | 545 16% | 490.4 5% | 435 -7% | 888 90% |
| Brightness (cd/m²) | 467 | 532 14% | 536 15% | 498 7% | 437 -6% | 859 84% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 88 -8% | 89 -7% | 97 1% | 96 0% | 94 -2% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.03 | 0.52 -1633% | 0.41 -1267% | 0.08 -167% | ||
| Contrast (:1) | 15600 | 1065 -93% | 1329 -91% | 5438 -65% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 4 | 2.81 30% | 1.6 60% | 3.2 20% | 2.42 39% | 3.3 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.59 | 8.32 -26% | 4 39% | 6.04 8% | 4.81 27% | 5.5 17% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 4.7 -24% | 2.4 37% | 1 74% | 3.11 18% | 3.8 -0% |
| Gamma | 2.597 85% | 2.3 96% | 2.25 98% | 2.24 98% | 2.48 89% | 2.46 89% |
| CCT | 6626 98% | 6476 100% | 6737 96% | 6373 102% | 6270 104% | 6267 104% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.65 | 0.8 | 0.84 | 2.03 | 1.5 | |
| Média Total (Programa/Configurações) | -837% /
-485% | -717% /
-400% | 1% /
6% | -16% /
-18% | -1198% /
-890% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 0.206 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.112 ms ascensão |  |
| ↘ 0.094 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (19.8 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 0.371 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.289 ms ascensão |  |
| ↘ 0.082 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (30.9 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 1158 Hz Amplitude: 40 % | ≤ 99 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 1158 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 99 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 1158 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7738 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
A configuração de teste se enquadra claramente na categoria de ponta. O processador AMD baseado no Zen 5, em particular, é uma verdadeira potência.
Condições de teste
O utilitário GiMATE pré-instalado oferece vários perfis de desempenho, e utilizamos o modo Jogo para nossas medições. Para o uso diário, no entanto, recomendamos não utilizar nada além do modo Equilibrado, devido aos níveis de ruído extremamente elevados. Esse perfil mantém o sistema visivelmente mais silencioso (consulte a tabela).
| Modo | |
| Economia de energia | Equilibrado |
| Jogos Cyberpunk 2077 nível de ruído | |
| 41 dB(A) | |
| 51 dB(A) | |
| 59 dB(A) | |
| Taxa de quadros do Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | |
| 111,6 fps | |
| 135,4 fps | |
| 144,5 fps | |
| Consumo de energia da GPU | |
| 100 W | |
| 150 W | |
| 165 W | |
| PL1 da CPU | |
| 65 W | |
| 90 W | |
| 145 W | |
| PL2 da CPU | |
| 140 W | |
| 140 W | |
| 145 W | |
| Pontuação no Cinebench R15 Multi | |
| 4.972 pontos | |
| 5.806 pontos | |
| 5.893 pontos |
Desempenho do processador
O Ryzen 9 9955HX3D não apenas rivaliza com o carro-chefe da Intel, o Core Ultra 9 275HX, como também o supera em alguns pontos percentuais no desempenho geral. Seus 16 núcleos, 32 threads e 128 MB de cache L3 dizem tudo. O processador também merece elogios por seu desempenho sustentado e consistente, conforme demonstrado pelo nosso teste de loop do Cinebench.
Teste de resistência multiexecuções do Cinebench R15
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Média da turma Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (80619 - 84943, n=3) | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 (v6.92.6600) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (10227 - 85542, n=101, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (230738 - 372155, n=3) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 (v6.92.6600) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (51376 - 372155, n=101, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (9630 - 9750, n=3) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 (v6.92.6600) | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 (v6.92.6600) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (2180 - 10115, n=101, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 (v6.92.6600) | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (32252 - 33636, n=3) | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Média da turma Gaming (4424 - 33636, n=101, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (122088 - 196829, n=3) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 (v6.92.6600) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (25115 - 196829, n=101, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (160619 - 163423, n=3) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 (v6.92.6600) | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (39258 - 247074, n=101, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 (v6.92.6600) | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (2436 - 2517, n=3) | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 (v6.92.6600) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (574 - 2531, n=101, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (42676 - 45384, n=3) | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 (v6.92.6600) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (5509 - 45446, n=101, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (12271 - 89891, n=101, últimos 2 anos) | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 (v6.92.6600) | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (38765 - 44266, n=3) | |
Desempenho do sistema e do armazenamento
Assim, não é surpresa que o Master 16 também figure entre os primeiros colocados do grupo de comparação nos testes de desempenho do sistema. Seus SSDs velozes contribuem para esses resultados, embora alguns concorrentes apresentem desempenho ligeiramente superior nessa área.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média da turma Gaming | |
| PCMark 10 / Score | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (8859 - 10636, n=2) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Média da turma Gaming (5828 - 12414, n=92, últimos 2 anos) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (11564 - 11806, n=2) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Média da turma Gaming (8810 - 11935, n=96, últimos 2 anos) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (10793 - 19653, n=2) | |
| Média da turma Gaming (6845 - 25323, n=94, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (14368 - 14805, n=2) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Média da turma Gaming (7602 - 19954, n=94, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (2126 - 2265, n=2) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média da turma Gaming (1366 - 2409, n=93, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (1914 - 2017, n=2) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Média da turma Gaming (1386 - 2254, n=93, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (2547 - 2729, n=2) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média da turma Gaming (1343 - 2786, n=93, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (1691 - 1833, n=2) | |
| Média da turma Gaming (1226 - 2334, n=93, últimos 2 anos) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (335 - 366, n=2) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Média da turma Gaming (220 - 532, n=97, últimos 2 anos) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (309 - 333, n=2) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Média da turma Gaming (165 - 354, n=97, últimos 2 anos) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Média da turma Gaming (391 - 590, n=99, últimos 2 anos) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (397 - 405, n=2) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 10636 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Média da turma Gaming (21750 - 129946, n=101, últimos 2 anos) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (56383 - 63173, n=3) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Média da turma Gaming (22956 - 118858, n=101, últimos 2 anos) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (59750 - 66539, n=3) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Média da turma Gaming (22297 - 135096, n=101, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (59506 - 72898, n=3) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média da turma Gaming (75.3 - 165.4, n=101, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (96.1 - 103.6, n=3) | |
* ... menor é melhor
* ... menor é melhor
Desempenho de leitura sustentada: DiskSpd Read Loop, profundidade da fila 8
Desempenho da GPU e em jogos
A GeForce RTX 5080 é, atualmente, a segunda GPU para notebook mais rápida da Nvidia. Seus 16 GB de VRAM GDDR7 são suficientes em 2026, e o notebook de 16 polegadas raramente enfrenta limitações de VRAM, mesmo em jogos exigentes. Assim como a CPU, a placa de vídeo apresentou um desempenho agradavelmente consistente. Também não encontramos anomalias nos testes do 3DMark nem em nosso conjunto de benchmarks de jogos. Em geral, o Master 16 consegue rodar quase todos os jogos com fluidez nas configurações máximas em sua resolução nativa QHD+ de 2.560 × 1.600 pixels, mesmo com o ray tracing ativado.
| 3DMark 11 Performance | 50397 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 41128 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 18453 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
| Performance rating - Percent | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Média da turma Gaming | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Média da turma Gaming (47.3 - 169.9, n=111, últimos 2 anos) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Média da turma Gaming (84.8 - 252, n=103, últimos 2 anos) | |
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 280 | 252 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 148.5 | ||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 177 | 175 | 123 | ||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 169.3 | 144.5 | 99.8 | ||
| Resident Evil Requiem (2026) | 168.3 | 87.5 | 56.9 | ||
| Death Stranding 2 (2026) | 109.5 | 87.5 | 67 | ||
| Crimson Desert (2026) | 106.8 | 94.9 | 73.2 | ||
| Pragmata (2026) | 140 | 101.9 | |||
| 007 First Light (2026) | 100.9 | 96.3 | 66.4 | ||
| Assassin's Creed Black Flag Resynced (2026) | 97 | 64 | 50 |
Gráfico de FPS do Cyberpunk 2077 na configuração Ultra
Emissões e energia
Ruído do sistema
De longe, a maior desvantagem do laptop de 16 polegadas é o ruído excessivo do ventilador. Sob carga, o sistema chega a 60 dB(A) no modo Jogo, um nível que a maioria dos usuários considerará desconfortavelmente alto. As ventoinhas também aumentam consideravelmente a rotação, por vezes, enquanto o laptop está em modo de espera ou executando tarefas simples — um aspecto em que outros fabricantes se saem melhor.
Barulho
| Ocioso |
| 28 / 29 / 35 dB |
| Carga |
| 58 / 60 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 25 dB(A) | ||
| Aorus Master 16 AM6J R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop | Alienware 16 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Schenker XMG Neo 16 A25 5090 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5090 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 16% | 11% | 20% | 16% | 12% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 25 | 23.6 6% | 24 4% | 22.9 8% | 23 8% | 24.1 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 28 | 25.4 9% | 24 14% | 22.9 18% | 23 18% | 25.6 9% |
| Idle Average * (dB) | 29 | 27.8 4% | 30.1 -4% | 22.9 21% | 23 21% | 25.6 12% |
| Idle Maximum * (dB) | 35 | 28.1 20% | 30.1 14% | 26.3 25% | 23 34% | 25.6 27% |
| Load Average * (dB) | 58 | 28.8 50% | 41.1 29% | 27.8 52% | 40.46 30% | 47.2 19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 59 | 50.4 15% | 54.2 8% | 54.2 8% | 59.75 -1% | 55.5 6% |
| Load Maximum * (dB) | 60 | 56.4 6% | 54.2 10% | 53.9 10% | 59.75 -0% | 55.5 7% |
* ... menor é melhor
Temperatura
Além de produzir mais ruído, o Master 16 também atinge temperaturas mais elevadas do que alguns de seus concorrentes em determinadas áreas. Durante nosso teste de estresse com o FurMark e o Prime95, partes das superfícies superior e inferior ultrapassaram os 50 °C.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 50 °C / 122 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 52 °C / 126 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (35 °C / 95 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (-6.2 °C / -11.2 F).
| Aorus Master 16 AM6J R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop | Alienware 16 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Schenker XMG Neo 16 A25 5090 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5090 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 18% | 13% | 18% | 12% | 11% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 50 | 43.8 12% | 39.6 21% | 42.6 15% | 39 22% | 46.3 7% |
| Maximum Bottom * (°C) | 52 | 40 23% | 49.7 4% | 41.2 21% | 51 2% | 44.3 15% |
| Idle Upper Side * (°C) | 35.8 | 26.3 | 32.6 | 36 | 30 | |
| Idle Bottom * (°C) | 35.2 | 27.3 | 32.4 | 38 | 31.1 |
* ... menor é melhor
Palestrantes
A qualidade do som é, em geral, razoável a boa, com a habitual deficiência na reprodução dos graves.
Aorus Master 16 AM6J análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 10.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.2% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (3.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 29% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 63% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 20% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 76% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 134%
Alienware 16 Area-51 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 24% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 68% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 17% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 134%
Asus ROG Strix G16 G615 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.3% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 3% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 134%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 3% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 134%
Aorus MASTER 16 AM6H análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 20% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 73% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 14% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 134%
Schenker XMG Neo 16 A25 5090 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.5% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (3.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 8% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 7% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 134%
Consumo de energia e duração da bateria
Embora a versão com Intel/RTX 5090 parecesse estar afetada por um bug relacionado ao consumo de energia em modo inativo, o modelo atual apresentou valores normais, na faixa de 14 a 19 watts.
A unidade de teste mais antiga apresentou melhor desempenho com alimentação por bateria, no entanto. Enquanto ela durou pouco menos de 7 horas em nosso teste de Wi-Fi, a versão AMD/RTX 5080 atingiu apenas pouco mais de 5 horas.
| desligado | 0.1 / 1.4 Watt |
| Ocioso | 14.4 / 16.8 / 19.3 Watt |
| Carga |
151 / 338 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aorus Master 16 AM6J R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop | Alienware 16 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Schenker XMG Neo 16 A25 5090 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5090 Laptop | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -48% | 3% | -64% | -31% | -2% | 3% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 14.4 | 27 -88% | 10.8 25% | 28.5 -98% | 25 -74% | 13.2 8% | 13.1 ? 9% |
| Idle Average * (Watt) | 16.8 | 33.5 -99% | 17.7 -5% | 38.8 -131% | 29.4 -75% | 16.8 -0% | 19.1 ? -14% |
| Idle Maximum * (Watt) | 19.3 | 41.4 -115% | 18.8 3% | 45.6 -136% | 31 -61% | 17.1 11% | 24.7 ? -28% |
| Load Average * (Watt) | 151 | 124.7 17% | 139.4 8% | 132.2 12% | 109 28% | 164.2 -9% | 111.8 ? 26% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 272 | 256 6% | 295 -8% | 318 -17% | 290 -7% | 284 -4% | |
| Load Maximum * (Watt) | 338 | 367.2 -9% | 359.3 -6% | 384 -14% | 325 4% | 392.8 -16% | 261 ? 23% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 249 | 291 | 319 | 292 | 282 |
* ... menor é melhor
| Aorus Master 16 AM6J R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Alienware 16 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 96 Wh | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | Schenker XMG Neo 16 A25 5090 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.8 Wh | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -46% | 50% | 4% | 29% | 13% | 36% | |
| WiFi v1.3 (h) | 5.2 | 2.8 -46% | 7.8 50% | 5.4 4% | 6.7 29% | 5.9 13% | 7.05 ? 36% |
| Reader / Idle (h) | 3.1 | 6.91 ? | |||||
| H.264 (h) | 11 | 5.8 | 7.95 ? | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.8 | ||||||
| Load (h) | 1.5 | 0.8 | 1.8 | 1.468 ? |
Avaliação geral do Notebookcheck
Aqueles que conseguirem tolerar o ruído, por vezes excessivo, do ventilador — ou que optarem por um modo de desempenho mais moderado desde o início — considerarão o Aorus Master 16 um notebook para jogos muito potente.
Aorus Master 16 AM6J
- 07/29/2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Comparação de alternativas possíveis
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.5%  | Aorus Master 16 AM6J AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1000 GB SSD | Amazon: 1. $4,899.99 GIGABYTE - AORUS Master 16 G... 2. $3,499.99 GIGABYTE - AORUS Master 16 G... 3. GIGABYTE - AORUS MASTER 16 G... | 2.3 kg | 24.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
2. 85.7%  | Alienware 16 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,426.16 Alienware 16 Area-51 Gaming ... 2. $3,799.99 Alienware 16 Area-51 Gaming ... 3. $3,358.57 Alienware 18 Area-51 Gaming ... Preço de tabela: 3500 USD | 3.3 kg | 28.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 87.3%  | Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,323.97 ASUS ROG Strix G16 (2025) Ga... 2. $2,355.00 ASUS ROG Strix G16 (2025) Ga... 3. $2,424.99 ASUS ROG Strix G16 (2025) Ga... Preço de tabela: 3299€ | 2.6 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 87.5%  | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 4200 USD | 2.6 kg | 26.65 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 85.1%  | Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 4.75 Euro | 2.5 kg | 29.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
6. 89.4%  | Schenker XMG Neo 16 A25 5090 AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB NVMe | Amazon: Preço de tabela: 4480€ | 2.9 kg | 27.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Add as a preferred source on Google
