Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarGigabyte Aero 15 OLED XC revisão de laptop: 4K OLED e o desempenho correspondente
Em contraste com a série Aorus, a série Gigabyte Aero se concentra na adequação multimídia, enquanto as características de jogo resultantes são um efeito colateral bastante agradável. Em comparação com sua predecessora, a Aero 15 XB do ano passado, não parece ter melhorado muito à primeira vista, exceto pela nova placa gráfica Ampere. Uma vez que o número de laptops multimídia com as placas gráficas GeForce RTX 3000 que testamos ainda é relativamente baixo, também compararemos o laptop Gigabyte com laptops para jogos e laptops multimídia da geração anterior na próxima revisão para avaliar melhor o nível de desempenho do nosso dispositivo de teste
Possible contenders in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.6 % | 03/2021 | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 86.6 % | 02/2021 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.5 kg | 20.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 84 % | 02/2021 | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 90.1 % | 01/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.7 kg | 18.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.8 % | 05/2020 | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 83 % | 08/2020 | HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q | 2 kg | 19 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Estojo - Aero com carcaça metálica impressionante
O caso da Aero é visualmente muito atraente. O chassi de alumínio sutil e relativamente fino é decorado apenas com o logotipo da Aero e algumas listras pretas brilhantes. Juntamente com a caixa resistente, isto cria uma impressão de alta qualidade. A qualidade de construção é boa, e não há lacunas irregulares; apenas a tampa da webcam sob a tela parece um pouco barata.
A tampa tem uma seção rebaixada, permitindo que ela seja aberta com uma mão sem problemas, o que se mostrou muito útil na prática. Em comparação com a predecessorNão houve mudanças no Aero 15 XC a este respeito.
Em comparação com a concorrência, o Aero 15 OLED XC é bastante compacto. Além da pequena pegada, é também um dos laptops mais finos. Somente oThinkPad X1 Extremee o HP Envy 15 são ainda mais finos e também um bom pouco mais leves com apenas 1,7 kg e 2 kg, respectivamente
Conectividade - Gigabyte Aero com Thunderbolt e leitor de cartões SD
As portas são distribuídas pelos lados esquerdo e direito do laptop com espaçamento suficiente entre eles. A porta Thunderbolt 3, que você tem que dispensar em muitos dos modelos baseados em AMD atualmente populares, é uma característica particularmente positiva. Além do DisplayPort integrado na porta Thunderbolt 3, você também obtém um Mini DisplayPort separado, de modo que teoricamente, até três monitores externos (2x DisplayPort, 1x HDMI) podem ser conectados
Leitor de cartões SD
O Gigabyte Aero 15 OLED XC tem um leitor de cartões integrado que pode acomodar cartões SD de tamanho normal. Em uma comparação de classes, ele atinge taxas de transferência muito boas com nosso cartão de memória de referência UHS II, o SDXC Toshiba Exceria Pro de 64 GB. No entanto, o leitor de cartões do ano passadoAero 15 OLED XB foi ainda um pouco mais rápido a este respeito
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Multimedia (17.6 - 205, n=66, last 2 years) | |
| HP Envy 15-ep0098nr (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Multimedia (16.8 - 266, n=62, last 2 years) | |
| HP Envy 15-ep0098nr (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Comunicação
As características sem fio Bluetooth 5.1 e WLAN 6 são fornecidas pelo módulo AX200 WLAN da Intel. Enquanto as taxas de transmissão atendem nossas expectativas de envio de dados, o Asus Zephyrus Duo 15 SE, por exemplo, alcança uma taxa aproximadamente 25% maior para receber dados com o mesmo módulo WLAN
Webcam
Segurança
O Aero 15 é equipado com um leitor de impressões digitais que é integrado ao touchpad e suporta TPM baseado em firmware-based através do Intel PTT
Acessórios
Além do dispositivo em si e do adaptador de energia, uma manga de tecido e uma almofada térmica para um M.2 SSD estão incluídos
Manutenção
A abertura da caixa requer o desatarraxamento de 12 parafusos com tampa sextavada, dois dos quais são cobertos com adesivos. Este procedimento está ultrapassado, complica desnecessariamente o processo de manutenção e possivelmente desestabiliza os usuários que desejam substituir coisas simples como o SSD ou a RAM
Garantia
A Gigabyte oferece aos usuários um período de garantia de dois anos. As opções de extensão de garantia exigem o registro on-line do respectivo produto
Dispositivos de entrada - Teclado com espaço para melhorias
Teclado
O teclado inclui um teclado numérico e se estende por toda a largura da unidade base, proporcionando espaço suficiente para teclas de tamanho regular. Ao fazer ajustes mínimos na largura das teclas individuais, Gigabyte conseguiu organizar todas as teclas em um layout retangular aqui, o que dá ao laptop uma aparência geral desordenada quando aberto.
Infelizmente, porém, esta técnica não está à altura do que a aparência promete, uma vez que as chaves oferecem uma resistência baixa e bastante pastosa, bem como uma viagem com chaves rasas. Isto torna o teclado apenas parcialmente adequado para digitar texto mais longo, mas pelo menos as teclas são relativamente silenciosas e visíveis mesmo com pouca luz, graças à iluminação RGB individual.
Touchpad
Com uma área de 10,5 x 7 cm, o touchpad é relativamente pequeno pelos padrões atuais, especialmente porque o leitor de impressões digitais integrado limita ainda mais a área útil. Entretanto, as propriedades de deslizamento do ClickPad de plástico estão no bom nível habitual e, ao contrário das teclas do teclado, os botões integrados do mouse oferecem um ponto de pressão claro e um feedback satisfatório
Display - Impressionante painel OLED 4K
O painel AMOLED brilhante integrado tem uma resolução de 3840x2160 pixels (4K) e possui uma certificação Pantone X Rite. As inúmeras cores ricas da imagem de fundo inteligentemente escolhida por Gigabyte vêm em seu próprio resultado e rapidamente mostram que a exibição do conteúdo na tela de 15,6 polegadas é o foco principal aqui. Portanto, nenhuma outra opção de exibição está disponível dentro da série.
A tela está perfeitamente equipada para a reprodução de mídia. A tela OLED também possui a certificação HDR400, que reconhece sua reprodução de alta qualidade de áreas de imagem com diferentes níveis de brilho. Infelizmente, o PWM é usado para controle de brilho (como é comum com os monitores OLED), o que pode ser um problema para os usuários sensíveis a isso. Dito isto, este é um excelente painel com uma distribuição de brilho de 95% e um nível de brilho de cerca de 450 cd/m² de acordo com nossas medidas independentes. A tela OLED não sofre de sangramento da tela devido à tecnologia subjacente.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 442 cd/m²
Contraste: 8840:1 (Preto: 0.05 cd/m²)
ΔE Color 2.69 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.59
ΔE Greyscale 0.9 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
99% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
98.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.172
| Gigabyte Aero 15 OLED XC SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60 | HP Envy 15-ep0098nr Samsung SDC4145, AMOLED, 3840x2160, 15.60 | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS AU Optronics B156ZAN05.1, IPS, 3840x2160, 15.60 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI GS66 Stealth 10UG AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 0% | -3% | -29% | -21% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 88.5 -11% | 99.9 0% | 89.1 -11% | 61 -39% | 67.7 -32% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 89.9 -10% | 98.4 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.5 | 99.9 1% | 98.2 0% | 99.1 1% | 62.2 -37% | 69.1 -30% |
| Response Times | 6% | -22% | -360% | 2769% | -522% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.4 ? | 0.8 ? 67% | 2.2 ? 8% | 8.2 ? -242% | 33.6 ? -1300% | 14.4 ? -500% |
| Response Time Black / White * | 1.8 ? | 2.7 ? -50% | 1.8 ? -0% | 10.4 ? -478% | 22.4 ? -1144% | 11.6 ? -544% |
| PWM Frequency | 240 ? | 242.7 ? 1% | 60 ? -75% | 26040 ? 10750% | ||
| Screen | -42% | -3% | -109% | -78% | -58% | |
| Brightness middle | 442 | 374.3 -15% | 385 -13% | 406 -8% | 518 17% | 259.5 -41% |
| Brightness | 452 | 379 -16% | 390 -14% | 407 -10% | 513 13% | 264 -42% |
| Brightness Distribution | 95 | 91 -4% | 93 -2% | 88 -7% | 88 -7% | 90 -5% |
| Black Level * | 0.05 | 0.42 -740% | 0.38 -660% | 0.25 -400% | ||
| Contrast | 8840 | 967 -89% | 1363 -85% | 1038 -88% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.69 | 5.47 -103% | 2.46 9% | 4.36 -62% | 2.1 22% | 2.52 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.27 | 8.22 1% | 4.01 52% | 7.55 9% | 4.5 46% | 5.55 33% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.59 | 4.61 -78% | 2.6 -0% | 3.63 -40% | 1.3 50% | 1.93 25% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.9 | 2.3 -156% | 1.39 -54% | 3.1 -244% | 2.7 -200% | 1.7 -89% |
| Gamma | 2.172 101% | 2.09 105% | 2.31 95% | 2.36 93% | 2.35 94% | 2.04 108% |
| CCT | 6434 101% | 6340 103% | 6395 102% | 6371 102% | 7042 92% | 6414 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 99 | 87.8 -11% | 98 -1% | 86.7 -12% | 57.7 -42% | 63.3 -36% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 90.4 -10% | 98.8 -1% |
| Total Average (Program / Settings) | -13% /
-25% | -8% /
-6% | -157% /
-121% | 887% /
433% | -200% /
-109% |
* ... smaller is better
O visor brilhante de 4K é afiado e o nível de preto de apenas 0,05 é excelente, graças à tecnologia OLED. Como resultado, ele atinge uma relação de contraste de 8.840:1, o que é quase inalcançável para displays IPS. Além disso, pudemos registrar uma cobertura de espaço de cores de 100% para sRGB e 99% para AdobeRGB em uma medida independente, o que mostra que o laptop é muito bem adequado para imagem digital e edição de vídeo
Usar o Aero 15 OLED XC ao ar livre é uma espada de dois gumes, já que o alto brilho é uma vantagem por um lado, mas o visor brilhante restringe consideravelmente a visão às vezes, por outro lado. No geral, porém, a legibilidade ainda está acima da média
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise |  |
| ↘ 0.8 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.2 ms rise |  |
| ↘ 1.2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 240 Hz | ≤ 79 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 79 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Os ângulos de visão do painel OLED são excelentes, e mesmo quando se vê de ângulos extremamente íngremes, as cores e o contraste não ficam distorcidos
Desempenho - Muito potencial de desempenho
O Aero 15 OLED XC é equipado com um Intel Core i7-10870H, uma versão portátil do GeForce RTX 3070, e um NVMe SSD. Isto é acompanhado por 32 GB de DDR4-3200 RAM em modo de canal duplo. Como resultado, oferece desempenho suficiente para tarefas comuns de escritório, aplicações multimídia e um pouco mais, de modo que há muitos recursos para vídeo e edição de imagens em movimento. Os dois modelos irmãos, o Aero 15 OLED YC e o KC, respectivamente, diferem apenas em termos da placa gráfica: O primeiro está equipado com um laptop de 105 watts GeForce RTX 3080 e o segundo com um laptop de 105 watts GeForce RTX 3060.
Entretanto, para muitos cenários de aplicação, o modelo que temos conosco, bem como o modelo KC menor, já oferecem desempenho gráfico suficiente como veremos abaixo.
Processador
O processador utilizado aqui é o Núcleo i7-10870Huma CPU octa-core da geração Comet Lake da Intel. Se você olhar com atenção, notará que o predecessor estava de fato equipado com a Núcleo i7-10875H. A razão para usar a CPU mais fraca, que perde apenas 100 MHz de velocidade do relógio base, é a eficiência significativamente melhor na produção. Embora pequenas mudanças para os usuários finais (as diferenças de desempenho estão geralmente entre 5-8%), as diferenças na produção dos processadores são bastante substanciais.
Você não precisa se preocupar com o desempenho do processador em ambos os casos, uma vez que ele está em um nível muito alto. Entretanto, os benchmarks também sugerem que as CPUs Ryzen 5000 da AMD estão atualmente à frente em termos de desempenho bruto e especialmente em cenários de múltiplas linhas. Em comparação com outros laptops que estão equipados com a mesma CPU ou com o Core i7-10875H, nossa amostra de análise fica atrás de suas rivais em um máximo de 7% nos benchmarks do Cinebench, dependendo do caso.
Com base em nosso teste Cinebench R15, o desempenho é limitado em aproximadamente 30% na energia da bateria.
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Nos benchmarks PCMark, o resultado varia de acordo com o cenário de carga. Enquanto a pontuação geral do PCMark 10 é suficiente para um lugar logo abaixo da primeira posição, o Aero 15 OLED XC acaba em último lugar no teste Essentials, por exemplo. As grandes diferenças entre os resultados podem possivelmente ser explicadas por um gerenciamento de energia agressivo. Subjetivamente, a velocidade do laptop não dá qualquer razão para críticas, já que todas as ações são executadas à velocidade da luz
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4246 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4878 pontos | |
| PCMark 10 Score | 6442 pontos | |
Ajuda | ||
Latências DPC
LatencyMon relata latências DPC problemáticas, o que significa que o laptop é bastante inadequado para editar arquivos de vídeo e áudio em tempo real fora da caixa
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
* ... smaller is better
Armazenamento
Nos testes de tração, o Aero 15 OLED tende a ter um desempenho ligeiramente pior do que a concorrência. No entanto, no geral, apenas oROG Zephyrus Duo 15 é consideravelmente mais rápido com sua configuração RAID PM981; além disso, os tempos de acesso são agradavelmente baixos aqui. A solução de armazenamento doHP Envy 15 atinge consistentemente taxas mais baixas do que os demais dispositivos de comparação.
Mais informações e comparações de referência podem ser encontradas em nosso Artigo de Benchmarks HDD/SSD.
| Gigabyte Aero 15 OLED XC WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | MSI GS66 Stealth 10UG WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Envy 15-ep0098nr Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 54% | 5% | 5% | 6% | -10% | |
| Write 4K | 126 | 229.7 82% | 163.1 29% | 159.5 27% | 127.4 1% | 100.2 -20% |
| Read 4K | 44.94 | 47.13 5% | 48.97 9% | 53.1 18% | 147.5 228% | 112.8 151% |
| Write Seq | 2763 | 4455 61% | 2607 -6% | 1723 -38% | 485.9 -82% | 537 -81% |
| Read Seq | 1671 | 2933 76% | 2316 39% | 2164 30% | 1352 -19% | 1270 -24% |
| Write 4K Q32T1 | 451.6 | 597 32% | 338 -25% | 469.2 4% | 476.5 6% | 480.6 6% |
| Read 4K Q32T1 | 552 | 387 -30% | 475.6 -14% | 543 -2% | 531 -4% | 364.9 -34% |
| Write Seq Q32T1 | 3060 | 5623 84% | 3090 1% | 3055 0% | 1061 -65% | 1224 -60% |
| Read Seq Q32T1 | 3192 | 7042 121% | 3421 7% | 3296 3% | 2552 -20% | 2635 -17% |
| AS SSD | 7% | -7% | -5% | -30% | -57% | |
| Seq Read | 2331 | 3010 29% | 2198 -6% | 2553 10% | 1200 -49% | 1005 -57% |
| Seq Write | 2312 | 3116 35% | 2596 12% | 974 -58% | 836 -64% | 436.8 -81% |
| 4K Read | 39.13 | 49.58 27% | 43.81 12% | 49.69 27% | 65.8 68% | 51.5 32% |
| 4K Write | 98.1 | 185 89% | 115.5 18% | 139.5 42% | 103.8 6% | 88 -10% |
| 4K-64 Read | 1663 | 1401 -16% | 1692 2% | 1462 -12% | 789 -53% | 517 -69% |
| 4K-64 Write | 2138 | 1426 -33% | 2162 1% | 1474 -31% | 929 -57% | 839 -61% |
| Access Time Read * | 0.099 | 0.037 63% | 0.056 43% | 0.063 36% | 0.103 -4% | 0.088 11% |
| Access Time Write * | 0.038 | 0.061 -61% | 0.098 -158% | 0.031 18% | 0.045 -18% | 0.151 -297% |
| Score Read | 1935 | 1751 -10% | 1956 1% | 1767 -9% | 975 -50% | 669 -65% |
| Score Write | 2468 | 1923 -22% | 2537 3% | 1711 -31% | 1117 -55% | 970 -61% |
| Score Total | 5388 | 4580 -15% | 5513 2% | 4308 -20% | 2594 -52% | 1972 -63% |
| Copy ISO MB/s | 2903 | 3196 10% | 2236 -23% | 2094 -28% | 1173 -60% | |
| Copy Program MB/s | 686 | 710 3% | 690 1% | 657 -4% | 769 12% | |
| Copy Game MB/s | 1594 | 1669 5% | 1546 -3% | 1447 -9% | 1045 -34% | |
| Total Average (Program / Settings) | 31% /
24% | -1% /
-3% | 0% /
-1% | -12% /
-15% | -34% /
-40% |
* ... smaller is better
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
Nossa configuração do Aero 15 usa uma versão portátil doGeForce RTX 3070 com
um TDP de 105 watts. O chip é baseado na atual geração Ampere da Nvidia e tem muito a oferecer em termos de desempenho. Consequentemente, o laptop dificilmente quebra um suor mesmo em altas resoluções e também pode mostrar plenamente seus pontos fortes em aplicações 3D exigentes.A designação "Max-Q" não mais denota placas gráficas com um bom equilíbrio entre desempenho e desenvolvimento de calor, mas sim características especiais de funcionalidade da GPU. Em nosso caso, são suportados Dynamic Boost 2.0, BAR redimensionável (uma nova tecnologia que concede à CPU acesso à memória gráfica), e Optimus.
Nosso laptop de teste desenvolve bem seu desempenho nos benchmarks 3DMark, e os resultados estão, em sua maioria, de acordo com nossas expectativas. Somente com o benchmark um pouco mais antigo e de menor resolução Cloud Gate a placa gráfica novinha em folha não parece harmonizar-se muito bem.
O desempenho é limitado na energia da bateria. Uma execução de Fire Strike fornece resultados de Física e Gráficos de 13.950 e 16.387, respectivamente, aqui, enquanto 20.756 e 23.674 pontos são alcançados quando conectados à tomada. Mais informações podem ser encontradas em nosso artigo a respeito do versão laptop do GeForce RTX 3070.
| 3DMark 11 Performance | 25475 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 37238 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19995 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9243 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho do jogo
O desempenho dos jogos é excelente graças ao GeForce RTX 3070 GPU para laptop. Como você pode ver pelas taxas de quadros, a maioria dos jogos modernos também são jogáveis na resolução total de 4K. Para um laptop multimídia, o desempenho gráfico já está muito acima da média. Portanto, uma grande experiência de jogo em jogos que não requerem uma alta taxa de atualização de tela é um bom bônus
Embora as taxas de quadros caiam ligeiramente com o tempo e não sejam tão consistentes como alguns concorrentes em nosso teste com o The Witcher 3, durante o qual o personagem não é movido durante todo o período, não notamos grandes quedas ou flutuações de quadros
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 179 | 172 | 153 | 90.6 | 76.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 335 | 243 | 168 | 92.1 | 62.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 151 | 132 | 124 | 117 | 98.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 150 | 112 | 87.6 | 65.7 | 40.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 108 | 96.3 | 80.7 | 60.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 50 | |||||
| Strange Brigade (2018) | 375 | 224 | 183 | 161 | 72 |
Emissões - Superfícies quentes
Emissões sonoras
O Aero 15 permanece muito silencioso em uso ocioso e sob carga baixa, mas não é completamente silencioso. Pode-se ouvir ruídos eletrônicos silenciosos quando se está diretamente ao lado do dispositivo, mas eles não se mostraram irritantes ou intrusivos no teste. A característica de ruído do ventilador não é muito alta freqüência, mas também não pode ser descrita como emitindo um ruído particularmente profundo. Mesmo sob carga, os ventiladores normalmente produzem um nível de ruído moderado e só ficam muito altos nos casos mais raros. O diagrama de volume mostra as características de ruído de freqüência levemente alta dos ventiladores noMSI GS66 Stealth.
Barulho
| Ocioso |
| 29 / 31 / 33 dB |
| Carga |
| 43 / 51 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24 dB(A) | ||
Temperaturas
Devido ao poderoso hardware interno e aos ventiladores lentos, não só o laptop fica bastante quente em situações extremas, mas também enquanto toca o The Witcher 3, por exemplo. Como a superfície do teclado também atinge temperaturas relativamente altas, a questão de saber se o fabricante orientou um pouco demais o laptop para o funcionamento silencioso inevitavelmente surge aqui. Ele pode se tornar rapidamente desconfortável, especialmente quando se usa o dispositivo na volta
No início do teste de estresse, as taxas de clock da CPU e GPU são de 4 GHz e 1.300-1.700 MHz, respectivamente. O processador atinge uma temperatura de 88 °C (~190 °F) dentro de segundos e depois baixa sua velocidade de clock para 3,3 GHz. A GPU aproxima-se lentamente de uma temperatura central de cerca de 75 °C (~167 °F) e reduz sua velocidade do relógio para 1.200 MHz a longo prazo. A CPU se instala em torno de 2,6 GHz e 80 °C (~176°F) após alguns minutos. Isto não deve resultar em nenhuma limitação no uso diário, especialmente porque o Aero provavelmente só atingirá o limite de seu potencial de desempenho muito raramente sendo um laptop multimídia
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 57 °C / 135 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41.1 °C / 106 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37 °C / 98.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-8.2 °C / -14.8 F).
Oradores
Os alto-falantes integrados reproduzem claramente os instrumentos, mas as vozes soam muito abafadas, e os graves estão quase completamente ausentes. Embora o som seja suficiente para aplicações VoIP ou vídeos do YouTube, teríamos esperado mais, especialmente para um laptop multimídia. Felizmente, os dispositivos de áudio externos podem ser conectados via Bluetooth ou pela tomada de áudio de 3,5 mm
Gigabyte Aero 15 OLED XC audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 48% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.7% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 32% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 7% similar, 48% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia - visor OLED aumenta o consumo
Consumo de energia
O consumo em uso ocioso está entre 11 e 34 watts, dependendo do nível de brilho e do perfil de desempenho, um valor aceitável em vista do visor OLED de alta resolução incorporado, embora o HP Envy 15Por exemplo, é um pouco mais frugal apesar de seu visor OLED. No entanto, o consumo ocioso médio de 14 watts é um bom resultado em geral.
Sob carga, somos capazes de medir um consumo máximo de 216 Watts, o que significa que o adaptador de energia incluído de 180 watts fica um pouco curto. O predecessor ainda incluía um adaptador de energia de 230 watts que também estava ligeiramente abaixo da potência.
| desligado | 0.1 / 1 Watt |
| Ocioso | 11 / 14 / 34 Watt |
| Carga |
95 / 216 Watt |
   
| |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -26% | -4% | 39% | -27% | 12% | 34% | |
| Idle Minimum * | 11 | 16.3 -48% | 12.9 -17% | 5 55% | 18 -64% | 9.2 16% | 7.29 ? 34% |
| Idle Average * | 14 | 22.5 -61% | 15.4 -10% | 9 36% | 21 -50% | 14.5 -4% | 11.8 ? 16% |
| Idle Maximum * | 34 | 39.9 -17% | 27.1 20% | 12.2 64% | 38 -12% | 18 47% | 14.6 ? 57% |
| Load Average * | 95 | 116.1 -22% | 98.2 -3% | 94.4 1% | 113 -19% | 110.9 -17% | 77.7 ? 18% |
| Witcher 3 ultra * | 152 | 181.2 -19% | 164.9 -8% | 89 41% | 149 2% | 125.5 17% | |
| Load Maximum * | 216 | 196.7 9% | 232.9 -8% | 133.9 38% | 256 -19% | 194.6 10% | 121 ? 44% |
* ... smaller is better
Duração da bateria
O Aero 15 OLED está equipado com uma bateria de 99 Wh, com a qual atinge um tempo de funcionamento de 6:39 horas em nosso teste WLAN padronizado (roteiro de navegação na web, 150 cd/m² de brilho). Isto está ligeiramente acima da média da classe. Embora o mesmo seja verdade para nosso teste de vídeo com o curta-metragem Big Buck Bunny, o tempo de execução sob carga de 3:22 horas é excepcionalmente alto. Isto é provavelmente devido a uma gestão agressiva de energia que limita o desempenho dependendo da situação
| Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99.9 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 80 Wh | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94.2 Wh | HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q, 83 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -43% | -15% | 29% | -14% | -31% | 19% | |
| H.264 | 427 | 731 71% | 710 ? 66% | ||||
| WiFi v1.3 | 399 | 315 -21% | 426 7% | 693 74% | 364 -9% | 361 -10% | 572 ? 43% |
| Load | 202 | 71 -65% | 129 -36% | 83 -59% | 166 -18% | 97 -52% | 97.7 ? -52% |
| Reader / Idle | 407 | 649 | 518 | 900 | 933 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Laptop sólido com Thunderbolt, OLED, e RTX 3070
O Aero 15 OLED XC causa uma grande primeira impressão. A caixa parece robusta, tem uma construção de alta qualidade e não apresenta características de design cintilantes ou um show de luzes LED. Considerando o hardware instalado, ele ainda é compacto e relativamente leve. A GPU Nvidia de 105 watts oferece uma enorme quantidade de desempenho, que pode até mesmo não ser totalmente utilizada por muitos usuários do laptop. No entanto, a energia está disponível, caso seja necessária, para deixar a brilhante e impressionante tela OLED de 4K brilhar em toda a sua glória. No entanto, só podemos esperar que o desenvolvimento do alto calor em combinação com os fãs lentos não tenha um impacto negativo sobre a vida útil do laptop multimídia.
É melhor assistir a um filme do que digitar um texto na grande tela do Gigabyte Aero 15 OLED.
Uma das maiores fraquezas do laptop é seu teclado um pouco mole, o que torna um pouco tedioso digitar textos mais longos. O touchpad relativamente pequeno, por outro lado, é mais aceitável, especialmente porque os botões embutidos são totalmente convincentes.
O notebook Gigabyte tem muito a oferecer em termos de conectividade: Além de três saídas de vídeo, você obtém um leitor de cartões SD rápido e uma porta Thunderbolt 3, o que torna o dispositivo ainda mais flexível. Para usuários que não gastam muito tempo digitando, o Aero 15 OLED XC é uma boa escolha graças a sua excelente exibição e fortes resultados em uma variedade de disciplinas.
Preço e disponibilidade
A Gigabyte listou os vendedores oficiais do Aero 15 OLED XC em seu website. Infelizmente, o laptop está em grande parte esgotado no momento em que foi escrito. No entanto, você pode encontrar uma configuração com um SSD de 1 TB e 64 GB de RAM em newegg agora mesmo por $2.540. Você também pode ficar de olho no item na Amazon ou nesta outra listagem de newegg, na qual o laptop é oficialmente vendido pelo próprio newegg.
Gigabyte Aero 15 OLED XC
-
03/06/2021 v7
Marius Schell
Pricecompare
