Notebookcheck Logo

KUU LeBook 12.6 Revisão 2 em 1 conversível: Uma alternativa mais barata ao Microsoft Surface Pro

A KUU é legal? Há muitos tablets do Windows 10 para escolher além dos da Microsoft. O KUU LeBook é talvez o mais próximo em termos de design visual e desempenho, enquanto custa potencialmente centenas de dólares a menos, mas perde a marca em algumas áreas.

O KUU LeBook 12.6 é um Windows 10 destacável na mesma veia que a série Surface Pro. Seu design e características são claramente inspirados pelos tablets bem sucedidos da Microsoft com certas mudanças e cantos cortados a fim de manter os preços significativamente mais baixos. Uma destas mudanças é o uso de uma CPU Intel CPU Intel série U do 8º gênero Core em vez das últimas versões do 11º gênero atualmente encontradas na maioria dos PCs no mercado. Esta revisão irá explorar todas as outras diferenças que os usuários podem esperar se comprarem o LeBook mais barato em vez de um Surface Pro mais tradicional.

Os concorrentes do LeBook incluem outros tabletes do Windows 10 ou objetos destacados como o Superfície Microsoft, Lenovo ThinkPad X12ou Dell Latitude 12 7210 2 em 1 todos eles a varejo por preços mais altos. Entretanto, o LeBook é único com sua tela ligeiramente maior de 3:2 de 12,6 polegadas em vez das habituais telas de 12,3 ou 12,5 polegadas. O fabricante ainda não finalizou o preço do LeBook, pois ele ainda não está amplamente disponível no momento da publicação

Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
Processador
Intel Core i7-8550U 4 x 1.8 - 4 GHz, 18 W PL2 / Short Burst, 15 W PL1 / Sustained, Kaby Lake Refresh
Placa gráfica
Intel UHD Graphics 620, Análises do: 1067 MHz, Memoría: 1150 MHz, 27.20.100.8682
Memória
8 GB 
, 10-10-10-28, Dual-Channel
Pantalha
12.60 polegadas 3:2, 2160 x 1440 pixel 206 PPI, Capacitive, native pen support, BOE TV126WTM-NU0, IPS, Brilhante: sim, detachable screen, 60 Hz
placa mãe
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco rígido
KUU-512GB
Placa de Som
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexões
2 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Conexões Audio: 3.5 mm combo
Funcionamento em rede
Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 9.5 x 288 x 205
Bateria
42 Wh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Primary Camera: 7.7 MPix 1080p30
Secondary Camera: 4.9 MPix 1080p30
Características adicionais
Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, Detachable keyboard base, 12 Meses Garantia
peso
859 g, Suprimento de energia: 211 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

potential competitors in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
75.3 %
09/2021
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
i5-8550U, UHD Graphics 620
859 g9.5 mm12.60"2160x1440
88.5 %
04/2021
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
1.1 kg14.5 mm12.30"1920x1280
88.5 %
03/2021
Microsoft Surface Pro 7 Plus
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
796 g8.5 mm12.30"2736x1824
89.5 %
03/2021
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
i7-10610U, UHD Graphics 620
850 g9.35 mm12.30"1920x1280
84.6 %
10/2020
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
1.1 kg15.69 mm12.40"1536x1024
77.1 %
01/2019
NuVision Encite Book 12 Plus
Celeron N3350, HD Graphics 500
1 kg15 mm12.50"2560x1440

Caso

O chassi metálico é um destaque do LeBook, pois se sente próximo à qualidade de um Surface Pro mais caro. O suporte metálico na parte de trás poderia ter sido mais rígido ou mais grosso, no entanto, uma vez que ele se empena com alguma facilidade.

A base consiste em Alcântara e uma textura de fundo de couro falso. Embora tenha boa aparência com uma sensação de alta qualidade, é muito flexível e suscetível a torção, o que impacta negativamente a experiência de digitação. Um deck de teclado mais firme e mais sólido teria sido melhor.

O tamanho e o peso são cada vez maiores e mais pesados que o Surface Pro 7, que se correlaciona com a tela de 12,6 polegadas ligeiramente maior. A relação tela/corpo é maior na KUU independentemente. O uso da base do teclado acrescenta cerca de 308 g ao peso do tablete.

A base do teclado é emborrachada na parte superior e com couro falso na parte inferior para uma sensação de classe
A base do teclado é emborrachada na parte superior e com couro falso na parte inferior para uma sensação de classe
Dobradiça aberta até o ângulo máximo. Note que a base do teclado não fica completamente plana sobre a mesa o que impacta negativamente a experiência de digitação
Dobradiça aberta até o ângulo máximo. Note que a base do teclado não fica completamente plana sobre a mesa o que impacta negativamente a experiência de digitação
A base do teclado não pode ser inclinada ou inclinada, ao contrário do Surface Pro que possui ímãs adicionais
A base do teclado não pode ser inclinada ou inclinada, ao contrário do Surface Pro que possui ímãs adicionais
Quase nenhum rangido ou deformação ao tentar torcer a unidade
Quase nenhum rangido ou deformação ao tentar torcer a unidade
Chassi metálico e suas superfícies lisas e foscas são excelentes e de alta qualidade
Chassi metálico e suas superfícies lisas e foscas são excelentes e de alta qualidade
As dobradiças metálicas são rígidas e firmes em todos os ângulos. O painel traseiro não pode ser facilmente removido
As dobradiças metálicas são rígidas e firmes em todos os ângulos. O painel traseiro não pode ser facilmente removido
292.9 mm 192.8 mm 15 mm 1 kg292 mm 208.8 mm 9.35 mm 850 g292 mm 201 mm 8.5 mm 796 g283.3 mm 203.5 mm 14.5 mm 1.1 kg288 mm 205 mm 9.5 mm 859 g278.18 mm 205.67 mm 15.69 mm 1.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade

As duas portas USB-C cada uma suportam carregamento e monitores externos. Infelizmente não há portas USB-A integradas, ao contrário da série Surface Pro.

Topo: Botão de ligar/desligar
Topo: Botão de ligar/desligar
Certo: Balancim de volume, fone de ouvido de 3,5 mm
Certo: Balancim de volume, fone de ouvido de 3,5 mm
Fundo: Pinos POGO para base de teclado
Fundo: Pinos POGO para base de teclado
Esquerda: 2x USB-C c/ Entrega de energia e DisplayPort
Esquerda: 2x USB-C c/ Entrega de energia e DisplayPort

Comunicação

Não há suporte Wi-Fi 6 que possa economizar em custos. O Intel 3168 integrado 1x1 oferece taxas de transferência no mundo real de apenas cerca de 350 Mbps para ser mais 4x mais lento que os laptops mais caros com o Intel AX200 ou AX201.

Networking
iperf3 transmit AX12
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Intel Wi-Fi 6 AX201
1690 (1490min - 1764max) MBit/s +526%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Wi-Fi 6 AX201
1382 (984min - 1508max) MBit/s +412%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1371 (716min - 1466max) MBit/s +408%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Wi-Fi 6 AX201
1107 (539min - 1219max) MBit/s +310%
NuVision Encite Book 12 Plus
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
317 MBit/s +17%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
270 (239min - 312max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1471 (1155min - 1602max) MBit/s +316%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Wi-Fi 6 AX201
1374 (1205min - 1438max) MBit/s +288%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Wi-Fi 6 AX201
1354 (783min - 1513max) MBit/s +282%
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Intel Wi-Fi 6 AX201
919 (714min - 1122max) MBit/s +160%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
354 (302min - 360max) MBit/s
NuVision Encite Book 12 Plus
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
350 MBit/s -1%
050100150200250300350Tooltip
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø353 (302-360)
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø271 (239-312)

Webcam

ColorChecker
13.4 ∆E
14.2 ∆E
17.4 ∆E
16.5 ∆E
18.5 ∆E
15.5 ∆E
8.6 ∆E
12 ∆E
11.1 ∆E
5.1 ∆E
12.7 ∆E
17 ∆E
5.7 ∆E
10.8 ∆E
11.4 ∆E
9.7 ∆E
10.4 ∆E
14.6 ∆E
2.9 ∆E
6.2 ∆E
8.3 ∆E
5.7 ∆E
1.7 ∆E
3.1 ∆E
ColorChecker Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U: 10.52 ∆E min: 1.68 - max: 18.53 ∆E

Acessórios e Garantia

A caixa de varejo inclui o adaptador AC, a base do teclado destacável e uma caneta stylus ativa. Aplica-se a garantia padrão limitada de um ano do fabricante.

Dispositivos de entrada

Teclado

A experiência de digitação é pior do que na série Surface Pro principalmente por causa de uma desvantagem: a base não fica completamente plana sobre a mesa. Como resultado, a parte de trás da base do teclado sempre ricocheteia para cima e para baixo ao digitar, o que impacta o feedback das teclas do teclado. A digitação é esponjosa, já que você está empurrando para baixo toda a base com cada pressionamento de tecla.

Há dois indicadores LED no descanso da palma da mão esquerda da base do teclado. Estas luzes são relativamente brilhantes e gostaríamos que pudessem ter sido um pouco menores para serem visualmente menos intrusivas.

Touchpad

O clickpad é maior que o clickpad do Surface Pro 7 (10,8 x 6,4 cm vs. 10,2 x 5,3 cm). Suas vantagens terminam aí, no entanto, como quase tudo o mais sobre o clickpad do LeBook é pior. Sua superfície é pegajosa quando desliza a velocidades mais lentas, o que leva a um cursor saltitante. As entradas multi-toque também são finas, não respondem e, muitas vezes, imprecisas. Ao tentar arrastar e soltar, por exemplo, o sistema freqüentemente registraria nossas ações como zoom in ou out em seu lugar. Os botões integrados do clickpad, apesar de serem ruidosos e com cliques, requerem muita força para serem realmente pressionados. E, finalmente, o clickpad não é Precision-enabled, o que significa que qualquer recurso da Microsoft Precision está fora de questão.

Base de teclado retroiluminada. Os dois LEDs perto da parte inferior esquerda são para carregar e travar as tampas
Base de teclado retroiluminada. Os dois LEDs perto da parte inferior esquerda são para carregar e travar as tampas
O clickpad parece bom à distância, mas não é confiável e saltitante
O clickpad parece bom à distância, mas não é confiável e saltitante
Toda a base do teclado teeters ao digitar o que faz as teclas parecerem mais esponjosas do que realmente são
Toda a base do teclado teeters ao digitar o que faz as teclas parecerem mais esponjosas do que realmente são
sem leitor de impressão digital
sem leitor de impressão digital

Mostrar

O painel IPS BOE TV126WTM-NU0 de 12,6 polegadas é o primeiro a aparecer em nosso banco de dados. Alguns atributos como tempo de resposta e cobertura de coressão ligeiramente piores do que no Surface Pro que, felizmente, não importam muito quando se navega na web. Outros atributos como a relação de contraste e brilho máximo são escassos e representativos de um painel de orçamento.

Proteção de vidro borda a borda
Proteção de vidro borda a borda
Luneis mais estreitos do que no Surface Pro
Luneis mais estreitos do que no Surface Pro
Mínimo sangramento de luz de fundo desigual
Mínimo sangramento de luz de fundo desigual
A sobreposição brilhante permite pixels RGB crocantes e sem problemas de granulosidade
A sobreposição brilhante permite pixels RGB crocantes e sem problemas de granulosidade
248.8
cd/m²
267.2
cd/m²
260.7
cd/m²
238.7
cd/m²
269.7
cd/m²
261.6
cd/m²
233.4
cd/m²
267.3
cd/m²
258.6
cd/m²
Distribuição do brilho
BOE TV126WTM-NU0 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 269.7 cd/m² (Nits) Médio: 256.2 cd/m² Minimum: 5.33 cd/m²
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 269.7 cd/m²
Contraste: 586:1 (Preto: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 3.72 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.27
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.3
65.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
BOE TV126WTM-NU0, IPS, 12.60, 2160x1440
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
N123NCA-GS1, a-Si IPS LED, 12.30, 1920x1280
Microsoft Surface Pro 7 Plus
LG Philips LP123WQ332684, IPS, 12.30, 2736x1824
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Sharp LQ123N1, IPS, 12.30, 1920x1280
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
LG Philips LP125WX112403, IPS, 12.40, 1536x1024
NuVision Encite Book 12 Plus
Sharp SHP142C, IPS, 12.50, 2560x1440
Display
4%
4%
4%
0%
12%
Display P3 Coverage
68.8
67
-3%
66.9
-3%
67.9
-1%
64.4
-6%
74.8
9%
sRGB Coverage
89.1
99.2
11%
96.7
9%
96.8
9%
94.6
6%
98.9
11%
AdobeRGB 1998 Coverage
65.3
68.8
5%
69.1
6%
68.8
5%
65.7
1%
75.6
16%
Response Times
-29%
-11%
42%
15%
8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 ?(22.4, 19.6)
63.2 ?(30, 33.2)
-50%
50.8 ?(25.2, 25.6)
-21%
29 ?(4, 25)
31%
34.8 ?(19.6, 15.2)
17%
37.6 ?(20.4, 17.2)
10%
Response Time Black / White *
33.2 ?(19.2, 14)
36 ?(18, 18)
-8%
33.6 ?(18.8, 14.8)
-1%
16 ?(4, 12)
52%
29.2 ?(17.2, 12)
12%
31.6 ?(16.8, 14.8)
5%
PWM Frequency
199.2 ?(57, 119)
1250 ?(30)
21930 ?(51)
198.4 ?(25)
Screen
70%
45%
38%
44%
4%
Brightness middle
269.7
419
55%
408
51%
380
41%
354.3
31%
431.5
60%
Brightness
256
406
59%
425
66%
378
48%
353
38%
406
59%
Brightness Distribution
87
94
8%
85
-2%
86
-1%
95
9%
80
-8%
Black Level *
0.46
0.23
50%
0.34
26%
0.31
33%
0.29
37%
0.43
7%
Contrast
586
1822
211%
1200
105%
1226
109%
1222
109%
1003
71%
Colorchecker dE 2000 *
3.72
1.1
70%
1.5
60%
2.28
39%
1.41
62%
3.56
4%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.49
2.2
79%
2.5
76%
3.93
63%
2.96
72%
7
33%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.27
0.5
61%
1.4
-10%
0.97
24%
1.44
-13%
3.34
-163%
Greyscale dE 2000 *
2.3
1.5
35%
1.6
30%
2.56
-11%
1.2
48%
2.9
-26%
Gamma
2.23 99%
2.06 107%
2.05 107%
2.32 95%
2.26 97%
2.2 100%
CCT
6910 94%
6524 100%
6432 101%
6130 106%
6600 98%
6572 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.8
63.7
63
60.2
66.7
Color Space (Percent of sRGB)
99.2
96.8
97
94.4
98.9
Total Average (Program / Settings)
15% / 42%
13% / 28%
28% / 32%
20% / 30%
8% / 6%

* ... smaller is better

O espaço de cor é amplo em aproximadamente 89% do sRGB em comparação com >95% em Ultrabooks e tabletes de preço. A reprodução de cores é mais ou menos comparável com a exibição no Superfície Laptop Go.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. DCI-P3
vs. DCI-P3

O display é decentemente calibrado fora da caixa, apesar do preço inicial barato. A temperatura da cor é um pouco fria demais, mas uma calibração trata disso sem nenhum problema. Os valores finais médios de escala de cinza e deltaE ColorChecker de apenas 1,5 e 1,27, respectivamente, são melhores do que esperávamos inicialmente. Os tons de magenta podem ser mais imprecisos do que outras cores, no entanto.

Escala de cinza antes da calibração
Escala de cinza antes da calibração
Varredura de saturação antes da calibração
Varredura de saturação antes da calibração
ColorChecker antes da calibração
ColorChecker antes da calibração
Escala de cinza após a calibração
Escala de cinza após a calibração
Varredura de saturação após a calibração
Varredura de saturação após a calibração
ColorChecker após a calibração
ColorChecker após a calibração

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
33.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 19.2 ms rise
↘ 14 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 88 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
42 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 22.4 ms rise
↘ 19.6 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 63 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18071 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

A visibilidade ao ar livre é menor do que na maioria das outras pastilhas, uma vez que o visor é mais escuro. Espere muito brilho inevitável quando sob a maioria das condições externas.

Ao ar livre em um dia nublado e brilhante
Ao ar livre em um dia nublado e brilhante
Ao ar livre sob a sombra
Ao ar livre sob a sombra
Ao ar livre em um dia nublado e brilhante
Ao ar livre em um dia nublado e brilhante
Amplos ângulos de visão IPS
Amplos ângulos de visão IPS

Desempenho

Processador

O desempenho da CPU é cerca de 30% e 45% mais lento do que o mais recente Núcleo i7-1165G7 em cargas de trabalho com rosca única e rosca múltipla, respectivamente. Embora significativa, a diferença não é muito perceptível para tarefas mais simples como navegação na web ou processamento de texto. Certamente ainda é melhor do que um sistema Celeron ou Atom onde as aplicações levam muito mais tempo para serem lançadas ou navegadas.

Cinebench R15 Multi Loop

03570105140175210245280315350385420455490525560595630665Tooltip
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U Intel Core i7-8550U; CPU Multi 64Bit: Ø450 (423.97-477.55)
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U; CPU Multi 64Bit: Ø547 (525.27-680.19)
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA Intel Core i7-8565U; CPU Multi 64Bit: Ø446 (440.95-506.36)
Samsung Notebook 9 NP930QAA Intel Core i7-8550U; CPU Multi 64Bit: Ø454 (446.34-529.84)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
2829 Points +153%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Ryzen 5 4500U
2253 Points +102%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
2119 Points +90%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
2068 Points +85%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
1573 Points +41%
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Intel Core i7-10610U
1510 Points +35%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
1394 Points +25%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
1178 Points +5%
Average Intel Core i7-8550U
  (1118 - 1138, n=2)
1128 Points +1%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
Intel Core i7-8550U
1118 Points
Dell Latitude 13 3390
Intel Core i5-8250U
1117 Points 0%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1038 Points -7%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
516 Points -54%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
580 Points +47%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
501 Points +27%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
501 Points +27%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
461 Points +17%
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Intel Core i7-10610U
452 Points +15%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Ryzen 5 4500U
451 Points +14%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
446 Points +13%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
413 Points +5%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
Intel Core i7-8550U
394 Points
Average Intel Core i7-8550U
  (383 - 394, n=2)
389 Points -1%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
370 Points -6%
Dell Latitude 13 3390
Intel Core i5-8250U
351 Points -11%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
165 Points -58%
Cinebench R23 / Multi Core
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
5477 (5385.09min - 5477.06max) Points +88%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
4125 Points +42%
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Intel Core i7-10610U
3852 Points +32%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
3008 (2913.49min - 3007.87max) Points +3%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
Intel Core i7-8550U
2914 (2837.58min - 2913.58max) Points
Average Intel Core i7-8550U
 
2914 Points 0%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
1230 Points -58%
Cinebench R23 / Single Core
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
1507 Points +48%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
1305 Points +28%
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Intel Core i7-10610U
1151 Points +13%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
1079 Points +6%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
Intel Core i7-8550U
1021 Points
Average Intel Core i7-8550U
 
1021 Points 0%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
424 Points -58%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
1049 (803.97min - 1049.04max) Points +119%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Ryzen 5 4500U
888 (852.57min - 888.2max) Points +86%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
864 (426.12min - 863.97max) Points +81%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
850 (812.27min - 850.43max) Points +78%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
784 Points +64%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
680 (525.27min - 680.19max) Points +42%
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Intel Core i7-10610U
579 Points +21%
Average Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=78)
576 Points +21%
Dell Latitude 13 3390
Intel Core i5-8250U
564 Points +18%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel Core i7-8550U
530 Points +11%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
527 (466.1min - 527.11max) Points +10%
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA
Intel Core i7-8565U
519 Points +9%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
496 (406.64min - 496.34max) Points +4%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
Intel Core i7-8550U
478 (423.97min - 477.55max) Points
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
223 Points -53%
NuVision Encite Book 12 Plus
Intel Celeron N3350
85 Points -82%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
224 Points +60%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
188 Points +34%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
182 Points +30%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
178 Points +27%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Ryzen 5 4500U
174 Points +24%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
170 Points +21%
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA
Intel Core i7-8565U
168 Points +20%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
161 Points +15%
Average Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=76)
159.6 Points +14%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel Core i7-8550U
154 Points +10%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
146 Points +4%
Dell Latitude 13 3390
Intel Core i5-8250U
143 Points +2%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
Intel Core i7-8550U
140 Points
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Intel Core i7-10610U
133 Points -5%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
73 Points -48%
NuVision Encite Book 12 Plus
Intel Celeron N3350
48 Points -66%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
2558 Seconds * -180%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
1115 Seconds * -22%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1039 Seconds * -14%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
944 Seconds * -3%
Dell Latitude 13 3390
Intel Core i5-8250U
942 Seconds * -3%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
Intel Core i7-8550U
913 Seconds *
Average Intel Core i7-8550U
  (841 - 937, n=4)
883 Seconds * +3%
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Intel Core i7-10610U
798 Seconds * +13%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
766 Seconds * +16%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
735 Seconds * +19%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Ryzen 5 4500U
562 Seconds * +38%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
551 Seconds * +40%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
447 Seconds * +51%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
5405 MIPS +25%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
4422 MIPS +2%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
Intel Core i7-8550U
4337 MIPS
Average Intel Core i7-8550U
 
4337 MIPS 0%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
4313 MIPS -1%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Ryzen 5 4500U
4312 MIPS -1%
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Intel Core i7-10610U
4136 MIPS -5%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
3932 MIPS -9%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3885 MIPS -10%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
3755 MIPS -13%
Dell Latitude 13 3390
Intel Core i5-8250U
3726 MIPS -14%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
2145 MIPS -51%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
31114 MIPS +99%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Ryzen 5 4500U
24996 MIPS +60%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
24436 MIPS +57%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
22950 MIPS +47%
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Intel Core i7-10610U
20211 MIPS +29%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
17340 MIPS +11%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
16748 MIPS +7%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
Intel Core i7-8550U
15613 MIPS
Average Intel Core i7-8550U
 
15613 MIPS 0%
Dell Latitude 13 3390
Intel Core i5-8250U
15003 MIPS -4%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
13812 MIPS -12%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
13715 MIPS -12%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
5832 MIPS -63%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
1409 Points
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
1334 Points
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
1163 Points
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
1157 Points
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Intel Core i7-10610U
1155 Points
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
1144 Points
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Ryzen 5 4500U
1085 Points
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
438 Points
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
5443 Points
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
4866 Points
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
4843 Points
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Ryzen 5 4500U
4409 Points
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Intel Core i7-10610U
4224 Points
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
3522 Points
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
2839 Points
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
1509 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
8.81 fps +134%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
7.05 fps +87%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Ryzen 5 4500U
6.93 fps +84%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
6.09 fps +62%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
4.82 fps +28%
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Intel Core i7-10610U
4.57 fps +21%
Average Intel Core i7-8550U
  (3.77 - 4.43, n=3)
4.03 fps +7%
Dell Latitude 13 3390
Intel Core i5-8250U
3.89 fps +3%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
3.89 fps +3%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
Intel Core i7-8550U
3.77 fps
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
3.75 fps -1%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3.51 fps -7%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
1.38 fps -63%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
136 s * -79%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
Intel Core i7-8550U
75.9 s *
Average Intel Core i7-8550U
 
75.9 s * -0%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
69.6 s * +8%
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Intel Core i7-10610U
67 s * +12%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
64.5 s * +15%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
61.3 s * +19%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Ryzen 5 4500U
60.5 s * +20%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
57.2 s * +25%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
57 s * +25%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
45.1 s * +41%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
1.645 sec * -130%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
0.851 sec * -19%
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Intel Core i7-10610U
0.781 sec * -9%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
0.76 sec * -6%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
0.743 sec * -4%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
Intel Core i7-8550U
0.716 sec *
Average Intel Core i7-8550U
 
0.716 sec * -0%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
0.68 sec * +5%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Ryzen 5 4500U
0.648 sec * +9%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
0.611 sec * +15%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
0.566 sec * +21%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
478 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
37 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
140 Points
Ajuda

Desempenho do sistema

Os resultados da PCMark estão onde esperamos que sejam relativos a outros modelos com a mesma CPU Core i7-8550U. Apreciamos o fato de que o sistema não vem com bloatware do fabricante para uma experiência limpa com o Windows 10.

PCMark 10 / Score
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
4640 Points +27%
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
UHD Graphics 620, i7-10610U, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G
4120 Points +13%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
4026 Points +10%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
UHD Graphics 620, i5-8550U, KUU-512GB
3645 Points
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (2629 - 4072, n=31)
3607 Points -1%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3474 Points -5%
NuVision Encite Book 12 Plus
HD Graphics 500, Celeron N3350, SanDisk DF4064
1102 Points -70%
PCMark 10 / Essentials
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
9734 Points +28%
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
UHD Graphics 620, i7-10610U, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G
8541 Points +12%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
8149 Points +7%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
7975 Points +5%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (6628 - 9291, n=29)
7780 Points +2%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
UHD Graphics 620, i5-8550U, KUU-512GB
7617 Points
NuVision Encite Book 12 Plus
HD Graphics 500, Celeron N3350, SanDisk DF4064
3073 Points -60%
PCMark 10 / Productivity
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
UHD Graphics 620, i7-10610U, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G
6710 Points +6%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
UHD Graphics 620, i5-8550U, KUU-512GB
6329 Points
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (4889 - 7006, n=29)
6175 Points -2%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
6155 Points -3%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
5544 Points -12%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4872 Points -23%
NuVision Encite Book 12 Plus
HD Graphics 500, Celeron N3350, SanDisk DF4064
1743 Points -72%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
4525 Points +66%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
3921 Points +44%
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
UHD Graphics 620, i7-10610U, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G
3313 Points +21%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
2930 Points +7%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (1506 - 3160, n=29)
2748 Points +1%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
UHD Graphics 620, i5-8550U, KUU-512GB
2728 Points
NuVision Encite Book 12 Plus
HD Graphics 500, Celeron N3350, SanDisk DF4064
678 Points -75%
PCMark 10 Score
3645 pontos
Ajuda

Latência do DPC

LatencyMon não revela grandes problemas de latência ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial. A reprodução do vídeo 4K a 60 FPS também não apresenta problemas, apesar da CPU Intel desatualizada.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
UHD Graphics 620, i7-10610U, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G
1737 μs * -86%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
UHD Graphics 620, i5-8550U, KUU-512GB
936 μs *
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
530 μs * +43%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
464.6 μs * +50%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
313.5 μs * +67%

* ... smaller is better

Dispositivos de armazenamento

O armazenamento interno é espaçoso a 512 GB com taxas de transferência similares à maioria dos SSDs SATA III. A falta de um leitor de cartões SD significa menos problemas quando a unidade interna é tão grande quanto a maioria das unidades de laptop.

MDL 8
MDL 8
AS SSD
AS SSD
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
KUU-512GB
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
NuVision Encite Book 12 Plus
SanDisk DF4064
AS SSD
121%
171%
268%
85%
-127%
Seq Read
503
1760
250%
1725
243%
2185
334%
1347
168%
154
-69%
Seq Write
421.1
761
81%
931
121%
1731
311%
491
17%
102.4
-76%
4K Read
19.23
47.68
148%
50.1
161%
46.28
141%
38.08
98%
5.07
-74%
4K Write
78.1
176
125%
136.9
75%
161.6
107%
98.2
26%
8.42
-89%
4K-64 Read
133.6
581
335%
870
551%
1021
664%
483.1
262%
27.74
-79%
4K-64 Write
222.3
118.5
-47%
762
243%
1125
406%
350.9
58%
12.15
-95%
Access Time Read *
0.091
0.155
-70%
0.279
-207%
0.069
24%
0.057
37%
0.747
-721%
Access Time Write *
0.558
0.188
66%
0.028
95%
0.046
92%
0.105
81%
1.136
-104%
Score Read
203
805
297%
1093
438%
1286
533%
656
223%
48
-76%
Score Write
342
371
8%
992
190%
1460
327%
498
46%
31
-91%
Score Total
653
1551
138%
2616
301%
3389
419%
1458
123%
103
-84%
Copy ISO MB/s
433.4
1174
171%
1555
259%
765
77%
119.7
-72%
Copy Program MB/s
365.8
262.8
-28%
468.5
28%
299.6
-18%
72.8
-80%
Copy Game MB/s
409.2
562
37%
841
106%
371.5
-9%
116.5
-72%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
98%
156%
211%
93%
-77%
Write 4K
85.8
72.8
-15%
165.3
93%
182.7
113%
87.6
2%
7.837
-91%
Read 4K
19.22
26.35
37%
42.95
123%
51.4
167%
40.41
110%
7.689
-60%
Write Seq
412.7
823
99%
955
131%
1303
216%
601
46%
104.9
-75%
Read Seq
518
1169
126%
867
67%
1450
180%
1033
99%
167.8
-68%
Write 4K Q32T1
201
112.6
-44%
423.5
111%
342.9
71%
269.1
34%
13.64
-93%
Read 4K Q32T1
125.6
327.2
161%
479.2
282%
523
316%
261.4
108%
32.95
-74%
Write Seq Q32T1
451.1
1039
130%
1060
135%
1776
294%
818
81%
99.5
-78%
Read Seq Q32T1
556
2176
291%
2251
305%
2378
328%
2025
264%
128.8
-77%
Total Average (Program / Settings)
110% / 111%
164% / 165%
240% / 247%
89% / 88%
-102% / -109%

* ... smaller is better

KUU-512GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 556 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 451.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 125.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 201 MB/s
CDM 5 Read Seq: 518 MB/s
CDM 5 Write Seq: 412.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 19.22 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 85.8 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Desempenho da GPU

O UHD Graphics 620 é pobre pelos padrões atuais, onde Radeon RX Vega e Iris Xe modelos reina suprema. Isto não será um problema para o streaming 4K ou não-gameers, mas mesmo a mínima parte de edição ou jogos se beneficiará significativamente com a atualização para o tablet Surface ou qualquer outro dispositivo com AMD Zen ou 11th Intel Tiger Lake CPUs.

3DMark 11
3DMark 11
Time Spy
Time Spy
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
5926 Points +240%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1160G7
5128 Points +194%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
4927 Points +183%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3585 Points +106%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
3401 Points +95%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
2280 Points +31%
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, i7-10610U
1988 Points +14%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
1789 Points +3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1144 - 3432, n=244)
1749 Points 0%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1743 Points
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1709 Points -2%
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1666 Points -4%
Dell Latitude 13 3390
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1597 Points -8%
NuVision Encite Book 12 Plus
Intel HD Graphics 500, Celeron N3350
412 Points -76%
1280x720 Performance Combined
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
5967 Points +285%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3943 Points +155%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3601 Points +132%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1160G7
3597 Points +132%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
2417 Points +56%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
1989 Points +28%
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, i7-10610U
1964 Points +27%
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1646 Points +6%
Average Intel UHD Graphics 620
  (927 - 2505, n=244)
1578 Points +2%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1562 Points +1%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1549 Points
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
1546 Points 0%
Dell Latitude 13 3390
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1485 Points -4%
NuVision Encite Book 12 Plus
Intel HD Graphics 500, Celeron N3350
440 Points -72%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
4652 Points +300%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1160G7
3355 Points +189%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3036 Points +161%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
2945 Points +153%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
2285 Points +97%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
1713 Points +47%
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, i7-10610U
1379 Points +19%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
1216 Points +5%
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1177 Points +1%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1162 Points
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 2608, n=213)
1161 Points 0%
Dell Latitude 13 3390
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1111 Points -4%
Teclast F7 Air
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
466 Points -60%
2560x1440 Time Spy Graphics
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
1376 Points +269%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1160G7
1319 Points +254%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
903 Points +142%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
886 Points +138%
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, i7-10610U
441 Points +18%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
440 Points +18%
Average Intel UHD Graphics 620
  (299 - 797, n=88)
389 Points +4%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
373 Points
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
365 Points -2%
Dell Latitude 13 3390
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
330 Points -12%
Teclast F7 Air
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
116 Points -69%
3DMark 11 Performance
1913 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8139 pontos
3DMark Fire Strike Score
1046 pontos
3DMark Time Spy Score
427 pontos
Ajuda
baixo média alto ultra
Dota 2 Reborn (2015) 75.3 40.9 17.9 16
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 11.7 5.39 5.39
X-Plane 11.11 (2018) 11.3 9.73 9.11

Emissions

Ruído do sistema

O ventilador interno é ruidoso e pulsa com freqüência. Mesmo ações simples como a navegação na web iniciarão o ventilador, enquanto ele permanecerá silencioso na maioria dos outros tablets e laptops ULV. Espere que o ventilador pulsar na faixa de 36 a 41 dB(A) na maioria das condições ou até 45 dB(A) ao executar cargas mais altas como jogos.

Perfil de ruído do ventilador (Branco: Fundo, Vermelho: Sistema ocioso, Azul: 3DMark 06, Verde: Prime95 stress)
Perfil de ruído do ventilador (Branco: Fundo, Vermelho: Sistema ocioso, Azul: 3DMark 06, Verde: Prime95 stress)
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
UHD Graphics 620, i5-8550U, KUU-512GB
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
UHD Graphics 620, i7-10610U, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Noise
10%
14%
4%
off / environment *
23.8
25.1
-5%
25
-5%
26.4
-11%
Idle Minimum *
23.8
25.1
-5%
25
-5%
26.4
-11%
Idle Average *
23.8
25.1
-5%
25
-5%
26.4
-11%
Idle Maximum *
41.1
26
37%
25
39%
26.4
36%
Load Average *
44.5
34.6
22%
28.7
36%
36.9
17%
Load Maximum *
45
37
18%
34.5
23%
44.2
2%
Witcher 3 ultra *
34.6

* ... smaller is better

Barulho

Ocioso
23.8 / 23.8 / 41.1 dB
Carga
44.5 / 45 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 23.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.738.345.2382527.128.233.727.83125.628.128.427.2402223.122.225.6502222.52127.96322.624.124.726.58023.123.121.824.410020.62019.419.712517.118.419.816.61601817.417.217.620019.822.116.41825016.926.91518.131529.631.416.734.440034.722.814.324.150024.220.713.321.563026.924.811.524.680030.128.810.927.7100037.235.310.941.5125041.937.510.438.5160032.627.710.529.7200030.42610.529.7250029.723.110.927.3315029.421.811.226.6400025.31911.722.9500022.516.711.620.5630020.415.111.918.3800017.212.811.915.11000013.512.111.812.61250012.311.911.712.11600011.310.910.811SPL4541.123.844.5N42.90.53.5median 24.2median 21.8median 11.7median 21.5Delta6.45.32.15.4hearing rangehide median Fan NoiseKuu LeBook 12.6 Core i7-8550U

Temperatura

As temperaturas da superfície quando ociosas na mesa de trabalho são mais quentes do que o esperado em até 41 C e 36 C nos pontos quentes na frente e atrás, respectivamente. A carga mais alta fará com que o ventilador interno dê o pontapé inicial, levando a um ponto quente ligeiramente mais frio de 37 C na frente enquanto que o de trás será ligeiramente mais quente a 40 C. O calor é perceptível ao manusear a mesa, mas felizmente é mais frio ao redor das bordas e cantos para não distrair.

Traseiro de comprimidos quando sob alta tensão de processamento
Traseiro de comprimidos quando sob alta tensão de processamento
Adaptador AC após uma hora de alta tensão de processamento
Adaptador AC após uma hora de alta tensão de processamento
Carga Máxima
 33.8 °C36.8 °C36.8 °C 
 32.6 °C33.2 °C31 °C 
 32.2 °C32.6 °C32.4 °C 
Máximo: 36.8 °C
Médio: 33.5 °C
36.6 °C39.8 °C39 °C
34.6 °C37.8 °C36.2 °C
30.8 °C31.2 °C31.4 °C
Máximo: 39.8 °C
Médio: 35.3 °C
alimentação elétrica  48.6 °C | Temperatura do quarto 20.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 30.2 °C / 86 F for the devices in the class Convertible.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.5 °C / 94 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.6 °C / 90.7 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-4.5 °C / -8.1 F).
Sistema ocioso (frente)
Sistema ocioso (frente)
Sistema ocioso (atrás)
Sistema ocioso (atrás)
Prime95+FurMark stress (frente)
Prime95+FurMark stress (frente)
Prime95+FurMark stress (costas)
Prime95+FurMark stress (costas)

Teste de estresse

Sistema ocioso
Sistema ocioso

Ao rodar Prime95, a CPU aumentaria para 2,4 GHz por cerca de 30 segundos até atingir uma temperatura central de 77 C. Depois disso, as taxas de relógio cairiam e girariam entre 1 GHz e 1,7 GHz a fim de manter uma temperatura mais fria na faixa de 60 C a 65 C. A sustentabilidade do Turbo Boost é, portanto, limitada no LeBook, uma vez que ele é, afinal de contas, um tablet

O funcionamento com bateria não limitará o desempenho. Um 3DMark 11 rodando com baterias retornaria pontuações de Física e Gráficos de 6186 e 1689 pontos, respectivamente, em comparação com 5384 e 1743 pontos quando em rede elétrica.

Tensão Prime95
Tensão Prime95
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
RelógioCPU (GHz) RelógioGPU (MHz) Temperaturamédiada CPU (°C)
System Idle -- --41
Prime95 Stress 1.0 - 1.7 --->60 - 65
Prime95 + FurMark Stress 600 400 58

Oradores

O ruído rosa no volume máximo mostra um áudio decente para um tablet, mesmo que a reprodução dos graves seja pobre
O ruído rosa no volume máximo mostra um áudio decente para um tablet, mesmo que a reprodução dos graves seja pobre
O áudio é nítido em todos os volumes, sem nenhuma estática perceptível
O áudio é nítido em todos os volumes, sem nenhuma estática perceptível
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204238.6422530.429.330.43129.325.129.34025.72625.75024.924.924.96324.424.224.48023.224.523.210020.720.320.712518.617.118.616023172320025.91625.925030.913.930.931534.315.334.34003813.1385004912.34963058.611.158.680058.310.658.3100060.710.460.7125059.910.459.916005610.456200054.410.854.4250057.110.857.1315057.511.257.5400060.411.760.4500066.311.666.3630064.911.964.9800056.111.956.11000051.511.951.51250050.411.650.4160004410.844SPL72.223.672.2N27.10.527.1median 54.4median 11.7median 54.4Delta11.92.211.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseKuu LeBook 12.6 Core i7-8550UApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.5% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 11% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 3% similar, 12% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energy Management

Consumo de energia

O sistema consome um pouco menos de energia do que no Surface Pro 7 Plus ao executar aplicações comparáveis. No entanto, a economia de apenas alguns watts é pálida em comparação com os enormes ganhos de desempenho que o tablet da Microsoft é capaz de oferecer sobre o LeBook.

Somos capazes de medir um draw máximo temporário de 38,9 W a partir do pequeno (~6,3 x 6,3 x 3 cm) adaptador CA de 45 W ao executar simultaneamente Prime95 e FurMark antes que as limitações térmicas entrem em funcionamento. O supracitado Surface Pro 7 Plus pode tirar significativamente mais a até 62,5 W devido ao maior potencial de Turbo Boost de seu processador mais novo.

Consumo de energia ao executar a primeira cena de referência do 3DMark 06
Consumo de energia ao executar a primeira cena de referência do 3DMark 06
O CineBench R15 Multi-tarefa leva cerca de 84 segundos para ser concluído. Note que o consumo de energia é maior somente durante os primeiros 25 segundos ou mais
O CineBench R15 Multi-tarefa leva cerca de 84 segundos para ser concluído. Note que o consumo de energia é maior somente durante os primeiros 25 segundos ou mais
Prime95 tensão iniciada na marca dos 10s. O consumo saltaria para 36,6 W antes de cair e pedalar entre 20 W e 26 W resultando em taxas de ciclismo
Prime95 tensão iniciada na marca dos 10s. O consumo saltaria para 36,6 W antes de cair e pedalar entre 20 W e 26 W resultando em taxas de ciclismo
Prime95+FurMark stress iniciado na marca dos 10s. O consumo aumentaria temporariamente para 39 W
Prime95+FurMark stress iniciado na marca dos 10s. O consumo aumentaria temporariamente para 39 W
Consumo de energia
desligadodarklight 0.8 / 1.05 Watt
Ociosodarkmidlight 6.4 / 8.8 / 8.9 Watt
Carga midlight 33.6 / 38.9 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
i5-8550U, UHD Graphics 620, KUU-512GB, IPS, 2160x1440, 12.60
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1280, 12.30
Microsoft Surface Pro 7 Plus
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ, IPS, 2736x1824, 12.30
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
i7-10610U, UHD Graphics 620, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G, IPS, 1920x1280, 12.30
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 1536x1024, 12.40
NuVision Encite Book 12 Plus
Celeron N3350, HD Graphics 500, SanDisk DF4064, IPS, 2560x1440, 12.50
Power Consumption
7%
-18%
19%
9%
29%
Idle Minimum *
6.4
4
37%
5.5
14%
3.2
50%
2.8
56%
4.7
27%
Idle Average *
8.8
5.9
33%
9.1
-3%
5.3
40%
6.8
23%
7
20%
Idle Maximum *
8.9
8.3
7%
10.8
-21%
8.4
6%
8
10%
8
10%
Load Average *
33.6
30.1
10%
39.2
-17%
27
20%
37.2
-11%
14.1
58%
Load Maximum *
38.9
59
-52%
62.5
-61%
46.9
-21%
51.6
-33%
27.1
30%
Witcher 3 ultra *
30.8

* ... smaller is better

Power Consumption Prime95 Stress Test

05101520253035Tooltip

Vida útil da bateria

A capacidade da bateria está entre a do Surface Pro 7 e a do Latitude 12 7210 2 em 1. O tempo de funcionamento da WLAN, no entanto, é cerca de duas horas mais curto no modelo KUU por um total de quase 6,5 horas

O carregamento da capacidade vazia para a cheia leva cerca de duas horas completas.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
6h 22min
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
i5-8550U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 42 Wh
Microsoft Surface Pro 7 Plus
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 48.9 Wh
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
i7-10610U, UHD Graphics 620, 38 Wh
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 39 Wh
NuVision Encite Book 12 Plus
Celeron N3350, HD Graphics 500, 31.9 Wh
Battery Runtime
29%
26%
28%
26%
7%
WiFi v1.3
382
492
29%
483
26%
489
28%
481
26%
409
7%
Load
119
232
111
118
214
Reader / Idle
816
1365
2102
676

Pro

+ base de teclado destacável e caneta ativa incluída
+ 2x portas USB-C com DP e PD
+ design atraente do chassi metálico
+ grande clickpad

Contra

- a base do teclado flexiona demais ao digitar
- pulsos de ventilador freqüentemente e em voz alta
- desempenho gráfico lento
- a tela poderia ser mais brilhante
- precisão deficiente do clickpad

Veredicto - Um dos Melhores Tabletes de Windows em um Orçamento

Em revisão: KUU LeBook 12.6. Unidade de teste fornecida pela KUU
Em revisão: KUU LeBook 12.6. Unidade de teste fornecida pela KUU

A força do KUU LeBook é visual e tangível. É uma placa solidamente construída que poderia passar como um modelo emblemático mais caro, como o Surface Pro ou o HP ElitePad. Também temos que aplaudir o fabricante por aderir a uma CPU Core U-series em vez da muito mais fraca Atom, Celeron ou Pentium part a la the Surface Go ou muitos outros tablets Windows mais baratos na faixa de orçamento. A espaçosa tela sensível ao toque de 12,6 polegadas e as moldura relativamente estreitas ajudam a tornar o LeBook ainda mais atraente

Ele se parece e se sente como um tablet de alta qualidade com desempenho respeitável de sua CPU Core da série U. No entanto, a base do teclado saltitante e o ruído do ventilador de alta intensidade são difíceis de ignorar.

Os benefícios do KUU são, em sua maioria, profundos, pois o ventilador pulsante de alta pressão, o visor com regulação de fluxo luminoso, a bateria mais curta e as teclas esponjosas do teclado dificultam a experiência do usuário, apesar de quão elegante e suave o chassi pode ser. Embora o LeBook não possa se comparar ao Surface Pro nestas áreas específicas, ele ainda é geralmente melhor do que outros tablets do Windows de orçamento, incluindo o Asus Transformer Book ou Superfície Ir especialmente em termos de tamanho e desempenho de exibição.

Preço e disponibilidade

O LeBook 12.6 ainda não está amplamente disponível e sem uma data sólida de lançamento no momento da publicação.

Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U - 09/04/2021 v7
Allen Ngo

Acabamento
83 / 98 → 84%
Teclado
72%
Mouse
57%
Conectividade
23 / 75 → 30%
Peso
73 / 20-75 → 96%
Bateria
71%
Pantalha
85%
Desempenho do jogos
50 / 78 → 65%
Desempenho da aplicação
79 / 85 → 93%
Temperatura
89%
Ruído
77%
Audio
53 / 91 → 58%
Camera
54 / 85 → 63%
Médio
67%
75%
Convertible - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > KUU LeBook 12.6 Revisão 2 em 1 conversível: Uma alternativa mais barata ao Microsoft Surface Pro
Allen Ngo, 2021-09- 8 (Update: 2021-09- 8)