Veredicto
Se o senhor estiver procurando um laptop para jogos atual na faixa de 1.000 euros, o T6 V3.5 da Tulpar Notebook pode ser uma boa opção. Com a GeForce RTX 5060, o modelo de 16 polegadas oferece uma sólida GPU de médio porte emparelhada com um rápido Core i7-14700HX (que, no entanto, perde algum desempenho sob carga sustentada). Nossa unidade de teste também incluiu 32 GB de RAM DDR5 (2×16 GB) e um SSD NVMe de 1 TB.
Os compradores podem esperar o padrão no que diz respeito à carcaça. O chassi é feito inteiramente de plástico e tem um design bastante discreto. Também há espaço para melhorias em termos de conectividade (sem leitor de cartão, sem USB4). A tela atende às expectativas para esse segmento de preço. O painel baseado em IPS de 165 Hz (1.920 × 1.200 pixels) oferece brilho utilizável e cobertura de espaço de cores razoavelmente boa, o que não é algo que todos os concorrentes possam reivindicar (falaremos mais sobre isso daqui a pouco). As emissões, incluindo os níveis de temperatura e ruído, geralmente estão de acordo com outros notebooks para jogos, embora o controle da ventoinha pudesse ser melhor.
De modo geral, o Tulpar T6 V3.5 permanece competitivo em relação a marcas mais conhecidas, valendo a pena considerá-lo.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Tulpar T6 V3.5 está atualmente disponível a partir de cerca de €1.160 (aprox. $1.345) no site do fabricante.
Nota do tradutor: os laptops da Monster ainda não estão oficialmente disponíveis na América do Norte.
Os concorrentes do Tulpar T6 V3.5 incluem Acer Nitro V 16 AIe o Alienware 16 Aurora e o HP Omen 16todos com preços razoáveis. O ligeiramente mais caro Gigabyte Gaming A16 com uma RTX 5070 e o atual modelo de referência RTX 5060, o Lenovo Legion 5também aparecem em nossas tabelas de comparação.
Especificações
Caso
O invólucro de plástico oferece uma estabilidade mais do que decente e tem um acabamento impecável na maioria das áreas. As dobradiças funcionam discretamente na maior parte do tempo, embora o ângulo máximo de abertura de aproximadamente 135° não seja particularmente generoso. As superfícies em cinza escuro dão ao laptop uma aparência bastante discreta, desde que a luz de fundo do teclado esteja desligada.
Com um peso de 2,4 kg, o T6 V3.5 está em linha com outros concorrentes de 16 polegadas, que variam de 2,3 a 2,6 kg, além do mais leve Legion 5. Sua espessura de 2,5 cm também é típica para essa classe.
Equipamentos
Conexões
As portas estão espalhadas por quase todos os lados do chassi. Embora não tenha USB 4 ou Thunderbolt, o sistema ainda oferece quatro portas USB (duas Tipo A e duas Tipo C). Os monitores externos são mais fáceis de conectar via HDMI. Uma porta Gigabit LAN, um conector de fone de ouvido e um slot de trava Kensington também estão incluídos.
Comunicação
O módulo sem fio integrado é uma opção mais rápida. O Wi-Fi 6E AX211 da Intel oferece desempenho sólido a excelente nos testes de transmissão e recepção.
Webcam
A qualidade da imagem da webcam é menos impressionante, que, como em muitos laptops, poderia ter sido melhorada com uma resolução mais alta.
Acessórios
O notebook vem com alguns folhetos informativos, um pano de limpeza e uma fonte de alimentação de 230 watts de tamanho médio.
Manutenção
É necessário remover um total de doze parafusos Phillips antes de poder retirar a tampa inferior de seus suportes. Sob o capô, o senhor encontrará um sistema de resfriamento com duas ventoinhas, além de dois slots de RAM e dois slots de SSD. A bateria também pode ser acessada por aqui.
Sustentabilidade
Infelizmente, a embalagem usa uma grande quantidade de plástico.
Garantia
O Tulpar Notebook oferece uma garantia de 24 meses para o dispositivo e anuncia um "serviço de manutenção gratuito vitalício" Visitamos o fabricante em Berlim há algum tempo, e o artigo relacionado aborda esse serviço de manutenção em detalhes.
Laptop para jogos Tulpar S8 V1.1 18": Potência pura para a melhor experiência em jogos
O Tulpar S8 V1.1 é um laptop para jogos de alto nível, onde o desempenho excepcional se une a um amplo conjunto de recursos e a uma enorme tela de 18 polegadas. A combinação de uma NVIDIA GeForce RTX 5080 e um Intel Core Ultra 9 275HX oferece potência máxima para jogos e cargas de trabalho exigentes. Um sistema de resfriamento robusto garante um desempenho estável e consistente, sem concessões.
Um recurso de destaque do Tulpar S8 V1.1 é seu painel IPS LED, projetado especificamente para gamers. Com uma resolução de 2560×1600 e uma taxa de atualização de 240 Hz, a enorme tela de 18 polegadas proporciona uma jogabilidade vívida e ultra-suave. A tela também suporta NVIDIA G-SYNC e cobre 100% do espaço de cores DCI-P3, o que a torna adequada para profissionais criativos.
Totalmente equipado como um PC de mesa, o Tulpar S8 V1.1 suporta até 192 GB de RAM DDR5-4400 e oferece quatro slots M.2 SSD, eliminando qualquer preocupação com limitações de memória ou armazenamento. O laptop também inclui portas RJ45 duplas, HDMI 2.1 e duas portas Thunderbolt 5 (DisplayPort 2.1). Um potente sistema de áudio com cinco alto-falantes completa a experiência premium.
O Tulpar S8 V1.1 pode ser totalmente personalizado na loja on-line da Tulpar para atender exatamente às suas necessidades.
Dispositivos de entrada
Teclado
O teclado não se destaca na maioria das áreas, para melhor ou pior. No entanto, o layout é um ponto forte, pois se mantém fiel a um arranjo padrão e oferece teclas de seta de bom tamanho. A sensação de digitação é aceitável, mas a luz de fundo poderia ser mais brilhante, mesmo em sua configuração mais alta.
Touchpad
Ainda há espaço para melhorias no touchpad, pois o reconhecimento de gestos nem sempre é confiável. Caso contrário, ele oferece precisão sólida e deslizamento suave. A área de superfície de aproximadamente 12,1 por 8,3 cm é mais do que adequada para um laptop de 16 polegadas. Como acontece com vários concorrentes, os mecanismos de clique soam um pouco rascantes.
Tela
O T6 V3.5 apresenta um painel fosco de 165 Hz. Seu brilho médio de 403 cd/m² é sólido para uma tela IPS e torna o laptop utilizável em ambientes mais claros, desde que a luz do sol não seja muito forte ou atinja a tela diretamente.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 79 %
iluminação com acumulador: 456 cd/m²
Contraste: 1169:1 (Preto: 0.39 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.05 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 1.03
ΔE Greyscale Calman: 3.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
70.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.7% sRGB (Argyll 3D)
68.6% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.279
CCT: 7198 K
| Tulpar T6 V3.5 B160UANAC.J (AUO33B7), IPS, 1920x1200, 16", 165 Hz | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 B160UAN08.3 (AUO2CB8), IPS, 1920x1200, 16", 180 Hz | Alienware 16 Aurora BOE NE16N41, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | HP Omen 16-ap0091ng AUODBB2, IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | Gigabyte Gaming A16 GA6H NE160QDM-NYJ (BOE0C80), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -42% | 2% | -43% | 29% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 68.6 | 39.2 -43% | 70.8 3% | 40 -42% | 99.9 46% | 69.4 1% |
| sRGB Coverage (%) | 98.7 | 58.2 -41% | 99.9 1% | 58.1 -41% | 100 1% | 99.5 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 70.6 | 40.5 -43% | 72.1 2% | 38.7 -45% | 98.3 39% | 71.6 1% |
| Response Times | 8% | -281% | -132% | 96% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 12.4 ? | 11.6 ? 6% | 49.5 ? -299% | 27.6 ? -123% | 0.42 ? 97% | 14.3 ? -15% |
| Response Time Black / White * (ms) | 8.1 ? | 7.4 ? 9% | 29.3 ? -262% | 19.4 ? -140% | 0.4 ? 95% | 7 ? 14% |
| PWM Frequency (Hz) | 1152 ? | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 11 | |||||
| Screen | -70% | 4% | -53% | 43% | -16% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 456 | 384 -16% | 345.3 -24% | 328 -28% | 492 8% | 432 -5% |
| Brightness (cd/m²) | 403 | 372 -8% | 324 -20% | 313 -22% | 495 23% | 425 5% |
| Brightness Distribution (%) | 79 | 92 16% | 88 11% | 91 15% | 92 16% | 91 15% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.39 | 0.36 8% | 0.23 41% | 0.26 33% | 0.37 5% | |
| Contrast (:1) | 1169 | 1067 -9% | 1501 28% | 1262 8% | 1168 0% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.05 | 5.82 -91% | 3.22 -6% | 4.73 -55% | 0.9 70% | 4.76 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.56 | 20.34 -210% | 5.68 13% | 17.47 -166% | 1.8 73% | 8.59 -31% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.03 | 3.95 -283% | 0.93 10% | 4.22 -310% | 1.18 -15% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 5.4 -38% | 4.5 -15% | 2.05 47% | 1.2 69% | 6.2 -59% |
| Gamma | 2.279 97% | 2.174 101% | 2.1 105% | 2.63 84% | 2.16 102% | 2.079 106% |
| CCT | 7198 90% | 6067 107% | 7041 92% | 6718 97% | 6291 103% | 6690 97% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -35% /
-53% | -92% /
-37% | -76% /
-62% | 56% /
49% | -5% /
-10% |
* ... menor é melhor
Embora a tela de 16 polegadas não tenha a cobertura AdobeRGB e DCI-P3, ela cobre quase totalmente o espaço sRGB, que é o que importa para a maioria dos jogadores. Quando sai da caixa, há uma tonalidade azul perceptível, mas a calibração corrige isso facilmente.
O nível de preto poderia ser melhor, com 0,39 cd/m², mas o contraste ainda excede 1.000:1, o que é típico para essa classe.
Os tempos de resposta também são bons em comparação com os modelos da concorrência. No entanto, nossa unidade de teste apresentou um sangramento perceptível na tela, principalmente nas laterais e nos cantos.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 8.1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 4.7 ms ascensão |  |
| ↘ 3.4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 22 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.2 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 12.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 6.2 ms ascensão |  |
| ↘ 6.2 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 25 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8142 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
O Tulpar T6 V3.5 é um sistema de médio porte capaz de realizar praticamente qualquer tarefa. Além do sistema operacional, da capacidade de RAM e da configuração de armazenamento M.2, o site do fabricante não oferece opções adicionais de personalização.
Condições de teste
O Control Center pré-instalado oferece três modos de operação. Como o modo de desempenho não aumentou significativamente a saída da CPU ou da GPU em nossos testes, mas aumentou o ruído, todos os nossos benchmarks foram executados no modo Entretenimento.
| Modo | Silencioso | Entretenimento | Desempenho |
| Ruído do Cyberpunk 2077 | 34 dB(A) | 52 dB(A) | 56 dB(A) |
| Taxa de quadros do Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 62,4 fps | 81,8 fps | 82,3 fps |
| CPU PL1 | 28 W | 46 W | 55 W |
| CPU PL2 | 30 W | 115 W | 155 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 1441 pontos | 3743 pontos | 3794 pontos |
Processador
O Core i7-14700HX é um processador rápido da já conhecida geração Raptor Lake (10 nm). Ele oferece oito núcleos de desempenho com Hyper-Threading e doze núcleos de eficiência sem ele, para um total de até 28 threads paralelos. Em nossos benchmarks, o T6 V3.5 teve um desempenho ligeiramente abaixo da média típica dessa CPU. O mais preocupante é que, no loop do Cinebench, o desempenho caiu drasticamente após apenas algumas execuções. Isso não reflete bem o gerenciamento de energia ou o desempenho de resfriamento do sistema, e o problema persistiu mesmo no modo Desempenho.
Cinebench R15 Teste de resistência múltipla
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média da turma Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média Intel Core i7-14700HX | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média da turma Gaming (7192 - 85542, n=141, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Média Intel Core i7-14700HX (14147 - 23676, n=9) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média da turma Gaming (35040 - 238426, n=141, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média Intel Core i7-14700HX (71875 - 116556, n=9) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média da turma Gaming (1728 - 9817, n=141, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média Intel Core i7-14700HX (3388 - 5567, n=9) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média Intel Core i7-14700HX (129134 - 152200, n=9) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média da turma Gaming (50699 - 173351, n=141, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média da turma Gaming (5020 - 33636, n=141, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i7-14700HX (10266 - 14434, n=9) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média da turma Gaming (17585 - 128721, n=141, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média Intel Core i7-14700HX (35155 - 58380, n=9) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média da turma Gaming (19065 - 247074, n=141, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i7-14700HX (68616 - 113157, n=9) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média da turma Gaming (373 - 2531, n=141, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i7-14700HX (1003 - 1682, n=9) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média da turma Gaming (3856 - 45446, n=141, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Média Intel Core i7-14700HX (7585 - 12928, n=9) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Média da turma Gaming (10805 - 62916, n=141, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i7-14700HX (24276 - 49671, n=9) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
Desempenho do sistema
O desempenho do sistema, por outro lado, não é digno de nota. Além da SSD relativamente lenta, que será abordada em breve, não há nada particularmente digno de nota aqui.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Média da turma Gaming | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Média Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Alienware 16 Aurora -4! | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média da turma Gaming (5776 - 9647, n=120, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Média Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média da turma Gaming (8840 - 12600, n=124, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Média Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média da turma Gaming (6662 - 14612, n=120, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Média Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média da turma Gaming (7440 - 19351, n=120, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Média Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| CrossMark / Overall | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Média da turma Gaming (1247 - 2344, n=115, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Média Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Média da turma Gaming (1299 - 2211, n=115, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Média Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Média Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Média da turma Gaming (1275 - 2729, n=115, últimos 2 anos) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Média da turma Gaming (1030 - 2330, n=115, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Média Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média da turma Gaming (237 - 532, n=120, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Média Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Média Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Média da turma Gaming (176.4 - 345, n=115, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média da turma Gaming (397 - 674, n=129, últimos 2 anos) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Média Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 7269 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Média da turma Gaming (21750 - 104987, n=141, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média Intel Core i7-14700HX (41617 - 78742, n=9) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Média Intel Core i7-14700HX (46627 - 86175, n=9) | |
| Média da turma Gaming (22956 - 104349, n=141, últimos 2 anos) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Média da turma Gaming (22297 - 133486, n=141, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i7-14700HX (39155 - 76976, n=9) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Média da turma Gaming (59.5 - 259, n=141, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média Intel Core i7-14700HX (82.7 - 96.4, n=9) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
Os resultados de latência poderiam ser melhores, mas estão na mesma faixa dos modelos comparáveis da Gigabyte e da Acer.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
Ao contrário da CPU, o sistema de armazenamento mantém seu desempenho total ao longo do tempo, o que não se pode dizer de todos os concorrentes. Mesmo assim, a unidade Western Digital de 1 TB integrada fica na extremidade inferior dos benchmarks de SSD, com velocidades de gravação especialmente fracas.
* ... menor é melhor
Desempenho contínuo de leitura: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Desempenho da GPU
A placa de vídeo também não atinge todo o seu potencial. Embora a GeForce RTX 5060 seja classificada para seu TGP completo de 115 watts no papel (incluindo 15 watts de Dynamic Boost), o desempenho no mundo real fica um pouco abaixo da média típica da RTX 5060 e fica mais ou menos no nível do Alienware 16 Aurora.
| 3DMark 11 Performance | 31398 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 47731 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 26286 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 11164 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
Nos benchmarks de jogos, a diferença de desempenho diminui e o Tulpar T6 V3.5 geralmente oferece o que o senhor espera. Os títulos mais antigos ou menos exigentes são executados sem problemas com as configurações máximas, mas os jogos mais recentes e que exigem muito da CPU, como Borderlands 4 às vezes exigem upscaling mesmo com a resolução Full HD+ nativa.
Com o DLSS Balanced Transformer ativado, por exemplo, Black Ops 7 melhorou de 32 para 49 fps na predefinição Extreme com alto traçado de raios. Com a geração quádrupla de quadros adicionada, o sistema atingiu 141 fps, embora a melhoria percebida não seja uma correspondência direta 1:1 com os números.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Média da turma Gaming (17.7 - 169.9, n=143, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (75 - 94.9, n=10) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média da turma Gaming (12.1 - 186.9, n=128, últimos 2 anos) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (108.7 - 142.9, n=8) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178.9 | 176.1 | 123.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 168.2 | 163.6 | 150.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 143.7 | 110 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 118.3 | 102.8 | ||
| Strange Brigade (2018) | 288 | 227 | 195 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 95 | 93 | 90 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 107.4 | 93.2 | 81.8 | |
| Borderlands 4 (2025) | 40.3 | 31.6 | 16.3 | |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 82.1 | 65 | 35.7 | |
| ARC Raiders (2025) | 118.4 | 93.5 | 59.8 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 73.8 | 55.4 | 28.4 | |
| Call of Duty Black Ops 7 (2025) | 130 | 95 | 32 |
| The Outer Worlds 2 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Média da turma Gaming (60 - 65, n=2, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Média da turma Gaming (33.2 - 35.7, n=2, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Borderlands 4 | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX | |
| Média da turma Gaming (28.7 - 76.6, n=6, últimos 2 anos) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (28.7 - 31.6, n=2) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| 1920x1080 Badass Preset AA:FX | |
| Média da turma Gaming (16 - 54, n=6, últimos 2 anos) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (16.3 - 21.2, n=2) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Call of Duty Black Ops 7 | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Média da turma Gaming (95 - 147, n=2, últimos 2 anos) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| 1920x1080 Extreme Preset + Raytracing | |
| Média da turma Gaming (32 - 52, n=2, últimos 2 anos) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| ARC Raiders | |
| 1920x1080 High Preset AA:TSR | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Média da turma Gaming (n=1últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Média da turma Gaming (n=1últimos 2 anos) | |
Em um teste de estresse de 30 minutos do Cyberpunk 2077, a taxa de quadros permaneceu praticamente estável.
Gráfico de ultra FPS do Cyberpunk 2077
Emissões
Ruído do sistema
O controle da ventoinha poderia ser melhorado. Mesmo quando o sistema está ocioso, as ventoinhas ocasionalmente aumentam, o que pode ser irritante. Sob carga, o laptop de 16 polegadas torna-se claramente audível, com níveis de ruído de 52 a 53 dB(A), o que faz com que um fone de ouvido seja a escolha mais sensata.
Barulho
| Ocioso |
| 26 / 29 / 31 dB |
| Carga |
| 52 / 53 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24 dB(A) | ||
| Tulpar T6 V3.5 i7-14700HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | Alienware 16 Aurora Core 7 240H, GeForce RTX 5060 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 7% | 8% | 9% | 2% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 24 | 25 -4% | 22.9 5% | 23 4% | 25.5 -6% | 24 -0% |
| Idle Minimum * (dB) | 26 | 25 4% | 24 8% | 23 12% | 25.5 2% | 25 4% |
| Idle Average * (dB) | 29 | 30 -3% | 25.6 12% | 23 21% | 25.5 12% | 26 10% |
| Idle Maximum * (dB) | 31 | 33 -6% | 25.6 17% | 27.64 11% | 26.9 13% | 27 13% |
| Load Average * (dB) | 52 | 38 27% | 46.8 10% | 49.5 5% | 34.6 33% | 54 -4% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 52 | 49 6% | 49.9 4% | 49.5 5% | 50.1 4% | 54 -4% |
| Load Maximum * (dB) | 53 | 50 6% | 55.6 -5% | 52.73 1% | 50.1 5% | 55 -4% |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas da superfície permanecem razoáveis em cargas de trabalho 3D, com a parte superior atingindo um máximo de 40 °C. Entretanto, a parte inferior pode aquecer até 47 °C. Em modo inativo, o chassi se estabelece em um nível moderado de 24 a 35 °C.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 40 °C / 104 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 47 °C / 117 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.4 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 27 °C / 80.6 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (+1.9 °C / 3.4 F).
| Tulpar T6 V3.5 i7-14700HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | Alienware 16 Aurora Core 7 240H, GeForce RTX 5060 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -10% | 10% | 2% | -11% | ||
| Maximum Upper Side * (°C) | 40 | 45 -13% | 36 10% | 42.2 -6% | 50 -25% | |
| Maximum Bottom * (°C) | 47 | 59 -26% | 37 21% | 51.7 -10% | 49 -4% | |
| Idle Upper Side * (°C) | 30 | 29 3% | 30 -0% | 28.5 5% | 35 -17% | |
| Idle Bottom * (°C) | 35 | 36 -3% | 32 9% | 29.2 17% | 34 3% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
O Core i7-14700HX com aceleração concluiu o teste de estresse combinado Furmark e Prime95 em cerca de 70 °C, o que é completamente inofensivo. O GeForce RTX 5060 também se estabilizou em cerca de 70 °C.
Alto-falantes
Como os alto-falantes 2.0 integrados oferecem qualidade de som limitada, especialmente na faixa dos graves, recomenda-se o uso de um sistema de áudio externo para uso prolongado.
Tulpar T6 V3.5 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 10.7% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.5% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.4% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (24% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 86% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 10% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 71% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 22% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
HP Omen 16-ap0091ng análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.9% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.1% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.5% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 53% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 10% semelhantes, 38% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 35% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 57% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O consumo de energia é razoável no geral, embora o T6 V3.5 pudesse ser um pouco mais eficiente em comparação com alguns modelos concorrentes. Seu adaptador de energia de 230 watts raramente é levado ao limite.
| desligado | 0.1 / 0.1 Watt |
| Ocioso | 6.7 / 13.7 / 21.8 Watt |
| Carga |
127 / 242 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Tulpar T6 V3.5 i7-14700HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | Alienware 16 Aurora Core 7 240H, GeForce RTX 5060 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 38% | 17% | 1% | 15% | 10% | -33% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 6.7 | 4.2 37% | 4.4 34% | 7.8 -16% | 6.9 -3% | 9 -34% | 13.7 ? -104% |
| Idle Average * (Watt) | 13.7 | 6.8 50% | 18 -31% | 8.8 36% | 10.7 22% | 11 20% | 19.6 ? -43% |
| Idle Maximum * (Watt) | 21.8 | 9.8 55% | 18.2 17% | 21.5 1% | 11.3 48% | 23 -6% | 26.2 ? -20% |
| Load Average * (Watt) | 127 | 62 51% | 87.1 31% | 119 6% | 69.7 45% | 91 28% | 111.5 ? 12% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 151.9 | 129.6 15% | 120.6 21% | 164.5 -8% | 165 -9% | 130 14% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 156.7 | 130.3 17% | 123 22% | 192 -23% | 162.6 -4% | 132.5 15% | |
| Load Maximum * (Watt) | 242 | 135 44% | 183 24% | 208 14% | 233.6 3% | 155 36% | 263 ? -9% |
* ... menor é melhor
consumo de energia Cyberpunk / Teste de estresse
consumo de energia com monitor externo
Duração da bateria
Em nosso teste de Wi-Fi com o brilho da tela definido para 150 cd/m², a bateria de 53 Wh durou pouco menos de 4,5 horas, o que é um resultado medíocre. Para fins de comparação, os concorrentes com baterias maiores, de 70 a 96 Wh, duram de 5 horas (HP Omen 16) a 11 horas (Acer Nitro V 16 AI).
| Tulpar T6 V3.5 i7-14700HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 53.35 Wh | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop, 76 Wh | Alienware 16 Aurora Core 7 240H, GeForce RTX 5060 Laptop, 96 Wh | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 70 Wh | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 155% | 70% | 14% | 120% | 75% | 52% | |
| WiFi v1.3 (h) | 4.4 | 11.2 155% | 7.5 70% | 5 14% | 9.7 120% | 7.7 75% | 6.7 ? 52% |
| H.264 (h) | 5.1 | 11.5 | 8.03 ? | ||||
| Load (h) | 1.3 | 1.2 | 1.439 ? | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.9 |
Avaliação geral do Notebookcheck
No geral, o Tulpar T6 V3.5 é um sólido laptop para jogos com uma RTX 5060 e uma relação preço/desempenho equilibrada.
Tulpar T6 V3.5
- 11/25/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.8%  | Tulpar T6 V3.5 Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1000 GB SSD | Preço de tabela: 1160 EUR | 2.4 kg | 25 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
2. 77.5%  | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 AMD Ryzen 5 240 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $969.00 Preço de tabela: 1100 EUR | 2.4 kg | 24.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
3. 76.2%  | Alienware 16 Aurora Intel Core 7 240H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Memória | Amazon: 1. $899.99 Alienware 16 Aurora Gaming L... 2. $1,099.98 Alienware 16 Aurora Laptop A... 3. $1,356.00 Alienware 16 Aurora Laptop, ... Preço de tabela: 1100 USD | 2.6 kg | 15.2 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 82.5%  | HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 1000 GB SSD | Amazon: 1. $16.99 Fleshy Leaf CPU+GPU Cooling ... 2. $19.99 BestParts New CPU+GPU Coolin... 3. $35.99 Replacement Backlit Keyboard... Preço de tabela: 1500 Euro | 2.4 kg | 23.7 mm | 16.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
5. 87.2%  | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,399.00 Lenovo Legion 5 15AHP10 RTX ... 2. $1,307.99 Lenovo Legion 5 15AHP10 RTX ... 3. $26.95 YFLAPFAN (1 Pair) New CPU GP... Preço de tabela: 1449€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
6. 80.1%  | Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $59.99 Smatree Laptop Sleeve for 16... 2. $189.99 GIGABYTE GeForce RTX 3050 WI... 3. $299.99 GIGABYTE GeForce RTX 3060 Ga... Preço de tabela: 1700 EUR | 2.3 kg | 23 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
