Veredicto - Muito mais fino do que o Aurora 16X
O Alienware 16 Aurora faz algumas concessões em comparação com o mais caro 16X Aurora. Embora os cortes no desempenho sejam esperados, o impacto nos tempos de resposta em preto e branco é mais difícil de aceitar para os jogadores, pois o efeito fantasma pode se tornar perceptível ao jogar títulos de ritmo acelerado. Esse é um aspecto importante que concorrentes como o Gigabyte Gaming A16 ou Asus TUF Gaming A16 têm melhor desempenho. Outras omissões menores incluem as teclas RGB e o suporte para G-Sync e Thunderbolt, mas é menos provável que os jogadores de nível econômico ou intermediário sintam falta dessas sutilezas.
Há algumas vantagens visíveis no modelo. Como é fornecido com hardware menos exigente do que o 16X Aurora, o 16 Aurora é mais fino, com bateria de maior duração e um adaptador CA menor para facilitar o transporte. Essas vantagens são notáveis, pois o 16X Aurora pode ser um pouco volumoso.
Quanto aos seus recursos de jogos, o 16 Aurora pode ter dificuldades para executar títulos exigentes na resolução nativa de 2K, pois a GPU RTX 5060 móvel é mais voltada para 1080p. A ativação do DLSS e da geração de quadros em configurações mais baixas é fundamental para maximizar o potencial da GPU RTX 5060. Caso contrário, o desempenho em jogos é apenas uma melhoria marginal em relação às opções mais antigas da RTX 4060.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
A Dell agora está enviando o Alienware 16 Aurora por US$ 1100, conforme analisado. Configurações menores com a RTX 4050 ou RTX 5050 também estão disponíveis. As configurações também estão disponíveis na Amazon a partir de US$ 1.300.
O Alienware 16 Aurora é a versão mais econômica do Alienware 16X Aurora Alienware 16X Aurora. Ele vem com a CPU Raptor Lake Core 7 240H, GPU GeForce RTX 5060 de 80 W e tela sRGB de 1600p120 em vez da Arrow Lake Core Ultra 9 275HX, RTX 5070 de 115 W e tela P3 de 1600p240 do 16X Aurora. De resto, o sistema é quase visualmente idêntico ao 16X Aurora.
Recomendamos que o senhor confira nossa análise do 16X Aurora para saber mais sobre os recursos físicos do 16 Aurora. Esta página concentra-se nas principais diferenças entre as duas configurações que os usuários podem esperar.
Os concorrentes do Alienware 16 Aurora incluem outros notebooks econômicos para jogos de 16 polegadas, como o Lenovo Legion 5 16, MSI Sword 16ou Série Asus ROG TUF.
Mais análises da Dell:
Especificações
Caso
Embora o chassi e o peso sejam quase idênticos aos do Aurora 16X, observe que o Aurora 16 é muito mais fino (15,2 mm vs. 23,4 mm). Os usuários também devem ter em mente que o 16 Aurora perde o suporte a Thunderbolt para recursos de encaixe mais limitados.
Conectividade
Manutenção
A manutenção é idêntica à do Aurora 16X, embora com mudanças moderadas na solução de resfriamento.
Tela
Enquanto o Aurora 16X é fornecido com uma tela G-Sync de 1600p 240 Hz com cores P3 completas, o Aurora 16 é fornecido com uma tela de 1600p 120 Hz com cores sRGB e sem G-Sync. Outros downgrades ocultos incluem uma tela mais escura (~500 nits vs. ~350 nits) com tempos de resposta preto-branco e cinza-cinza significativamente mais lentos para mais fantasmas durante os jogos. Infelizmente, esse último aspecto é perceptível ao jogar jogos de corrida de movimento rápido, como F1 24, ou títulos FPS.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 345.3 cd/m²
Contraste: 1501:1 (Preto: 0.23 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.22 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
calibrated: 0.93
ΔE Greyscale Calman: 4.5 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
72.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.9% sRGB (Argyll 3D)
70.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.1
CCT: 7041 K
| Alienware 16 Aurora BOE NE16N41, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 LG Philips 160WQG, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Gigabyte Gaming A16 GA6H NE160QDM-NYJ (BOE0C80), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Asus TUF Gaming A16 FA608WV B160UAN08.1 (AUO9BB0), IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | HP Victus 16 (2024) Chi Mei CMN163E, IPS, 1920x1080, 16.1", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 20% | -3% | -1% | -42% | -40% | |
| Display P3 Coverage | 70.8 | 96.9 37% | 67.3 -5% | 69.4 -2% | 39.8 -44% | 41.3 -42% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.8 0% | 99.2 -1% | 99.5 0% | 59.7 -40% | 61.7 -38% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.1 | 89.7 24% | 69.1 -4% | 71.6 -1% | 41.1 -43% | 42.7 -41% |
| Response Times | 81% | 30% | 74% | 72% | 39% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49.5 ? | 4.3 ? 91% | 33.9 ? 32% | 14.3 ? 71% | 13.6 ? 73% | 28.6 ? 42% |
| Response Time Black / White * | 29.3 ? | 8.7 ? 70% | 21.2 ? 28% | 7 ? 76% | 8.4 ? 71% | 18.7 ? 36% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -5% | 16% | -21% | -81% | -69% | |
| Brightness middle | 345.3 | 493.2 43% | 318 -8% | 432 25% | 347 0% | 287 -17% |
| Brightness | 324 | 477 47% | 300 -7% | 425 31% | 321 -1% | 288 -11% |
| Brightness Distribution | 88 | 93 6% | 89 1% | 91 3% | 88 0% | 86 -2% |
| Black Level * | 0.23 | 0.5 -117% | 0.2 13% | 0.37 -61% | 0.3 -30% | 0.19 17% |
| Contrast | 1501 | 986 -34% | 1590 6% | 1168 -22% | 1157 -23% | 1511 1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.22 | 3.57 -11% | 1.33 59% | 4.76 -48% | 5.89 -83% | 5.46 -70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.68 | 7.03 -24% | 4.42 22% | 8.59 -51% | 19.26 -239% | 20.36 -258% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.93 | 0.68 27% | 0.94 -1% | 1.18 -27% | 4.3 -362% | 3.52 -278% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 3.7 18% | 1.9 58% | 6.2 -38% | 4.27 5% | 4.8 -7% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.16 102% | 2.187 101% | 2.079 106% | 2.47 89% | 2.108 104% |
| CCT | 7041 92% | 5876 111% | 6678 97% | 6690 97% | 7158 91% | 6442 101% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 32% /
13% | 14% /
14% | 17% /
-3% | -17% /
-51% | -23% /
-48% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 29.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 14.2 ms ascensão |  |
| ↘ 15.1 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 78 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.4 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 49.5 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 23.1 ms ascensão |  |
| ↘ 26.4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 85 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.9 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8283 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
Condições de teste
Colocamos o Windows e o Alienware Command Center no modo Desempenho antes de executar os benchmarks abaixo.
Processador
Descendo do Core Ultra 9 275HX no Aurora 16X para o Core 7 240H em nosso Aurora 16 implica uma queda significativa no desempenho multi-thread de quase 55%. O desempenho bruto é ligeiramente mais lento do que o do antigo Core i7-12700H.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Média Intel Core 7 240H | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Média Intel Core 7 240H (13710 - 14710, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Média Intel Core 7 240H (67304 - 73294, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Média Intel Core 7 240H (2793 - 3036, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Média Intel Core 7 240H (81422 - 86602, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Média Intel Core 7 240H (8190 - 8803, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Média Intel Core 7 240H (33431 - 35982, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Média Intel Core 7 240H (56409 - 61850, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Média Intel Core 7 240H (817 - 895, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Média Intel Core 7 240H (6772 - 8056, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Média Intel Core 7 240H (21710 - 39806, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Média Intel Core 7 240H (34965 - 63992, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Média Intel Core 7 240H (39706 - 69665, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Média Intel Core 7 240H (33560 - 60252, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Média Intel Core 7 240H (98.3 - 106.5, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
A CPU aumentaria para 4,3 GHz e 120 W ao iniciar o estresse do Prime95 antes de cair constantemente para 3,7 GHz e 95 W. A temperatura do núcleo também se estabilizaria em 100 C e, portanto, a CPU não funcionaria mais fria do que no Aurora 16X, apesar dos grandes deltas de desempenho.
O consumo de energia da placa da GPU ao executar o Cyberpunk 2077 seria em média de 31 W, 58 W e 51 W no modo Balanced, no modo Performance e no modo Overdrive, respectivamente. A discrepância entre os modos Performance e Overdrive parece indicar que o modo Overdrive não necessariamente melhora muito o desempenho, pois as taxas de clock ainda são muito dinâmicas.
| Clock médio da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 45 | 39 |
| Estresse do Prime95 | 3.8 | -- | 100 | 69 |
| Estresse Prime95 + FurMark | 1.9 | 1710 | 75 | 75 |
| Estresse do Cyberpunk 2077 (modo balanceado) | 1.4 | 1402 | 90 | 75 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Modo de desempenho) | 1.6 | 2085 | 76 | 74 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Modo Turbo) | 1.7 | 1807 | 85 | 70 |
Desempenho da GPU
Desempenho gráfico bruto de nossa rTX 5060 móvel é cerca de 20 a 30 por cento mais lento do que a rTX 5070 móvel móvel no Aurora 16X. O déficit de desempenho entre o RTX 5060 móvel e o rTX 5060 para desktop para desktop também é semelhante, chegando a 30%.
A execução no modo Overdrive pode melhorar ligeiramente o desempenho gráfico à custa do desempenho do processador, conforme mostrado em nossa tabela de resultados Fire Strike abaixo.
| Perfil de energia | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Modo Overdrive | 30934 | 30798 | 10550 |
| Modo de desempenho | 29332 (-5%) | 32145 (+4%) | 8911 (-16%) |
| Modo equilibrado | 28162 (-9%) | 31743 (+3%) | 9795 (-7%) |
| Energia da bateria | 27155 (-12%) | 21692 (-30%) | 9020 (-15%) |
| 3DMark 11 Performance | 32681 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24120 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 10688 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2072 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
A GeForce RTX 5060 móvel é quase que estritamente para jogos em 1080p ou 1440p médio se estiver jogando títulos mais exigentes. Por exemplo, simplesmente pular de 1080p para apenas 1440p em Alan Wake 2, mantendo as mesmas configurações gráficas, reduziria as taxas de quadros em quase metade. Prepare-se para reduzir as configurações de forma mais significativa se estiver jogando em resoluções mais altas.
O DLSS e a geração de quadros são recomendados a 1080p se o usuário desejar configurações gráficas altas. Por exemplo, a execução de Alan Wake 2 em configurações de ray-trace de 1080p resultaria em uma taxa de quadros média de apenas 24. A ativação do modo DLSS Quality e do FG 2x aumentaria a taxa de quadros média para 76, embora com um atraso de entrada notável. O senhor deverá manter a maioria das configurações em torno de médio se quiser usar a resolução nativa de 2K da tela.
| Performance Rating - Percent | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) -1! | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (46.1 - 71, n=4) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (29.8 - 44.5, n=4) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| 3840x2160 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (46 - 70.4, n=4) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Indiana Jones and the Great Circle | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (54.9 - 68.1, n=2) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| 1920x1080 Very Ultra Preset | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (14.1 - 15.6, n=2) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| 2560x1440 Very Ultra Preset | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (9.43 - 10.1, n=2) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Monster Hunter Wilds | |
| 1920x1080 medium, no upscaling | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| 1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
Gráfico de ultra FPS do Cyberpunk 2077
| baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.8 | 186.2 | 179.7 | 120 | 96.7 | 90.2 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 195.1 | 178.3 | 171.9 | 156.1 | 105.2 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 212 | 142 | 109.5 | 79.1 | 45 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 125.4 | 105.2 | 93.6 | 62.9 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 356 | 260 | 219 | 191.1 | 133.7 | 72.8 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 135.9 | 117 | 106 | 105.3 | 101.3 | 70.2 | 56.5 | 34.8 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 123.9 | 104.3 | 86.7 | 80.1 | 58.9 | 48.5 | 21.5 | |
| Alan Wake 2 (2023) | 66.2 | 59.1 | 54.6 | 31.2 | 12.1 | |||
| F1 24 (2024) | 181.2 | 176.8 | 154.3 | 46.1 | 46 | 29.8 | 9.21 | 10.7 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 83 | 63 | 48 | 26 | 30 | 19 | 9 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 102.1 | 54.9 | 14.1 | 10.1 | 5.3 | |||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 49.4 | 45.2 | 33.5 | 17.8 | 10.6 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 50 | 47 | 45 | 31 | 24 | 26 | 14 |
Emissões
Ruído do sistema
O ruído da ventoinha durante a execução do Cyberpunk 2077 se estabiliza em 46,8 dB(A), 49,9 dB(A) e 55,6 dB(A) no modo Balanced, no modo Performance e no modo Overdrive, respectivamente. Os níveis estão próximos do que observamos no Aurora 16X.
Barulho
| Ocioso |
| 24 / 25.6 / 25.6 dB |
| Carga |
| 46.8 / 55.6 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 22.9 dB(A) | ||
| Alienware 16 Aurora GeForce RTX 5060 Laptop, Core 7 240H | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX | Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | HP Victus 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -37% | -5% | 13% | -8% | |
| desligado / ambiente * | 22.9 | 23.7 -3% | 25 -9% | 24 -5% | 23 -0% | 25 -9% |
| Idle Minimum * | 24 | 23.9 -0% | 43 -79% | 25 -4% | 23 4% | 28 -17% |
| Idle Average * | 25.6 | 23.9 7% | 45 -76% | 26 -2% | 23 10% | 29 -13% |
| Idle Maximum * | 25.6 | 26.1 -2% | 48 -88% | 27 -5% | 29.11 -14% | 33 -29% |
| Load Average * | 46.8 | 26.8 43% | 53 -13% | 54 -15% | 31 34% | 45 4% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 49.9 | 51.8 -4% | 51 -2% | 54 -8% | 36.23 27% | |
| Load Maximum * | 55.6 | 58 -4% | 53 5% | 55 1% | 39.44 29% | 48 14% |
| Witcher 3 ultra * | 43 |
* ... menor é melhor
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
Os componentes mais lentos do 16 Aurora resultaram em um consumo geral de energia notavelmente menor em comparação com o 16X Aurora. Obviamente, a desvantagem é um desempenho gráfico 30% mais lento do que a opção RTX 5070 do 16X Aurora em jogos.
Talvez o mais notável seja o fato de que a execução do Prime95 no 16 Aurora exige tanta energia quanto o 16X Aurora, embora a CPU do 16 Aurora seja cerca de 50% mais lenta. Isso ocorre porque o 16 Aurora utiliza um processador de geração mais antiga com menos da metade dos núcleos do 16X Aurora.
Também vale a pena observar que o 16 Aurora vem com um adaptador CA de 180 W mais compacto em comparação com o adaptador CA de 280 W maior que vem com o 16X Aurora (~15,5 x 7,5 x 3 cm ~20,5 x 10,5 x 2,5 cm).
| desligado | 0.51 / 0.85 Watt |
| Ocioso | 4.4 / 18 / 18.2 Watt |
| Carga |
87.1 / 183 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alienware 16 Aurora Core 7 240H, GeForce RTX 5060 Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 1920x1200, 16" | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G, IPS, 1920x1080, 16.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -100% | -60% | -14% | -8% | -37% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 20.1 -357% | 20 -355% | 9 -105% | 6.8 -55% | 9 -105% |
| Idle Average * | 18 | 27.6 -53% | 20.7 -15% | 11 39% | 12.7 29% | 15 17% |
| Idle Maximum * | 18.2 | 31.8 -75% | 22.7 -25% | 23 -26% | 15.2 16% | 23 -26% |
| Load Average * | 87.1 | 102.7 -18% | 71 18% | 91 -4% | 85 2% | 123 -41% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 120.6 | 192.3 -59% | 151.1 -25% | 130 -8% | 143 -19% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 123 | 217 -76% | 153.1 -24% | 132.5 -8% | 145 -18% | |
| Load Maximum * | 183 | 292 -60% | 172 6% | 155 15% | 199 -9% | 241 -32% |
| Witcher 3 ultra * | 143.7 |
* ... menor é melhor
Consumo de energia Cyberpunk / Teste de estresse
Consumo de energia do monitor externo
Duração da bateria
Os tempos de execução da WLAN aumentaram em mais de três horas devido à economia de energia mencionada acima.
| Alienware 16 Aurora Core 7 240H, GeForce RTX 5060 Laptop, 96 Wh | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 96 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 83 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -43% | -40% | 2% | 89% | 13% | |
| WiFi v1.3 | 452 | 256 -43% | 270 -40% | 462 2% | 853 89% | 511 13% |
| Reader / Idle | 414 | |||||
| Load | 75 | 126 | ||||
| H.264 | 884 |
Classificação do Notebookcheck
O Alienware 16 Aurora equilibra as necessidades da volta às aulas, como a duração da bateria e a espessura, com o desempenho necessário para executar os títulos mais recentes confortavelmente em 1080p.
Alienware 16 Aurora
- 08/27/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Concorrentes potenciais em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.2%  | Alienware 16 Aurora Intel Core 7 240H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Memória | Preço de tabela: 1100 USD | 2.6 kg | 15.2 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 84.9%  | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memória | Amazon: $2,589.00 Preço de tabela: 1800 USD | 2.5 kg | 23.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 85.9%  | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 2599€ | 1.8 kg | 17.2 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
4. 89% v7 (old)  | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,699.00 Lenovo Legion 5 15AHP10 RTX ... 2. $99.99 330W Slim Charger for Lenovo... 3. $2,399.00 Lenovo Legion 16" QHD+ i9 RT... Preço de tabela: 1500€ | 2.5 kg | 27.3 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 89.5% v7 (old)  | Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q Intel Core i7-13700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $149.99 HPDELGB Replacement for Acer... 2. $159.99 GBOLE Replacement for Acer P... 3. $145.00 16.0 inch WQXGA 2560(RGB) x1... Preço de tabela: 2099€ | 2.6 kg | 26.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS-LED |
6. 81.9%  | HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: $2,399.49 Preço de tabela: 3800 USD | 2.8 kg | 24.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
