Veredicto - Um jogador econômico sem a aparência econômica (na maioria das vezes)
Com o Omen Max assumindo a posição de topo de linha, o Omen 16 2025 da HP está agora posicionado como o modelo mais acessível. No entanto, o senhor não perceberia isso de imediato: seu design coeso, dispositivos de entrada sólidos e excelente desempenho da CPU/GPU fazem com que ele não pareça nada barato. É um gamer econômico sem alguns dos compromissos habituais.
Dito isso, alguns cortes foram feitos. A HP economizou nas portas Wi-Fi e USB, o que é aceitável. A bateria menor é outra pequena compensação. A maior decepção, no entanto, é a tela - não é terrível, mas está claramente abaixo do padrão atual e não tem força visual. Se a HP oferecesse uma tela melhor, mesmo nas configurações de baixo custo, o Omen 16 poderia facilmente ser nossa recomendação para jogadores com orçamento limitado.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Nossa unidade de teste, fornecida pela notebooksbilliger.de, é vendida atualmente por 999 euros.
- $19.99BestParts New CPU+GPU Cooling 12V Fan Replacement for HP OMEN 16-K 16-N (Only for RTX3060 RTX3070) TPN-Q280 TPN-Q281, P/N: N18100-001 N18099-001 12V
- $35.99Replacement Backlit Keyboard for HP Omen 16-U 16-U0013DX 16-U0020NR 16-U0057NR 16-U0097NR 16-U1047NR 16-WD 16-WD0013DX 16-WD0063DX 16-WD0073DX 16-WF 16-WF0083DX 16-WF0097NR
Índice
- Veredicto - Um jogador econômico sem a aparência econômica (na maioria das vezes)
- Especificações
- Case e conectividade - Elegante, mas reduzido
- Dispositivos de entrada - Novo layout, sensação familiar
- Tela - Algumas boas opções, mas a nossa não é uma delas
- Desempenho - jogos robustos pelo preço
- Emissions & Power - Mantendo a calma sob pressão
- Possíveis alternativas em comparação
Nossa configuração de teste do Omen 16 vem com Ryzen 9 8940HX, RTX 506016 GB de RAM e um SSD de 1 TB. Não é o laptop RTX 5060 mais barato do mercado, mas o preço ainda parece ser um bom meio termo entre orçamento e desempenho.
A mudança da HP para modelos mais acessíveis já era perceptível no Omen 17 (2024), e esse novo Omen 16 claramente se baseia nessa direção.
Especificações
Case e conectividade - Elegante, mas reduzido
O chassi foi redesenhado este ano: em vez de uma tela 16:9, agora temos uma tela 16:10, o que torna a moldura inferior mais fina. As dimensões mudaram ligeiramente - menos largura, um pouco mais de profundidade, a mesma espessura. A tela se abre em cerca de 135 graus, com uma pequena oscilação nas dobradiças.
A linguagem geral do design em preto com o logotipo espelhado do OMEN permanece praticamente inalterada. Em comparação com o modelo mais arredondado do ano passadodo ano passado, a nova versão apresenta novamente algumas linhas e bordas mais nítidas.
A HP mudou de uma base de alumínio para uma construção totalmente em plástico. Isso o torna um pouco menos rígido, e a plataforma do teclado pode se flexionar um pouco - mas não o suficiente para ser um problema. As impressões digitais, no entanto, aparecem rapidamente nas superfícies escuras.
A HP também reduziu o número de portas: os dois conectores Thunderbolt/USB 4 desapareceram. A única porta USB-C agora suporta apenas USB 3.2 Gen 2, enquanto duas das três portas USB-A ainda são Gen 1 (5 Gbit/s). Também não há leitor de cartão - semelhante ao do Lenovo LOQ 15 DA LENOVO .
A conectividade sem fio também deu um passo atrás. Em vez do Wi-Fi 6E, a HP agora usa um módulo Realtek Wi-Fi 6, que oferece velocidades de transferência medíocres. O XMG Core 15 e o Lenovo LOQ 15 apresentam resultados semelhantes.
Sustentabilidade
A HP não fornece números precisos para nossa configuração. No entanto, um relatório de sustentabilidade para o Omen 16 de 15,6 polegadas cita 270-1.110 kg de CO₂e por dispositivo. A HP também afirma usar plástico de origem oceânica nas bordas da tela, plástico reciclado nas teclas e metal reciclado em componentes como as dobradiças e a base.
A embalagem era composta principalmente de papelão, embora o adaptador de energia ainda viesse embrulhado em plástico.
Dispositivos de entrada - Novo layout, sensação familiar
O layout do teclado foi alterado: agora há um teclado numérico, mas as teclas de seta são menores e têm meia altura. O espaçamento entre as teclas foi ligeiramente reduzido, e a tecla Ctrl direita foi substituída por uma tecla Copilot.
A luz de fundo RGB de 4 zonas oferece dois níveis de brilho. A HP apresenta um rollover de 26 teclas com anti-ghosting. O deslocamento das teclas é curto, mas parece mais profundo do que é, graças ao feedback bem amortecido. A digitação é rápida, confortável e silenciosa.
O touchpad (12,5 × 8 cm) oferece excelente deslizamento e cliques precisos com feedback limpo.
Tela - Algumas boas opções, mas a nossa não é uma delas
A HP lista várias opções de tela para a linha Omen 16. Nossa unidade de análise usa um dos painéis mais fracos: uma tela IPS de 1200p (300 nits, 144 Hz, 62,5% sRGB). Outras versões variam de uma variante de 1080p 300 nits 100% sRGB em configurações do Ryzen 7 até um painel 1600p 500 nits 240 Hz 100% sRGB para modelos Ryzen AI ou Intel Core Ultra.
Nossas medições confirmaram o brilho de 300 nits e a uniformidade sólida, embora tenhamos notado um pequeno ponto de luz no canto inferior direito. O contraste é bom, mas a cobertura de cores é ruim - menos de 60% sRGB, o que até mesmo outros notebooks econômicos agora conseguem superar.
O lado positivo é que não há cintilação de PWM, embora os tempos de resposta sejam lentos, como visto em dispositivos econômicos semelhantes, como o LOQ 15 ou o Alienware 16 Aurora.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 328 cd/m²
Contraste: 1262:1 (Preto: 0.26 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.73 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 4.22
ΔE Greyscale Calman: 2.05 | ∀{0.09-98 Ø5}
38.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
58.1% sRGB (Argyll 3D)
40% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.63
CCT: 6718 K
| HP Omen 16-ap0091ng AUODBB2, IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | HP Omen 16 (2024) BOE BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1", 240 Hz | Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | Schenker XMG Core 15 (M25) NE153QDM-NZ2 (BOE0D5F), IPS, 2560x1600, 15.3", 300 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Alienware 16 Aurora BOE NE16N41, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 75% | 125% | 80% | 73% | 78% | |
| Display P3 Coverage (%) | 40 | 68.6 72% | 99.9 150% | 71.7 79% | 67.3 68% | 70.8 77% |
| sRGB Coverage (%) | 58.1 | 98.6 70% | 100 72% | 99.9 72% | 99.2 71% | 99.9 72% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 38.7 | 70.6 82% | 98.3 154% | 73.6 90% | 69.1 79% | 72.1 86% |
| Response Times | 51% | 98% | 65% | -16% | -65% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 27.6 ? | 14.1 ? 49% | 0.42 ? 98% | 12.4 ? 55% | 33.9 ? -23% | 49.5 ? -79% |
| Response Time Black / White * (ms) | 19.4 ? | 9.3 ? 52% | 0.4 ? 98% | 5 ? 74% | 21.2 ? -9% | 29.3 ? -51% |
| PWM Frequency (Hz) | 1152 ? | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 11 | |||||
| Screen | 15% | 54% | 15% | 30% | 10% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 328 | 292 -11% | 492 50% | 545 66% | 318 -3% | 345.3 5% |
| Brightness (cd/m²) | 313 | 291 -7% | 495 58% | 530 69% | 300 -4% | 324 4% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 85 -7% | 92 1% | 94 3% | 89 -2% | 88 -3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.26 | 0.24 8% | 0.54 -108% | 0.2 23% | 0.23 12% | |
| Contrast (:1) | 1262 | 1217 -4% | 1009 -20% | 1590 26% | 1501 19% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.73 | 2.36 50% | 0.9 81% | 2.29 52% | 1.33 72% | 3.22 32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.47 | 4.08 77% | 1.8 90% | 5.42 69% | 4.42 75% | 5.68 67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.22 | 0.93 78% | 1.05 75% | 0.94 78% | 0.93 78% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.05 | 3 -46% | 1.2 41% | 3.5 -71% | 1.9 7% | 4.5 -120% |
| Gamma | 2.63 84% | 2.101 105% | 2.16 102% | 2.317 95% | 2.187 101% | 2.1 105% |
| CCT | 6718 97% | 5976 109% | 6291 103% | 6957 93% | 6678 97% | 7041 92% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 47% /
33% | 92% /
81% | 53% /
36% | 29% /
33% | 8% /
14% |
* ... menor é melhor
A calibração de cores pronta para uso não é excelente, e a gama limitada deixa pouco espaço para melhorias. Somente a precisão da escala de cinza melhorou sensivelmente após a calibração.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 19.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 9.6 ms ascensão |  |
| ↘ 9.8 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 42 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.2 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 27.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 12.9 ms ascensão |  |
| ↘ 14.7 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 36 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8145 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho - jogos robustos pelo preço
Nosso modelo de teste inclui Ryzen 9 8940HX da AMD da AMD e o RTX 5060da Nvidia, combinados com 16 GB de RAM e um SSD de 1 TB. Isso o posiciona como um laptop para jogos de nível básico a médio, mais do que capaz de executar a maioria dos títulos sem problemas em resolução nativa.
Condições de teste
Em vez de agrupar as funções em um único aplicativo, a HP pré-instala vários utilitários - Support Assistant, Hardware Diagnostics e o Omen Gaming Hub, onde os modos de desempenho (Eco, Balanced, Performance, Unleashed) e as configurações de iluminação podem ser ajustados. Usamos o modo Desempenho para todos os benchmarks.
O Gaming Hub, no entanto, está repleto de anúncios e promoções, incluindo raspadinhas e "recompensas" Ele parece inchado e lento, mais parecido com um adware do que com um painel de controle.
| Modo de desempenho | Cinebench R15 | CPU TDP | 3DMark Fire Strike Gráficos | Cyberpunk 2077 Ultra | Ruído Cyberpunk |
|---|---|---|---|---|---|
| Unleashed | 4.857 | 82 W | 31.331 | 84,6 fps | 52,7 dB |
| Desempenho | 4.296 | 73, cai para 61 W | 25.485 | 78,1 fps | 49 dB |
| Equilibrado | 4.121 | 68, cai para 56 W | 26.919 | 65,4 fps | 40,45 dB |
| Eco | 4.204 | 78, cai para 56 W | 13.800 | 60 fps | 29 dB |
| Bateria | 2.987 | 36 W | 18.609 | 47 fps | 31 dB |
Processador
O AMD Ryzen 9 8940HX (16 núcleos, 32 threads) oferece um desempenho forte e consistente nos testes de loop do Cinebench R15, com apenas uma aceleração mínima.
Em todos os benchmarks de CPU, ele supera a maioria dos rivais. Ele supera até mesmo o Intel i9-14900HX em seu antecessor em desempenho sustentado, embora o desempenho inicial de explosão seja praticamente o mesmo. No geral, é uma CPU muito capaz. O senhor espera um desempenho cerca de 40% menor com a energia da bateria.
Cinebench R15 Multi test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média da turma Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX (27145 - 32521, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Média da turma Gaming (5668 - 40970, n=145, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Média da turma Gaming (1136 - 2267, n=145, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX (1917 - 1930, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX (10439 - 12720, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Média da turma Gaming (2179 - 16108, n=144, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Média da turma Gaming (439 - 870, n=144, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX (745 - 747, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX (4296 - 5406, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Média da turma Gaming (1537 - 6271, n=144, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Média da turma Gaming (188.8 - 343, n=143, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX (290 - 292, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Média da turma Gaming (80 - 517, n=140, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX (101 - 116, n=2) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX (103455 - 133175, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média da turma Gaming (23795 - 148086, n=142, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX (7360 - 7407, n=2) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Média da turma Gaming (4199 - 7508, n=142, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Média da turma Gaming (5340 - 22104, n=142, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX (11447 - 16362, n=3) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX (2767 - 2835, n=3) | |
| Média da turma Gaming (1490 - 3253, n=142, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Média da turma Gaming (4557 - 27010, n=141, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX (13357 - 19421, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Média da turma Gaming (986 - 2423, n=141, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX (1925 - 1961, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX (25.7 - 36.2, n=2) | |
| Média da turma Gaming (7.7 - 44.3, n=142, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média da turma Gaming (19 - 88.8, n=141, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX (40.5 - 45.9, n=2) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média da turma Gaming (0.3551 - 0.759, n=143, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX (0.4215 - 0.4334, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média da turma Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX (43311 - 52718, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média da turma Gaming (7192 - 85542, n=141, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX (171374 - 212581, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média da turma Gaming (35040 - 238426, n=141, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX (7988 - 9259, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média da turma Gaming (1728 - 9817, n=141, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX (169334 - 172010, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média da turma Gaming (50699 - 173351, n=141, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX (26855 - 29514, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Média da turma Gaming (5020 - 33636, n=141, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX (90684 - 113321, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média da turma Gaming (17585 - 128721, n=141, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX (150768 - 168749, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média da turma Gaming (19065 - 247074, n=141, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX (1784 - 2092, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média da turma Gaming (373 - 2531, n=141, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX (23193 - 28180, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Média da turma Gaming (3856 - 45446, n=141, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Média da turma Gaming (10805 - 62916, n=141, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX (18283 - 34819, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
Desempenho do sistema
O desempenho no dia a dia é suave. As pontuações de benchmark estão dentro do esperado, exceto a taxa de transferência de RAM, que é limitada pela memória de canal único, apesar da baixa latência.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Média da turma Gaming | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora -4! | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) -3! | |
| PCMark 10 / Score | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média da turma Gaming (5776 - 9647, n=120, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Média da turma Gaming (8840 - 12600, n=124, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Média da turma Gaming (6662 - 14612, n=120, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média da turma Gaming (7440 - 19351, n=120, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| CrossMark / Overall | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Média da turma Gaming (1247 - 2344, n=115, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Média da turma Gaming (1299 - 2211, n=115, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Média da turma Gaming (1275 - 2729, n=115, últimos 2 anos) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Média da turma Gaming (1030 - 2330, n=115, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Média da turma Gaming (237 - 532, n=120, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Média da turma Gaming (176.4 - 345, n=115, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média da turma Gaming (397 - 674, n=129, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 8054 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Média da turma Gaming (21750 - 104987, n=141, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX (29102 - 51173, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Média da turma Gaming (22956 - 104349, n=141, últimos 2 anos) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX (35634 - 62219, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Média da turma Gaming (22297 - 133486, n=141, últimos 2 anos) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX (32239 - 61929, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Média da turma Gaming (59.5 - 259, n=141, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Média AMD Ryzen 9 8940HX (83.5 - 83.9, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
A latência permanece baixa durante o uso do navegador, mas aumenta quando várias guias são abertas - nosso teste no YouTube perdeu 16 quadros. No geral, a latência é intermediária em comparação com seus pares.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
* ... menor é melhor
Armazenamento em massa
O SSD Samsung PCIe 4.0 de 1 TB oferece um sólido desempenho sustentado e fortes velocidades de leitura sequencial Q8-T1, embora o desempenho em 4K seja fraco, o que o coloca atrás dos concorrentes em geral.
* ... menor é melhor
Desempenho contínuo de leitura: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Desempenho da GPU
A RTX 5060 é executada em seu limite de potência total indicado pela NVIDIA. Em testes sintéticos, o Omen 16 tem um desempenho médio, enquanto em jogos reais, ele tem um desempenho superior e iguala o Lenovo Legion 5 15.
Em 1080p/1200p, o Omen 16 lida facilmente com a maioria dos jogos modernos nas configurações máximas, embora a taxa de atualização total de 144 Hz só possa ser obtida em títulos mais leves ou com o DLSS ativado.
O modo de qualidade DLSS ajuda a manter as taxas de quadros nativas no Baldur's Gate 3 e permite jogos em QHD em muitos casos.
O senhor pode esperar uma perda de desempenho da GPU de cerca de 27% com a bateria (Fire Strike).
| 3DMark 11 Performance | 30945 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 58934 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 28480 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 11484 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
| Performance rating - Percent | |
| Média da turma Gaming | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) -2! | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Média da turma Gaming (17.7 - 169.9, n=143, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Média da turma Gaming (37.2 - 246, n=110, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média da turma Gaming (12.1 - 186.9, n=128, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Média da turma Gaming (19.2 - 215, n=141, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Média da turma Gaming (38.9 - 456, n=128, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Média da turma Gaming (65.1 - 248, n=143, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Média da turma Gaming (33.4 - 150.2, n=146, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| F1 25 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Média da turma Gaming (46.3 - 117.9, n=17, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (46.3 - 50, n=3) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Média da turma Gaming (93 - 291, n=22, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (146 - 165.5, n=4) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Média da turma Gaming (96 - 308, n=22, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (152 - 190.4, n=4) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Gráfico de ultra FPS do Cyberpunk 2077
| baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184.1 | 181.1 | 176.3 | 127.5 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 221 | 187.6 | 184.2 | 161.6 | ||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 204 | 125.7 | 111 | |||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 135.6 | 112.2 | 93.9 | |||||
| Strange Brigade (2018) | 492 | 303 | 238 | 217.8 | 155.7 | 83 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 155.8 | 125.2 | 110.4 | 109.1 | 114.3 | 75.5 | 63.8 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 121.1 | 109.2 | 95.3 | 86.6 | 65.2 | 56.1 | ||
| F1 25 (2025) | 189.8 | 174.9 | 154 | 25 |
Emissions & Power - Mantendo a calma sob pressão
Ruído
No modo Performance, as ventoinhas geralmente giram mesmo em modo inativo (~27 dB). No modo Balanced ou Eco, elas geralmente permanecem silenciosas. Sob carga total, medimos até 52 dB, embora os jogos normalmente fiquem em torno de 49-50 dB - de médio a bom no geral.
Barulho
| Ocioso |
| 23 / 23 / 27.64 dB |
| Carga |
| 49.5 / 52.73 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23 dB(A) | ||
| HP Omen 16-ap0091ng GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1 | HP Omen 16 (2024) GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Lenovo Legion 5 15AHP G10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 260, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N | Schenker XMG Core 15 (M25) GeForce RTX 5060 Laptop, Ryzen AI 7 350, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Alienware 16 Aurora GeForce RTX 5060 Laptop, Core 7 240H | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | 1% | -4% | -40% | -1% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 23 | 25 -9% | 25.5 -11% | 24 -4% | 25 -9% | 22.9 -0% |
| Idle Minimum * (dB) | 23 | 29 -26% | 25.5 -11% | 25 -9% | 43 -87% | 24 -4% |
| Idle Average * (dB) | 23 | 30 -30% | 25.5 -11% | 27 -17% | 45 -96% | 25.6 -11% |
| Idle Maximum * (dB) | 27.64 | 31 -12% | 26.9 3% | 29 -5% | 48 -74% | 25.6 7% |
| Load Average * (dB) | 49.5 | 46 7% | 34.6 30% | 48 3% | 53 -7% | 46.8 5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 49.5 | 50.1 -1% | 49 1% | 51 -3% | 49.9 -1% | |
| Load Maximum * (dB) | 52.73 | 47 11% | 50.1 5% | 50 5% | 53 -1% | 55.6 -5% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 47 |
* ... menor é melhor
Temperatura
Surpreendentemente, o Omen 16 permanece muito frio mesmo sob estresse. As temperaturas da superfície raramente ultrapassam 37°C, mesmo após uma carga prolongada - resultados excelentes.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 36 °C / 97 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 37 °C / 99 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.7 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 27 °C / 80.6 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (+1.9 °C / 3.4 F).
| HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | HP Omen 16 (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -12% | -11% | -21% | -23% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 36 | 47 -31% | 42.2 -17% | 49 -36% | 49 -36% |
| Maximum Bottom * (°C) | 37 | 57 -54% | 51.7 -40% | 59 -59% | 58 -57% |
| Idle Upper Side * (°C) | 30 | 25 17% | 28.5 5% | 28 7% | 32 -7% |
| Idle Bottom * (°C) | 32 | 26 19% | 29.2 9% | 31 3% | 29 9% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Os alto-falantes estéreo são fracos - muito silenciosos, sem graves, e mesmo os médios e agudos são pouco inspiradores. A entrada para fone de ouvido está convenientemente posicionada no meio, à esquerda.
HP Omen 16-ap0091ng análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.9% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.1% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.5% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 53% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 10% semelhantes, 38% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 35% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 57% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Legion 5 15AHP G10 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 43% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 10% semelhantes, 47% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 28% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 65% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
A conexão de um monitor externo ativa a GPU dedicada, o que aumenta o consumo de energia em modo inativo. Sob carga, o consumo de energia é ligeiramente superior à média. A eficiência não é seu ponto forte, mas o adaptador de energia de 230 W é bem dimensionado.
| desligado | 0.09 / 1 Watt |
| Ocioso | 7.8 / 8.8 / 21.5 Watt |
| Carga |
119 / 208 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen 16-ap0091ng GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1 | Lenovo Legion 5 15AHP G10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 260, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N | Schenker XMG Core 15 (M25) GeForce RTX 5060 Laptop, Ryzen AI 7 350, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Alienware 16 Aurora GeForce RTX 5060 Laptop, Core 7 240H | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | -1% | -30% | 8% | -48% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 7.8 | 6.9 12% | 10.6 -36% | 20 -156% | 4.4 44% | 13.7 ? -76% |
| Idle Average * (Watt) | 8.8 | 10.7 -22% | 12.1 -38% | 20.7 -135% | 18 -105% | 19.6 ? -123% |
| Idle Maximum * (Watt) | 21.5 | 11.3 47% | 15.9 26% | 22.7 -6% | 18.2 15% | 26.2 ? -22% |
| Load Average * (Watt) | 119 | 69.7 41% | 95 20% | 71 40% | 87.1 27% | 111.5 ? 6% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 192 | 162.6 15% | 169 12% | 153.1 20% | 123 36% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 164.5 | 165 -0% | 165 -0% | 151.1 8% | 120.6 27% | |
| Load Maximum * (Watt) | 208 | 233.6 -12% | 192 8% | 172 17% | 183 12% | 263 ? -26% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia Cyberpunk / Stresstest
Consumo de energia com monitor externo
Duração da bateria
A bateria de 70 Wh é relativamente pequena - exceto pelo LOQ 15concorrentes como o Legion 5 ou os modelos anteriores do Omen anteriores têm 80 Wh ou mais. O senhor espera cerca de 5 horas de uso leve (navegação na Web ou reprodução de filmes) longe de uma tomada.
| HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 70 Wh | HP Omen 16 (2024) i9-14900HX, GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop, 99.8 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Alienware 16 Aurora Core 7 240H, GeForce RTX 5060 Laptop, 96 Wh | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 18% | 70% | 98% | -5% | 50% | 34% | |
| H.264 (h) | 5.1 | 11.5 125% | 8.03 ? 57% | ||||
| WiFi v1.3 (h) | 5 | 5.9 18% | 9.7 94% | 9.9 98% | 4.5 -10% | 7.5 50% | 6.7 ? 34% |
| Load (h) | 1.3 | 1.2 -8% | 1.3 0% | 1.439 ? 11% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.9 | ||||||
| Reader / Idle (h) | 6.9 | 9.99 ? |
HP Omen 16-ap0091ng
- 10/07/2025 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82.5%  | HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 1000 GB SSD | Amazon: 1. $16.99 Fleshy Leaf CPU+GPU Cooling ... 2. $19.99 BestParts New CPU+GPU Coolin... 3. $35.99 Replacement Backlit Keyboard... Preço de tabela: 1500 Euro | 2.4 kg | 23.7 mm | 16.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
2. 86.7% v7 (old)  | HP Omen 16 (2024) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,249.99 HP OMEN 16 inch Laptop, FHD ... 2. $1,288.00 HP Omen 16 2024 Gaming Lapto... 3. $1,369.00 HP OMEN 16 Ultra Slim RTX 50... Preço de tabela: 3200 Euro | 2.4 kg | 23.5 mm | 16.10" 2560x1440 182 PPI IPS |
3. 87.2%  | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,399.00 Lenovo Legion 5 15AHP10 RTX ... 2. $1,307.99 Lenovo Legion 5 15AHP10 RTX ... 3. $26.95 YFLAPFAN (1 Pair) New CPU GP... Preço de tabela: 1449€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
4. 84.7%  | Schenker XMG Core 15 (M25) AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Preço de tabela: 1840 EUR | 1.9 kg | 22 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI IPS |
5. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,099.00 Lenovo LOQ RTX 5050 Gaming L... 2. $1,559.99 Lenovo LOQ Gaming Laptop, 15... 3. $1,999.00 Lenovo LOQ RTX 5050 Gaming L... | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
6. 76.2%  | Alienware 16 Aurora Intel Core 7 240H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Memória | Amazon: 1. $899.99 Alienware 16 Aurora Gaming L... 2. $1,099.98 Alienware 16 Aurora Laptop A... 3. $1,356.00 Alienware 16 Aurora Laptop, ... Preço de tabela: 1100 USD | 2.6 kg | 15.2 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
