Veredicto
Embora um pouco menos de US$ 1.500 pela versão de análise com tela Full HD, Core i7-14700HX, 16 GB de RAM, SSD de 1 TB e Windows 11 Home seja certamente muito dinheiro, o LOQ 17IRX10 ainda é um dos notebooks mais acessíveis baseados na RTX 5070.
Dessa forma, as expectativas não podem ser tão altas quanto as de alguns concorrentes, mas a Lenovo - com uma ou duas críticas - ainda consegue fazer um trabalho decente. Ela merece crédito especial pelo bom desempenho da placa de vídeo. Graças ao overclocking integrado da GPU, a RTX 5070 oferece desempenho acima da média. Como pontos positivos, temos também os dois slots de RAM e SSD para futuras atualizações, os dispositivos de entrada relativamente bons e as superfícies resistentes à sujeira.
Além disso, o estojo poderia ser melhor. Os materiais plásticos não parecem ser de alta qualidade e tendem a fazer barulho aqui e ali. A Lenovo também poderia melhorar o brilho da tela, a distribuição das portas e a capacidade da bateria. Como acontece com a maioria dos notebooks para jogos, o LOQ 17 também faz muito barulho durante o modo 3D (pelo menos no modo de desempenho).
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Lenovo LOQ 17IRX10 com um Core i7-14700HX e GeForce RTX 5070 está disponível por cerca de US$ 1.500.
Os concorrentes incluem outros laptops para jogos atuais com o chip Blackwell da Nvidia, como o HP Omen 16 (RTX 5060), o Gigabyte Gaming A16, bem como o MSI Crosshair A17 HX (ambos RTX 5070) ou o Schenker XMG Focus 17 (RTX 5070 Ti), que aparecem nas tabelas como dispositivos de comparação.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Especificações
Caso
Graças à cor relativamente clara (Luna Gray), o chassi causa uma impressão convidativa, e os jogadores também apreciarão a iluminação RGB do teclado. A qualidade de construção e a estabilidade deixam pouco espaço para reclamações, e as superfícies geralmente só cedem sob forte pressão. Um destaque é o generoso ângulo de abertura da tela de 180°, que não é algo que se vê todos os dias da semana.
Com 2,9 kg, o LOQ 17 é comparável aos seus equivalentes de 17 polegadas. Entretanto, os dispositivos de 16 polegadas tendem a se aproximar da faixa de 2 kg, o que os torna visivelmente mais leves. Em termos de altura, o modelo de 17 polegadas fica confortavelmente no meio do pacote (aproximadamente 2,5 cm sem os pés).
Recursos
Portos
Ficamos um pouco confusos com o layout das portas. Embora o painel traseiro ofereça portas mais do que suficientes (por exemplo, três portas USB-A), o lado esquerdo permanece vazio. Das cinco portas USB, apenas uma é do tipo C. Além disso, os compradores terão que se contentar com um leitor de cartões.
Comunicação
Outro ponto fraco é o desempenho do Wi-Fi. Apesar de um chip bastante moderno (Wi-Fi 6), o LOQ17 obteve apenas resultados medíocres no teste de alcance (especialmente ao transmitir). Também encontramos quedas frequentes de conexão durante todo o teste, embora isso possa ter sido um problema geral com a amostra de análise.
Webcam
Embora a webcam de 5 MP tenha um desempenho significativamente melhor, o senhor não deve esperar que ela faça milagres. A nitidez da imagem é pelo menos melhor do que a da maioria dos concorrentes.

Acessórios
O laptop vem com alguns folhetos informativos e uma fonte de alimentação de 245 watts de tamanho médio.
Manutenção
Só é possível acessar os componentes internos removendo primeiro 10 pequenos parafusos Phillips da parte inferior do gabinete. Apesar de o SSD instalado ser apenas um modelo M.2 2242, os dois slots podem acomodar SSDs 2280 normais, se necessário.
Sustentabilidade
Enquanto a revisão em paralelo Legion 9 18IAX10 é embalado exclusivamente com papelão, a Lenovo usa muito material plástico em seu LOQ 17.
Garantia
Na Alemanha, o modelo de 17 polegadas vem com uma garantia de dois anos.
Dispositivos de entrada
Teclado
Embora o teclado não tenha o mesmo desempenho dos teclados mecânicos, de modo geral, a experiência de digitação é sólida. O layout bem projetado merece um elogio especial, e isso nem sempre é garantido, especialmente no segmento de jogos. Muitos concorrentes também poderiam aprender uma ou duas coisas com as teclas de seta de tamanho decente. Isso é complementado por um teclado numérico de tamanho normal, cujas teclas (apesar do amplo espaço) são um pouco mais estreitas do que as situadas no teclado principal. A luz de fundo integrada não é tão intensa quanto a de outros teclados para jogos da Lenovo, como o Legion 9 18, mas ainda pode ser ajustada em vários níveis.
Touchpad
O touchpad está localizado bem à esquerda e, com 12 x 7,5 cm, tem um tamanho decente. Sua funcionalidade (características de deslizamento, precisão, gestos) é quase sempre discreta, o que significa que não é nem ruim nem particularmente bom. Na prática, a única coisa que nos incomodou foi a sensação e o som um tanto frágeis das superfícies de clique.
Tela
Como normalmente acontece nessa faixa de preço, a tela é um painel IPS fosco, mas seus 1.920 x 1.080 pixels significam que ela não tem uma resolução muito nítida para um dispositivo de 17 polegadas.
|
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 315 cd/m²
Contraste: 1086:1 (Preto: 0.29 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.38 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 0.96
ΔE Greyscale Calman: 2.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
68.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
97.5% sRGB (Argyll 3D)
66.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.052
CCT: 6319 K
Lenovo LOQ 17IRX10 N173HME-G31 (CMN174C), IPS, 1920x1080, 17.3", 165 Hz | HP Omen 16-ap0091ng AUODBB2, IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | Gigabyte Gaming A16 GA6H NE160QDM-NYJ (BOE0C80), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz | SCHENKER XMG Focus 17 M25 NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -41% | 4% | 24% | 25% | |
Display P3 Coverage (%) | 66.3 | 40 -40% | 69.4 5% | 97.1 46% | 98.3 48% |
sRGB Coverage (%) | 97.5 | 58.1 -40% | 99.5 2% | 99.9 2% | 99.9 2% |
AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 68.4 | 38.7 -43% | 71.6 5% | 84.9 24% | 86 26% |
Response Times | -83% | 21% | 31% | 20% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 16 ? | 27.6 ? -73% | 14.3 ? 11% | 13.3 ? 17% | 13.7 ? 14% |
Response Time Black / White * (ms) | 10.1 ? | 19.4 ? -92% | 7 ? 31% | 5.7 ? 44% | 7.6 ? 25% |
PWM Frequency (Hz) | |||||
Screen | -83% | -34% | -0% | -19% | |
Brightness middle (cd/m²) | 315 | 328 4% | 432 37% | 471 50% | 347 10% |
Brightness (cd/m²) | 297 | 313 5% | 425 43% | 468 58% | 325 9% |
Brightness Distribution (%) | 87 | 91 5% | 91 5% | 96 10% | 84 -3% |
Black Level * (cd/m²) | 0.29 | 0.26 10% | 0.37 -28% | 0.4 -38% | 0.26 10% |
Contrast (:1) | 1086 | 1262 16% | 1168 8% | 1178 8% | 1335 23% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.38 | 4.73 -99% | 4.76 -100% | 2.72 -14% | 3.3 -39% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.66 | 17.47 -377% | 8.59 -135% | 5.49 -50% | 8.4 -130% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.96 | 4.22 -340% | 1.18 -23% | 1.12 -17% | 0.9 6% |
Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 2.05 29% | 6.2 -114% | 3.2 -10% | 4.5 -55% |
Gamma | 2.052 107% | 2.63 84% | 2.079 106% | 2.227 99% | 2.05 107% |
CCT | 6319 103% | 6718 97% | 6690 97% | 6925 94% | 7365 88% |
Média Total (Programa/Configurações) | -69% /
-74% | -3% /
-18% | 18% /
9% | 9% /
-4% |
* ... menor é melhor
Entretanto, como veremos nos benchmarks de jogos, essa contagem de pixels é ideal para a RTX 5070. Com pouco mais de 1.000:1, a taxa de contraste está dentro da faixa normal, assim como o nível de preto de 0,29 cd/m².
Em ambientes mais claros, o brilho deixa a desejar. Com pouco menos de 300 cd/m², ele fica em último lugar no campo de teste, e o espaço de cores é semelhante. Com o LOQ 17 cobrindo quase 100% do sRGB, ele fica aquém do AdobeRGB e do DCI-P3, o que provavelmente afetará os usuários profissionais e provavelmente não incomodará muitos jogadores.
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
10.1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5.7 ms ascensão | |
↘ 4.4 ms queda | ||
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
16 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 7.4 ms ascensão | |
↘ 8.6 ms queda | ||
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 29 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8169 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Desempenho
O capítulo sobre desempenho começa com uma série de capturas de tela do sistema.
Condições de teste
Modo | Silencioso | Balanceado | Desempenho + GPU OC |
Ruído do Cyberpunk 2077 | 42 dB(A) | 49 dB(A) | 55 dB(A) |
Desempenho do Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 55.7fps | 89.7fps | 100fps |
Consumo de energia da GPU do Cyberpunk 2077 | ~45 W | ~75 W | ~100 W |
Cinebench R15 Multi Score | 2.974 pontos | 4.054 pontos | 4.354 pontos |
CPU PL1 | 25 W | 70 W | 90 W |
CPU PL2 | 65 W | 125 W | 162 W |
Processador
Se o senhor ignorar o desempenho não totalmente consistente do loop do Cinebench, o Core i7-14700HX apresenta um desempenho bastante decente. Entretanto, em comparação com o Ryzen 9 8940HX no MSI Crosshair A17 HX, o LOQ 17 não tem a menor chance (a última CPU é, em média, cerca de 14% mais rápida).
Teste multi-sustentado Cinebench R15
CPU Performance rating - Percent | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
Lenovo LOQ 17IRX10 | |
HP Omen 16-ap0091ng | |
Média Intel Core i7-14700HX | |
Média da turma Gaming | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance rating | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
HP Omen 16-ap0091ng | |
SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
Média da turma Gaming | |
Média Intel Core i7-14700HX | |
Lenovo LOQ 17IRX10 | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
HP Omen 16-ap0091ng | |
Média da turma Gaming (7192 - 85542, n=137, últimos 2 anos) | |
SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
Lenovo LOQ 17IRX10 | |
Média Intel Core i7-14700HX (16932 - 23676, n=8) | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
AIDA64 / FPU Julia | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
HP Omen 16-ap0091ng | |
SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
Média da turma Gaming (35040 - 252486, n=137, últimos 2 anos) | |
Lenovo LOQ 17IRX10 | |
Média Intel Core i7-14700HX (86338 - 116556, n=8) | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
HP Omen 16-ap0091ng | |
SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
Média da turma Gaming (1728 - 10389, n=137, últimos 2 anos) | |
Lenovo LOQ 17IRX10 | |
Média Intel Core i7-14700HX (4008 - 5567, n=8) | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
AIDA64 / CPU Queen | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
HP Omen 16-ap0091ng | |
Lenovo LOQ 17IRX10 | |
Média Intel Core i7-14700HX (129836 - 152200, n=8) | |
SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
Média da turma Gaming (50699 - 200651, n=137, últimos 2 anos) | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
HP Omen 16-ap0091ng | |
SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
Média da turma Gaming (5020 - 33636, n=137, últimos 2 anos) | |
Lenovo LOQ 17IRX10 | |
Média Intel Core i7-14700HX (11704 - 14434, n=8) | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
AIDA64 / FPU Mandel | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
HP Omen 16-ap0091ng | |
SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
Média da turma Gaming (17585 - 134044, n=137, últimos 2 anos) | |
Lenovo LOQ 17IRX10 | |
Média Intel Core i7-14700HX (42125 - 58380, n=8) | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
AIDA64 / CPU AES | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
HP Omen 16-ap0091ng | |
SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
Média da turma Gaming (19065 - 247074, n=137, últimos 2 anos) | |
Média Intel Core i7-14700HX (82161 - 113157, n=8) | |
Lenovo LOQ 17IRX10 | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
AIDA64 / CPU ZLib | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
HP Omen 16-ap0091ng | |
Média da turma Gaming (373 - 2531, n=137, últimos 2 anos) | |
Média Intel Core i7-14700HX (1177 - 1682, n=8) | |
Lenovo LOQ 17IRX10 | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
HP Omen 16-ap0091ng | |
Média da turma Gaming (3856 - 45446, n=137, últimos 2 anos) | |
SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
Lenovo LOQ 17IRX10 | |
Média Intel Core i7-14700HX (9029 - 12928, n=8) | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
Média da turma Gaming (10805 - 62916, n=137, últimos 2 anos) | |
Média Intel Core i7-14700HX (24276 - 49671, n=8) | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Lenovo LOQ 17IRX10 | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
HP Omen 16-ap0091ng |
Desempenho do sistema
O desempenho do sistema oferecido atende às expectativas, e o modelo de 17 polegadas mais uma vez fica na faixa intermediária superior entre os dispositivos de comparação.
PCMark 10: Essentials
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance rating | |
SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
Lenovo LOQ 17IRX10 | |
Média Intel Core i7-14700HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
Média da turma Gaming | |
HP Omen 16-ap0091ng | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
PCMark 10 / Essentials | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
Lenovo LOQ 17IRX10 | |
Média Intel Core i7-14700HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
Média da turma Gaming (9057 - 12600, n=119, últimos 2 anos) | |
HP Omen 16-ap0091ng | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
CrossMark / Overall | |
SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
Lenovo LOQ 17IRX10 | |
Média Intel Core i7-14700HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
Média da turma Gaming (1247 - 2344, n=109, últimos 2 anos) | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
HP Omen 16-ap0091ng | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
CrossMark / Productivity | |
SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
Lenovo LOQ 17IRX10 | |
Média Intel Core i7-14700HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
Média da turma Gaming (1299 - 2211, n=109, últimos 2 anos) | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
HP Omen 16-ap0091ng | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
CrossMark / Creativity | |
SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
Lenovo LOQ 17IRX10 | |
Média Intel Core i7-14700HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Média da turma Gaming (1275 - 2729, n=109, últimos 2 anos) | |
HP Omen 16-ap0091ng | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
CrossMark / Responsiveness | |
SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
Lenovo LOQ 17IRX10 | |
Média Intel Core i7-14700HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
Média da turma Gaming (1030 - 2330, n=109, últimos 2 anos) | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
HP Omen 16-ap0091ng |
WebXPRT 3 / Overall | |
HP Omen 16-ap0091ng | |
Média da turma Gaming (237 - 532, n=113, últimos 2 anos) | |
SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
Lenovo LOQ 17IRX10 | |
Média Intel Core i7-14700HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
WebXPRT 4 / Overall | |
SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
Lenovo LOQ 17IRX10 | |
Média Intel Core i7-14700HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
Média da turma Gaming (176.4 - 345, n=108, últimos 2 anos) | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
HP Omen 16-ap0091ng | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
HP Omen 16-ap0091ng | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Média da turma Gaming (397 - 674, n=123, últimos 2 anos) | |
SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
Lenovo LOQ 17IRX10 | |
Média Intel Core i7-14700HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) |
* ... menor é melhor
AIDA64 / Memory Copy | |
SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
Média da turma Gaming (21750 - 104987, n=137, últimos 2 anos) | |
Média Intel Core i7-14700HX (41617 - 78742, n=8) | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Lenovo LOQ 17IRX10 | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
HP Omen 16-ap0091ng |
AIDA64 / Memory Read | |
SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
Média Intel Core i7-14700HX (46627 - 86175, n=8) | |
Média da turma Gaming (22956 - 104349, n=137, últimos 2 anos) | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Lenovo LOQ 17IRX10 | |
HP Omen 16-ap0091ng | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
AIDA64 / Memory Write | |
SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
Média da turma Gaming (22297 - 133486, n=137, últimos 2 anos) | |
Média Intel Core i7-14700HX (39155 - 76689, n=8) | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Lenovo LOQ 17IRX10 | |
HP Omen 16-ap0091ng | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
AIDA64 / Memory Latency | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
Média da turma Gaming (59.5 - 259, n=137, últimos 2 anos) | |
Média Intel Core i7-14700HX (82.7 - 96.4, n=8) | |
Lenovo LOQ 17IRX10 | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
HP Omen 16-ap0091ng | |
SCHENKER XMG Focus 17 M25 |
* ... menor é melhor
Latências DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
Lenovo LOQ 17IRX10 | |
SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
HP Omen 16-ap0091ng | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG |
* ... menor é melhor
Armazenamento em massa
A configuração de análise apresenta um SSD Western Digital de 1 TB, que oferece um desempenho aceitável do ponto de vista do NVMe, mas no teste de loop ocorreram quedas e flutuações de velocidade após algum tempo (veja a tabela).
* ... menor é melhor
Desempenho sustentado de leitura: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Desempenho da GPU
Como mencionado anteriormente, a GPU se beneficia do overclocking da Lenovo. De acordo com a ferramenta GPU-Z, a velocidade do clock da RTX 5070 é aumentada em aproximadamente 10% quando o overclocking é ativado, o que ajuda o LOQ 17 a alcançar resultados acima da média em benchmarks sintéticos e testes de jogos. No 3DMark, o laptop de 17 polegadas consegue até mesmo assumir a liderança entre os laptops RTX 5070, embora a RTX 5070 Ti ainda tenha uma vantagem de 20%.
3DMark Performance rating - Percent | |
SCHENKER XMG Focus 17 M25 -1! | |
Média da turma Gaming | |
Lenovo LOQ 17IRX10 | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Média Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
HP Omen 16-ap0091ng -1! |
3DMark 11 Performance | 37532 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 65067 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 32559 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 13683 pontos | |
Ajuda |
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
Como resultado direto de suas especificações (número de shaders, configuração de VRAM, etc.), a RTX 5070 foi projetada apenas para painéis QHD. Ao usar a resolução Full HD nativa de 1.920 x 1.080 pixels, a maioria dos jogos atuais é executada sem problemas, mesmo com o máximo de detalhes. As exceções são apenas títulos extremamente mal otimizados, como Borderlands 4. Quem quiser obter taxas de quadros ainda mais altas pode usar o upscaling e outros recursos da arquitetura Blackwell da Nvidia. Qualidade DLSS em Hellblade 2, por exemplo, significa 72 fps em vez de 54 (FHD/Alto). A inclusão da geração de quadros quádruplos resultou em 191 fps, embora a qualidade subjetiva da imagem às vezes não seja tão emocionante quanto os números da taxa de quadros pura sugerem, devido aos tempos de quadros mais baixos.
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Média da turma Gaming (6.76 - 169.9, n=138, últimos 2 anos) | |
Média Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (82.4 - 109.4, n=17) | |
Lenovo LOQ 17IRX10 | |
HP Omen 16-ap0091ng | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
Lenovo LOQ 17IRX10 | |
Média Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (102.5 - 160.2, n=15) | |
HP Omen 16-ap0091ng | |
Média da turma Gaming (12.1 - 186.9, n=125, últimos 2 anos) | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Lenovo LOQ 17IRX10 | |
Média Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (96 - 150.7, n=14) | |
Média da turma Gaming (19.2 - 215, n=136, últimos 2 anos) | |
HP Omen 16-ap0091ng | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
Média da turma Gaming (38.9 - 456, n=124, últimos 2 anos) | |
Lenovo LOQ 17IRX10 | |
Média Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (203 - 259, n=12) | |
HP Omen 16-ap0091ng | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Lenovo LOQ 17IRX10 | |
SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
HP Omen 16-ap0091ng | |
Média da turma Gaming (65.1 - 248, n=139, últimos 2 anos) | |
Média Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (123.2 - 184.2, n=15) | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 181.8 | 176.2 | 135.4 | |||||
Dota 2 Reborn (2015) | 192.4 | 183.4 | 167.2 | |||||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 172.8 | 137.7 | ||||||
X-Plane 11.11 (2018) | 135 | 113.8 | ||||||
Strange Brigade (2018) | 332 | 277 | 254 | |||||
Baldur's Gate 3 (2023) | 134.3 | 112.9 | 108 | |||||
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 112.6 | 108 | 100 | |||||
Horizon Forbidden West (2024) | 98.5 | 82.1 | 81 | |||||
Ghost of Tsushima (2024) | 97.4 | 91 | 75.8 | |||||
Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 70 | 53.5 | ||||||
Star Wars Outlaws (2024) | 58.6 | 53.5 | 47.5 | |||||
Space Marine 2 (2024) | 73.1 | 70.5 | 68.1 | |||||
Until Dawn (2024) | 100.7 | 75.9 | 59 | |||||
Stalker 2 (2024) | 68.3 | 59.3 | 50.4 | |||||
Borderlands 4 (2025) | 52.3 | 42.5 | 27.4 | |||||
Battlefield 6 (2025) | 141 | 130.3 | 111.2 | 77.8 | 64.7 | 51.2 | 18 | 13.2 |
Stalker 2 - 1920x1080 Epic Preset | |
Média da turma Gaming (39.9 - 147.6, n=16, últimos 2 anos) | |
Lenovo LOQ 17IRX10 | |
Média Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (45.7 - 50.4, n=3) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
Until Dawn - 1920x1080 Ultra Preset | |
Média da turma Gaming (41.3 - 104, n=14, últimos 2 anos) | |
Lenovo LOQ 17IRX10 | |
Média Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (48.8 - 61.8, n=3) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
Space Marine 2 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Média da turma Gaming (58.9 - 108, n=14, últimos 2 anos) | |
Média Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (58.9 - 97.3, n=3) | |
Lenovo LOQ 17IRX10 | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
Star Wars Outlaws - 1920x1080 cinem. ultra | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Média da turma Gaming (29.1 - 71.6, n=15, últimos 2 anos) | |
Média Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (47.5 - 50.3, n=3) | |
Lenovo LOQ 17IRX10 |
Senua's Saga Hellblade 2 - 1920x1080 High Preset | |
Média da turma Gaming (35.1 - 86.1, n=16, últimos 2 anos) | |
Lenovo LOQ 17IRX10 | |
Média Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (46.3 - 53.5, n=3) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
Ghost of Tsushima - 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
Lenovo LOQ 17IRX10 | |
Média Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (64.9 - 75.8, n=3) | |
Média da turma Gaming (28.5 - 108.1, n=17, últimos 2 anos) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
Horizon Forbidden West - 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
Lenovo LOQ 17IRX10 | |
Média Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (73.2 - 81, n=3) | |
Média da turma Gaming (14.7 - 140.3, n=20, últimos 2 anos) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
No teste de longo prazo com o Cyberpunk 2077, não houve anormalidades, e a taxa de quadros foi bastante estável.
Diagrama de Ultra FPS do Cyberpunk 2077
Emissões
Emissões de ruído
Os níveis de ruído estão mais ou menos alinhados com os da concorrência. Os 55 dB(A) medidos no Cyberpunk 2077 são uma reminiscência do Gigabyte Gaming A16, MSI Crosshair A17 HX e XMG Focus 17, enquanto o Omen 16 é um pouco mais silencioso sob carga. No modo inativo, as ventoinhas são geralmente confortáveis, com uma média modesta de 26 dB(A).
Barulho
Ocioso |
| 25 / 26 / 32 dB |
Carga |
| 56 / 56 dB |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop | SCHENKER XMG Focus 17 M25 i9-13900HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 9% | 3% | -10% | 3% | |
desligado / ambiente * (dB) | 24 | 23 4% | 24 -0% | 24 -0% | 24.8 -3% |
Idle Minimum * (dB) | 25 | 23 8% | 25 -0% | 25 -0% | 24.8 1% |
Idle Average * (dB) | 26 | 23 12% | 26 -0% | 30 -15% | 24.8 5% |
Idle Maximum * (dB) | 32 | 27.64 14% | 27 16% | 47 -47% | 27.7 13% |
Load Average * (dB) | 56 | 49.5 12% | 54 4% | 57 -2% | 51 9% |
Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 55 | 49.5 10% | 54 2% | 57 -4% | 56.2 -2% |
Load Maximum * (dB) | 56 | 52.73 6% | 55 2% | 58 -4% | 56.2 -0% |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas de inatividade também não são espetaculares, com o gabinete permanecendo abaixo de 30°C na maior parte do tempo. No modo 3D, o chassi aquece até um máximo de 45°C (parte superior) e 49°C (parte inferior), o que ainda está dentro dos limites aceitáveis.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 45 °C / 113 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 49 °C / 120 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.2 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 30 °C / 86 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop | SCHENKER XMG Focus 17 M25 i9-13900HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | 12% | -8% | -14% | 6% | |
Maximum Upper Side * (°C) | 45 | 36 20% | 50 -11% | 51 -13% | 41.2 8% |
Maximum Bottom * (°C) | 49 | 37 24% | 49 -0% | 49 -0% | 48.8 -0% |
Idle Upper Side * (°C) | 32 | 30 6% | 35 -9% | 40 -25% | 27.6 14% |
Idle Bottom * (°C) | 31 | 32 -3% | 34 -10% | 36 -16% | 30.1 3% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Alto-falantes
Como o senhor pode ver em nossa análise de áudio, os alto-falantes às vezes são significativamente mais fracos do que os instalados no Gigabyte Gaming A16. A qualidade do som é suficiente apenas para um desempenho de médio porte.
Lenovo LOQ 17IRX10 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 48% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 12% semelhantes, 41% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 32% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 60% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gigabyte Gaming A16 GA6H análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 19% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 76% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 13% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 84% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
Apesar do alto nível PL1/PL2 da CPU e do overclocking da GPU, o consumo de energia permaneceu consistente. Embora tenhamos medido de 14 a 28 watts no modo inativo, ele variou entre 158 watts (média do 3DMark 06) e 232 watts (teste de estresse máximo) sob carga.
desligado | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Key:
min: ![]() ![]() ![]() |
Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop | SCHENKER XMG Focus 17 M25 i9-13900HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Média da turma Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 25% | 34% | -45% | -0% | 0% | |
Idle Minimum * (Watt) | 14.4 | 7.8 46% | 9 37% | 32 -122% | 12 17% | 14.2 ? 1% |
Idle Average * (Watt) | 17.2 | 8.8 49% | 11 36% | 36 -109% | 17.5 -2% | 20.3 ? -18% |
Idle Maximum * (Watt) | 28 | 21.5 23% | 23 18% | 47 -68% | 18.1 35% | 27.3 ? 2% |
Load Average * (Watt) | 158 | 119 25% | 91 42% | 132 16% | 121.1 23% | 111.9 ? 29% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 199.3 | 164.5 17% | 130 35% | 216 -8% | 244 -22% | |
Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 203 | 192 5% | 132.5 35% | 222 -9% | 255 -26% | |
Load Maximum * (Watt) | 232 | 208 10% | 155 33% | 261 -13% | 292.1 -26% | 263 ? -13% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia Cyberpunk / teste de estresse
Consumo de energia com um monitor externo
Duração da bateria
Com 60 Wh, a bateria do LOQ 17 não é particularmente potente, especialmente considerando a concorrência (70 a 90 Wh). Portanto, não é de surpreender que o dispositivo de 17 polegadas tenha ficado em último lugar no teste de Wi-Fi. Cerca de 3 horas é muito pouco para um dispositivo com recursos de troca de gráficos.
Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 60 Wh | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 70 Wh | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | SCHENKER XMG Focus 17 M25 i9-13900HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 73 Wh | Média da turma Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | 61% | 148% | 42% | 87% | 112% | |
WiFi v1.3 (h) | 3.1 | 5 61% | 7.7 148% | 4.4 42% | 5.8 87% | 6.57 ? 112% |
H.264 (h) | 5.1 | 7.78 ? | ||||
Load (h) | 1.3 | 1.414 ? |
Avaliação geral do Notebookcheck
Além do desempenho da GPU, que se beneficia da opção OC, o LOQ 17 da Lenovo não oferece desempenho superior nem de pico em nenhuma categoria. No entanto, o fato de ser um dos notebooks para jogos mais acessíveis com uma RTX 5070 faz dele uma escolha sólida.
Lenovo LOQ 17IRX10
- 10/10/2025 v8
Florian Glaser
Possíveis alternativas comparadas
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
---|---|---|---|---|---|
Lenovo LOQ 17IRX10 Intel Core i7-14700HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,279.00 Lenovo LOQ RTX 5050 Pro AI-G... 2. $1,299.00 Lenovo LOQ RTX 5050 AI-Gamin... 3. $1,699.00 Lenovo LOQ 17.3 RTX 5060 AI ... Preço de tabela: 1500 EUR | 2.9 kg | 25 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 1650 USD | 2 kg | 17.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $39.99 SLRIOYS 240W 200W Charger Co... 2. $12.99 Rujcloud HDMI 2.1 Cable for ... 3. $1,599.99 MSI Crosshair A16 HX 16" QHD... Preço de tabela: 2000 EUR | 2.9 kg | 29.7 mm | 17.00" 2560x1600 178 PPI IPS | |
SCHENKER XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Preço de tabela: 2100€ | 2.1 kg | 23 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
SCHENKER XMG Focus 17 M25 Intel Core i9-13900HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memória, 500 GB NVMe | Preço de tabela: 1990€ | 2.8 kg | 28.5 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.