Veredicto - O XMG Core 16 é um sólido laptop de médio porte para jogos
O XMG Core 16 (M25) é uma boa máquina para jogos de 16 polegadas com um design discreto e profissional. Se o senhor planeja usar o laptop para trabalhar e se divertir, essa é a escolha ideal, pois o chassi de alumínio não ficará deslocado em qualquer ambiente de escritório. As ventoinhas de resfriamento também são silenciosas durante o uso diário típico. O desempenho do chip Zen 5 e da GPU RTX 5070 é forte, e o notebook oferece excelente flexibilidade em termos de RAM e armazenamento.
Não há nenhum problema grave. Embora o senhor tenha que abrir mão do Wi-Fi 7 e do Advanced Optimus, o laptop compensa com uma seleção generosa de portas (incluindo USB 4), um teclado confortável e uma tela IPS de qualidade adequada para jogos e produtividade. Além disso, a duração da bateria é muito boa.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O novo XMG Core 16 M25 pode ser encomendado na Bestware a partir de 1.579 euros (aproximadamente US$ 1.842).
Nota do tradutor: os dispositivos da Schenker não estão oficialmente disponíveis na América do Norte.
Com o novo Core 16 (M25), a XMG oferece um laptop para jogos acessível de médio porte com uma tela IPS rápida de 300 Hz que conta com CPUs AMD e as novas GPUs RTX 5000 da NVIDIA. O preço base é de 1.579 euros, e estamos testando a variante com o AMD Ryzen AI 9 HX 37064 GB de RAM, um SSD de 2 TB e a GPU para laptop RTX 5070 por cerca de 2.100 euros (sem o sistema operacional).
Especificações
Estojos e equipamentos
Visualmente, o XMG Core 16 M25 tem um design discreto com superfícies pretas foscas e parece ser o irmão mais fino do XMG Neo 16. A qualidade de construção e a rigidez do chassi de alumínio são excelentes, embora as superfícies tendam a pegar impressões digitais e manchas com facilidade. A tela pode ser aberta em até 180 graus e permanece estável em qualquer ângulo. As opções de manutenção são generosas: os dois slots de RAM, os dois slots de SSD, o módulo WLAN e a bateria podem ser substituídos pelo usuário.
O módulo WLAN suporta Wi-Fi 6E e oferece altas velocidades de transferência. A webcam de 1080p (com sensor IR e obturador mecânico) captura imagens decentes e o laptop oferece muitas opções de conectividade, incluindo USB 4 e um leitor de cartão.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Média da turma Gaming (20 - 210, n=67, últimos 2 anos) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Média da turma Gaming (25.8 - 261, n=65, últimos 2 anos) | |
| Networking | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Dispositivos de entrada
O teclado é o mesmo usado no Core 15 menor e tem um bom desempenho aqui também. Ele apresenta teclas grandes, um teclado numérico dedicado, iluminação de fundo RGB por tecla com quatro níveis de brilho e uma sensação de digitação confortável. O grande clickpad (12,3 x 7,7 cm) oferece deslizamento suave e rastreamento preciso, embora os cliques mecânicos na área inferior sejam um pouco altos.
Tela - IPS com 300 Hz e FreeSync
A tela IPS fosca de 16 polegadas oferece excelente qualidade de imagem, e mesmo o conteúdo brilhante não parece granulado. Com uma resolução de 2.560 × 1.600 pixels, os movimentos parecem muito suaves graças à taxa de atualização de 300 Hz (com suporte a FreeSync) e aos tempos de resposta rápidos. Não há oscilação de PWM.
Os perfis de cores de fábrica para P3 e sRGB estão disponíveis, embora as duas predefinições de P3 pudessem ser um pouco melhores. Após a calibração, a precisão das cores da tela melhora sensivelmente, tornando-a adequada para a edição de imagens e vídeos nos espaços de cores P3 e sRGB. O brilho médio atinge cerca de 480 cd/m² e a relação de contraste é de aproximadamente 1.200:1.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 512 cd/m²
Contraste: 1191:1 (Preto: 0.43 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.8}
calibrated: 0.9
ΔE Greyscale Calman: 3.1 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
88.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
98.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.41
CCT: 6534 K
| SCHENKER XMG Core 16 M25 MNG007DA6-4, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | Asus TUF Gaming A16 FA608UP MNG007DA5-3, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 LG Philips 160WQG, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Gigabyte Gaming A16 GA6H NE160QDM-NYJ (BOE0C80), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) NE160QDM-NZL, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | Gigabyte Aero X16 1WH MNG007DA5-1, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -17% | -0% | -16% | -13% | -18% | |
| Display P3 Coverage (%) | 98.8 | 69.4 -30% | 96.9 -2% | 69.4 -30% | 74.7 -24% | 68.7 -30% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 97.2 -3% | 99.8 0% | 99.5 0% | 99.8 0% | 96.1 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.4 | 71.9 -19% | 89.7 1% | 71.6 -19% | 75.4 -15% | 71.2 -19% |
| Response Times | 22% | -9% | -39% | -4% | -13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 10.7 ? | 6.3 ? 41% | 4.3 ? 60% | 14.3 ? -34% | 10.5 ? 2% | 12 ? -12% |
| Response Time Black / White * (ms) | 4.9 ? | 4.8 ? 2% | 8.7 ? -78% | 7 ? -43% | 5.4 ? -10% | 5.6 ? -14% |
| PWM Frequency (Hz) | ||||||
| Screen | 15% | -18% | -41% | 3% | 6% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 512 | 480 -6% | 493.2 -4% | 432 -16% | 538 5% | 395 -23% |
| Brightness (cd/m²) | 483 | 456 -6% | 477 -1% | 425 -12% | 508 5% | 398 -18% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 91 0% | 93 2% | 91 0% | 88 -3% | 97 7% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.43 | 0.32 26% | 0.5 -16% | 0.37 14% | 0.47 -9% | 0.32 26% |
| Contrast (:1) | 1191 | 1500 26% | 986 -17% | 1168 -2% | 1145 -4% | 1234 4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 1.4 42% | 3.57 -49% | 4.76 -98% | 1.9 21% | 1.3 46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 2.5 34% | 7.03 -85% | 8.59 -126% | 4 -5% | 2.8 26% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 1.3 -44% | 0.68 24% | 1.18 -31% | 1.4 -56% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 1.2 61% | 3.7 -19% | 6.2 -100% | 2.7 13% | 1.8 42% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.16 102% | 2.16 102% | 2.079 106% | 2.24 98% | 2.2 100% |
| CCT | 6534 99% | 6620 98% | 5876 111% | 6690 97% | 7027 93% | 6842 95% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 7% /
9% | -9% /
-13% | -32% /
-36% | -5% /
-2% | -8% /
-2% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 4.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.6 ms ascensão |  |
| ↘ 3.3 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 16 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 10.7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 4.5 ms ascensão |  |
| ↘ 6.2 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 23 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8211 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho - Zen 5 e Blackwell
Condições de teste
O XMG oferece diferentes perfis de energia e executamos os benchmarks no modo Overboost - Normal. Há também o modo Overboost - Extreme, mas isso não resultou em nenhum aumento adicional no desempenho. Nos testes sintéticos, conseguimos extrair um máximo de 100 watts da GPU, mas o consumo foi de até 115 watts nos jogos.
| Perfil de energia | CPU TDP | CB R24 Multi | GPU TGP | Time Spy Graphics | CP 2077 QHD Ultra | max. Volume do ventilador |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Balanceado | 60/45 watts | 1.189 pontos | 80 watts | 10.708 pontos | 57,1 FPS | 39,8 dB(A) |
| Enthusiast | 65/54 watts | 1.253 pontos | 80 watts | 11.586 pontos | 57,3 FPS | 46,4 dB(A) |
| Overboost Normal | 95/70 watts | 1.299 pontos | 100-115 watts | 13.198 pontos | 65,1 FPS | 49,2 dB(A) |
| Overboost Extreme | 95 watts | 1.337 pontos | 100-115 watts | 13.272 pontos | 65,2 FPS | 54,9 dB(A) |
| bateria (Enthusiast) | 45/40 watts | 1.117 pontos | 50 watts | 9.397 pontos | 44,7 FPS | 42 dB(A) |
Processador
O AMD Ryzen HX 9 HX 370 é um processador móvel rápido com núcleos Zen 5 e o desempenho permanece estável, mas não consegue acompanhar os processadores HX da Intel. O senhor também pode ver claramente que o chip dificilmente se beneficia de valores de TDP acima de 70 watts.
Cinebench R15 Teste de resistência múltipla
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Média da turma Gaming | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Média da turma Gaming (331 - 2298, n=94, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (621 - 1299, n=30) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Média da turma Gaming (68.2 - 138.2, n=95, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (113.6 - 121, n=20) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Média da turma Gaming (5668 - 40970, n=139, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23902, n=29) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1921 - 2049, n=22) | |
| Média da turma Gaming (1136 - 2267, n=139, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Média da turma Gaming (2179 - 16108, n=138, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9280, n=21) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (753 - 804, n=21) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média da turma Gaming (439 - 870, n=138, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Média da turma Gaming (1537 - 6271, n=138, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3551, n=21) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (188.8 - 315, n=21) | |
| Média da turma Gaming (188.8 - 343, n=137, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (139 - 192, n=22) | |
| Média da turma Gaming (80 - 517, n=134, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Média da turma Gaming (23795 - 148086, n=136, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66154 - 84735, n=21) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Média da turma Gaming (4199 - 7508, n=136, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (5859 - 6497, n=21) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Média da turma Gaming (5340 - 22104, n=136, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 16311, n=23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2965, n=23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média da turma Gaming (1490 - 3253, n=136, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Média da turma Gaming (4557 - 27010, n=135, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11394 - 16322, n=22) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2175, n=22) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Média da turma Gaming (986 - 2423, n=135, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Média da turma Gaming (7.7 - 44.3, n=136, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 28.7, n=21) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (46.8 - 66.6, n=21) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Média da turma Gaming (19 - 88.8, n=135, últimos 2 anos) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Média da turma Gaming (0.3551 - 0.759, n=137, últimos 2 anos) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.3892 - 0.529, n=21) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Média da turma Gaming | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37804, n=20) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Média da turma Gaming (7192 - 85542, n=135, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 147937, n=21) | |
| Média da turma Gaming (35040 - 252486, n=135, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Média da turma Gaming (1728 - 10389, n=135, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5932, n=21) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Média da turma Gaming (50699 - 200651, n=135, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41744 - 99232, n=21) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19120, n=21) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Média da turma Gaming (5020 - 33636, n=135, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 93798, n=20) | |
| Média da turma Gaming (17585 - 134044, n=135, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Média da turma Gaming (19065 - 247074, n=135, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67015 - 118993, n=21) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Média da turma Gaming (373 - 2531, n=135, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=21) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20648, n=21) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Média da turma Gaming (3856 - 45446, n=135, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=21) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média da turma Gaming (10805 - 62916, n=135, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
Desempenho do sistema
O Core 16 tem um desempenho muito rápido no uso diário e não encontramos problemas de estabilidade. O único problema foi que o benchmark PCMark 10 travou várias vezes, o que provavelmente foi causado pelo driver atual da GPU da Nvidia.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Média da turma Gaming | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| CrossMark / Overall | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Média da turma Gaming (1247 - 2344, n=108, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (1897 - 2028, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| CrossMark / Productivity | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Média da turma Gaming (1299 - 2211, n=108, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (1718 - 1820, n=2) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (2259 - 2455, n=2) | |
| Média da turma Gaming (1275 - 2729, n=108, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Média da turma Gaming (1030 - 2330, n=108, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (1516 - 1581, n=2) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (326 - 352, n=2) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média da turma Gaming (237 - 532, n=110, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (275 - 345, n=2) | |
| Média da turma Gaming (176.4 - 345, n=107, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Média da turma Gaming (397 - 674, n=121, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (416 - 444, n=2) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
* ... menor é melhor
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 93640, n=21) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média da turma Gaming (21750 - 104987, n=135, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 102937, n=21) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Média da turma Gaming (22956 - 104349, n=135, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (80685 - 108954, n=21) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Média da turma Gaming (22297 - 133486, n=135, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (86.7 - 119.4, n=21) | |
| Média da turma Gaming (59.5 - 259, n=135, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
* ... menor é melhor
Desempenho contínuo de leitura: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Desempenho da GPU
O Core 16 (M25) está equipado com o GeForce Laptop RTX 5070 (100W + 15W Dynamic Boost). A troca de gráficos é feita por meio do Nvidia Optimus, e um switch MUX está incluído, embora a desativação da GPU integrada exija uma reinicialização. De modo geral, o desempenho da GPU é bom tanto em benchmarks sintéticos quanto em testes de jogos.
| 3DMark 11 Performance | 36818 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 30433 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 12918 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (17 - 22, n=12) | |
| Média da turma Gaming (9 - 95, n=133, últimos 2 anos) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (30 - 36, n=12) | |
| Média da turma Gaming (15 - 110, n=134, últimos 2 anos) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Média da turma Gaming (122 - 962, n=133, últimos 2 anos) | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (137 - 372, n=10) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
* ... menor é melhor
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Média da turma Gaming (6.76 - 168, n=136, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Média da turma Gaming (12.1 - 186.9, n=123, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Média da turma Gaming (19.2 - 215, n=134, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Média da turma Gaming (38.9 - 456, n=122, últimos 2 anos) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Média da turma Gaming (65.1 - 248, n=137, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
Gráfico de ultra FPS do Cyberpunk 2077
| baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 134.1 | 120.9 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 174.2 | 174.4 | 145.3 | 135.1 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 209 | 180.4 | 139.9 | 101.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 111.8 | 108.3 | 87.5 | |||
| Strange Brigade (2018) | 450 | 346 | 291 | 258 | 172.2 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 171.3 | 142.5 | 124.8 | 121.9 | 85.4 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 130.8 | 121.2 | 104.6 | 94.8 | 76.7 | 65.1 |
| F1 24 (2024) | 238 | 231 | 88 | 79.2 | 53.4 |
Emissões
Ruído do sistema
O sistema de resfriamento tem um bom desempenho geral, pois as duas ventoinhas são quase inaudíveis durante cargas de trabalho leves, mesmo no modo Overboost-Normal. Registramos um nível máximo de ruído de 49,2 dB(A) durante os testes de jogos e de estresse, tornando o Core 16 o notebook mais silencioso do nosso grupo de comparação. Quando a carga diminui, a velocidade do ventilador cai rapidamente. Não foram detectados ruídos eletrônicos adicionais.
Barulho
| Ocioso |
| 24.8 / 24.8 / 27.1 dB |
| Carga |
| 40.2 / 49.2 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24.8 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Core 16 M25 GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX | Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB | Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -14% | 4% | -8% | -2% | 5% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 24.8 | 25.1 -1% | 23.7 4% | 24 3% | 23.3 6% | 23.9 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 24.8 | 32.2 -30% | 23.9 4% | 25 -1% | 25 -1% | 23.9 4% |
| Idle Average * (dB) | 24.8 | 32.2 -30% | 23.9 4% | 26 -5% | 25 -1% | 23.9 4% |
| Idle Maximum * (dB) | 27.1 | 32.2 -19% | 26.1 4% | 27 -0% | 25 8% | 23.9 12% |
| Load Average * (dB) | 40.2 | 38.1 5% | 26.8 33% | 54 -34% | 45.5 -13% | 33.2 17% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 49.2 | 53.9 -10% | 51.8 -5% | 54 -10% | 53.3 -8% | 50.2 -2% |
| Load Maximum * (dB) | 49.2 | 57.1 -16% | 58 -18% | 55 -12% | 53.3 -8% | 50.2 -2% |
* ... menor é melhor
Temperatura
O chassi permanece agradavelmente frio durante o uso diário, mas sob carga pesada medimos mais de 50 °C em várias áreas da parte inferior, com temperaturas de pico chegando a 58 °C. Nessas situações, é melhor não deixar o laptop no colo. Durante o teste de estresse, o processador manteve 45 W a cerca de 80 °C, enquanto a GPU funcionou a 100 W e aproximadamente 85 °C.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 46.7 °C / 116 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 58.5 °C / 137 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.6 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 31.1 °C / 88 F e, portanto, são frios ao toque.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-2.2 °C / -4 F).
| SCHENKER XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 16% | 4% | -7% | -188% | 8% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 46.7 | 39.5 15% | 51 -9% | 50 -7% | 43.2 7% | 43.3 7% |
| Maximum Bottom * (°C) | 58.5 | 45.1 23% | 45.6 22% | 49 16% | 46 21% | 50.3 14% |
| Idle Upper Side * (°C) | 28.3 | 25.7 9% | 29.8 -5% | 35 -24% | 27.7 2% | 27 5% |
| Idle Bottom * (°C) | 29.9 | 25.5 15% | 27.4 8% | 34 -14% | 264 -783% | 28.3 5% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
SCHENKER XMG Core 16 M25 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.2% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 39% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 54% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 24% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 70% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.4% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 16% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 81% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 10% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 87% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 27% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 66% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 17% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gigabyte Gaming A16 GA6H análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 19% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 76% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 13% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 84% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8.2% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (9.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 59% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 32% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 40% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 52% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gigabyte Aero X16 1WH análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 15.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 35% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 58% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 22% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
| desligado | 0.12 / 2.5 Watt |
| Ocioso | 7.4 / 14.9 / 15.2 Watt |
| Carga |
100.8 / 251.1 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Samsung 9100 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 16" | Média Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | -58% | 8% | -26% | 27% | -22% | -44% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 7.4 | 4.6 38% | 20.1 -172% | 9 -22% | 11.7 -58% | 5.8 22% | 11.5 ? -55% | 14.1 ? -91% |
| Idle Average * (Watt) | 14.9 | 9.8 34% | 27.6 -85% | 11 26% | 16.6 -11% | 10.9 27% | 16.5 ? -11% | 20.1 ? -35% |
| Idle Maximum * (Watt) | 15.2 | 10.2 33% | 31.8 -109% | 23 -51% | 17.1 -13% | 11.2 26% | 22.2 ? -46% | 27.1 ? -78% |
| Load Average * (Watt) | 100.8 | 76.1 25% | 102.7 -2% | 91 10% | 122.4 -21% | 91.3 9% | 104 ? -3% | 111 ? -10% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 181.4 | 198.1 -9% | 192.3 -6% | 130 28% | 241 -33% | 117.9 35% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 184.8 | 198.9 -8% | 217 -17% | 132.5 28% | 245 -33% | 123.8 33% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 251.1 | 235.2 6% | 292 -16% | 155 38% | 291.5 -16% | 155.3 38% | 236 ? 6% | 262 ? -4% |
* ... menor é melhor
consumo de energia Cyberpunk / Teste de estresse
consumo de energia com monitor externo
Duração da bateria
Em termos de duração da bateria, o Core 16 só fica aquém do Asus TUF Gaming A16. Em nosso teste de Wi-Fi com brilho de 150 cd/m² (52%) e 60 Hz, ele durou pouco menos de 11 horas, e cerca de 7 horas com brilho máximo. Uma carga completa leva 105 minutos, atingindo 80% após 51 minutos.
Avaliação geral do Notebookcheck
SCHENKER XMG Core 16 M25
- 10/04/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.2%  | SCHENKER XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Preço de tabela: 2100€ | 2.1 kg | 23 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 83.8%  | Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $1,779.00 Preço de tabela: 2199€ | 2.2 kg | 25.7 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 84.9%  | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memória | Amazon: $2,389.00 Preço de tabela: 1800 USD | 2.5 kg | 23.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 80.1%  | Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,249.99 GIGABYTE - Gaming A16 Gaming... 2. Puccy 2 Pack Film Protector,... 3. Puccy 2 Pack Film Protector,... Preço de tabela: 1700 EUR | 2.3 kg | 23 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 87.4%  | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $63.29 atFoliX Plastic Glass Protec... 2. $69.49 atFoliX Screen Protection Fi... 3. $69.49 atFoliX Screen Protector com... Preço de tabela: 2480€ | 2.5 kg | 26.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 83.7%  | Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,599.99 GIGABYTE AERO X16; Copilot+ ... 2. $1,270.11 GIGABYTE AERO X16; Copilot+ ... 3. Puccy 3 Pack Screen Protecto... Preço de tabela: 1799€ | 2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
