Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarOneXPlayer 2 Pro, computador de mão para jogos, tablet ou dispositivo removível em análise: dispositivo multifacetado com Ryzen 7 potente
Já testamos o OneXPlayer 2. Agora estamos testando a versão Pro com o muito mais potente Ryzen 7 7840U. Em nossa análise, o versátil dispositivo portátil mostra seus pontos fortes em jogos e em ambientes externos. Graças à memória de 32 GB e ao SSD NVMe de 1 TB, o OneXPlayer 2 Pro é capaz de se destacar fora do espaço de jogos. O controlador removível e o teclado fixado magneticamente tornam o dispositivo interessante como um mini laptop ou tablet PC.
Em nossa análise, mostramos que o Ryzen 7840U torna obsoletas as dGPUs de nível básico. Isso ajuda o OneXPlayer a ter um bom desempenho como dispositivo para jogos. Em trânsito ou em casa, ele oferece níveis de FPS jogáveis em muitos títulos recentes da nossa biblioteca Steam em FHD ou UHD.
O OneXPlayer tem que enfrentar concorrentes fortes. Entre os computadores de mão, é difícil evitar dispositivos como o Lenovo Legion Goe o Asus Rog Ally Z1 Extreme e o Ayaneo Kun.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % | 01/2024 | One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A R7 7840U, Radeon 780M | 876 g | 4 mm | 8.40" | 2560x1600 | |
| 85.2 % | 01/2024 | Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M | 942 g | 22 mm | 8.40" | 2560x1600 | |
| 84.9 % | 01/2024 | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M | 845 g | 41 mm | 8.80" | 2560x1600 | |
| 87.5 % | 05/2023 | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M | 611 g | 21.22 mm | 7.00" | 1920x1080 | |
| 84 % | One Netbook XPlayer 2 R7 6800U, Radeon 680M | 864 g | 23 mm | 8.40" | 2560x1600 | ||
| 80.3 % | 03/2023 | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M | 607 g | 28 mm | 6.00" | 1920x1080 |
Chassi e conectividade
Do lado de fora, parece que não há mudanças no OneXPlayer 2 Pro. O dispositivo está disponível em branco ou preto com detalhes em laranja. Em geral, o dispositivo portátil para jogos é sólido, embora seja feito principalmente de plástico. Os pontos negativos que encontramos no OneXPlayer 2 também se aplicam à variante profissional. A conexão com os controles apresenta algumas oscilações indesejadas, embora eles também sejam muito mais fáceis de mover do que o Lenovo Legion Go. Se o usuário retirar o controle do OneXPlayer, ele não permanecerá conectado ao tablet. Outro acessório, o conector do controle, é necessário para jogos sem fio.
Como em muitos outros dispositivos portáteis, não há webcam aqui. O dispositivo de revisão fazia parte de um pacote que também incluía o teclado. Ele é fixado magneticamente ao tablet, conectado por meio de pinos de pogo. No entanto, isso também torna inúteis as portas USB C 3.2 na parte inferior do OneXPlayer Pro. Em geral, o OneXPlayer 2 Pro pode ser usado como tablet, dispositivo portátil para jogos ou laptop removível. Para dar um pouco de cor, há os LEDs laranja ao redor dos dois thumbsticks e na parte inferior das metades do controle.
A solução WiFi funciona bem nas redes de 5 e 6 GHz e o leitor de cartão microSD também é rápido. Nosso microSD Angelbird AV PRO é capaz de transmitir até 280 MB/s. No OneXPlayer 2 Pro, ele atinge valores de até 251 MB/s. Esse é um valor que apenas alguns laptops em nosso banco de dados conseguem atingir.
Comparação de tamanhos
Abaixo, o tamanho do OneXPlayer 2 está listado em sua configuração portátil. Sem os controles, o Tablet mede 20 x 12,7 x 2 cm. Com o teclado acoplado e guardado, o OneXPlayer 2 tem uma pegada destacável de 20 x 13,1 x 2,5 cm.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A (Angelbird AV PRO microSD) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| One Netbook XPlayer 2 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class UMPC (42 - 184, n=6, last 2 years) | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A (Angelbird AV PRO microSD) | |
| One Netbook XPlayer 2 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Ayaneo Kun | |
| Average of class UMPC (84.6 - 251, n=4, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Manutenção
É possível abrir o OneXPlayer 2 Pro, mas não conseguimos ir além da remoção da parte traseira. Para chegar a esse ponto, tivemos que remover vários parafusos, localizados em todos os quatro lados do dispositivo e na parte traseira. Os controles precisam ser removidos, pois há uma tampa de parafuso sob eles, bem como sob duas tampas removíveis na parte superior e inferior do dispositivo. Na parte interna, não foi possível ir além, pois os parafusos que prendem o headpreader na placa-mãe estão bem apertados e seguros. Pelo menos pudemos dar uma olhada na bateria grande, na ventoinha, na placa filha do teclado e nos conectores do controlador, bem como nos alto-falantes e nas antenas WiFi. Ao abrir o dispositivo, os ímãs do acessório do teclado também interferiram. Eles são muito menos seguros do que os escudos do dissipador de calor.
Dispositivos de entrada
Existem alguns dispositivos portáteis para jogos com teclado integrado, mas, de acordo com nossa experiência, eles não são realmente adequados para digitação rápida com o toque. O teclado do GPD Win 4 é muito menor do que o do OneXPlayer 2 Pro e quase não tem deslocamento das teclas. O teclado magnético aqui é o primeiro que pode ser usado em um teclado portátil para jogos, se o senhor quiser digitar mais do que algumas frases no bate-papo. As teclas não são exatamente iguais às de um teclado de laptop normal, mas a sensação de digitação e os 2 mm de curso das teclas proporcionam uma boa experiência de digitação. Em contraste, o touchpad pequeno e instável decepciona. O senhor pode usá-lo, mas ele não é nada ergonômico. Ao clicar, o ponteiro salta com frequência, tornando impossível arrastar e soltar. Usar apenas a tela sensível ao toque é a melhor opção. Se o senhor desejar, o OneNetbook inclui uma caneta digitalizadora no OneXPlayer, o que torna o dispositivo ainda mais versátil.
Mais importante do que o teclado e o touchpad para um dispositivo portátil para jogos: o controle integrado. Conforme mencionado, as duas metades não ficam completamente seguras quando conectadas à unidade do tablet, havendo uma certa oscilação. Não achamos isso muito irritante durante os jogos. As teclas e os gatilhos têm uma sensação tátil semelhante à de um controle Dualshock 4. As alavancas de polegar são precisas e fáceis de usar e encontram com segurança a posição neutra. Com as teclas de ombro, gostaríamos que houvesse um pouco mais de resistência. Para o uso sem fio, é necessário o acessório Controller Connector. Ele traz um pequeno conector USB de 2,4 GHz, que deve ser inserido no OneXPlayer 2 ou em outros dispositivos para fazer a conexão do controle. Em nosso teste, ele funciona perfeitamente a até sete metros de distância. Todas as entradas são traduzidas sem nenhuma latência perceptível.
Software
O OneXPlayer 2 Pro é fornecido com uma instalação quase limpa do Windows 11. Apenas o Gamer Zone, um aplicativo para regular o desempenho do dispositivo, está pré-instalado. Na análise do OneXPlayer 2criticamos o programa. Felizmente, o OneNetbook reformulou o Gamer Zone. Ela não parece impressionante, mas agora funciona melhor com jogos em tela cheia. O dispositivo portátil para jogos também tem uma nova GUI personalizada para jogos, mas isso não é muito útil. O computador de mão para jogos não está muito bem otimizado para o uso da tela sensível ao toque.
Outro ponto negativo: A atribuição das teclas X1 e X2 na parte superior do tablet, quando são usadas para regular o volume do alto-falante. A tecla esquerda aumenta o volume e a direita o diminui - nada intuitivo.
Uma alternativa bem pensada ao software pré-instalado é o Handheld Control Panel, que está disponível no GitHub para download gratuito. Esse aplicativo é mais versátil e mais bem projetado do que o software do OneNetbook.
Tela
Com 311 cd/m², a tela do OneXPlayer 2 Pro é mais escura do que no modelo anterior e muito menos brilhante do que a dos concorrentes da Lenovo, Ayaneo e Asus. O painel usado aqui tem uma cobertura de gama de cores melhor do que antes, cobrindo a gama sRGB. Como em todos os dispositivos portáteis testados, este usa um painel de tablet vertical, que é incorporado horizontalmente. A tela é atualizada da esquerda para a direita, e não de cima para baixo, o que pode afetar a fonte de forma negativa.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 48 %
iluminação com acumulador: 318 cd/m²
Contraste: 2844:1 (Preto: 0.1118 cd/m²)
ΔE Color 4.81 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.53
ΔE Greyscale 6.12 | 0.57-98 Ø5.3
81.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
91.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.003
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A FLQ8423-24L0, IPS, 2560x1600, 8.40 | Ayaneo Kun Ayaneo 2K, IPS, 2560x1600, 8.40 | Lenovo Legion Go Legion Go Display, IPS, 2560x1600, 8.80 | Asus ROG Ally Z1 Extreme TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7.00 | One Netbook XPlayer 2 FLQ8423, IPS, 2560x1600, 8.40 | GPD Win 4 G1618-04, IPS, 1920x1080, 6.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | 3% | -18% | -11% | -20% | |
| Display P3 Coverage | 91.9 | 93.52 2% | 92.1 0% | 65.6 -29% | 75.4 -18% | 63.1 -31% |
| sRGB Coverage | 99.3 | 99.4 0% | 99.56 0% | 92.1 -7% | 97 -2% | 92 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 81.6 | 91.2 12% | 90.09 10% | 67.9 -17% | 71.1 -13% | 64.6 -21% |
| Response Times | 17% | 28% | 67% | -22% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 25.5 ? | 24.2 ? 5% | 20.8 ? 18% | 10.5 ? 59% | 36.8 ? -44% | 26.8 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 22.73 ? | 16.2 ? 29% | 14.4 ? 37% | 6 ? 74% | 22.8 ? -0% | 20.9 ? 8% |
| PWM Frequency | 20000 | 700 | ||||
| Screen | -9% | -32% | -9% | -32% | -40% | |
| Brightness middle | 318 | 680 114% | 411 29% | 513 61% | 369 16% | 413.1 30% |
| Brightness | 287 | 678 136% | 413 44% | 474 65% | 363 26% | 407 42% |
| Brightness Distribution | 48 | 91 90% | 80 67% | 84 75% | 89 85% | 81 69% |
| Black Level * | 0.1118 | 0.5 -347% | 0.42 -276% | 0.38 -240% | 0.28 -150% | 0.39 -249% |
| Contrast | 2844 | 1360 -52% | 979 -66% | 1350 -53% | 1318 -54% | 1059 -63% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.81 | 4 17% | 5.94 -23% | 3.7 23% | 7.1 -48% | 6.97 -45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.93 | 9 -30% | 10.56 -52% | 8.3 -20% | 10.9 -57% | 14.11 -104% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.53 | 1 35% | 2.95 -93% | 2.6 -70% | 1.24 19% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.12 | 9 -47% | 0.92 85% | 5.1 17% | 8.3 -36% | 9.9 -62% |
| Gamma | 2.003 110% | 2 110% | 1.93 114% | 2.14 103% | 2.01 109% | 2.04 108% |
| CCT | 7707 84% | 7188 90% | 8064 81% | 7732 84% | 8838 74% | 9571 68% |
| Total Average (Program / Settings) | 4% /
-3% | -0% /
-16% | 13% /
1% | -22% /
-26% | -19% /
-30% |
* ... smaller is better
De fábrica, a tela do OneXPlayer tem uma tonalidade azul perceptível. Nosso perfil ICC corrige isso, melhorando muito a precisão subjetiva das cores. deltaE 2000 1.53 é um nível quase profissional de precisão de cores após a calibração. Não deve haver nenhuma descoloração visível a olho nu.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 22.73 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.05 ms rise |  |
| ↘ 11.67 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 45 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 25.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.5 ms rise |  |
| ↘ 25 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 30 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
A estabilidade do ângulo de visão do OneXPlayer é boa, embora não seja tão boa quanto a que estamos acostumados com os painéis IPS. Visto de certos ângulos, o brilho e o contraste diminuem substancialmente. Durante o uso normal, isso não é um problema real. Entretanto, o uso em ambientes externos é quase impossível, pois a tela brilhante mal consegue superar os reflexos quando o céu está nublado.
Desempenho
Como a maioria dos handheds de jogos recentes, o OneXPlayer 2 Pro é equipado com o AMD Ryzen 7 7840U. Ele é acompanhado pela forte Radeon 780M que é bem versada para jogos. O computador de mão pode ser configurado com um ou dois TB de armazenamento em massa. a RAM LPDDR5 de 32 GB está presente em ambas as configurações. Como notamos com o Ayaneo Kuna APU AMD combinada com muita memória oferece desempenho suficiente para lidar com a maioria das tarefas. Esse dispositivo não se limita a jogos.
Condições de teste
A Gamer Zone permite que os usuários definam o TDP do Ryzen 7 no OneXPlayer 2 Pro entre 4 e 30 W. Deixamos em 30 W e também não modificamos o modo da ventoinha. Em comparação com a anterior com o AMD Ryzen 7 6800Uo processador dessa unidade pode consumir até dois watts a mais.
Processador
O AMD Ryzen 7 7840U é uma APU de ponta com oito núcleos e 16 threads. A iGPU desse processador é uma das mais fortes do mercado, a Radeon 780M convence em nossos testes com um bom desempenho.
Quase idêntico é o AMD Z1 Extreme. Essa APU é usada no ROG Ally Z1 Extreme e no Lenovo Legion Go. Com 30 W no OneXPlayer 2 Pro, o Ryzen 7 pode oferecer o mesmo desempenho que o Z1 Extreme no Legion Go. Em alguns benchmarks, isso é exemplificado por resultados iguais ou até melhores para o OneXPlayer. No entanto, a RAM é muito mais lenta em comparação, diminuindo as pontuações de benchmark. O processador potente do OneXPlayer 2 Pro não é capaz de oferecer desempenho total, mas ainda assim proporciona bons resultados.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme -2! | |
| Lenovo Legion Go -2! | |
| Ayaneo Kun | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Average of class UMPC | |
| GPD Win 4 -2! | |
| One Netbook XPlayer 2 -3! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (11739 - 15074, n=10) | |
| Average of class UMPC (3984 - 15074, n=5, last 2 years) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Average of class UMPC (1597 - 1733, n=4, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (1373 - 1742, n=10) | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (4469 - 5917, n=10) | |
| Average of class UMPC (1521 - 5917, n=5, last 2 years) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (533 - 678, n=10) | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win 4 | |
| Average of class UMPC (357 - 676, n=5, last 2 years) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (1025 - 2439, n=12) | |
| Average of class UMPC (689 - 2439, n=5, last 2 years) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Average of class UMPC (246 - 268, n=4, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (217 - 272, n=10) | |
| GPD Win 4 | |
| Ayaneo Kun | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (208 - 270, n=10) | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Average of class UMPC (208 - 262, n=3, last 2 years) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
| Lenovo Legion Go | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (50087 - 62156, n=10) | |
| GPD Win 4 | |
| Average of class UMPC (19684 - 62156, n=5, last 2 years) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (4657 - 6408, n=10) | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win 4 | |
| Average of class UMPC (3653 - 5782, n=4, last 2 years) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (7310 - 11489, n=10) | |
| Average of class UMPC (4587 - 10990, n=6, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Geekbench 6.2 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (1982 - 2562, n=10) | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Ayaneo Kun | |
| Average of class UMPC (1348 - 2538, n=6, last 2 years) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (7399 - 10558, n=10) | |
| Ayaneo Kun | |
| Average of class UMPC (4457 - 9803, n=6, last 2 years) | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (1355 - 1933, n=10) | |
| Average of class UMPC (1355 - 1898, n=6, last 2 years) | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| GPD Win 4 | |
| Ayaneo Kun | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class UMPC (14.6 - 18.6, n=4, last 2 years) | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (14.4 - 18.6, n=10) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Ayaneo Kun | |
| Average of class UMPC (48.1 - 57.8, n=4, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (43.4 - 67.1, n=10) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| GPD Win 4 | |
| Ayaneo Kun | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (0.4559 - 0.581, n=10) | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Average of class UMPC (0.4651 - 0.4945, n=4, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Average of class UMPC | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Average of class UMPC (18736 - 25901, n=4, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (17924 - 25901, n=9) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average of class UMPC (78607 - 109745, n=4, last 2 years) | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (78360 - 109745, n=9) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Average of class UMPC (3691 - 4847, n=4, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (3519 - 4847, n=9) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average of class UMPC (91289 - 113343, n=4, last 2 years) | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (83206 - 113343, n=9) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Average of class UMPC (12286 - 14822, n=4, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (11969 - 14822, n=9) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average of class UMPC (41726 - 58482, n=4, last 2 years) | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (40720 - 58482, n=9) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Ayaneo Kun | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Average of class UMPC (57678 - 166333, n=4, last 2 years) | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (53018 - 166333, n=9) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (801 - 1047, n=9) | |
| Average of class UMPC (687 - 1047, n=4, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average of class UMPC (9738 - 13846, n=4, last 2 years) | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (9347 - 13846, n=9) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (26622 - 38173, n=9) | |
| Ayaneo Kun | |
| Average of class UMPC (26622 - 34764, n=4, last 2 years) | |
| GPD Win 4 | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
Desempenho do sistema
Nos benchmarks de desempenho do sistema, a RAM lenta aparece. Observamos um efeito semelhante há pouco tempo na análise do Ayaneo Kun. Apesar de esse dispositivo portátil para jogos usar o mesmo Ryzen 7 7840Ua memória comparativamente lenta também reduz o desempenho.
O OneXPlayer 2 Pro apresenta um ótimo desempenho no uso diário. Ele é adequado para uso em escritório, streaming, navegação e muitos outros usos. A principal tarefa do dispositivo portátil para jogos é jogar, e os usuários não precisam fazer sacrifícios nesse sentido.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (5866 - 7157, n=9) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| Ayaneo Kun | |
| Average of class UMPC (5866 - 6439, n=4, last 2 years) | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (9068 - 11081, n=9) | |
| Ayaneo Kun | |
| Average of class UMPC (9068 - 10081, n=4, last 2 years) | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7323 - 10099, n=9) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class UMPC (7323 - 8996, n=4, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7204 - 8987, n=9) | |
| Average of class UMPC (7204 - 8975, n=4, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1256 - 1804, n=9) | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Average of class UMPC (840 - 1340, n=3, last 2 years) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1261 - 1798, n=9) | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Average of class UMPC (874 - 1416, n=3, last 2 years) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1251 - 1835, n=9) | |
| GPD Win 4 | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Average of class UMPC (808 - 1278, n=3, last 2 years) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| GPD Win 4 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1082 - 1775, n=9) | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Average of class UMPC (831 - 1309, n=3, last 2 years) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (188.4 - 322, n=11) | |
| Average of class UMPC (188.4 - 300, n=5, last 2 years) | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Average of class UMPC (516 - 931, n=6, last 2 years) | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (509 - 746, n=11) | |
| Lenovo Legion Go | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 5900 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (43255 - 70532, n=10) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Average of class UMPC (32617 - 76512, n=5, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (37399 - 61602, n=9) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Average of class UMPC (25380 - 55710, n=4, last 2 years) | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (49426 - 92289, n=11) | |
| Average of class UMPC (25596 - 108872, n=6, last 2 years) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Ayaneo Kun | |
| Average of class UMPC (112.6 - 132.7, n=5, last 2 years) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (90 - 137.2, n=10) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
* ... smaller is better
Latência DPC
Problemas com as latências de DPC? Não no caso do OneXPlayer 2 Pro. Ele não apresentou problemas durante o teste padronizado de navegação, streaming e teste de estresse com o Prime95. Ainda assim, durante a transmissão de um minuto de vídeos do YouTube em 4K60Hz, 290 quadros foram perdidos.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
* ... smaller is better
Armazenamento em massa
O SSD do OneXPlayer é o mais rápido na comparação. O alto desempenho também não é afetado pela carga contínua. Infelizmente, não podemos determinar qual SSD é usado aqui. No gerenciador de dispositivos, a SSD está registrada apenas como SSD NVMe com controlador Phison. Como não podemos abrir mais o OneXPlayer 2 Pro, também não podemos ver as etiquetas.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| Average of class UMPC | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Global Average -3 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
Sustained performance read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
Entre as iGPUs, apenas a Intel Arc iGPU pode se igualar à Radeon 780M no OneXPlayer 2 Pro. Ambas as iGPUs são capazes de superar as GPUs de nível básico da Nvidia. A GTX 1650 e a RTX 2050 são mais lentas do que as iGPUs modernas, dependendo do TDP. Uma GPU dedicada cara não é mais necessariamente necessária. Isso reduz o preço do dispositivo e seu consumo de energia.
O OneXPlayer 2 Pro não é tão potente quanto o recentemente analisado Ayaneo Kunrecentemente analisado, mas pode competir com o Lenovo Legion Go. O desempenho da iGPU está dentro do esperado, pois o Legion Go também alimenta seu Z1 Extreme 30 W. Ambos os chips AMD usam a mesma GPU.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme -1! | |
| Lenovo Legion Go | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Average of class UMPC | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 -1! | |
| Average AMD Radeon 780M | |
| GPD Win 4 -1! | |
| One Netbook XPlayer 2 -1! | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| 3DMark 11 Performance | 11820 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 187361 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34281 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7401 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3183 pontos | |
Ajuda | ||
Jogos
As taxas de quadros nos jogos analisados estão dentro do esperado. Assim como os outros dispositivos portáteis testados, o OneXPlayer 2 Pro apresenta um ótimo desempenho quando se trata de jogos. As configurações FHD e a alta fidelidade gráfica são tratadas sem problemas. Se alguém quiser usar a resolução de tela cheia, provavelmente apenas o AMD FSR poderá fazer esse trabalho.
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Average of class UMPC | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Ayaneo Kun | |
| Average of class UMPC (26.3 - 33.9, n=4, last 2 years) | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class UMPC (19.5 - 26.7, n=6, last 2 years) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Ayaneo Kun | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class UMPC (18.4 - 28.6, n=5, last 2 years) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Ayaneo Kun | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average of class UMPC (30 - 49.1, n=5, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Average of class UMPC (57 - 78.7, n=5, last 2 years) | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average of class UMPC (24.5 - 33.8, n=5, last 2 years) | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Ayaneo Kun | |
| Average AMD Radeon 780M (22.1 - 29, n=11) | |
| Average of class UMPC (21.1 - 29, n=5, last 2 years) | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Ayaneo Kun | |
| Average AMD Radeon 780M (36.1 - 52.1, n=11) | |
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A | |
| Average of class UMPC (25 - 52.1, n=5, last 2 years) | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
Witcher 3 FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 150.7 | 130.6 | 61.7 | 25.3 | |
| The Witcher 3 (2015) | 29.5 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 114.4 | 95 | 65.4 | 60.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.8 | 28.3 | 20.9 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.9 | 31 | 27.6 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 65 | 48 | 44 | 42 | |
| Strange Brigade (2018) | 159.7 | 65.2 | 55.8 | 48.6 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 42 | 41 | 35 | ||
| Horizon Zero Dawn (2020) | 48 | 42 | 37 | 23 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 43.2 | 38.2 | 41.2 | 22.2 | |
| Hogwarts Legacy (2023) | 36 | 26.3 | 21.1 | 14.9 | |
| F1 23 (2023) | 90.8 | 80.6 | 56.5 | 13 | |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 25 | 20.6 | 20.2 | ||
| Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty (2023) | 41.9 | 31.8 | 22.1 |
Emissões e energia
Ruído
Desde que a Lenovo Legion Go e o OneXPlayer 2 Pro estão configurados com o mesmo TDP, é justo comparar os dois dispositivos diretamente. Os dois dispositivos portáteis para jogos não são apenas semelhantes em termos de conceito, mas também em termos de ruído. O Legion Go é um pouco menos barulhento quando está em plena carga. No uso diário, a diferença de 2 a 3 dB(a) provavelmente não será perceptível.
Barulho
| Ocioso |
| 24.4 / 24.4 / 30.6 dB |
| Carga |
| 36 / 39.3 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.4 dB(A) | ||
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A Radeon 780M, R7 7840U | Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB | Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM | One Netbook XPlayer 2 Radeon 680M, R7 6800U | GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | 7% | 3% | -9% | -19% | |
| off / environment * | 24.4 | 23 6% | 23.3 5% | 26.1 -7% | 24 2% | |
| Idle Minimum * | 24.4 | 25.31 -4% | 23 6% | 23.3 5% | 26.1 -7% | 31.2 -28% |
| Idle Average * | 24.4 | 25.31 -4% | 23 6% | 23.3 5% | 31.6 -30% | 31.2 -28% |
| Idle Maximum * | 30.6 | 34.5 -13% | 25 18% | 27.3 11% | 31.6 -3% | 33.5 -9% |
| Load Average * | 36 | 34.9 3% | 37 -3% | 39.2 -9% | 35.7 1% | 45.5 -26% |
| Load Maximum * | 39.3 | 50.78 -29% | 37 6% | 39.2 -0% | 43.3 -10% | 49 -25% |
| Witcher 3 ultra * | 46 | 39.2 | 43.3 | 48.6 |
* ... smaller is better
Calor
Assim como no Lenovo Legion Go, o OneXPlayer 2 Pro mostra a vantagem dos controles removíveis. Em geral, eles permanecem em temperatura ambiente durante os testes, pois não esquentam sozinhos. As temperaturas da superfície de todo o computador de mão permanecem em uma faixa aceitável. Medimos 47 graus Celsius.
Alto-falantes
Os alto-falantes do dispositivo portátil foram ajustados com Harman AudioEFX, de acordo com o OneNetbook. Entre os dispositivos portáteis para jogos que analisamos até agora, o OneXPlayer 2 Pro tem o melhor som. Os alto-falantes são potentes e também têm alguma base.
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.4% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 78% worse
» The best had a delta of 13%, average was 19%, worst was 23%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Legion Go audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.7% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 11% worse
» The best had a delta of 13%, average was 19%, worst was 23%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energia
O consumo máximo de energia do computador de mão é de 55 W. Quando em marcha lenta, ele varia entre 7 e 12 W. O carregador USB C de 100 W não chega nem perto da capacidade. O carregador só faz sentido quando o senhor está carregando a bateria, pois ele fornece até 30 W para isso. Durante o carregamento, o consumo de energia do dispositivo fica em 87 W.
| desligado | 0.72 / 0.73 Watt |
| Ocioso | 6.66 / 7.11 / 11.7 Watt |
| Carga |
46.708 / 56.7 Watt |
   
| |
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Duração da bateria
A bateria do OneXPlayer 2 Pro tem capacidade de 65 Wh. Isso significa que a capacidade da bateria é 10 Wh menor em comparação com a bateria do Ayaneo Kun. A duração da bateria de ambos os dispositivos nos testes é praticamente idêntica. O OneXPlayer usa um truque para conseguir isso. Enquanto o Kun mantém seu desempenho estável, o OneXPlayer 2 Pro limita drasticamente seu desempenho quando o nível de duração da bateria está abaixo de 20%. No teste do site Witcher 3, o dispositivo portátil para jogos consegue 1:14 horas de duração da bateria. O estágio de limitação de desempenho é atingido após 1:12 h. Com a taxa de descarga de 44 W, a tensão da bateria diminui até a tensão de esvaziamento. A bateria teria durado apenas mais alguns minutos sob carga total, e as taxas de quadros jogáveis não são gerenciáveis a partir desse ponto. Por isso, decidimos colocar 1:12 h como resultado para Witcher 3.
O desempenho também é limitado no teste de websurging WiFi. No entanto, isso não é realmente perceptível durante a navegação, apenas significa que o dispositivo consome menos e dura mais do que o Ayaneo Kun.
| One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A R7 7840U, Radeon 780M, 65 Wh | Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M, 75 Wh | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M, 49.2 Wh | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Wh | One Netbook XPlayer 2 R7 6800U, Radeon 680M, 65.5 Wh | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, 46 Wh | Average of class UMPC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 17% | -45% | -25% | 15% | -31% | -1% | |
| WiFi v1.3 | 648 | 602 -7% | 358 -45% | 465 -28% | 628 -3% | 450 -31% | 504 ? -22% |
| Witcher 3 ultra | 72 | 101 40% | 57 -21% | 96 33% | 86.5 ? 20% | ||
| Gaming | 122 | 97 | 136.3 ? | ||||
| Load | 50 | 77 | 56.5 ? | ||||
| H.264 | 568 | 185 ? | |||||
| Reader / Idle | 581 |
Pro
Contra
Veredicto
O OneXPlay 2 Pro é um dispositivo muito versátil. Como um dispositivo portátil para jogos, ele pode competir facilmente com a forte concorrência. Em termos de duração da bateria, som e seleção de portas, o OneXPlay 2 Pro supera o Lenovo Legion Go. A tela não muito brilhante do OneXPlay 2 Pro pode ser um pequeno obstáculo para alguns, mas o dispositivo tem vantagens que nenhum outro computador de mão pode igualar. Em primeiro lugar, queremos destacar o teclado, que é muito mais fácil de usar do que se supunha inicialmente. A caneta opcional torna esse PC muito mais voltado para a produtividade. Os acessórios transformam o OneXPlay 2 Pro em um laptop muito compacto, em um tablet Windows ou em um dispositivo removível. Acreditamos que o conceito do OneXPlay 2 Pro funciona. Em termos de desempenho, ele é praticamente igual ao Legion Go.
O conceito do OneXPlay 2 Pro funciona. Seja como um dispositivo portátil para jogos ou como um mini laptop, o dispositivo pode ser usado. Ele oferece, graças ao seu hardware robusto e aos acessórios utilizáveis, várias maneiras de usá-lo, que podem ser removidas do tópico de jogos.
Assim como o Lenovo Legion Go, a unidade do tablet do OneXPlayer é bastante espessa. Os controles removíveis parecem menos úteis, devido à falta de conexão com o tablet. O lado positivo é que o conector do controle funciona com o OneXPlayer, mas também com qualquer outro PC, o que os torna mais úteis dessa forma. O Game Zone funciona bem como o aplicativo que o usuário usa para controlar o desempenho, mas o software gratuito, como o painel de controle portátil, oferece mais recursos. Não vemos muitos pontos negativos no OneXPlayer 2 Pro, desde que os acessórios adicionais sejam comprados com ele. Em muitas lojas on-line e também do próprio fabricante, o dispositivo é fornecido com uma capa, o teclado magnético e o conector do controlador. Os acessórios custam US$ 50 a mais.
O preço pode ser o maior ponto fraco desse dispositivo. Por US$ 1.017 (€ 940), já que o computador de mão é oferecido com acessórios, ele está muito acima do Lenovo Legion Go (€ 800). O OneXPlayer 2 Pro tem um SSD maior, mais memória e um teclado - mas também uma tela menor e menos brilhante com apenas 60 em vez de 144 Hz e sem iluminação RGB. Também sentimos falta do modo FPS do Legion Go, embora tenhamos notado em nossa análise recente que mesmo esse modo não funciona perfeitamente. Mais caro, porém mais potente, é o Ayaneo Kunque está disponível com até 64 GB de RAM DDR5. Nesse computador de mão, o Ryzen 7 7840U oferece o melhor desempenho geral.
Preços e disponibilidade
O OneXPlayer 2 Pro está sendo oferecido por US$ 949 no momento. O pacote testado custa US$ 1.017 em na loja do OneXPlayer. A Amazon oferece o dispositivo por US$ 1.199.
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
-
01/26/2024 v7
Marc Herter
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
