Palworld em análise: Benchmarks de notebooks e desktops

Uma empolgante mistura de gêneros. Palworld se tornou rapidamente um sucesso surpreendente no Steam em apenas alguns dias. Esse título de acesso antecipado combina elementos de vários jogos, como Pokemon, Ark e Zelda. Nós nos aprofundamos nesse jogo visualmente exigente.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Published 01/27/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Sistemas de teste

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S e 780M)

Monitor para jogos Philips Evnia 8000 Series 41,5" UHD OLED

Executamos nossos benchmarks de jogos nesses dispositivos. Ao clicar nas diversas imagens, o senhor será levado ao site do respectivo fabricante. Mais detalhes sobre as especificações dos dispositivos estão listados no final do artigo.

Tecnologia

O Palworld chegou rapidamente ao topo das paradas do Steam quase do nada. Desenvolvido pelo estúdio japonês Pocket Pair, esse jogo de mundo aberto foi criado com base no robusto Unreal Engine 5, garantindo visuais impressionantes. Apesar das cores vibrantes e do estilo gráfico geral de desenho animado, a tecnologia subjacente é inegavelmente digna de nota. Além das texturas sólidas, principalmente nos níveis mais altos, as características positivas incluem vegetação densa, excelente visibilidade e belas atmosferas de iluminação.

O jogo também oferece diversas zonas climáticas e um atraente ciclo dia-noite. As inúmeras criaturas são projetadas com carinho, embora ocasionalmente possam ser observadas fortes semelhanças com o Pokemon. Para um jogo de acesso antecipado, o Palworld parece impressionantemente polido. No entanto, os problemas são mais predominantes nos detalhes mais finos. Às vezes, os objetos podem aparecer de forma estranha e, ocasionalmente, há problemas com o recorte e a detecção de colisão.

A interface gráfica requer algumas considerações. Por exemplo, tivemos que executar novamente determinados benchmarks porque a chave Max FPS não funcionava corretamente de forma consistente, ocasionalmente limitando a taxa de quadros a 120 FPS, apesar da configuração No Limit. Também não é ideal que a mensagem "Restart due" (Reiniciar devido) seja exibida para alterações simples, e o modo de tela cheia se aplica apenas à resolução nativa. No entanto, o menu de opções é louvável. Além de cinco controles de qualidade e detalhes, há também cinco predefinições úteis (classificaríamos o jogo como decente).

O VSync, o Motion Blur e o DLSS também são opcionais, mas, no momento, os jogadores não podem usar o FSR. Para a suavização de bordas, estão disponíveis FXAA, TAA e TSR - este último é ativado por padrão na maioria das predefinições. Seria bom que os desenvolvedores dessem explicações adicionais sobre as configurações individuais. Enquanto isso, a duração dos tempos de início e carregamento do jogo é satisfatória. Essencialmente, o Palworld é executado de forma bastante suave, o que não é um dado adquirido para um título de acesso antecipado. O escopo é igualmente notável, e Palworld inegavelmente tem seu charme em termos de jogabilidade, motivando os jogadores a explorar e experimentar.

Referência

Para nossas medições, usamos a fase inicial do jogo, especificamente quando o personagem principal é liberado para o mundo aberto. A ferramenta CapFrameX é empregada para registrar uma rota predeterminada por pouco menos de 20 segundos.

Resultados

FHD (1.920 x 1.080)

Os requisitos de hardware do Palworld se enquadram em uma faixa intermediária, nem particularmente baixa nem alta. A iGPU Radeon 780M pode lidar com a predefinição baixa sem problemas em Full HD. Enquanto isso, as placas de vídeo atuais de médio porte não enfrentam problemas com predefinições mais altas, conforme ilustrado em nossa tabela.

Palworld
1920x1080 Low Preset AA:TSR 1920x1080 Medium Preset AA:TSR 1920x1080 High Preset AA:TSR 1920x1080 Epic Preset AA:TSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	237 (51^min, 91.8^P0.1, 159.1^P1) fps ∼100% 219 (55.4^min, 110.5^P0.1, 165.4^P1) fps ∼100% 218 (75.5^min, 95.5^P0.1, 145.3^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	173.9 (72.6^min, 98.7^P0.1, 135.2^P1) fps ∼73% 153.9 (50.3^min, 57.5^P0.1, 108.6^P1) fps ∼70% 149.9 (47^min, 55.3^P0.1, 98^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	171.6 (48^min, 69.4^P0.1, 98.7^P1) fps ∼72% 139.3 (26.8^min, 48^P0.1, 85.2^P1) fps ∼64% 138.8 (26.3^min, 42.5^P0.1, 86.9^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	162.3 (33.9^min, 57.9^P0.1, 95.5^P1) fps ∼68% 133.5 (32.2^min, 39.3^P0.1, 77.7^P1) fps ∼61% 130.8 (23.6^min, 34.4^P0.1, 73.8^P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	118.4 (7.9^min, 42.5^P0.1, 73.7^P1) fps ∼50% 111 (29.1^min, 46.7^P0.1, 73^P1) fps ∼51% 108.5 (34.6^min, 46.6^P0.1, 70.2^P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	110.7 (31.6^min, 34.9^P0.1, 54.4^P1) fps ∼47% 91.9 (13.2^min, 23.2^P0.1, 53.7^P1) fps ∼42% 87.8 (13.4^min, 18.4^P0.1, 44.8^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	99.1 (25.7^min, 37.4^P0.1, 68.1^P1) fps ∼42% 76.3 (31.8^min, 36.1^P0.1, 58.9^P1) fps ∼35% 74.9 (28.8^min, 39.1^P0.1, 61^P1) fps ∼34%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	117 (59.9^min, 75.4^P0.1, 90.1^P1) fps ∼100% 97.7 (25.5^min, 41^P0.1, 67.6^P1) fps ∼41% 71.9 (32.2^min, 39.2^P0.1, 51.8^P1) fps ∼33% 69.5 (29.4^min, 35.7^P0.1, 50.6^P1) fps ∼32%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	37.9 (6.67^min, 8.65^P0.1, 25^P1) fps ∼32% 30.3 (13.1^min, 14^P0.1, 19.8^P1) fps ∼13% 20.5 (4.68^min, 5.5^P0.1, 11.8^P1) fps ∼9% 20.2 (10.6^min, 10.9^P0.1, 12.5^P1) fps ∼9%

QHD (2.560 x 1.440)

Mesmo com resolução QHD, não é necessária uma placa de vídeo de última geração. A GeForce RTX 4050 ou Radeon RX 7600S é adequada para uma combinação de 2.560 x 1.440 pixels e a predefinição Epic.

Palworld
2560x1440 Epic Preset AA:TSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	178.1 (64.7^min, 112.8^P0.1, 147.1^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	135.2 (14.2^min, 49.8^P0.1, 85.1^P1) fps ∼76%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	110.5 (31^min, 40.3^P0.1, 61.9^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	106.7 (25.6^min, 31.6^P0.1, 53.9^P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	81.3 (33.5^min, 35.1^P0.1, 56.1^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	65.6 (7.31^min, 12.6^P0.1, 39.2^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	50.6 (21.2^min, 27.7^P0.1, 40.2^P1) fps ∼28%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	48.9 (14.9^min, 17^P0.1, 35.8^P1) fps ∼27%

UHD (3.840 x 2.160)

O teste real chega a 3.840 x 2.160 pixels, especialmente se o upscaling não for utilizado. A predefinição Epic é executada sem problemas apenas com uma GeForce RTX 4070 ou superior. Com o DLSS incluído, um GeForce RTX 4060 é suficiente.

Palworld
3840x2160 Epic Preset AA:TSR 3840x2160 Epic Preset + Quality DLSS AA:TSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	101.6 (46.1^min, 58.5^P0.1, 82.9^P1) fps ∼100% 139.8 (9.18^min, 61.1^P0.1, 105.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	71.3 (10.3^min, 12.3^P0.1, 46.3^P1) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	66.5 (23.9^min, 26.1^P0.1, 38.8^P1) fps ∼65% 86.2 (11.9^min, 21.2^P0.1, 40.8^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	61 (20.7^min, 22.8^P0.1, 35.8^P1) fps ∼60% 83 (16.5^min, 20.7^P0.1, 39.4^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	42.7 (16.8^min, 19.5^P0.1, 33.4^P1) fps ∼42% 58.1 (24.4^min, 29^P0.1, 43.4^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	34.8 (14.7^min, 14.9^P0.1, 24.3^P1) fps ∼34% 49.9 (17.6^min, 20.9^P0.1, 30.6^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	26 (11.6^min, 12.4^P0.1, 15.1^P1) fps ∼26% 36.3 (15.5^min, 20.4^P0.1, 31.7^P1) fps ∼26%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	25.2 (9.17^min, 9.74^P0.1, 12.2^P1) fps ∼25%

Overview

Test system details

Notebook	Placa gráfica	Processador	RAM
Asus ROG Zephyrus M16	Nvidia GeForce RTX 4090 @150 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900H	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) e AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

Tower PC	Placa gráfica	Processador	RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

monitor 4K	Sistema operacional	Driver Nvidia	Driver AMD
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	ForceWare 546.65	Adrenalin 23.12.1

Editor of the original article: Carmen Pol - Translator - 115 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 390604 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Palworld em análise: Benchmarks de notebooks e desktops

Florian Glaser, 2024-01-27 (Update: 2024-01-27)

Pos	modelo	< Prev Next > Palworld (2024)
Pos	modelo	baixo 1920x1080 Low Preset TSRAA	médio 1920x1080 Medium Preset TSRAA	alto 1920x1080 High Preset TSRAA	ultra 1920x1080 Epic Preset TSRAA	QHD 2560x1440 Epic Preset TSRAA	4K 3840x2160 Epic Preset TSRAA	3840x2160 Epic Preset + Quality DLSS TSRAA
2	NVIDIA GeForce RTX 4090	240	239	234	232	211	138.7	198.3
3	AMD Radeon RX 7900 XTX	236	223	187.3	184.1	154.5	92.2
4	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	240ⁿ²	238ⁿ²	225.5ⁿ²	224ⁿ²	181.05ⁿ²	103.95ⁿ²	140.4ⁿ²
5	NVIDIA GeForce RTX 4080		237	219	218	178.1	101.6	139.8
8	AMD Radeon RX 7900 XT		173.9	153.9	149.9	135.2	71.3
11	AMD Radeon RX 6950 XT	236	219	172.8	165.3	121.1	67.3
12	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	211	176.25ⁿ²	145.3ⁿ²	144.85ⁿ²	115.15ⁿ²	66.5	86.2
14	NVIDIA GeForce RTX 3090	239	233	208	157.3	120.4	71.5	96.4
22	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		162.3	133.5	130.8	106.7	61	83
24	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		209	165.5	152.7	113.4	66.5
30	AMD Radeon RX 6800	209	167.8	124	117.4	86.4	46.5
32	NVIDIA Titan RTX	146.6	123.8	98.7	91.4	65.8	36.3	70.9
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU				115.6	86.6	47.1
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		118.4	106.6ⁿ²	102.55ⁿ²	75.2ⁿ²	42.7	58.1
40	NVIDIA GeForce RTX 3070		173.9	138.8	124.6	91.4	51.8
41	AMD Radeon RX 6750 XT	184.2	148.3	110.7	100.9	71.8	38.4
43	AMD Radeon RX 6700 XT	172.2	140.6	99.9	93.1	67.1	36.3
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	119.9	116.4	102.5	96.8ⁿ²	70.95ⁿ²	40.15ⁿ²	54.6ⁿ²
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	185.7	156.9	121.6	109.3	81.5	43.7	61.1
Pos	modelo	< Prev Next >Palworld
Pos	modelo	baixo	médio	alto	ultra	QHD	4K
46	Intel Arc A770	127.4	105.8	82	78.8	60.2	33.5
48	AMD Radeon RX 7600	158.3	131.5	96.9	85.7	59.6	28.3
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		110.7	91.9	87.8	65.6	34.8	49.9
58	AMD Radeon RX 6650 XT	145.7	115.7	80.9	74.8	52.2	27.4
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	116.7	106.1	103	102.1	72.9	38.7	54.9
66	Intel Arc A750	125.2	112.2	89.5	81.7	59.3	32.3
76	NVIDIA Titan X Pascal	133.5	112.2	90.3	83.7	57.8	32.2
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	143.7	120.1	94.4	86.3	58.4	31.2	45
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	125.7	100.7	73	68.2	47.1	25.9
91	AMD Radeon RX 7600S	117	97.7	71.9	69.5	48.9	25.2
97	Intel Arc A580	111.9	94.8	73.5	67.9	48.5	26.7
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	124.7	105	82	75.1	51.5	25.9	40.2
100	AMD Radeon RX 6600	119.4	104	78.4	70.7	47.2	22.1
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	112.5	89	67.1	62.9	42.7	23.3
134	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	109.8	89.2	66.5	62.4	42.8	21.7
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	86ⁿ²	70.75ⁿ²	54.15ⁿ²	49.65ⁿ²	34ⁿ²	17.35ⁿ²
143	AMD Radeon RX 6500 XT	68.7	43.7	30.1	21.7
144	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	71.8	60.7	43.4	40.8	28	14.9
145	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		96.2ⁿ²	74.4ⁿ²	73.4ⁿ²	50.6	26	36.3
148*	Intel Arc A730M	80.1	67.4	53.8	50.7	36.5	18.9
Pos	modelo	< Prev Next >Palworld
Pos	modelo	baixo	médio	alto	ultra	QHD	4K
152	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	80.5	69.9	55.3	50.7
161	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	70.9	53.4	51.3	47.4	26	11.8
173	AMD Radeon RX 6500M	59.5	47.9	26.8	21.1
198	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	57.2	48	37.5	35
202	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	50.6	43.8	33.6	31
203	Intel Arc A380	46.3	37.4	27.4	24.4
222*	Intel Arc A310	38.3	33.2	23.2	20.9
223*	Intel Arc 8-Cores iGPU	40.6	37.1	29.5	27.3
225*	Intel Arc 7-Cores iGPU	34.8	32.6	25.2	23.4
241*	AMD Radeon 780M	42.4ⁿ²	35.1ⁿ²	24.95ⁿ²	23.1ⁿ²	17.7	8.9
420*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	11.1
585	Intel UHD Graphics 630	5.96
669*	AMD Radeon RX Vega 3	6.28

legenda
5	Gagueja – O jogo provavelmente não rodará fluentemente nessas configurações com essa solução gráfica já que pelo menos um velocidade de frames (framerate) está abaixo dos limites 25fps
	Pode gaguejar – Informação interpolada. Uma solução gráfica mais devagar não é capaz de rodar o jogo fluentemente e não há benchmarks para essa solução gráfica. Assim, esse pode também não rodar.
30	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 25fps
40	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 35fps
60	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 58fps
	Pode rodar fluentemente – Uma solução gráfica atingiu velocidade de frame jogável e não há benchmarks para essa solução gráfica. Portanto, essa solução gráfica mais rápida pode rodar o jogo fluentemente.
?	Não é certo – Talvez a velocidade mínima de frames tenha sido abaixo dos limites, mas ainda acima da media, ou uma solução gráfica alcançou uma velocidade de frames jogável, mas esse não.
	Não é certo – Uma solução gráfica mais lenta foi marcada como não sendo certa e não há benchmarks para essa solução gráfica.
Os valores nos campos mostram a média da velocidade frames de todos os valores no banco de dados. Passe o mouse/rato por cima do valor para ver resultados individuais.