Notebookcheck Logo

Revisão do laptop Chuwi CoreBook X Pro: Display de 120 Hz para barato

Parece bom, mas peças baratas. O CoreBook X Pro é o laptop de 15,6 polegadas menos caro que você pode encontrar com um painel de 120 Hz. O senão, no entanto, é que você terá que lidar com cortes substanciais para os principais aspectos do sistema.

Depois de ter acabado de revisar o CoreBook X de 14 polegadas há alguns meses, Chuwi está agora pronto para lançar o CoreBook X Pro que usa o mesmo processador Core i5-8259U de 8ª geração da Intel, mas com um fator de forma maior de 15,6 polegadas. Esta versão maior é uma besta completamente diferente em termos de características, exibição e design visual quando comparada ao modelo de 14 polegadas

Os concorrentes ao CoreBook X Pro incluem outros laptops multimídia de 15,6 polegadas de orçamento, como o HP Pavilion 15, Lenovo IdeaPad 3 series, Série Dell Inspironou o Acer Série Aspire 3. Chuwi está agora vendendo https://store.chuwi.com/products/corebook-xpro o modelo através de sua loja online oficial por $559 USD

Mais resenhas da Chuwi

Chuwi CoreBook X Pro (CoreBook Serie)
Processador
Intel Core i5-8259U 4 x 2.3 - 3.8 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Coffee Lake-U
Placa gráfica
Intel Iris Plus Graphics 655, Análises do: 1050 MHz, Memoría: 1200 MHz, DDR4, 30.0.100.9864
Memória
8 GB 
, DDR4 1200 MHz, Single-Channel, Soldered
Pantalha
15.60 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, CMN1521, Brilhante: não, 120 Hz
placa mãe
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disco rígido
Kingston RBUSNS8154P3512GJ, 512 GB 
Placa de Som
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Conexões
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: 3.5 mm combo, Card Reader: SD
Funcionamento em rede
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 17.9 x 359.4 x 241.5
Bateria
70 Wh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 12 Meses Garantia
peso
1.811 kg, Suprimento de energia: 256 g
Preço
559 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

potential competitors in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
74.8 %
09/2021
Chuwi CoreBook X Pro
i5-8259U, Iris Plus Graphics 655
1.8 kg17.9 mm15.60"1920x1080
77 %
Teclast TBOLT F15 Pro
i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
1.9 kg20.5 mm15.60"1920x1080
82.1 %
07/2021
Asus VivoBook S15 D533UA
R7 5700U, Vega 8
1.8 kg16.1 mm15.60"1920x1080
83.3 %
Tuxedo Aura 15 Gen1
R7 4700U, Vega 7
1.7 kg19.9 mm15.60"1920x1080
82.8 %
07/2020
Honor MagicBook 15
R5 3500U, Vega 8
1.5 kg16.9 mm15.60"1920x1080
86.8 %
06/2020
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630
1.8 kg18 mm15.60"1920x1200

Estojo - Parece bom, sente-se mal

Os laptops Chuwi sempre pareceram atraentes especialmente pelo preço e o CoreBook X Pro continua a tendência. O fabricante introduziu até mesmo um novo design de chassis que é visualmente mais único quando comparado com os modelos mais antigos da Chuwi do site Apple. Infelizmente, a rigidez do chassi não melhorou muito à medida que o sistema rangia e dobra mais do que gostaríamos quando torcemos seus cantos. Certamente não se sente tão forte quanto parece

O tamanho total é ligeiramente maior e mais pesado do que a maioria dos outros laptops de 15,6 polegadas devido à espessa moldura inferior do CoreBook X Pro. O sistema pesa aproximadamente o mesmo que o XPS 15 9500 mesmo que o Chuwi seja maior em volume.

As guarnições vermelhas ao longo das bordas dianteiras e laterais acrescentam um flare visual a um chassi de outra forma cinza
As guarnições vermelhas ao longo das bordas dianteiras e laterais acrescentam um flare visual a um chassi de outra forma cinza
A tampa externa e a plataforma do teclado são de alumínio liso
A tampa externa e a plataforma do teclado são de alumínio liso
Tampa aberta ao máximo (~140 graus)
Tampa aberta ao máximo (~140 graus)
O painel inferior e as laterais são de plástico
O painel inferior e as laterais são de plástico
As dobradiças se tornam visivelmente mais fracas quando abertas a ângulos mais amplos
As dobradiças se tornam visivelmente mais fracas quando abertas a ângulos mais amplos
Mais grades de ventilação neste laptop do que na maioria dos outros Ultrabooks com CPUs de 15 W a 28 W
Mais grades de ventilação neste laptop do que na maioria dos outros Ultrabooks com CPUs de 15 W a 28 W
374 mm 243 mm 20.5 mm 1.9 kg360 mm 239 mm 19.9 mm 1.7 kg359.4 mm 241.5 mm 17.9 mm 1.8 kg359.8 mm 233.8 mm 16.1 mm 1.8 kg357.8 mm 229.9 mm 16.9 mm 1.5 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade - Sem fornecimento de energia ou DisplayPort

As opções de porta são decentes para um laptop multimídia de 15,6 polegadas com muitas portas USB e até mesmo gigabit Ethernet. Infelizmente, a porta USB-C não suporta DisplayPort ou Power Delivery, o que significa que os usuários devem usar HDMI para qualquer monitor externo e o carregador de barril proprietário para carregar.

Frente: Sem portas
Frente: Sem portas
Certo: USB-A 2.0, leitor de cartões SD, Gigabit RJ-45, fechadura Kensington
Certo: USB-A 2.0, leitor de cartões SD, Gigabit RJ-45, fechadura Kensington
Atrás: Sem portas
Atrás: Sem portas
Esquerda: adaptador AC, HDMI tamanho completo, 2x USB-A 3.0, USB-C (sem DP ou PD), conector de áudio de 3,5 mm, interruptor para desligar a webcam
Esquerda: adaptador AC, HDMI tamanho completo, 2x USB-A 3.0, USB-C (sem DP ou PD), conector de áudio de 3,5 mm, interruptor para desligar a webcam

Leitor de cartões SD

A transferência de 1 GB de fotos de nosso cartão SD UHS-II para a área de trabalho é lenta em cerca de 55 segundos em comparação com apenas 6 ou 7 segundos em um Dell XPS 15.

O cartão SD totalmente inserido sobressai mais da metade de seu comprimento
O cartão SD totalmente inserido sobressai mais da metade de seu comprimento
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204.4 MB/s +976%
Tuxedo Aura 15 Gen1
  (AV Pro V60)
78.3 MB/s +312%
Asus VivoBook S15 D533UA
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
35 MB/s +84%
Teclast TBOLT F15 Pro
  (AV Pro v60)
20.7 MB/s +9%
Chuwi CoreBook X Pro
  (AV Pro V60)
19 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9500 Core i5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
199.2 MB/s +666%
Tuxedo Aura 15 Gen1
  (AV Pro V60)
84.5 MB/s +225%
Asus VivoBook S15 D533UA
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
36.9 MB/s +42%
Teclast TBOLT F15 Pro
  (AV Pro v60)
28.2 MB/s +8%
Chuwi CoreBook X Pro
  (AV Pro V60)
26 MB/s

Comunicação

O desempenho sem fio está abaixo da média para o módulo integrado Intel 3165 1x1. Embora bom o suficiente para navegação e streaming, as taxas de transferência poderiam ter sido mais estáveis, como mostrado abaixo, quando emparelhado com nosso roteador de teste Netgear RAX200.

Módulo WLAN não removível
Módulo WLAN não removível
Networking
iperf3 transmit AX12
Tuxedo Aura 15 Gen1
Intel Wi-Fi 6 AX200
1221 (968min - 1401max) MBit/s +341%
Asus VivoBook S15 D533UA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1138 (844min - 1286max) MBit/s +311%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (253min - 1334max) MBit/s +279%
Honor MagicBook 15
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
616 (559min - 687max) MBit/s +122%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
277 (230min - 326max) MBit/s
Teclast TBOLT F15 Pro
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
262 (240min - 277max) MBit/s -5%
iperf3 receive AX12
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1281 (1079min - 1478max) MBit/s +835%
Asus VivoBook S15 D533UA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1276 (1239min - 1312max) MBit/s +831%
Tuxedo Aura 15 Gen1
Intel Wi-Fi 6 AX200
1083 (972min - 1227max) MBit/s +691%
Honor MagicBook 15
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
613 (577min - 630max) MBit/s +347%
Teclast TBOLT F15 Pro
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
238 (207min - 270max) MBit/s +74%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
137 (60min - 194max) MBit/s
050100150200250300Tooltip
Chuwi CoreBook X Pro; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø134.3 (60-194)
Chuwi CoreBook X Pro; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø277 (230-326)

Webcam

A qualidade da câmera é ruim mesmo pelos já baixos padrões das webcams laptop. A temperatura da cor é muito quente, as cores são muito baixas e o quadro geral é lamacento, apesar de nossa iluminação ambiente brilhante.

ColorChecker
21 ∆E
13.5 ∆E
28.2 ∆E
29.9 ∆E
28.3 ∆E
23.9 ∆E
13.9 ∆E
26.1 ∆E
25.4 ∆E
30.8 ∆E
19.4 ∆E
14.5 ∆E
23.6 ∆E
20.6 ∆E
29 ∆E
15.3 ∆E
28.2 ∆E
23.3 ∆E
0.6 ∆E
11.4 ∆E
21.5 ∆E
25.8 ∆E
26.2 ∆E
22.1 ∆E
ColorChecker Chuwi CoreBook X Pro: 21.76 ∆E min: 0.59 - max: 30.83 ∆E

Manutenção

O painel inferior pode ser facilmente removido com apenas uma chave de fenda Philips e uma aresta afiada. Os usuários têm acesso direto a 2x baías M.2 e um slot SODIMM para expansão.

Acessórios e Garantia

Não há extras na caixa a não ser a papelada e o adaptador AC. Aplica-se uma garantia limitada de um ano do fabricante, mas a reivindicação da garantia pode ser difícil para compradores no exterior devido ao envio.

Dispositivos de entrada - Chaves Wonky e Clickpad

Teclado

Embora os teclados Ultrabook sejam geralmente bastante rasos, as teclas do CoreBook X Pro são rasas e suaves para uma experiência de digitação insatisfatória. As teclas Enter e Space em particular são muito esponjosas, enquanto a tecla Windows em nossa unidade de teste às vezes nem mesmo registraria uma prensa.

Touchpad

O clickpad é maior do que o clickpad do Microsoft Superfície Laptop 3 (12,5 x 7,8 cm vs. 11,5 x 7,6 cm). O controle regular do cursor é confiável e especialmente suave devido à taxa de atualização de 120 Hz do visor. Entretanto, as ações de arrastar e soltar multi-toque não são tão confiáveis, pois o cursor às vezes pode pular. A superfície do clickpad também é um pouco grudenta demais ao deslizar a velocidades mais lentas, o que impacta os cliques de precisão.

Todas as chaves e símbolos são iluminados quando a luz de fundo está ativa
Todas as chaves e símbolos são iluminados quando a luz de fundo está ativa
As teclas integradas do clickpad são rasas e com um ruído satisfatoriamente alto
As teclas integradas do clickpad são rasas e com um ruído satisfatoriamente alto
O feedback chave é fraco e com pouca profundidade de viagem
O feedback chave é fraco e com pouca profundidade de viagem
As teclas Numpad e setas são mais estreitas e apertadas do que as principais teclas QWERTY
As teclas Numpad e setas são mais estreitas e apertadas do que as principais teclas QWERTY

Visor - 120 Hz não vem livre

O CoreBook X Pro utiliza o mesmo painel IPS Chi Mei N156HRA-EA1 que se encontra no Asus TUF Gaming F15 FX506HM ou Acer Nitro 5 AN515-55 laptops para jogos. Este painel específico oferece uma taxa de atualização nativa de 120 Hz juntamente com tempos de resposta decentemente rápidos para uma jogabilidade mais suave. As cores e o brilho são limitados, porém, já que este é tecnicamente um laptop de baixo custo. Painéis superiores como aqueles encontrados no Lâmina Razer 15 são capazes de oferecer tempos de resposta mais rápidos, taxas de atualização mais rápidas e cores mais profundas, tanto para jogos quanto para edição digital.

Luneta inferior mais grossa, sem proteção de vidro de borda a borda
Luneta inferior mais grossa, sem proteção de vidro de borda a borda
Luneis laterais estreitos
Luneis laterais estreitos
A camada de mate é apenas ligeiramente mais granulosa do que uma alternativa brilhante
A camada de mate é apenas ligeiramente mais granulosa do que uma alternativa brilhante
Pequena luz de fundo irregular sangrando ao longo da borda direita
Pequena luz de fundo irregular sangrando ao longo da borda direita
253.8
cd/m²
258
cd/m²
250.4
cd/m²
250.8
cd/m²
269.7
cd/m²
251.5
cd/m²
235.2
cd/m²
268.2
cd/m²
240.2
cd/m²
Distribuição do brilho
Chi Mei N156HRA-EA1 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 269.7 cd/m² (Nits) Médio: 253.1 cd/m² Minimum: 27.1 cd/m²
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 269.7 cd/m²
Contraste: 1349:1 (Preto: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 3.9 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.61
ΔE Greyscale 3.5 | 0.57-98 Ø5.3
43.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
Chuwi CoreBook X Pro
Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 15.60, 1920x1080
Teclast TBOLT F15 Pro
N156HCA-EN1, IPS, 15.60, 1920x1080
Asus VivoBook S15 D533UA
Chi Mei N156HCA-EAB, IPS, 15.60, 1920x1080
Tuxedo Aura 15 Gen1
N156HCA-EA1, IPS, 15.60, 1920x1080
Honor MagicBook 15
AU Optronics B156HAN02.8, IPS, 15.60, 1920x1080
Dell XPS 15 9500 Core i5
Sharp LQ156N1, IPS, 15.60, 1920x1200
Display
56%
4%
52%
-5%
79%
Display P3 Coverage
41.9
65.6
57%
43.6
4%
65.9
57%
39.96
-5%
81.5
95%
sRGB Coverage
62.9
98.1
56%
65.2
4%
91.9
46%
59.7
-5%
100
59%
AdobeRGB 1998 Coverage
43.4
67.8
56%
45
4%
66.7
54%
41.29
-5%
79.6
83%
Response Times
-22%
30%
-32%
-12%
-30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
31.2 ?(17.2, 14)
39.6 ?(20.4, 19.2)
-27%
18 ?(8, 10)
42%
42 ?(23.2, 18.8)
-35%
36 ?(18, 18)
-15%
42 ?(20, 22)
-35%
Response Time Black / White *
23.2 ?(12.4, 10.8)
26.8 ?(16, 10.8)
-16%
19 ?(10, 9)
18%
29.6 ?(16, 13.6)
-28%
25 ?(14, 11)
-8%
28.8 ?(15.2, 13.6)
-24%
PWM Frequency
25510 ?(30)
Screen
20%
-22%
-7%
-9%
17%
Brightness middle
269.7
293
9%
289
7%
351
30%
251
-7%
592
120%
Brightness
253
266
5%
267
6%
337
33%
247
-2%
565
123%
Brightness Distribution
87
84
-3%
85
-2%
91
5%
85
-2%
85
-2%
Black Level *
0.2
0.21
-5%
0.56
-180%
0.29
-45%
0.205
-3%
0.46
-130%
Contrast
1349
1395
3%
516
-62%
1210
-10%
1224
-9%
1287
-5%
Colorchecker dE 2000 *
3.9
2.1
46%
3.96
-2%
4.5
-15%
3.94
-1%
3.19
18%
Colorchecker dE 2000 max. *
15.77
5
68%
6.76
57%
9.4
40%
7.87
50%
5.45
65%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.61
0.7
57%
1.9
-18%
3.42
-112%
2.03
-26%
Greyscale dE 2000 *
3.5
3.5
-0%
3.43
2%
6.3
-80%
3.42
2%
3.9
-11%
Gamma
2.27 97%
2.21 100%
2.28 96%
2.25 98%
2.44 90%
2.25 98%
CCT
7045 92%
6681 97%
7191 90%
6601 98%
6319 103%
6522 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
42
59.7
38
71.6
Color Space (Percent of sRGB)
65
91.8
59
100
Total Average (Program / Settings)
18% / 22%
4% / -8%
4% / 2%
-9% / -9%
22% / 24%

* ... smaller is better

O espaço de cores é estreito em apenas 63% do sRGB para ser indicativo de painel impróprio para os editores digitais. Este é um dos poucos displays com uma alta taxa de atualização de 120 Hz e uma gama limitada, já que altas taxas de atualização normalmente viriam com alta (>90 por cento) cobertura sRGB.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. DCI-P3
vs. DCI-P3

As medições do colorímetro X-Rite mostram a temperatura da cor a ser ligeiramente fria demais a 7045K contra a meta sRGB de 6500K. Uma vez calibrado o visor, a escala de cinza e as cores melhorariam visivelmente. As cores ainda se tornam mais imprecisas em altos níveis de saturação devido ao espaço limitado de cores do painel.

Escala de cinza antes da calibração
Escala de cinza antes da calibração
Varredura de saturação antes da calibração
Varredura de saturação antes da calibração
ColorChecker antes da calibração
ColorChecker antes da calibração
Escala de cinza após a calibração
Escala de cinza após a calibração
Varredura de saturação após a calibração
Varredura de saturação após a calibração
ColorChecker após a calibração
ColorChecker após a calibração

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
23.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 12.4 ms rise
↘ 10.8 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 47 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
31.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 17.2 ms rise
↘ 14 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 36 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (33.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18071 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

A visibilidade ao ar livre é média, na melhor das hipóteses, somente quando sob a sombra, pois qualquer coisa mais brilhante irá lavar as cores e o texto. Isto não quer dizer que a tela seja fraca, pois é suficientemente brilhante para condições internas, mas alternativas mais baratas como o XPS 15 podem ser duas vezes mais brilhantes para uma visibilidade significativamente melhor ao ar livre.

Ao ar livre sob a luz do sol
Ao ar livre sob a luz do sol
Ao ar livre sob a sombra
Ao ar livre sob a sombra
Ao ar livre sob a luz do sol
Ao ar livre sob a luz do sol
Amplos ângulos de visualização IPS. Contraste e cores se degradam a partir de ângulos extremamente amplos
Amplos ângulos de visualização IPS. Contraste e cores se degradam a partir de ângulos extremamente amplos

Desempenho - 28 W TDP Core i7-8259U Devoluções

Processador

Os 28 W Núcleo i5-8259U resiste bem a modelos mais novos, apesar de ter alguns anos de idade. Os dois mais novos modelos de 10ª geração Núcleo i3-1035G1 e i7-1065G7 enquanto que o desempenho de uma única linha é inferior em 10 a 15 por cento

A sustentabilidade do desempenho é excelente, sem quedas significativas ao longo do tempo, quando a 100% de utilização da CPU por períodos prolongados.

Cinebench R15 Multi Loop

03570105140175210245280315350385420455490525560595630Tooltip
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U; CPU Multi 64Bit: Ø629 (624.68-636.38)
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7; CPU Multi 64Bit: Ø526 (494.21-639.84)
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel Core i7-8565U; CPU Multi 64Bit: Ø486 (482.58-488.76)
Chuwi CoreBook X Intel Core i5-8259U; CPU Multi 64Bit: Ø571 (559.33-575.29)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
2870 Points +90%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
2347 Points +55%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
1908 Points +26%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7
1855 Points +23%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Core i5-8259U
1512 Points
Average Intel Core i5-8259U
  (1385 - 1567, n=5)
1473 Points -3%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
1360 Points -10%
HP 250 G7-15S40ES
Intel Core i5-1035G1
1311 Points -13%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U
1283 Points -15%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
1110 Points -27%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
575 Points +51%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7
518 Points +36%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
478 Points +25%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
446 Points +17%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
439 Points +15%
HP 250 G7-15S40ES
Intel Core i5-1035G1
428 Points +12%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
405 Points +6%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Core i5-8259U
381 Points
Average Intel Core i5-8259U
  (369 - 386, n=5)
378 Points -1%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U
355 Points -7%
Cinebench R23 / Multi Core
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
7378 Points +88%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
4947 (4868.64min - 4947.48max) Points +26%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7
4204 Points +7%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Core i5-8259U
3917 (3844.79min - 3916.64max) Points
Average Intel Core i5-8259U
  (3592 - 4025, n=5)
3792 Points -3%
Cinebench R23 / Single Core
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
1495 Points +53%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7
1362 Points +39%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
1224 Points +25%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Core i5-8259U
980 Points
Average Intel Core i5-8259U
  (959 - 991, n=4)
976 Points 0%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
1173 (1033.3min - 1172.68max) Points +84%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
934 (873.29min - 934.25max) Points +47%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
762 (618.81min - 762.14max) Points +20%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7
735 Points +16%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
640 (494.21min - 639.84max) Points +1%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Core i5-8259U
636 (624.68min - 636.38max) Points
Average Intel Core i5-8259U
  (575 - 687, n=7)
622 Points -2%
HP 250 G7-15S40ES
Intel Core i5-1035G1
561 Points -12%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U
549 Points -14%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
492 Points -23%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
221 Points +44%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7
197 Points +29%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
185 Points +21%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
177.9 Points +16%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
172 Points +12%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
172 Points +12%
HP 250 G7-15S40ES
Intel Core i5-1035G1
166 Points +8%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Core i5-8259U
153 Points
Average Intel Core i5-8259U
  (132 - 154, n=6)
147.1 Points -4%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U
140.7 Points -8%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
896 Seconds * -28%
HP 250 G7-15S40ES
Intel Core i5-1035G1
863 Seconds * -23%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U
817 Seconds * -17%
Average Intel Core i5-8259U
  (688 - 769, n=6)
730 Seconds * -4%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Core i5-8259U
699 Seconds *
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7
696 Seconds * -0%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
603 Seconds * +14%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
566 Seconds * +19%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
476 Seconds * +32%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
5416 MIPS +35%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7
4838 MIPS +20%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
4516 MIPS +12%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
4451 MIPS +11%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
4302 MIPS +7%
HP 250 G7-15S40ES
Intel Core i5-1035G1
4261 MIPS +6%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Core i5-8259U
4018 MIPS
Average Intel Core i5-8259U
  (3753 - 4022, n=6)
3949 MIPS -2%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U
3687 MIPS -8%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
31858 MIPS +64%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
25815 MIPS +33%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
22655 MIPS +17%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7
21927 MIPS +13%
Average Intel Core i5-8259U
  (17799 - 28824, n=6)
20778 MIPS +7%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Core i5-8259U
19407 MIPS
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U
16887 MIPS -13%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
15495 MIPS -20%
HP 250 G7-15S40ES
Intel Core i5-1035G1
15114 MIPS -22%
Geekbench 5.5 / Single-Core
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7
1417 Points
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
1308 Points
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
1220 Points
HP 250 G7-15S40ES
Intel Core i5-1035G1
1172 Points
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
1168 Points
Average Intel Core i5-8259U
  (948 - 984, n=3)
961 Points
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U
925 Points
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
6502 Points
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
6234 Points
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7
5059 Points
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
4144 Points
Average Intel Core i5-8259U
  (3359 - 3839, n=3)
3602 Points
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U
3480 Points
HP 250 G7-15S40ES
Intel Core i5-1035G1
3337 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
8.18 fps +51%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
7.33 fps +35%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
6.59 fps +22%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7
5.82 fps +7%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Core i5-8259U
5.42 fps
Average Intel Core i5-8259U
  (4.72 - 5.49, n=6)
5.19 fps -4%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U
4.47 fps -18%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
4.29 fps -21%
HP 250 G7-15S40ES
Intel Core i5-1035G1
4.25 fps -22%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U
73.3 s * -1%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Core i5-8259U
72.7 s *
Average Intel Core i5-8259U
  (62.7 - 76, n=5)
69.5 s * +4%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
65.2 s * +10%
HP 250 G7-15S40ES
Intel Core i5-1035G1
59 s * +19%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
55.5 s * +24%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
51 s * +30%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7
47.5 s * +35%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
45.9 s * +37%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U
0.843 sec * -14%
Average Intel Core i5-8259U
  (0.738 - 0.818, n=5)
0.779 sec * -6%
HP 250 G7-15S40ES
Intel Core i5-1035G1
0.749 sec * -1%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Core i5-8259U
0.738 sec *
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
0.679 sec * +8%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7
0.625 sec * +15%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
0.623 sec * +16%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
0.598 sec * +19%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
0.56 sec * +24%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
636 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
40.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
153 Points
Ajuda

Desempenho do sistema

Os resultados do PCMark 10 são arrastados pelo lento Iris Plus Graphics 655 em nossa unidade. Em particular, nossa pontuação de Criação de Conteúdo Digital está cerca de 17% abaixo de onde deveria estar quando comparada à média de laptops em nosso banco de dados equipados exatamente com a mesma GPU.

PCMark 10 / Score
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5402 Points +51%
Tuxedo Aura 15 Gen1
Vega 7, R7 4700U, Kingston SA2000M81000G
5307 Points +48%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4329 Points +21%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3883 Points +8%
Average Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
  (3284 - 4132, n=6)
3882 Points +8%
Chuwi CoreBook X Pro
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
3580 Points
Teclast TBOLT F15 Pro
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Teclast BD256GB
3449 Points -4%
PCMark 10 / Essentials
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9874 Points +28%
Tuxedo Aura 15 Gen1
Vega 7, R7 4700U, Kingston SA2000M81000G
9294 Points +20%
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
9270 Points +20%
Teclast TBOLT F15 Pro
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Teclast BD256GB
7997 Points +4%
Average Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
  (7364 - 8351, n=6)
7938 Points +3%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
7775 Points +1%
Chuwi CoreBook X Pro
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7715 Points
PCMark 10 / Productivity
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
8111 Points +35%
Tuxedo Aura 15 Gen1
Vega 7, R7 4700U, Kingston SA2000M81000G
7945 Points +32%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6996 Points +16%
Chuwi CoreBook X Pro
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
6029 Points
Average Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
  (4390 - 6400, n=6)
5852 Points -3%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5799 Points -4%
Teclast TBOLT F15 Pro
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Teclast BD256GB
5286 Points -12%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5691 Points +112%
Tuxedo Aura 15 Gen1
Vega 7, R7 4700U, Kingston SA2000M81000G
5495 Points +105%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3526 Points +32%
Average Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
  (2679 - 3902, n=6)
3441 Points +28%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3187 Points +19%
Chuwi CoreBook X Pro
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
2679 Points
Teclast TBOLT F15 Pro
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Teclast BD256GB
2635 Points -2%
PCMark 10 Score
3580 pontos
Ajuda

Latência do DPC

LatencyMon mostra problemas de latência ao abrir várias abas em nossa página inicial. A reprodução do vídeo 4K UHD a 60 FPS é de outra forma suave e sem queda de quadros, apesar do desempenho gráfico mais lento do que o esperado de nosso Iris Plus Graphics 655.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521 μs * -54%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
1343 μs * -36%
Teclast TBOLT F15 Pro
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Teclast BD256GB
1268 μs * -28%
Chuwi CoreBook X Pro
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
990 μs *
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
587 μs * +41%
Tuxedo Aura 15 Gen1
Vega 7, R7 4700U, Kingston SA2000M81000G
335.4 μs * +66%

* ... smaller is better

Dispositivos de armazenamento - Até 2x M.2 2280 SSDs

Nossa unidade de teste é enviada com um orçamento de 512 GB Kingston NVMe SSD para taxas seqüenciais de leitura e escrita de até ~1600 MB/s e ~1000 MB/s, respectivamente, de acordo com nossos próprios testes e benchmarks. Existem unidades NVMe mais rápidas, mas o sistema só pode suportar até velocidades PCI x2 e não x4, o que é aceitável dado o preço, o processador ULV e os gráficos. Se instalar um segundo drive, tenha em mente que ele deve ser um drive M.2 SATA III.

MDL 8
MDL 8
AS SSD
AS SSD
O sistema pode suportar até um M.2 PCIe3 x2 2280 NVMe SSD e um M.2 SATA III 2280 SSD simultaneamente
O sistema pode suportar até um M.2 PCIe3 x2 2280 NVMe SSD e um M.2 SATA III 2280 SSD simultaneamente
Chuwi CoreBook X Pro
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Teclast TBOLT F15 Pro
Teclast BD256GB
Asus VivoBook S15 D533UA
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
Honor MagicBook 15
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Dell XPS 15 9500 Core i5
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
AS SSD
-54%
54%
33%
-35%
Seq Read
1404
523
-63%
2082
48%
2830
102%
1423
1%
Seq Write
962
443
-54%
1844
92%
2187
127%
766
-20%
4K Read
36.5
23.12
-37%
44.33
21%
45.36
24%
42.21
16%
4K Write
97.5
97
-1%
157.5
62%
88.6
-9%
74.8
-23%
4K-64 Read
776
202.4
-74%
1039
34%
732
-6%
973
25%
4K-64 Write
685
264.1
-61%
1556
127%
1199
75%
218.8
-68%
Access Time Read *
0.066
0.122
-85%
0.05
24%
0.055
17%
0.125
-89%
Access Time Write *
0.136
0.171
-26%
0.065
52%
0.037
73%
0.552
-306%
Score Read
953
278
-71%
1292
36%
1060
11%
1157
21%
Score Write
879
405
-54%
1898
116%
1506
71%
370
-58%
Score Total
2304
830
-64%
3845
67%
3087
34%
2094
-9%
Copy ISO MB/s
961
1441
50%
1151
20%
1151
20%
Copy Program MB/s
442.2
484.9
10%
239.3
-46%
499.4
13%
Copy Game MB/s
898
1098
22%
635
-29%
733
-18%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-9%
85%
99%
42%
Write 4K
52.1
109.4
110%
116.8
124%
136.1
161%
93.3
79%
Read 4K
27.74
38.89
40%
43.92
58%
42.88
55%
45.9
65%
Write Seq
799
405.2
-49%
1990
149%
2335
192%
1211
52%
Read Seq
814
529
-35%
1959
141%
2183
168%
1633
101%
Write 4K Q32T1
306.6
284.2
-7%
373.3
22%
261.2
-15%
273.1
-11%
Read 4K Q32T1
373.2
337.8
-9%
524
40%
328.1
-12%
356
-5%
Write Seq Q32T1
1042
436.5
-58%
1985
90%
2348
125%
1198
15%
Read Seq Q32T1
1612
560
-65%
2456
52%
3564
121%
2269
41%
Total Average (Program / Settings)
-32% / -35%
70% / 65%
66% / 57%
4% / -7%

* ... smaller is better

Kingston RBUSNS8154P3512GJ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1612 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1042 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 373.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 306.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 814 MB/s
CDM 5 Write Seq: 799 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 27.74 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 52.1 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Desempenho da GPU - Desempenho abaixo do desempenho

O desempenho gráfico é excepcionalmente baixo, quase 50% mais lento do que a médiaIris Plus Graphics 655 em nosso banco de dados. Nossos resultados não mudariam mesmo após a atualização dos motoristas.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
HP Pavilion 15-eg
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
8204 Points +501%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
5751 Points +321%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5700U
5667 Points +315%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
5418 Points +297%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
4173 Points +206%
Honor MagicBook 15
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
3965 Points +190%
HP 15s-fq1440ng
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3487 Points +155%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (1365 - 3081, n=8)
2707 Points +98%
Chuwi CoreBook X
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
2632 Points +93%
HP 250 G7-15S40ES
NVIDIA GeForce MX110, i5-1035G1
2115 Points +55%
Teclast TBOLT F15 Pro
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
2065 Points +51%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1813 Points +33%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1759 Points +29%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
1744 Points +28%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
1365 Points
1280x720 Performance Combined
HP Pavilion 15-eg
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
6009 Points +383%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
4475 Points +259%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
4439 Points +257%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5700U
3553 Points +185%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
3405 Points +173%
HP 15s-fq1440ng
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2903 Points +133%
Honor MagicBook 15
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
2799 Points +125%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (1245 - 2688, n=8)
2349 Points +89%
Teclast TBOLT F15 Pro
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
2306 Points +85%
HP 250 G7-15S40ES
NVIDIA GeForce MX110, i5-1035G1
2223 Points +79%
Chuwi CoreBook X
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
2154 Points +73%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
1783 Points +43%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1641 Points +32%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1548 Points +24%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
1245 Points
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Pavilion 15-eg
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
4753 Points +417%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
4126 Points +348%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3596 Points +291%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5700U
3430 Points +273%
Honor MagicBook 15
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
2612 Points +184%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (920 - 2260, n=9)
1836 Points +100%
HP 15s-fq1440ng
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
1809 Points +97%
Chuwi CoreBook X
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
1667 Points +81%
HP 250 G7-15S40ES
NVIDIA GeForce MX110, i5-1035G1
1666 Points +81%
Teclast TBOLT F15 Pro
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
1530 Points +66%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1210 Points +32%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
1189 Points +29%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1092 Points +19%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
920 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Pavilion 15-eg
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
1945 Points +546%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
1276 Points +324%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
1089 Points +262%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5700U
1040 Points +246%
Honor MagicBook 15
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
673 Points +124%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (301 - 633, n=10)
570 Points +89%
HP 15s-fq1440ng
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
563 Points +87%
Chuwi CoreBook X
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
517 Points +72%
HP 250 G7-15S40ES
NVIDIA GeForce MX110, i5-1035G1
437 Points +45%
Teclast TBOLT F15 Pro
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
419 Points +39%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
382 Points +27%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
373 Points +24%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
301 Points
2560x1440 Time Spy Score
HP Pavilion 15-eg
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
2103 Points +504%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
1419 Points +308%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
1236 Points +255%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5700U
1187 Points +241%
Honor MagicBook 15
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
760 Points +118%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (348 - 722, n=10)
647 Points +86%
HP 15s-fq1440ng
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
640 Points +84%
Chuwi CoreBook X
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
588 Points +69%
HP 250 G7-15S40ES
NVIDIA GeForce MX110, i5-1035G1
500 Points +44%
Teclast TBOLT F15 Pro
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
476 Points +37%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
441 Points +27%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
427 Points +23%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
348 Points
3DMark 11 Performance
1548 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
6769 pontos
3DMark Fire Strike Score
852 pontos
3DMark Time Spy Score
348 pontos
Ajuda
Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
51.5 fps +465%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
33.5 fps +268%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
31 fps +240%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
25.38 fps +179%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (9.11 - 18.1, n=8)
15.7 fps +72%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
15.6 fps +71%
Teclast TBOLT F15 Pro
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
15.4 fps +69%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
9.11 fps
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
139 (120.9min) fps +170%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
99.2 (87.8min) fps +93%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
97 (84.9min) fps +89%
HP 250 G7-15S40ES
Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110
95.1 (83.3min) fps +85%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
92.6 (74.2min) fps +80%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
90.4 (81.3min) fps +76%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (51.4 - 98, n=8)
86.3 fps +68%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
81.6 (52.7min) fps +59%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
79 (70.3min) fps +54%
Teclast TBOLT F15 Pro
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
76.7 (66.8min) fps +49%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
71.5 (61.8min) fps +39%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
70.6 (60.1min) fps +37%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
70.3 (61.6min) fps +37%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
51.4 (43.6min) fps
1366x768 med (1/3)
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
117 (101.1min) fps +215%
HP 250 G7-15S40ES
Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110
82.7 (73.3min) fps +123%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
82.1 (70.5min) fps +121%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
75.8 (64.7min) fps +104%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
69.5 (64.3min) fps +87%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
64.2 (50.3min) fps +73%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (34.6 - 77.9, n=8)
58.5 fps +58%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
57 (48.7min) fps +54%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
54.2 (37.5min) fps +46%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
50 (45.3min) fps +35%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
45.6 (35.3min) fps +23%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
44.1 (38.7min) fps +19%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
37.1 (32.3min) fps
Teclast TBOLT F15 Pro
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
31.9 (24.8min) fps -14%
1920x1080 high (2/3)
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
95.6 (83.2min) fps +505%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
54.9 (49min) fps +247%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
48.8 (44min) fps +209%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
42 (38.5min) fps +166%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
40 (27.4min) fps +153%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
39.3 (35.3min) fps +149%
HP 250 G7-15S40ES
Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110
36.2 (32.6min) fps +129%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (15.8 - 34.7, n=8)
29.5 fps +87%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
29.4 (23.7min) fps +86%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
27.8 (24.9min) fps +76%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
21.4 (19.9min) fps +35%
Teclast TBOLT F15 Pro
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
20.9 (16.9min) fps +32%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
19.7 (18.4min) fps +25%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
15.8 (14.5min) fps
1920x1080 ultra (3/3) best looking
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
87.7 (75.1min) fps +554%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
52.5 (47.1min) fps +292%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
45.6 (41min) fps +240%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
39.5 (36.2min) fps +195%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
38.9 (26min) fps +190%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
36.7 (33.1min) fps +174%
HP 250 G7-15S40ES
Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110
32.4 (29min) fps +142%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
27.4 (22.2min) fps +104%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (13.4 - 30.4, n=8)
25.6 fps +91%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
24.5 (22.1min) fps +83%
Teclast TBOLT F15 Pro
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
19.4 (16.2min) fps +45%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
18.4 (17.5min) fps +37%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
17.4 (16.3min) fps +30%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
13.4 (12.5min) fps
X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
87.3 fps +533%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
43.3 fps +214%
HP 250 G7-15S40ES
Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110
42.2 fps +206%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
42.2 fps +206%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
40.6 fps +194%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
38.3 fps +178%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
33.6 fps +143%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
33.6 fps +143%
Teclast TBOLT F15 Pro
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
28.1 fps +104%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (13.8 - 42.8, n=7)
26.4 fps +91%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
25.5 fps +85%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
22.4 fps +62%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
21.2 fps +54%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
13.8 fps
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
8.87 fps -36%
1920x1080 med (fps_test=2)
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
76.6 fps +686%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
34.4 fps +253%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
34.3 fps +252%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
32.4 fps +232%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
28.9 fps +196%
HP 250 G7-15S40ES
Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110
25.2 fps +158%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
20.2 fps +107%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
18.7 fps +92%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
18.7 fps +92%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (9.75 - 29.5, n=7)
18.5 fps +90%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
15.3 fps +57%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
14.3 fps +47%
Teclast TBOLT F15 Pro
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
13.7 fps +41%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
9.75 fps
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
7.85 fps -19%
1920x1080 high (fps_test=3)
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
66 fps +672%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
31 fps +263%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
30.4 fps +256%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
28.9 fps +238%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
26.2 fps +206%
HP 250 G7-15S40ES
Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110
23.6 fps +176%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
17.3 fps +102%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
17.3 fps +102%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
17.2 fps +101%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (8.55 - 25.1, n=7)
15.9 fps +86%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
13.4 fps +57%
Teclast TBOLT F15 Pro
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
12.9 fps +51%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
12.8 fps +50%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
8.55 fps
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
8.33 fps -3%
baixo média alto ultra
Dota 2 Reborn (2015) 51.4 37.1 15.8 13.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 9.11
X-Plane 11.11 (2018) 13.8 9.75 8.55

Emissions — Quiet Most of the Time

Ruído do sistema

O ruído dos ventiladores é quase sempre silencioso durante cargas baixas a baixas-médias como navegação ou streaming. Ao executar a primeira cena de referência do 3DMark 06, o ruído do ventilador aumentaria lentamente para 27,9 dB(A) antes de cair de volta para 25,9 dB(A), pouco perceptível

Ao rodar cargas mais exigentes como jogos por períodos mais longos, o ruído do ventilador aumentaria constantemente até atingir um máximo de 43 dB(A), o que não é uma faixa superior incomum para Ultrabooks. É improvável que os usuários experimentem este máximo, a menos que a CPU esteja constantemente sob cargas estressantes.

A solução de resfriamento consiste em dois ventiladores de ~45 mm com dois tubos de calor de cobre entre eles
A solução de resfriamento consiste em dois ventiladores de ~45 mm com dois tubos de calor de cobre entre eles
Nossa unidade exibiria muito pouco ruído eletrônico ou choradeira de bobina ao colocar um ouvido perto das teclas do teclado
Nossa unidade exibiria muito pouco ruído eletrônico ou choradeira de bobina ao colocar um ouvido perto das teclas do teclado
Um slot DDR4 SODIMM para expansão até 24 GB totais (8 GB soldados + 16 GB expansível)
Um slot DDR4 SODIMM para expansão até 24 GB totais (8 GB soldados + 16 GB expansível)
Observe os módulos de RAM soldados adjacentes à CPU
Observe os módulos de RAM soldados adjacentes à CPU
Perfil de ruído do ventilador (Branco: Fundo, Vermelho: Sistema ocioso, Azul: 3DMark 06, Verde: Prime95 stress)
Perfil de ruído do ventilador (Branco: Fundo, Vermelho: Sistema ocioso, Azul: 3DMark 06, Verde: Prime95 stress)
Chuwi CoreBook X Pro
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Teclast TBOLT F15 Pro
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Teclast BD256GB
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Noise
9%
-18%
-18%
-10%
off / environment *
24.3
24.2
-0%
26
-7%
30.7
-26%
28
-15%
Idle Minimum *
24.3
24.2
-0%
26
-7%
30.7
-26%
28
-15%
Idle Average *
24.3
24.2
-0%
26
-7%
30.7
-26%
28
-15%
Idle Maximum *
24.3
24.2
-0%
28.8
-19%
30.7
-26%
28
-15%
Load Average *
27.9
24.2
13%
45
-61%
32.7
-17%
28
-0%
Load Maximum *
43
25.3
41%
45
-5%
38.4
11%
41.9
3%

* ... smaller is better

Barulho

Ocioso
24.3 / 24.3 / 24.3 dB
Carga
27.9 / 43 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 24.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.637.834.837.82533.231.727.529.43133.626.324.924.34025.127.524.924.75023.326.425.922.96326.926.322.1238024.3232625.110022.920.522.122.212520.31920.320.516016.116.116.820.920016.316.516.921.525016.615.817.323.731517.917.820.630.340014.61516.426.450013.813.614.329.763012.912.612.831.580011.811.411.930.7100012.311.311.130.7125011.61110.929.3160011.511.110.629.320001211.311.328.9250011.511.311.231.6315011.811.511.130.4400012.411.811.333.5500013.111.811.636.3630013.71211.529.3800014.612.311.626.11000014.912.911.525.71250016.313.111.320.61600027.112.910.530SPL25.924.324.443.1N0.70.60.64.3median 13.8median 12.6median 11.6median 29.3Delta2.71.72.83.7hearing rangehide median Fan NoiseChuwi CoreBook X Pro

Temperatura

As temperaturas de superfície não são um problema independentemente da carga, pois o fator de forma de 15,6 polegadas e os ventiladores duplos são mais do que suficientes para resfriar um processador da série Core-U. Pequenos pontos quentes na parte superior e inferior em direção à traseira do chassi podem chegar a 35 C e 50 C, respectivamente, onde é pouco provável que as mãos se toquem.

Escape traseiro duplo
Escape traseiro duplo
Adaptador AC após uma hora de altas cargas
Adaptador AC após uma hora de altas cargas
Carga Máxima
 31 °C35.6 °C30.2 °C 
 28 °C30.4 °C26.2 °C 
 23.6 °C23.8 °C23 °C 
Máximo: 35.6 °C
Médio: 28 °C
32 °C49 °C38.8 °C
28 °C36.4 °C31.2 °C
26.8 °C27.6 °C27.4 °C
Máximo: 49 °C
Médio: 33 °C
alimentação elétrica  54.6 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 28 °C / 82 F, compared to the average of 31.2 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49 °C / 120 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.2 °C / 77 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.2 °C / 75.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+4.6 °C / 8.2 F).
Sistema ocioso (topo)
Sistema ocioso (topo)
Sistema ocioso (fundo)
Sistema ocioso (fundo)
Prime95+FurMark stress (topo)
Prime95+FurMark stress (topo)
Prime95+FurMark stress (fundo)
Prime95+FurMark stress (fundo)

Teste de estresse

Sistema ocioso
Sistema ocioso

Então a CPU aumentará até 3 GHz por cerca de 20 segundos quando estiver rodando Prime95 ou até a temperatura central de 90 C. Depois disso, as taxas de relógio cairiam para apenas 2,4 GHz a fim de manter uma temperatura central mais fria de 69 C. A sustentabilidade do Turbo Boost é, portanto, pobre, pois a taxa de relógio base do Core i5-8259U é de 2,3 GHz ou apenas 100 MHz mais lenta do que a taxa de relógio estável do Turbo Boost.

O funcionamento com energia de bateria terá impacto no desempenho do processador. Um teste 3DMark 11 com baterias retornaria pontuações de Física e Gráficos de 6738 e 1296 pontos, respectivamente, em comparação com 9276 e 1365 pontos quando em rede elétrica.

Tensão Prime95
Tensão Prime95
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
RelógioCPU (GHz) RelógioGPU (MHz) Temperaturamédiada CPU (°C)
System Idle -- --39
Prime95 Stress 2.4 --68
Prime95 + FurMark Stress 2.0 450 66

Palestrantes - Qualidade da lata

Alto-falantes estéreo perto dos cantos da frente
Alto-falantes estéreo perto dos cantos da frente
O ruído rosa no volume máximo mostra que os alto-falantes poderiam ter sido mais altos. Os graves também são muito ruins, mesmo nos padrões dos laptops
O ruído rosa no volume máximo mostra que os alto-falantes poderiam ter sido mais altos. Os graves também são muito ruins, mesmo nos padrões dos laptops
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.437.835.42528.331.728.33124.226.324.24028.527.528.55028.626.428.66326.326.326.38024.62324.610021.320.521.312518.21918.216017.516.117.520023.516.523.525021.215.821.231526.217.826.240030.41530.450038.213.638.263046.212.646.280051.911.451.9100058.911.358.9125062.41162.4160058.211.158.2200059.611.359.6250056.411.356.431505711.557400053.411.853.4500053.411.853.46300541254800053.212.353.2100005112.9511250049.713.149.71600049.812.949.8SPL68.724.368.7N20.80.620.8median 51median 12.6median 51Delta13.61.713.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseChuwi CoreBook X ProApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Chuwi CoreBook X Pro audio analysis

(-) | not very loud speakers (68.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 9.3% lower than median
(±) | linearity of mids is average (13.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (33.8% difference to median)
Compared to same class
» 98% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 2% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 91% of all tested devices were better, 1% similar, 8% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energy Management

Consumo de energia

Consumo constante ao executar 3DMark 06
Consumo constante ao executar 3DMark 06

O consumo de energia é maior do que o esperado provavelmente devido ao antigo processador Intel de 8ª geração. Os sistemas que rodam em Zen 2 ou 10ª geração Ice Lake CPUs, por exemplo, são muito mais eficientes em termos de consumo de energia durante cargas baixas como navegação na web e processamento de texto. Os jogos consomem entre 34 W e 57 W em comparação com 44 W e 60 W no Tuxedo Aura 15 acionado por AMD, que pode oferecer um desempenho gráfico significativamente mais rápido do que nosso Chuwi.

Prime95 tensão iniciada na marca dos 10s
Prime95 tensão iniciada na marca dos 10s
Prime95+FurMark iniciado na marca dos 10s
Prime95+FurMark iniciado na marca dos 10s
Consumo de energia
desligadodarklight 6.9 / 6.9 Watt
Ociosodarkmidlight 12.6 / 15 / 15.3 Watt
Carga midlight 34.2 / 56.5 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Chuwi CoreBook X Pro
i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 15.60
Teclast TBOLT F15 Pro
i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Teclast BD256GB, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus VivoBook S15 D533UA
R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 1920x1080, 15.60
Tuxedo Aura 15 Gen1
R7 4700U, Vega 7, Kingston SA2000M81000G, IPS, 1920x1080, 15.60
Honor MagicBook 15
R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.60
Power Consumption
35%
19%
19%
32%
17%
Idle Minimum *
12.6
7.3
42%
5
60%
4.5
64%
4.6
63%
2.9
77%
Idle Average *
15
9.9
34%
7.7
49%
8.6
43%
8.5
43%
7.6
49%
Idle Maximum *
15.3
10.9
29%
12.2
20%
11.6
24%
9.1
41%
8
48%
Load Average *
34.2
22
36%
41
-20%
44
-29%
38
-11%
41.7
-22%
Load Maximum *
56.5
38
33%
65
-15%
59.7
-6%
44
22%
94.8
-68%
Witcher 3 ultra *
23.3
43
43.6

* ... smaller is better

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

0510152025303540455055Tooltip
Chuwi CoreBook X Pro: Ø52.7 (51.2-56.4)

Vida útil da bateria - Carregamento muito lento

Pequeno (~6,3 x 6,3 x 3 cm) Adaptador de CA de 65 W
Pequeno (~6,3 x 6,3 x 3 cm) Adaptador de CA de 65 W

Os tempos de funcionamento são respeitáveis em cerca de 7,5 horas de uso da WLAN no mundo real a partir da bateria decentemente grande de 70 Wh. A carga de vazio a cheio é lenta, no entanto, a 3 horas completas em comparação com apenas 1,5 horas na maioria dos outros Ultrabooks

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
7h 25min
Chuwi CoreBook X Pro
i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, 70 Wh
Teclast TBOLT F15 Pro
i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 53.8 Wh
Asus VivoBook S15 D533UA
R7 5700U, Vega 8, 50 Wh
Tuxedo Aura 15 Gen1
R7 4700U, Vega 7, 49 Wh
Honor MagicBook 15
R5 3500U, Vega 8, 42 Wh
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh
Battery Runtime
-21%
21%
4%
-19%
25%
WiFi v1.3
445
353
-21%
538
21%
462
4%
361
-19%
556
25%
Reader / Idle
1581
Load
93

Pro

+ facilidade de manutenção; até 2x SSDs M.2
+ temperaturas de funcionamento relativamente frias
+ taxa de refrescamento nativo de 120 Hz
+ muitos portos integrados
+ design atraente do chassi

Contra

- A porta USB-C não suporta DisplayPort ou Power Delivery
- alto-falantes suaves integrados com graves pobres
- o chassi e a tampa tendem a ranger
- mau desempenho gráfico
- espaço limitado de cores

Veredicto - Cut Corners Galore

Em revisão: Chuwi CoreBook X Pro. Unidade de teste fornecida pela Chuwi
Em revisão: Chuwi CoreBook X Pro. Unidade de teste fornecida pela Chuwi

Os laptops Chuwi têm todos pontos fortes e fracos semelhantes. Temos que elogiar o CoreBook X Pro por seu design atraente, sua alta taxa de atualização e uma CPU Core série U adequada, em contraste com os displays excessivamente plásticos de 60 Hz, ou as alternativas Intel Atom ou Celeron que são todas muito comuns nesta faixa de preço. A facilidade de manutenção e de atualização da memória RAM e do armazenamento também são boas surpresas.

A impressionante tela de 120 Hz e o design visual atraente não significam quase nada se o teclado, o clickpad, a qualidade de construção e as dobradiças pudessem usar algum trabalho.

Quase tudo o mais sobre o sistema simplesmente se desmorona. As dobradiças fracas, o chassi raquítico, o clickpad pegajoso, os alto-falantes macios, a webcam muito ruim e as teclas do teclado sem resposta nos dão a impressão de que o laptop pode não durar mais do que um par de anos. Se a longevidade é uma preocupação, então recomendamos que se opte por um Lenovo Yoga ou Dell Inspiron com CPUs Intel de 8ª geração onde as garantias são mais fáceis de exigir. As mais recentes HP Pavilion 15 O Core i3 SKU também é uma excelente e mais confiável alternativa.

Preço e disponibilidade

Chuwi é agora envio seu CoreBook X Pro através de sua loja online oficial por $559 USD. Esperamos que a Amazon também o tenha disponível em um futuro próximo.

Chuwi CoreBook X Pro - 09/15/2021 v7
Allen Ngo

Acabamento
67 / 98 → 68%
Teclado
71%
Mouse
78%
Conectividade
47 / 80 → 58%
Peso
65 / 20-72 → 87%
Bateria
76 / 95 → 80%
Pantalha
82%
Desempenho do jogos
43 / 90 → 48%
Desempenho da aplicação
82 / 90 → 91%
Temperatura
92%
Ruído
94 / 95 → 99%
Audio
48%
Camera
32 / 85 → 37%
Médio
67%
75%
Multimedia - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão do laptop Chuwi CoreBook X Pro: Display de 120 Hz para barato
Allen Ngo, 2021-09-16 (Update: 2021-09-16)