Notebookcheck Logo

Intel Iris Plus Graphics 655

Intel Iris Plus Graphics 655

A Intel Iris Plus Graphics 655 (GT3e) é uma placa gráfica de processador anunciada em setembro de 2017. Como a sucessora da Intel Iris Graphics 650 (Kaby Lake), a Iris Plus Graphics 655 é usada para modelos Coffee-U de 28 Watts. A maior diferença é o cache eDRAM duplicado em 128 MB. Não deve haver grandes mudanças em comparação com a Iris Graphics 650.

A chamada versão GT3e da GPU Kaby Lake ainda tem 48 Unidades de Execução (EUs), que podem alcançar até 1200 MHz (anteriormente 1100 MHz), dependendo do modelo. Além do cache eDRAM, a Iris 655 também pode acessar a memória do sistema (2x 64 bits DDR3L-2133/DDR4-2400) via interface do processador.

Comparada com a Iris Plus 640 dos modelos de 15 watts, a Iris 655 tem apenas uma velocidade máxima um pouco mais alta, bem como quase o dobro do TDP, o que permite uma melhor utilização do potencial do Turbo Boost.

Desempenho

O desempenho exato da Iris Plus Graphics 655 depende do modelo da CPU, porque a velocidade máxima e o tamanho do cache L3 podem diferir um pouco. A memória do sistema (DDR3 / DDR4) também influenciará o desempenho.

Os chips mais rápidos são os modelos Core i7 de alta velocidade, como o Core i7-8559U. Dependendo do jogo, a Iris Plus 655 provavelmente estará a par com uma GeForce 930M ou GeForce 940MX dedicada e pode lidar com jogabilidade fluente em títulos modernos com configurações baixas a médias.

Características

O motor de vídeo retrabalhado agora suporta totalmente a decodificação de hardware de vídeos H.265/HEVC. No entanto, contrário à Skylake, a Kaby Lake agora também decodifica por hardware para H.265/HEVC Main 10 com uma profundidade de cores de 10-bits, bem como o codec VP9 da Google. A saída de vídeo é possível via DP 1.2/eDP 1.3 (até 3840 x 2160 @60 Hz), enquanto o HDMI também é suportado no padrão 1.4a mais antigo. Uma saída HDMI 2.0 pode ser adicionada via conversor do DisplayPort. A GPU pode conduzir até três monitores simultaneamente.

Consumo de Energia

A Iris Plus Graphics 655 é usada para processadores de 28 watts e, portanto, para portáteis pequenos/médios.

Gen. 9.5 Serie

Iris Plus Graphics 655 48 @ 0.3 - 1.2 GHz
Iris Plus Graphics 650 48 @ 0.3 - 1.1 GHz64/128 Bit
Iris Plus Graphics 645 48 @ 0.3 - 1.15 GHz
Iris Plus Graphics 640 48 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics P630 24 @ 0.3 - 1.2 GHz64/128 Bit
HD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics P630 24 64/128 Bit
UHD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.15 GHz
HD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 617 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
CódigoKaby Lake GT3e
ArquiteturaGen. 9.5 Kaby Lake
Pipelines48 - unificado
Velocidade do núcleo300 - 1200 (Boost) MHz
Modelo de memóriaDDR3/DDR4
Memória compartilhadasim
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.5
tecnología14 nm
CaracterísticasQuickSync
Data do anúncio01.09.2017
CPU in Iris Plus Graphics 655GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-8559U4 x 2700 MHz, 28 W300 MHz1200 MHz
Intel Core i5-8269U4 x 2600 MHz, 28 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i5-8279U4 x 2400 MHz, 28 W300 MHz1150 MHz
min. - max.300 MHz1050 - 1200 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.9 pt (3%)
AMD Radeon HD 8180
0.06605 -93%
...
0.798 -12%
0.802 -11%
AMD FirePro W4170M
0.804 -11%
0.84 -7%
0.859 -5%
AMD Radeon R8 M365DX
0.866 -4%
Intel Iris Pro Graphics 580
0.867 -4%
0.88 -3%
0.888 -2%
Intel Iris Plus Graphics 655
0.903
0.909 1%
0.91 1%
0.945 5%
0.959 6%
AMD FirePro W5130M
0.961 6%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
0.968 7%
0.988 9%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
0.991 10%
1.002 11%
...
21.1 2237%
max:
33.3 3588%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 348     avg: 647     median: 684 (2%)     max: 722 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 301     avg: 570     median: 604.5 (2%)     max: 633 Points
Intel UHD Graphics 605
113 -80%
...
452.3 -21%
AMD Radeon 610M
458.3 -20%
AMD Radeon R7 M445
471 -17%
493 -14%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
539 -5%
550 -4%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
552 -3%
Intel Iris Plus Graphics 650
555 -3%
558 -2%
Intel Iris Plus Graphics 655
570
577 1%
614 8%
NVIDIA Quadro M600M
631 11%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
639 12%
650 14%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
670 18%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
673 18%
AMD Radeon RX Vega 10
724 27%
733 29%
...
19434 3309%
max:
36485 6301%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 131607     avg: 139716     median: 137266 (16%)     max: 152727 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 57033     avg: 72655     median: 71073 (9%)     max: 89859 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 6769     avg: 10798     median: 11622 (12%)     max: 13037 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 6498     avg: 13736     median: 14343 (4%)     max: 16698 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 852     avg: 1703     median: 1850 (3%)     max: 2040 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 920     avg: 1836     median: 1983 (2%)     max: 2260 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1548     avg: 2942     median: 3180.5 (4%)     max: 3349 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1365     avg: 2707     median: 2894 (2%)     max: 3081 Points
171.8 -94%
...
2549 -6%
2577 -5%
2582 -5%
2595 -4%
2615 -3%
2658 -2%
AMD Radeon R6 M340DX
2681 -1%
2693 -1%
2702 0%
Intel Iris Plus Graphics 655
2707
2709 0%
2729 1%
Intel Iris Plus Graphics 650
2762 2%
2766 2%
2801 3%
AMD Radeon R8 M365DX
2817 4%
AMD Radeon HD 6970M
2821 4%
2872 6%
NVIDIA Quadro M600M
2911 8%
...
59943 2114%
max:
106023 3817%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 12093     avg: 12287     median: 12287 (4%)     max: 12481 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 10337     avg: 10514     median: 10513.5 (6%)     max: 10690 Points
62 -99%
...
AMD Radeon RX Vega 10
9909 -6%
NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
9947 -5%
10052 -4%
10067 -4%
AMD Radeon Pro WX 3100
10150 -3%
10211 -3%
10234 -3%
AMD Radeon 540X
10287 -2%
10511 0%
Intel Iris Plus Graphics 655
10514
10561 0%
10701 2%
10755 2%
10861 3%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
10953 4%
NVIDIA Quadro M600M
10958 4%
11019 5%
11047 5%
AMD Radeon RX Vega 9
11100 6%
...
132443 1160%
max:
170928 1526%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 17176     avg: 17885     median: 17885 (24%)     max: 18594 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
8.2 fps (3%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
28.2 fps (7%)
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
10.3 fps (2%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
4.6 fps (1%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
20.4 fps (6%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
0.3 fps (0%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
14.9 fps (6%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
18.8 fps (3%)
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
18.1 fps (3%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
34.6 fps (9%)
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
3.8 fps (0%)
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
10.3 fps (2%)
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
3.8 fps (1%)
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
25.9 fps (3%)
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
1.1 fps (0%)
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
19.6 fps (3%)
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
26.4 fps (3%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
18.2 fps (3%)
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 4k +
specvp2020 snx-04 4k +
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
1.8 fps (2%)
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
32.7 fps (5%)
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
1.1 fps (0%)
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
12.1 fps (6%)
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
6.3 fps (4%)
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
8.4 fps (3%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 7836     avg: 9544     median: 10263 (7%)     max: 10533 pontos
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 50.25     avg: 51.4     median: 51.6 (18%)     max: 52.2 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 33.91     avg: 67     median: 74 (4%)     max: 88 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.8     avg: 98.1     median: 97.8 (98%)     max: 99.3 %
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 43.1     avg: 2387     median: 2387.1 (50%)     max: 4731 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
199.6 fps (12%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 199.6     avg: 6375     median: 6375.3 (51%)     max: 12551 fps
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 359     avg: 419.5     median: 419.5 (2%)     max: 480 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 882     avg: 1038     median: 1038 (2%)     max: 1194 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1584     avg: 1713     median: 1712.5 (2%)     max: 1841 pontos
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 28.9     avg: 37.4     median: 39.2 (6%)     max: 42.4 Watt
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 35.3     avg: 40.6     median: 39.4 (6%)     max: 47.2 Watt
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 39.4     avg: 43.3     median: 43.3 (10%)     max: 47.2 Watt
0510152025303540Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
0.1 fps per Watt (14%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.2 fps per Watt (13%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 32.5     avg: 36.2     median: 37.2 (60%)     max: 39 dB(A)
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
998 MHz (39%)
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

F1 2021

F1 2021

2021
baixo 1280x720
44.6  fps    + Comparar
média 1920x1080
21.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
16.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
10.2  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
F1 2020

F1 2020

2020
baixo 1280x720
40.7  fps    + Comparar
média 1920x1080
19.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
14.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
9.6  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1280x720
54.8  fps    + Comparar
média 1920x1080
17.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
11.6  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1280x720
0 (!)  fps    + Comparar
baixo 1280x720
29.1  fps    + Comparar
média 1920x1080
16.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
14.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
6.6  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
alto 1920x1080
59.8  fps    + Comparar
4K 3840x2160
27.2  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 1280x720
15.8  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
0 (!)  fps    + Comparar
GRID 2019

GRID 2019

2019
baixo 1280x720
36.3 (!)  fps    + Comparar
média 1920x1080
20.9 (!)  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1280x720
0 (!)  fps    + Comparar
FIFA 20

FIFA 20

2019
baixo 1280x720
92  fps    + Comparar
média 1920x1080
55.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
46.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
34.9  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
26.5  fps    + Comparar
4K 3840x2160
13.6  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 1280x720
22.5 23.5 ~ 23 fps    + Comparar
média 1920x1080
10.2 10.4 ~ 10 fps    + Comparar
alto 1920x1080
6.4 6.7 ~ 7 fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
13
15.5
Control

Control

2019
baixo 1280x720
25.4 (!)  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
F1 2019

F1 2019

2019
baixo 1280x720
51.2  fps    + Comparar
média 1920x1080
21.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
19.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1280x720
56.7  fps    + Comparar
média 1920x1080
18.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
10.5  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
Rage 2

Rage 2

2019
baixo 1280x720
24.5  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Anno 1800

Anno 1800

2019
baixo 1280x720
30.2  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
35  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
64  fps    + Comparar
média 1920x1080
22.8  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
Anthem

Anthem

2019
baixo 1280x720
16.6  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
21 22 ~ 22 fps    + Comparar + 📈 Graph
média 1920x1080
11 11 ~ 11 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
10  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
9  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
18.3 20.1 ~ 19 fps    + Comparar
média 1920x1080
10.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
7.4  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
19.9  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
13 18 ~ 16 fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
25  fps    + Comparar
média 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
FIFA 19

FIFA 19

2018
baixo 1280x720
82  fps    + Comparar
média 1920x1080
45.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
40.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
36.7  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
19 20.5 22 23.5 ~ 21 fps    + Comparar
média 1920x1080
11 13 ~ 12 fps    + Comparar
alto 1920x1080
8 10.1 ~ 9 fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
14
16.6
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
baixo 1280x720
41.4  fps    + Comparar
média 1920x1080
17.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
16.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
14.5  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
F1 2018

F1 2018

2018
baixo 1280x720
45  fps    + Comparar
média 1920x1080
23  fps    + Comparar
alto 1920x1080
17  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12 12 ~ 12 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1280x720
30.9  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
baixo 1280x720
20 22 23 ~ 22 fps    + Comparar + 📈 Graph
média 1920x1080
10 11 11 ~ 11 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
10  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
9  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
13
12
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
baixo 1366x768
15.7 250 ~ 133 fps    + Comparar
média 1920x1080
40.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
baixo 1280x720
13.8 21.2 22.4 25.3 26.8 32.6 42.8 ~ 26 fps    + Comparar
média 1920x1080
9.8 15 15.3 18 18.4 23.3 29.5 ~ 18 fps    + Comparar
alto 1920x1080
8.6 12.3 13.4 15.9 16 19.8 25.1 ~ 16 fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
9.1 14.7 15.6 16.6 16.9 17 17.3 18.1 ~ 16 fps    + Comparar
média 1920x1080
7.9 8.8 9.1 9.7 ~ 9 fps    + Comparar
alto 1920x1080
5.3 6 6.1 6.6 ~ 6 fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Fortnite

Fortnite

2018
baixo 1280x720
51.5  fps    + Comparar
média 1920x1080
21.6  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1280x720
13  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
30  fps    + Comparar
média 1920x1080
18  fps    + Comparar
alto 1920x1080
14  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
9  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
128  fps    + Comparar
média 1366x768
125  fps    + Comparar
alto 1920x1080
113  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
57.8  fps    + Comparar
4K 3820x2160
34.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
78 97 133.3 ~ 103 fps    + Comparar
média 1920x1080
40.6 46 59.1 ~ 49 fps    + Comparar
alto 1920x1080
32.7 36 38.8 ~ 36 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com a maioria dos notebooks testados alto.
Additional Benchmarks
Performance 1920x1080
92
60
baixo 1280x720
20.4 22.7 ~ 22 fps    + Comparar
média 1920x1080
10.2  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
For Honor

For Honor

2017
baixo 1280x720
0 (!) 41.3 ~ 21 fps    + Comparar
média 1920x1080
16.1  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1280x720
28.7  fps    + Comparar
média 1366x768
21.1  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Overwatch

Overwatch

2016
baixo 1280x720
91  fps    + Comparar
média 1366x768
68  fps    + Comparar
alto 1920x1080
29.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
18.2  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
baixo 1280x768
19.4  fps    + Comparar
média 1920x1080
11.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
10.5  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
34.2  fps    + Comparar
média 1366x768
21.2  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1024x768
25.9 39.2 ~ 33 fps    + Comparar
média 1366x768
17.6 22.3 ~ 20 fps    + Comparar
alto 1920x1080
10.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
8.9  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1024x768
75.8  fps    + Comparar
média 1366x768
0 (!)  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1280x720
51.4 84 86.8 87.9 92.6 94.4 95 98 ~ 86 fps    + Comparar
média 1366x768
34.6 37.1 57 63 64 66 68 77.9 ~ 58 fps    + Comparar
alto 1920x1080
15.8 25.3 27.8 31.9 32.4 33.3 34.5 34.7 ~ 29 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
13.4 22.7 24.5 27.7 28.1 28.1 29.9 30.4 ~ 26 fps    + Comparar
4K 3840x2160
11.6 12.2 ~ 12 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com a maioria dos notebooks testados média.
baixo 1024x768
23.2 24.7 27.4 27.9 ~ 26 fps    + Comparar + 📈 Graph
média 1366x768
14.6 17.8 ~ 16 fps    + Comparar
alto 1920x1080
10.1 10.9 ~ 11 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
5.6 5.6 ~ 6 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
12.3
GTA V

GTA V

2015
baixo 1024x768
57 61 68 ~ 62 fps    + Comparar
média 1366x768
51.2 51.8 62.1 ~ 55 fps    + Comparar
alto 1920x1080
13.7 14.3 15.8 ~ 15 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
5.2 5.5 6.2 ~ 6 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
4.2  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
45.5
38.2
Lowest Settings possible 1920x1080
48.1
39.9
baixo 1280x720
78.4 116.6 ~ 98 fps    + Comparar
média 1366x768
54.3 64.8 ~ 60 fps    + Comparar
alto 1366x768
49.4 55 ~ 52 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
15.5 17 ~ 16 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
alto 1366x768
93.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
49.6  fps    + Comparar
4K 3820x2160
12.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixomédiaaltoultraQHD4K
F1 202144.621.616.410.2
F1 202040.719.114.59.64
Gears Tactics54.817.311.6
Doom Eternal
Escape from Tarkov29.116.214.16.59
Hearthstone59.827.2
Red Dead Redemption 215.8
Call of Duty Modern Warfare 2019
GRID 201936.320.9
Ghost Recon Breakpoint
FIFA 209255.946.334.926.513.6
Borderlands 323107
Control25.4
F1 201951.221.919.3
Total War: Three Kingdoms56.718.510.5
Rage 224.5
Anno 180030.2
The Division 235
Dirt Rally 2.06422.8
Anthem16.6
Far Cry New Dawn2211109
Metro Exodus1910.17.41
Battlefield V19.9
Call of Duty Black Ops 4
Assassin´s Creed Odyssey16
Forza Horizon 425
FIFA 198245.840.336.7
Shadow of the Tomb Raider21129
Strange Brigade41.417.616.914.5
F1 201845231712
The Crew 230.9
Far Cry 52211109
World of Tanks enCore13340.3
X-Plane 11.11261816
Final Fantasy XV Benchmark1696
Fortnite51.521.6
Assassin´s Creed Origins13
Middle-earth: Shadow of War3018149
Team Fortress 212812511357.834.4
Rocket League1034936
Ghost Recon Wildlands2210.2
For Honor2116.1
Deus Ex Mankind Divided28.721.1
Overwatch916829.918.2
Ashes of the Singularity19.411.310.5
The Division34.221.2
Rise of the Tomb Raider332010.88.9
Rainbow Six Siege75.8
Dota 2 Reborn8658292612
The Witcher 32616116
GTA V62551564.17
BioShock Infinite98605216
Counter-Strike: GO93.749.612.4
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
21
15
9
2
26
6
2
1
22
5
2
14
4

2


4
1

Para mais jogos compatíveis e uma lista de todos os jogos e soluções gráficas visite nosso Lista de jogos

v1.26
log 17. 09:11:34

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Mar 2024 05:38:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.063s ... 0.065s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.065s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.065s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.066s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.066s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.066s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.066s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.066s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.067s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.067s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.067s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.067s

#15 composed specs +0s ... 0.067s

#16 did output specs +0s ... 0.067s

#17 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.067s

#18 getting avg benchmarks for device 8828 +0.033s ... 0.1s

#19 got single benchmarks 8828 +0.029s ... 0.129s

#20 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.129s

#21 min, max, avg, median took s +1.167s ... 1.296s

#22 before gaming benchmark output +0s ... 1.296s

#23 Got 248 rows for game benchmarks. +0.037s ... 1.334s

#24 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.334s

#25 got data and put it in $dataArray +0.04s ... 1.374s

#26 benchmarks composed for output. +1.701s ... 3.075s

#27 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.005s ... 3.08s

#28 return log +0s ... 3.08s

Análises de Portáteis com Intel Iris Plus Graphics 655 Placa de vídeo

ACEMagician ACE-CK10-8259U

ACEMagician ACE-CK10-8259U mini PC de revisão - PC de escritório silencioso com espaço para até três SSDs

O ACEMagician ACE-CK10-8259U é um pequeno PC de escritório baseado em um processador nativo de 4 núcleos. Entretanto, seu processador ainda faz parte da geração...
Intel Core i5-8259U | Intel Iris Plus Graphics 655 | | 449 g
Geekom Mini IT8 SFF de mesa hands-on

Geekom Mini IT8 SFF de mesa hands-on

O Geekom Mini IT8 é um desktop compacto. Apesar de sua pequena área de trabalho, ele tem uma potência decente graças a sua CPU quad-core e Intel Iris Plus Graph...
Intel Core i5-8259U | Intel Iris Plus Graphics 655 | | 586 g
Revisão do Beelink SEi8: Uncommon Core i3-8109U para um novo mini PC

Revisão do Beelink SEi8: Uncommon Core i3-8109U para um novo mini PC

Se você quiser algo mais rápido do que Celeron ou Atom sem precisar pagar demais pelas últimas soluções Core i5 ou Core i7, então este Beelink SEi8 acessível po...
Intel Core i3-8109U | Intel Iris Plus Graphics 655 | | 346 g
Revisão do laptop Chuwi CoreBook X Pro: Display de 120 Hz para barato

Revisão do laptop Chuwi CoreBook X Pro: Display de 120 Hz para barato

O CoreBook X Pro é o laptop de 15,6 polegadas menos caro que você pode encontrar com um painel de 120 Hz. O senão, no entanto, é que você terá que lidar com cor...
Intel Core i5-8259U | Intel Iris Plus Graphics 655 | 15.60" | 1.8 kg
Chuwi CoreBook X Laptop Review: Como um Huawei MateBook, mas mais barato

Chuwi CoreBook X Laptop Review: Como um Huawei MateBook, mas mais barato

O CoreBook X é uma boa solução para aqueles que querem maximizar a qualidade de exibição e as cores por um preço orçamentário. No entanto, há um monte de detalh...
Intel Core i5-8259U | Intel Iris Plus Graphics 655 | 14.00" | 1.5 kg

GMK NucBox 2: Intel Core i5-8259U, 0.4 kg
  ánalise » GMK NucBox 2 Mini PC Review: Preços razoáveis com boa capacidade de atualização

Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3: Intel Core i5-8279U, 13.30", 1.4 kg
  ánalise » Breve Análise do Portátil Apple MacBook Pro 13 2019: Bom desempenho, mas nenhuma inovação real

Intel NUC8i7BE: Intel Core i7-8559U, 0.7 kg
  ánalise » Breve Análise do Mini PC Intel NUC Kit NUC8i7BEH (i7-8559U)

Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5: Intel Core i5-8259U, 13.30", 1.4 kg
  ánalise » Breve Análise do Portátil Apple MacBook Pro 13 2018 (Touch Bar, i5)

Chuwi CoreBook X Pro: Intel Core i5-8259U, 15.60", 1.8 kg
  ánalise externa » Chuwi CoreBook X Pro

Chuwi CoreBook X: Intel Core i5-8259U, 14.00", 1.5 kg
  ánalise externa » Chuwi CoreBook X

LG Gram 15Z90N-V-AR53B: Intel Core i5-1035G7, 15.60", 1.1 kg
  ánalise externa » LG Gram 15Z90N-V-AR53B

Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3: Intel Core i5-8279U, 13.30", 1.4 kg
  ánalise externa » Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3

Apple MacBook Pro 13 2019-Z0WQ: unknown, 13.30", 1.4 kg
  ánalise externa » Apple MacBook Pro 13 2019-Z0WQ

Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i7: Intel Core i7-8559U, 13.30", 1.4 kg
  ánalise externa » Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i7

Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5: Intel Core i5-8259U, 13.30", 1.4 kg
  ánalise externa » Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5

Please share our article, every link counts!

Class 0

Arc A380

Class 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Class 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Quadro RTX 5000 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P5200
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *

Class 3

Vega M GH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
FirePro W5170M *
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M360
Radeon R7 M340
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 6 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
GeForce 910M

Class 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics 610
UHD Graphics 605
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)
UHD Graphics 600

Class 5

Posição aproximada do adaptador gráfico

> Análises e revisões de portáteis e celulares > FAQ/Técnica > Comparação de Placas de Vídeo > Intel > Intel Iris Plus Graphics 655
Klaus Hinum, 2018-10- 3 (Update: 2018-10- 3)