C Notebookcheck 2018
Notebookcheck

Intel Iris Plus Graphics 655

Intel Iris Plus Graphics 655

A Intel Iris Plus Graphics 655 (GT3e) é uma placa gráfica de processador anunciada em setembro de 2017. Como a sucessora da Intel Iris Graphics 650 (Kaby Lake), a Iris Plus Graphics 655 é usada para modelos Coffee-U de 28 Watts. A maior diferença é o cache eDRAM duplicado em 128 MB. Não deve haver grandes mudanças em comparação com a Iris Graphics 650.

A chamada versão GT3e da GPU Kaby Lake ainda tem 48 Unidades de Execução (EUs), que podem alcançar até 1200 MHz (anteriormente 1100 MHz), dependendo do modelo. Além do cache eDRAM, a Iris 655 também pode acessar a memória do sistema (2x 64 bits DDR3L-2133/DDR4-2400) via interface do processador.

Comparada com a Iris Plus 640 dos modelos de 15 watts, a Iris 655 tem apenas uma velocidade máxima um pouco mais alta, bem como quase o dobro do TDP, o que permite uma melhor utilização do potencial do Turbo Boost.

Desempenho

O desempenho exato da Iris Plus Graphics 655 depende do modelo da CPU, porque a velocidade máxima e o tamanho do cache L3 podem diferir um pouco. A memória do sistema (DDR3 / DDR4) também influenciará o desempenho.

Os chips mais rápidos são os modelos Core i7 de alta velocidade, como o Core i7-8559U. Dependendo do jogo, a Iris Plus 655 provavelmente estará a par com uma GeForce 930M ou GeForce 940MX dedicada e pode lidar com jogabilidade fluente em títulos modernos com configurações baixas a médias.

Características

O motor de vídeo retrabalhado agora suporta totalmente a decodificação de hardware de vídeos H.265/HEVC. No entanto, contrário à Skylake, a Kaby Lake agora também decodifica por hardware para H.265/HEVC Main 10 com uma profundidade de cores de 10-bits, bem como o codec VP9 da Google. A saída de vídeo é possível via DP 1.2/eDP 1.3 (até 3840 x 2160 @60 Hz), enquanto o HDMI também é suportado no padrão 1.4a mais antigo. Uma saída HDMI 2.0 pode ser adicionada via conversor do DisplayPort. A GPU pode conduzir até três monitores simultaneamente.

Consumo de Energia

A Iris Plus Graphics 655 é usada para processadores de 28 watts e, portanto, para portáteis pequenos/médios.

fabricanteIntel
Gen. 9.5 Serie
Iris Plus Graphics 655 48 @ 300 - 1200 (Boost) MHz
Iris Plus Graphics 650 48 @ 300 - 1100 (Boost) MHz64/128 Bit
Iris Plus Graphics 640 48 @ 300 - 1050 (Boost) MHz64/128 Bit
UHD Graphics 630 24 @ 300 - 1150 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 630 24 @ 300 - 1150 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics P630 24 64/128 Bit
UHD Graphics 620 24 @ 300? - 1150 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 620 24 @ 300 - 1050 (Boost) MHz64/128 Bit
UHD Graphics 615 24 @ 300 - 1000 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 615 24 @ 300 - 1050 (Boost) MHz64/128 Bit
CódigoKaby Lake GT3e
ArquiteturaIntel Gen. 9.5 (Kaby Lake)
Pipelines48 - unificado
Velocidade do núcleo300 - 1200 (Boost) MHz
Modelo de memóriaDDR3/DDR4
Memória compartilhadasim
DirectXDirectX 12 (FL 12_1)
tecnología14 nm
CaracterísticasQuickSync
Data do anúncio01.09.2017
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i5-8259U4 x 2300 MHz, 28 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i5-8269U4 x 2600 MHz, 28 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i7-8559U4 x 2700 MHz, 28 W300 MHz1200 MHz
Intel Core i3-8109U2 x 3000 MHz, 28 W300 MHz1050 MHz
min. - max.300 - 300 MHz1050 - 1200 MHz

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
707 Points (7%)
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
624 Points (5%)
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
134073 Points (28%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
11412 Points (23%)
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
14343 Points (8%)
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
1898 Points (7%)
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
2070 Points (5%)
3DMark 11 - Performance 1280x720
3330 points (11%)
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
3044 points (6%)
...
AMD Radeon HD 6970M -7%
AMD Radeon HD 6790 -5%
NVIDIA Quadro M600M -4%
AMD Radeon RX Vega 10 -2%
NVIDIA Quadro P500 -1%
Intel Iris Plus Graphics 655
AMD Radeon HD 7770 2%
AMD FirePro W5130M 2%
AMD Radeon RX Vega 8 4%
Intel Iris Pro Graphics 580 6%
...
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) 1302%
0%
100%
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
199.6 fps (36%)
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
30.6 fps (8%)
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
998 MHz (52%)
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

baixo 1280x720
13  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
25  fps    + Comparar
média 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
20.5  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
F1 2018

F1 2018

2018
baixo 1280x720
45  fps    + Comparar
média 1920x1080
23  fps    + Comparar
alto 1920x1080
17  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12 12 ~ 12 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1280x720
30.9  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
baixo 1280x720
20  fps    + Comparar
média 1920x1080
10  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
14.7  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Fortnite

Fortnite

2018
baixo 1280x720
51.5  fps    + Comparar
média 1920x1080
21.6  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1280x720
13  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
30  fps    + Comparar
média 1920x1080
18  fps    + Comparar
alto 1920x1080
14  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
9  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
128  fps    + Comparar
média 1366x768
125  fps    + Comparar
alto 1920x1080
113  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
57.8  fps    + Comparar
3820x2160
34.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
97  fps    + Comparar
média 1920x1080
40.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
32.7  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
baixo 1280x720
20.4  fps    + Comparar
média 1920x1080
10.2  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
For Honor

For Honor

2017
baixo 1280x720
0 (!)  fps    + Comparar
Overwatch

Overwatch

2016
baixo 1280x720
91  fps    + Comparar
média 1366x768
68  fps    + Comparar
alto 1920x1080
29.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
18.2  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
baixo 1280x720
34.2  fps    + Comparar
média 1366x768
21.2  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1024x768
25.9  fps    + Comparar
média 1366x768
17.6  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
87.9 fps  fps    + Comparar