Notebookcheck

Intel Iris Plus Graphics 655

Intel Iris Plus Graphics 655

A Intel Iris Plus Graphics 655 (GT3e) é uma placa gráfica de processador anunciada em setembro de 2017. Como a sucessora da Intel Iris Graphics 650 (Kaby Lake), a Iris Plus Graphics 655 é usada para modelos Coffee-U de 28 Watts. A maior diferença é o cache eDRAM duplicado em 128 MB. Não deve haver grandes mudanças em comparação com a Iris Graphics 650.

A chamada versão GT3e da GPU Kaby Lake ainda tem 48 Unidades de Execução (EUs), que podem alcançar até 1200 MHz (anteriormente 1100 MHz), dependendo do modelo. Além do cache eDRAM, a Iris 655 também pode acessar a memória do sistema (2x 64 bits DDR3L-2133/DDR4-2400) via interface do processador.

Comparada com a Iris Plus 640 dos modelos de 15 watts, a Iris 655 tem apenas uma velocidade máxima um pouco mais alta, bem como quase o dobro do TDP, o que permite uma melhor utilização do potencial do Turbo Boost.

Desempenho

O desempenho exato da Iris Plus Graphics 655 depende do modelo da CPU, porque a velocidade máxima e o tamanho do cache L3 podem diferir um pouco. A memória do sistema (DDR3 / DDR4) também influenciará o desempenho.

Os chips mais rápidos são os modelos Core i7 de alta velocidade, como o Core i7-8559U. Dependendo do jogo, a Iris Plus 655 provavelmente estará a par com uma GeForce 930M ou GeForce 940MX dedicada e pode lidar com jogabilidade fluente em títulos modernos com configurações baixas a médias.

Características

O motor de vídeo retrabalhado agora suporta totalmente a decodificação de hardware de vídeos H.265/HEVC. No entanto, contrário à Skylake, a Kaby Lake agora também decodifica por hardware para H.265/HEVC Main 10 com uma profundidade de cores de 10-bits, bem como o codec VP9 da Google. A saída de vídeo é possível via DP 1.2/eDP 1.3 (até 3840 x 2160 @60 Hz), enquanto o HDMI também é suportado no padrão 1.4a mais antigo. Uma saída HDMI 2.0 pode ser adicionada via conversor do DisplayPort. A GPU pode conduzir até três monitores simultaneamente.

Consumo de Energia

A Iris Plus Graphics 655 é usada para processadores de 28 watts e, portanto, para portáteis pequenos/médios.

fabricanteIntel
Gen. 9.5 Serie
Iris Plus Graphics 655 48 @ 0.3 - 1.2 GHz
Iris Plus Graphics 650 48 @ 0.3 - 1.1 GHz64/128 Bit
Iris Plus Graphics 645 48 @ 0.3 - 1.15 GHz
Iris Plus Graphics 640 48 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics P630 24 @ 0.3 - 1.2 GHz64/128 Bit
HD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics P630 24 64/128 Bit
UHD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 617 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
CódigoKaby Lake GT3e
ArquiteturaGen. 9.5 Kaby Lake
Pipelines48 - unificado
Velocidade do núcleo300 - 1200 (Boost) MHz
Modelo de memóriaDDR3/DDR4
Memória compartilhadasim
DirectXDirectX 12_1
tecnología14 nm
CaracterísticasQuickSync
Data do anúncio01.09.2017
CPU in Iris Plus Graphics 655GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-8559U4 x 2700 MHz, 28 W300 MHz1200 MHz
Intel Core i5-8269U4 x 2600 MHz, 28 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i5-8279U4 x 2400 MHz, 28 W300 MHz1150 MHz
min. - max.300 MHz1050 - 1200 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
10.9 pt (12%)
AMD Radeon HD 8180 -88%
...
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) -7%
AMD Radeon RX Vega 10 -6%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q -3%
AMD Radeon R9 M280X -2%
AMD Radeon RX Vega 5 -2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q 0%
Intel Iris Plus Graphics 655
AMD Radeon RX Vega 9 1%
AMD Radeon R9 M385X 6%
...
AMD Radeon RX 6800 XT 766%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 676     avg: 697     median: 705 (4%)     max: 722 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 594     avg: 614     median: 619 (3%)     max: 633 Points
Intel UHD Graphics 600 -82%
...
AMD Radeon R7 M445 -23%
NVIDIA GeForce 930MX -20%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) -10%
Intel Iris Plus Graphics 650 -10%
Intel Iris Plus Graphics 655
NVIDIA Quadro M600M 3%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 4%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 9%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs 18%
AMD Radeon RX Vega 5 19%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 20%
AMD Radeon RX Vega 10 21%
...
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 134073     avg: 143400     median: 143400 (22%)     max: 152727 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
71073 Points (10%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 11412     avg: 11969     median: 11714 (16%)     max: 13037 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 14343     avg: 15346     median: 15171 (7%)     max: 16698 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1779     avg: 1905     median: 1900.5 (5%)     max: 2040 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1914     avg: 2062     median: 2037 (4%)     max: 2260 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 3181     avg: 3287     median: 3330 (8%)     max: 3349 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2947     avg: 3024     median: 3044 (5%)     max: 3081 Points
...
AMD Radeon HD 6790 -5%
NVIDIA Quadro M600M -4%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) -2%
NVIDIA Quadro P500 0%
Intel Iris Plus Graphics 655
AMD Radeon HD 7770 2%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3%
AMD FirePro W5130M 3%
Intel Iris Pro Graphics 580 6%
...
AMD Radeon RX 6900 XT 1855%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
12093 Points (12%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
10337 Points (9%)
...
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti -4%
NVIDIA GeForce GTX 280M SLI -4%
ATI Radeon HD 5770 -3%
AMD Radeon Pro WX 3100 -2%
AMD Radeon RX Vega 5 -1%
AMD Radeon 540X 0%
Intel Iris Plus Graphics 655
NVIDIA Quadro M600M 6%
...
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
17176 Points (32%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 7836     avg: 9185     median: 9184.5 (43%)     max: 10533 pontos
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 51.62     avg: 51.9     median: 51.9 (22%)     max: 52.2 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 33.91     avg: 72.1     median: 79.8 (22%)     max: 88 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 199.6     avg: 6375     median: 6375.2 (51%)     max: 12550.8 fps
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
min: 59.7     avg: 1709     median: 1708.5 (51%)     max: 3357.300048828125 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
200 fps (22%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
30.6 fps (8%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
480 Samples/s (5%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1194 Samples/s (4%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1841 pontos (4%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
47.2 Watt (8%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
47.2 Watt (10%)
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
998 MHz (52%)
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

baixo 1280x720
54.8  fps    + Comparar
média 1920x1080
17.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
11.6  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1280x720
0 (!)  fps    + Comparar
baixo 1280x720
29.1  fps    + Comparar
média 1920x1080
16.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
14.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
6.6  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
alto 1920x1080
59.8  fps    + Comparar
4K 3840x2160
27.2  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 1280x720
15.8  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
0 (!)  fps    + Comparar
GRID 2019

GRID 2019

2019
baixo 1280x720
36.3 (!)  fps    + Comparar
média 1920x1080
20.9 (!)  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1280x720
0 (!)  fps    + Comparar
FIFA 20

FIFA 20

2019
baixo 1280x720
92  fps    + Comparar
média 1920x1080
55.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
46.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
34.9  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
26.5  fps    + Comparar
4K 3840x2160
13.6  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 1280x720
23.5  fps    + Comparar
média 1920x1080
10.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
6.4  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
13
Control

Control

2019
baixo 1280x720
25.4 (!)  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
F1 2019

F1 2019

2019
baixo 1280x720
51.2  fps    + Comparar
média 1920x1080
21.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
19.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1280x720
56.7  fps    + Comparar
média 1920x1080
18.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
10.5  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
Rage 2

Rage 2

2019
baixo 1280x720
24.5  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Anno 1800

Anno 1800

2019
baixo 1280x720
30.2  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
35  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
64  fps    + Comparar
média 1920x1080
22.8  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
Anthem

Anthem

2019
baixo 1280x720
16.6  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
22 fps  fps    + Comparar
média 1920x1080
11 fps  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
18.3  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
19.9  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
0 (!)  fps    + Comparar
baixo 1280x720
13 18 ~ 16 fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
25  fps    + Comparar
média 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
FIFA 19

FIFA 19

2018
baixo 1280x720
82  fps    + Comparar
média 1920x1080
45.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
40.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
36.7  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
20.5 22 ~ 21 fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
14
F1 2018

F1 2018

2018
baixo 1280x720
45  fps    + Comparar
média 1920x1080
23  fps    + Comparar
alto 1920x1080
17  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12 12 ~ 12 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1280x720
30.9  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
baixo 1280x720
20 23 fps ~ 22 fps    + Comparar
média 1920x1080
10 11 fps ~ 11 fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
13
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
baixo 1366x768
15.7 250 ~ 133 fps    + Comparar