Notebookcheck

Intel Iris Plus Graphics 655

Intel Iris Plus Graphics 655

A Intel Iris Plus Graphics 655 (GT3e) é uma placa gráfica de processador anunciada em setembro de 2017. Como a sucessora da Intel Iris Graphics 650 (Kaby Lake), a Iris Plus Graphics 655 é usada para modelos Coffee-U de 28 Watts. A maior diferença é o cache eDRAM duplicado em 128 MB. Não deve haver grandes mudanças em comparação com a Iris Graphics 650.

A chamada versão GT3e da GPU Kaby Lake ainda tem 48 Unidades de Execução (EUs), que podem alcançar até 1200 MHz (anteriormente 1100 MHz), dependendo do modelo. Além do cache eDRAM, a Iris 655 também pode acessar a memória do sistema (2x 64 bits DDR3L-2133/DDR4-2400) via interface do processador.

Comparada com a Iris Plus 640 dos modelos de 15 watts, a Iris 655 tem apenas uma velocidade máxima um pouco mais alta, bem como quase o dobro do TDP, o que permite uma melhor utilização do potencial do Turbo Boost.

Desempenho

O desempenho exato da Iris Plus Graphics 655 depende do modelo da CPU, porque a velocidade máxima e o tamanho do cache L3 podem diferir um pouco. A memória do sistema (DDR3 / DDR4) também influenciará o desempenho.

Os chips mais rápidos são os modelos Core i7 de alta velocidade, como o Core i7-8559U. Dependendo do jogo, a Iris Plus 655 provavelmente estará a par com uma GeForce 930M ou GeForce 940MX dedicada e pode lidar com jogabilidade fluente em títulos modernos com configurações baixas a médias.

Características

O motor de vídeo retrabalhado agora suporta totalmente a decodificação de hardware de vídeos H.265/HEVC. No entanto, contrário à Skylake, a Kaby Lake agora também decodifica por hardware para H.265/HEVC Main 10 com uma profundidade de cores de 10-bits, bem como o codec VP9 da Google. A saída de vídeo é possível via DP 1.2/eDP 1.3 (até 3840 x 2160 @60 Hz), enquanto o HDMI também é suportado no padrão 1.4a mais antigo. Uma saída HDMI 2.0 pode ser adicionada via conversor do DisplayPort. A GPU pode conduzir até três monitores simultaneamente.

Consumo de Energia

A Iris Plus Graphics 655 é usada para processadores de 28 watts e, portanto, para portáteis pequenos/médios.

fabricanteIntel
Gen. 9.5 Serie
Iris Plus Graphics 655 48 @ 300 - 1200 (Boost) MHz
Iris Plus Graphics 650 48 @ 300 - 1100 (Boost) MHz64/128 Bit
Iris Plus Graphics 645 48 @ 300 - 1150 (Boost) MHz
Iris Plus Graphics 640 48 @ 300 - 1050 (Boost) MHz64/128 Bit
UHD Graphics 630 24 @ 300 - 1150 (Boost) MHz64/128 Bit
UHD Graphics P630 24 @ 300 - 1200 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 630 24 @ 300 - 1150 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics P630 24 64/128 Bit
UHD Graphics 620 24 @ 300? - 1150 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 620 24 @ 300 - 1050 (Boost) MHz64/128 Bit
UHD Graphics 617 24 64/128 Bit
UHD Graphics 615 24 @ 300 - 1000 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 615 24 @ 300 - 1050 (Boost) MHz64/128 Bit
CódigoKaby Lake GT3e
ArquiteturaIntel Gen. 9.5 (Kaby Lake)
Pipelines48 - unificado
Velocidade do núcleo300 - 1200 (Boost) MHz
Modelo de memóriaDDR3/DDR4
Memória compartilhadasim
DirectXDirectX 12 (FL 12_1)
tecnología14 nm
CaracterísticasQuickSync
Data do anúncio01.09.2017
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-8559U4 x 2700 MHz, 28 W300 MHz1200 MHz
Intel Core i5-8269U4 x 2600 MHz, 28 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i5-8279U4 x 2400 MHz, 28 W300 MHz1150 MHz
» show 2 more
min. - max.300 - 300 MHz1050 - 1200 MHz

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 705     avg: 711.3     median: 707 (5%)     max: 722 Points
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 619     avg: 625.3     median: 624 (4%)     max: 633 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 134073     avg: 143400     median: 143400 (27%)     max: 152727 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
71073 Points (10%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 11412     avg: 12085     median: 11806 (19%)     max: 13037 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 14343     avg: 15375     median: 15084 (8%)     max: 16698 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 1898     avg: 1947     median: 1903 (7%)     max: 2040 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 2004     avg: 2111.3     median: 2070 (5%)     max: 2260 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 108565     avg: 110302     median: 110302 (15%)     max: 112040 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 3330     avg: 3339.5     median: 3339 (10%)     max: 3349 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 3044     avg: 3062.5     median: 3062 (6%)     max: 3081 points
...
AMD Radeon R8 M365DX -8%
AMD Radeon HD 6970M -8%
AMD Radeon HD 6790 -6%
NVIDIA Quadro M600M -5%
NVIDIA Quadro P500 -1%
Intel Iris Plus Graphics 655
AMD Radeon HD 7770 1%
AMD FirePro W5130M 1%
AMD Radeon RX Vega 6 3%
Intel Iris Pro Graphics 580 5%
...
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop) 1440%
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
199.6 fps (36%)
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
30.6 fps (8%)
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
480 Samples/s (9%)
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
1194 Samples/s (11%)
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
1841 Points (7%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
47.2 Watt (11%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *
47.2 Watt (10%)
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
998 MHz (52%)
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

FIFA 20

FIFA 20

2019
baixo 1280x720
92  fps    + Comparar
média 1920x1080
55.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
46.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
34.9  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
26.5  fps    + Comparar
4K 3840x2160
13.6  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 1280x720
23.5  fps    + Comparar
média 1920x1080
10.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
6.4  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Control

Control

2019
baixo 1280x720
25.4 (!)  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
F1 2019

F1 2019

2019
baixo 1280x720
51.2  fps    + Comparar
média 1920x1080
21.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
19.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1280x720
56.7  fps    + Comparar
média 1920x1080
18.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
10.5  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
Rage 2

Rage 2

2019
baixo 1280x720
24.5  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Anno 1800

Anno 1800

2019
baixo 1280x720
30.2  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
35  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
64  fps    + Comparar
média 1920x1080
22.8  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
Anthem

Anthem

2019
baixo 1280x720
16.6  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
22 fps  fps    + Comparar
média 1920x1080
11 fps  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
18.3  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
19.9  fps    + Comparar