Veredicto - O Galaxy Book6 Pro é um laptop bom, mas também caro
A Samsung finalmente usa telas OLED mais brilhantes no novo Galaxy Book6 Pro e a nova tela sensível ao toque de 120 Hz com pico de brilho de até 1200 nits oferece excelente qualidade de imagem. A única desvantagem é a oscilação constante do PWM, portanto, os usuários mais sensíveis devem experimentá-la primeiro. O senhor também recebe os novos processadores Panther Lake da Intel, mas nossa unidade de teste usa apenas o Core Ultra 7 356H com a lenta iGPU, que é bastante lenta. Ele é suficiente para as tarefas diárias, incluindo streaming de vídeo, mas se o senhor quiser jogar, recomendamos a SKU com o Core Ultra X7.
O chassi de alumínio é mais uma vez muito elegante e estável e a seleção de portas é suficiente, mas a Samsung removeu o leitor de cartões. Os ventiladores são silenciosos, as temperaturas são baixas e a duração da bateria é muito boa, embora alguns rivais com telas inferiores, como o Dell XPS 16 que testamos, ofereçam mais resistência. Também gostamos dos novos dispositivos de entrada com o trackpad háptico, mas a Samsung removeu o teclado numérico dedicado.
O grande problema aqui é o preço, pois nossa unidade é vendida por US$ 2.099 e isso nem inclui o processador Core Ultra X7 mais rápido com a Arc B390 iGPU. Em suma, o novo Galaxy Book6 Pro é um bom pacote geral, mas caro, para uso diário.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O senhor pode encomendar o novo Galaxy Book6 Pro diretamente da Samsung a partir de US$ 2099.
A Samsung atualizou seus modelos Galaxy Book6 Pro e agora usa a mais recente geração de processadores Panther Lake da Intel, além de telas OLED atualizadas. Analisamos o novo modelo de 16 polegadas com o Core Ultra 7 356H em combinação com a Intel Graphics iGPU padrão (4 núcleos Xe ), 32 GB de RAM e um SSD de 512 GB. O modelo de varejo por US$ 2.049 recebe um SSD maior de 1 TB, as outras especificações são idênticas às da nossa unidade de análise.
Especificações
Estojo e conectividade
O design do chassi é praticamente idêntico ao do modelo anterior, o que significa que o senhor terá mais uma vez um laptop elegante de 16 polegadas com um chassi de alumínio de alta qualidade. A cor prata não atrai impressões digitais e a estabilidade é excelente. Especialmente a moldura inferior é mais uma vez muito espessa e o novo design do teclado, bem como o logotipo da Samsung reorganizado na tampa, são basicamente as duas únicas mudanças visíveis. O layout interno também foi ligeiramente alterado, mas o senhor ainda tem dois slots para SSD M.2-2280 de tamanho normal e todos os outros componentes estão integrados.
Em termos de conectividade, o senhor ainda tem o Thunderbolt 4 e uma porta USB-A comum, mas o leitor de cartão microSD foi removido. O módulo Wi-Fi agora é compatível com o novo padrão Wi-Fi 7 e determinamos taxas de transferência de até 4,5 Gbps. A webcam de 1080p não foi alterada.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Dispositivos de entrada
A Samsung mudou os dispositivos de entrada e já experimentamos o novo teclado no Galaxy Book6 Ultra. O teclado numérico dedicado não existe mais e agora há alto-falantes ao lado do teclado. A experiência de digitação é boa e se beneficia do feedback preciso, mas o deslocamento das teclas é bastante superficial. Tanto o Zenbook S16 bem como o ThinkPad X9 15 oferecem teclados mais confortáveis. O enorme trackpad háptico (15 x 10,5 cm), por outro lado, é excelente e o senhor também pode usar a tela sensível ao toque capacitiva para entradas.
Tela - OLED de 120 Hz mais brilhante
A Samsung usa uma tela touchscreen OLED mais brilhante para o Galaxy Book6 Pro e é exatamente o mesmo painel do Galaxy Book6 Ultra. A qualidade subjetiva da imagem é excelente, com cores ricas e imagens nítidas, e mesmo os conteúdos brilhantes não parecem granulados. Os movimentos são suaves graças a 120 Hz (adaptável entre 30-120 Hz) e os tempos de resposta são muito rápidos, mas há oscilação PWM a 240 Hz em todos os níveis de brilho com uma grande amplitude, portanto, os usuários sensíveis devem experimentar o painel primeiro.
A Samsung finalmente melhorou o brilho e medimos 500 nits para conteúdo SDR e até 1200 nits para conteúdo HDR (648 nits para uma imagem totalmente branca). A Samsung também implementa perfis de cores precisos para P3 e sRGB imediatamente e nossa análise com o software profissional CalMAN mostra uma excelente precisão de cores imediatamente, portanto, a edição de fotos não é problema. Não foi possível melhorar ainda mais a precisão com nossa própria calibração.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 502 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 1.8 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
85.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.9% sRGB (Argyll 3D)
98.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
CCT: 6435 K
| Samsung Galaxy Book6 Pro ATNA60HR05-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 LG Philips 160WUX, IPS, 1920x1200, 16", 120 Hz | Asus ZenBook S16 UM5606GA ATNA60HR07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Apple MacBook Air 15 M5 IPS, 2880x1864, 15.3", 60 Hz | Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake LQ150P1JX61, IPS, 2496x1664, 15", 120 Hz | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition ATNA53JB01-0, OLED, 2880x1800, 15.3", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -19% | 4% | -1% | 1% | 4% | 5% | |
| Display P3 Coverage (%) | 98.3 | 66.2 -33% | 99.8 2% | 97.5 -1% | 98.1 0% | 100 2% | 99.5 1% |
| sRGB Coverage (%) | 99.9 | 97.4 -3% | 100 0% | 98.3 -2% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 85.9 | 67.7 -21% | 94 9% | 86.3 0% | 87.2 2% | 94.6 10% | 97.5 14% |
| Response Times | -6924% | -37% | -4477% | -4967% | -38% | -46% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.51 ? | 39.3 ? -7606% | 1.27 ? -149% | 26.9 ? -5175% | 33.4 ? -6449% | 1.46 ? -186% | 0.64 ? -25% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.41 ? | 26 ? -6241% | 0.43 ? -5% | 15.9 ? -3778% | 14.7 ? -3485% | 0.44 ? -7% | 0.68 ? -66% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 ? | 960 ? | 1200 ? | 240 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 100 | 56 44% | 22 78% | ||||
| Screen | -48% | -7% | -42% | 35% | 1% | -2% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 502 | 534.6 6% | 465 -7% | 538 7% | 599 19% | 509 1% | 385 -23% |
| Brightness (cd/m²) | 507 | 515 2% | 466 -8% | 521 3% | 590 16% | 508 0% | 391 -23% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 92 -5% | 99 2% | 90 -7% | 93 -4% | 97 0% | 97 0% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.26 | 0.44 | 0.4 | 0.01 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 2.53 -153% | 1 -0% | 2.1 -110% | 0.5 50% | 1.1 -10% | 1.1 -10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 4.57 -90% | 3 -25% | 4.1 -71% | 0.9 62% | 2.5 -4% | 1.8 25% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 2.7 -50% | 1.9 -6% | 3.1 -72% | 0.6 67% | 1.5 17% | 1.4 22% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.32 95% | 2.19 100% | 2.19 100% | 2.16 102% | 2.28 96% | 2.24 98% |
| CCT | 6435 101% | 6860 95% | 6458 101% | 7075 92% | 6543 99% | 6294 103% | 6444 101% |
| Contrast (:1) | 2056 | 1223 | 1498 | 50900 | |||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.26 | 0.7 | |||||
| Média Total (Programa/Configurações) | -2330% /
-1290% | -13% /
-12% | -1507% /
-837% | -1644% /
-884% | -11% /
-8% | -14% /
-8% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 0.41 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.2 ms ascensão |  |
| ↘ 0.21 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 0.51 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.25 ms ascensão |  |
| ↘ 0.26 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.3 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 240 Hz Amplitude: 100 % | ≤ 100 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 240 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 100 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 240 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7930 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho - Lago Panther
Atualmente, a Samsung oferece apenas o novo Galaxy Book6 Pro com o Core Ultra 7 356H em combinação com RAM soldada e a lenta iGPU com 4 núcleos Xe. A Samsung também anunciou um SKU com o Core Ultra X7 358H e o Arc B390 iGPU mais rápido.
Condições de teste
A Samsung inclui vários perfis de energia e eles são sincronizados com as configurações do Windows. Para a nossa unidade de teste, não faz sentido usar o modo High Performance, pois os ganhos de desempenho são quase inexistentes e limitados à CPU, mas as ventoinhas serão muito mais barulhentas. Usamos o modo Otimizado para nossos benchmarks.
Processador
A Samsung usa o novo Core Ultra 7 356H (Panther Lake) com um total de 16 núcleos. O limite de energia de curto prazo é muito alto, 80 Watts, mas cai rapidamente para apenas 30 Watts. Isso significa que o desempenho em cenários de carga de pico curta é bom, mas cai cerca de 25% em cargas de trabalho sustentadas. O desempenho da CPU cai apenas marginalmente com a energia da bateria (- 5%, 60/30W).
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Apple MacBook Air 15 M5 -14! | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Média da turma Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 -2! | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (1006 - 1232, n=2) | |
| Média da turma Multimedia (327 - 2437, n=77, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Média da turma Multimedia (72.5 - 201, n=56, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (121.8 - 122.4, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (18395 - 20650, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Média da turma Multimedia (4861 - 33362, n=76, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (2040 - 2045, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Média da turma Multimedia (1128 - 2459, n=69, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (7180 - 8074, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Média da turma Multimedia (1887 - 12912, n=61, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (773 - 774, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Média da turma Multimedia (420 - 853, n=61, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (2937 - 3201, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Média da turma Multimedia (856 - 5224, n=66, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (303 - 306, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Média da turma Multimedia (99.6 - 326, n=64, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Média da turma Multimedia (100 - 557, n=62, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (163 - 196, n=2) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (65579 - 69785, n=2) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Média da turma Multimedia (29095 - 130368, n=60, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (6305 - 6375, n=2) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Média da turma Multimedia (3666 - 7545, n=60, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Geekbench 6.6 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (15578 - 16676, n=3) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Média da turma Multimedia (4983 - 29415, n=75, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Geekbench 6.6 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Média da turma Multimedia (1534 - 4326, n=71, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (2532 - 2851, n=3) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (16721 - 16761, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Média da turma Multimedia (4652 - 20422, n=60, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (2086 - 2098, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Média da turma Multimedia (805 - 2974, n=60, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (20 - 25.1, n=2) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Média da turma Multimedia (5.26 - 36.1, n=60, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (47.3 - 57.8, n=2) | |
| Média da turma Multimedia (23.9 - 146.7, n=61, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Média da turma Multimedia (0.3604 - 0.947, n=60, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (0.4268 - 0.459, n=2) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA -1! | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H -1! | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro -1! | |
| Média da turma Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 -1! | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 -1! | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (16303 - 20528, n=2) | |
| Média da turma Multimedia (2214 - 50388, n=57, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (81236 - 108092, n=2) | |
| Média da turma Multimedia (12867 - 201874, n=58, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (4141 - 5284, n=2) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Média da turma Multimedia (653 - 8623, n=58, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Multimedia (13483 - 181505, n=54, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Multimedia (1240 - 28794, n=58, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (6960 - 6965, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (44538 - 58505, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Média da turma Multimedia (6395 - 105740, n=57, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Multimedia (13243 - 126790, n=58, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (64920 - 67037, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (1086 - 1199, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Média da turma Multimedia (167.2 - 2022, n=58, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (8201 - 11057, n=2) | |
| Média da turma Multimedia (1014 - 26875, n=58, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (83099 - 83163, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Multimedia (12860 - 88086, n=58, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (4196 - 4629, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Média da turma Multimedia (2123 - 4629, n=7, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v8.20.8100) | |
Desempenho do sistema
A impressão subjetiva de desempenho é excelente e não notamos nenhuma falha ou problema de estabilidade.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Air 15 M5 -4! | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| Média da turma Multimedia | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| PCMark 10 / Score | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Média da turma Multimedia (4325 - 10386, n=54, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Média da turma Multimedia (8025 - 11664, n=54, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Média da turma Multimedia (7323 - 18233, n=54, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Média da turma Multimedia (3651 - 16240, n=54, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Média da turma Multimedia (866 - 2728, n=64, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Média da turma Multimedia (913 - 2489, n=64, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Média da turma Multimedia (907 - 3465, n=64, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Média da turma Multimedia (605 - 2024, n=64, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Média da turma Multimedia (136.4 - 596, n=67, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Média da turma Multimedia (167.3 - 402, n=68, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Média da turma Multimedia (228 - 835, n=71, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 8644 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (116043 - 121055, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Média da turma Multimedia (21158 - 131796, n=58, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (107881 - 112376, n=2) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Média da turma Multimedia (19699 - 125604, n=58, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (120431 - 120449, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Média da turma Multimedia (17733 - 134916, n=58, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Média da turma Multimedia (7 - 535, n=58, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (88.6 - 90, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
Nosso teste de latência padronizado não mostra nenhuma limitação para o Galaxy Book6 Pro.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade está equipada com uma unidade de 512 GB (369 GB livres, Samsung PM9C1b) e as taxas de transferência do SSD PCIe 4.0 são boas e estáveis. Graças ao slot M.2-2280 adicional, não há problema em adicionar mais capacidade de armazenamento.
* ... menor é melhor
Limitação de disco: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Desempenho da GPU
Alguns dos chips Panther Lake são equipados com poderosas iGPUs chamadas Arc B370/B390, mas o Core Ultra 7 356H recebe apenas a Arc Graphics mais lenta com 4 núcleos Xe. A GPU pode lidar com tarefas diárias, incluindo streaming de vídeos de alta definição com facilidade, mas o desempenho bruto é ainda pior em comparação com a antiga iGPU Arc de 8 núcleos da geração Meteor Lake no antigo Galaxy Book4 Pro. Se o senhor quiser jogar alguns jogos, recomendamos o Galaxy Book6 Pro com o Core Ultra X7 358H e a GPU Arc B390.
| 3DMark 11 Performance | 8078 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6513 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3395 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 622 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2501 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Média Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (332 - 532, n=3) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Média da turma Multimedia (134.5 - 1042, n=65, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Média Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (242 - 257, n=2) | |
| Média da turma Multimedia (106 - 401, n=14, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Média da turma Multimedia (17.8 - 68, n=5, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
Gráfico de ultra FPS do Cyberpunk 2077
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 180.8 | 174.7 | 58.2 | 23.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 109.6 | 91.5 | 81.8 | 77.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 72.3 | 36.7 | 26.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 45.1 | 33 | 32.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 197 | 70.5 | 59.1 | 51.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 31.5 | 23.9 | 21 | 20.3 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 36.8 | 28.2 | 24.4 | 20.5 |
| F1 24 (2024) | 66.8 | 64.3 | 46.5 | 14.8 |
Emissões e consumo de energia
Ruído do sistema
O Galaxy Book6 Pro é geralmente um companheiro muito silencioso ou silencioso em cenários cotidianos com cargas de trabalho leves. Os primeiros níveis da ventoinha também são bastante silenciosos, em torno de 27-32 dB(A), e somente a carga máxima ou jogos resultarão em até 38,4 dB(A), portanto, é um dos modelos mais silenciosos em nosso grupo de comparação (exceto o silencioso MacBook Air). No modo de alto desempenho, medimos até 43,9 dB(A) e apenas até 29,1 dB(A) no modo silencioso. Não notamos nenhum ruído eletrônico em nossa unidade.
Barulho
| Ocioso |
| 25.3 / 25.3 / 25.3 dB |
| Carga |
| 31.8 / 38.4 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 25.3 dB(A) | ||
| Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 | Asus ZenBook S16 UM5606GA Ryzen AI 9 465, Radeon 880M | Apple MacBook Air 15 M5 M5 10-Core, M5 10-Core GPU | Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -14% | 2% | -2% | -4% | ||
| desligado / ambiente * (dB) | 25.3 | 22.8 10% | 24.9 2% | 23.9 6% | 24.4 4% | 24.6 3% | |
| Idle Minimum * (dB) | 25.3 | 22.9 9% | 24.9 2% | 23.9 6% | 24.4 4% | 24.6 3% | |
| Idle Average * (dB) | 25.3 | 22.9 9% | 24.9 2% | 23.9 6% | 24.4 4% | 24.6 3% | |
| Idle Maximum * (dB) | 25.3 | 23.9 6% | 24.9 2% | 23.9 6% | 24.4 4% | 26.4 -4% | |
| Load Average * (dB) | 31.8 | 34.8 -9% | 45.7 -44% | 31.8 -0% | 35.8 -13% | 40 -26% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 38.4 | 38 1% | 49 -28% | 38 1% | 39.4 -3% | ||
| Load Maximum * (dB) | 38.4 | 43.3 -13% | 50.4 -31% | 41.9 -9% | 45 -17% | 40 -4% | |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 40 |
* ... menor é melhor
Temperatura
As superfícies permanecem muito frias em cenários cotidianos e só conseguimos medir mais de 40 °C sob carga em um ponto, portanto, não há absolutamente nenhuma limitação. Durante o nosso teste de estresse, o consumo da CPU se estabiliza em ~27 Watts.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 37.8 °C / 100 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21 a 71 °C para a classe Multimedia.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 40.1 °C / 104 F, em comparação com a média de 39.1 °C / 102 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 22.4 °C / 72 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 28.4 °C / 83.1 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.7 °C / 83.7 F (+0.3 °C / 0.6 F).
| Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 | Asus ZenBook S16 UM5606GA Ryzen AI 9 465, Radeon 880M | Apple MacBook Air 15 M5 M5 10-Core, M5 10-Core GPU | Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | -16% | -9% | -8% | -6% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 37.8 | 43.8 -16% | 43.4 -15% | 44.1 -17% | 45.7 -21% | 42.1 -11% |
| Maximum Bottom * (°C) | 40.1 | 42 -5% | 46.2 -15% | 43.1 -7% | 42.9 -7% | 39.5 1% |
| Idle Upper Side * (°C) | 22.6 | 23.2 -3% | 26.5 -17% | 24 -6% | 23.6 -4% | 24.5 -8% |
| Idle Bottom * (°C) | 22.8 | 23.6 -4% | 27 -18% | 23.9 -5% | 23.1 -1% | 24.4 -7% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
O sistema de quatro alto-falantes oferece uma qualidade de som decente, mas a concorrência oferece sistemas de som ainda melhores. Os módulos do Galaxy Book6 Pro simplesmente carecem de um pouco de força, o que é perceptível.
Samsung Galaxy Book6 Pro análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 15% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 6% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 6.1% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (5.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 5% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus ZenBook S16 UM5606GA análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 4.6% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (6.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (7.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Air 15 M5 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 6.8% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (7.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 3% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 7% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.5% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 1% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
A nova tela OLED (2,8K, 120 Hz) é extremamente eficiente e o consumo máximo em modo inativo é de apenas 4,6 Watts, o que é idêntico ao do novo XPS 16 com o painel FHD inferior com 60 Hz. Sob carga, podemos medir até 71 Watts, apesar de termos usado uma PSU de 180W, já que nossa unidade foi enviada sem PSU. Parece que há uma limitação, pois o consumo de curto prazo deveria ser maior, considerando o consumo de curto prazo da CPU de 80 watts. O consumo se estabiliza rapidamente em ~54W.
| desligado | 0.24 / 0.52 Watt |
| Ocioso | 2.5 / 4.2 / 4.6 Watt |
| Carga |
42.2 / 70.8 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3, Samsung PM9C1b MZVL8512HFLU-00BLL, OLED, 2880x1800, 16" | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N, IPS, 1920x1200, 16" | Asus ZenBook S16 UM5606GA Ryzen AI 9 465, Radeon 880M, SanDisk PC SN5100S, OLED, 2880x1800, 16" | Apple MacBook Air 15 M5 M5 10-Core, M5 10-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, IPS, 2880x1864, 15.3" | Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V, Samsung PM9C1a MZ9L81T0HDLB, IPS, 2496x1664, 15" | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00, OLED, 2880x1800, 15.3" | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 16" | Média Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | -47% | -23% | -35% | 4% | -26% | 7% | -112% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 2.5 | 1.3 48% | 3.7 -48% | 2.2 12% | 3.2 -28% | 2.4 4% | 3.6 -44% | 1.8 ? 28% | 5.79 ? -132% |
| Idle Average * (Watt) | 4.2 | 4.5 -7% | 7.4 -76% | 11.7 -179% | 8.7 -107% | 3.9 7% | 5.7 -36% | 4.13 ? 2% | 10.3 ? -145% |
| Idle Maximum * (Watt) | 4.6 | 4.6 -0% | 9.5 -107% | 11.8 -157% | 9 -96% | 5.1 -11% | 6.1 -33% | 4.37 ? 5% | 12.3 ? -167% |
| Load Average * (Watt) | 42.2 | 36.5 14% | 57.9 -37% | 36.2 14% | 44.7 -6% | 42.5 -1% | 52.5 -24% | 38.2 ? 9% | 66.5 ? -58% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 40.6 | 45.4 -12% | 57 -40% | 21.7 47% | 49.3 -21% | 40.2 1% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 52.7 | 47.9 9% | 58.5 -11% | 23.5 55% | 51.1 3% | 43.5 17% | |||
| Load Maximum * (Watt) | 70.8 | 82.8 -17% | 76.9 -9% | 37.4 47% | 64.6 9% | 64.4 9% | 64.7 9% | 77.9 ? -10% | 113 ? -60% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 46.6 |
* ... menor é melhor
Consumo de energia Cyberpunk / Teste de estresse
Consumo de energia do monitor externo
Duração da bateria
A bateria de 80 Wh consegue uma boa duração, mas lembre-se de que o nosso teste de Wi-Fi usa principalmente sites brilhantes, onde as telas OLED estão em desvantagem em relação aos painéis IPS. Determinamos mais de 16 horas em nosso teste de Wi-Fi e ainda quase 9 horas com brilho total. Os rivais conseguem tempos de execução ainda mais longos, mas geralmente usam telas inferiores também. A exceção é o ThinkPad X9 15enquanto o Zenbook S16 não dura tanto tempo.
| Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3, 78 Wh | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3, 70 Wh | Asus ZenBook S16 UM5606GA Ryzen AI 9 465, Radeon 880M, 83 Wh | Apple MacBook Air 15 M5 M5 10-Core, M5 10-Core GPU, 66.5 Wh | Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V, 64 Wh | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 80 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 76 Wh | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 63% | -16% | -9% | 5% | 8% | -25% | -24% | |
| WiFi Websurfing (h) | 16.3 | 26.6 63% | 13.1 -20% | 17.2 6% | 17.7 9% | 17.5 7% | 10.7 -34% | 12 ? -26% |
| WiFi Websurfing max. Brightness (h) | 8.8 | 7.8 -11% | 6.7 -24% | 8.8 0% | 9.5 8% | 7.5 -15% | 6.97 ? -21% |
Classificação do Notebookcheck
Samsung Galaxy Book6 Pro
- 03/31/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Concorrentes potenciais em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.3%  | Samsung Galaxy Book6 Pro Intel Core Ultra 7 356H ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memória, 512 GB SSD | Preço de tabela: 2199€ | 1.6 kg | 11.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
2. 84.2%  | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Intel Core Ultra 5 325 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Preço de tabela: 1600 USD | 1.7 kg | 15.4 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
3. 86.6%  | Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 1799€ | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
4. 91.6%  | Apple MacBook Air 15 M5 Apple M5 10-Core ⎘ Apple M5 10-Core GPU ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.30" 2880x1864 224 PPI IPS | |
5. 87.4%  | Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 2760€ | 1.7 kg | 18.3 mm | 15.00" 2496x1664 200 PPI IPS |
6. 90.1%  | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 1989€ | 1.4 kg | 17.7 mm | 15.30" 2880x1800 222 PPI OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
