Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarSchenker XMG Apex 15 na revisão de laptops para jogos: Desta vez com CPU de laptop, mas ainda com refrigeração do desktop
No ano passado, a incomum série Apex começou com um processador AMD sockeado, ou seja, uma CPU de mesa! A série Apex deste ano, por outro lado, usa uma CPU de laptop da AMD.
Apesar da CPU soldada, a Apex deste ano faz algumas coisas diferentes dos seus concorrentes. Por exemplo, a bateria é removível - só podemos dar as boas vindas a isso, já que uma vez este método de prolongamento de vida foi padrão!
É claro, o Apex é novamente amplamente configurável no Bestware: RTX 3070 ou RTX 3060, Ryzen 7 5800H ou Ryzen 9 5900HX, e RAM e armazenamento em massa podem ser escolhidos livremente. Somente a tela parece estar limitada ao Full HD.
Os concorrentes para nós incluem a Lenovo Legion 5 15 G6, o Asus TUF Gaming F15, o Alienware M15 R5 e o HP Victus 16, embora a tela seja ligeiramente maior a 16 polegadas. Também usamos o predecessor para comparação.
Possible competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.4 % | 11/2021 | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 29 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % | 05/2020 | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.7 kg | 32.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.4 % | 09/2021 | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.9 % | 06/2021 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % | 06/2021 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.3 % | 09/2021 | HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.10" | 1920x1080 |
Estojo - Metal somente na tampa
O caso foi ligeiramente alterado em relação ao antecessor, de modo que agora há uma saída de ventilador adicional do lado esquerdo, e as portas também mudaram. Entretanto, os materiais permanecem os mesmos: metal na tampa, plástico na base. Assim, a tampa é comparativamente estável, mas ainda pode ser deformada, o que o painel IPS aceita surpreendentemente estoicamente, ou seja, sem grandes mudanças de cor ou sangramento da tela. A base parece muito estável e dificilmente pode ser dobrada, os ruídos de rangidos são quase inexistentes.
O design é bastante contido, embora algumas linhas inclinadas e duas pequenas incrustações pretas de aparência superfluente adornem a tampa, que também é preta. A parte inferior consiste principalmente de grelhas de leque. As tiras estreitas não parecem muito robustas devido ao plástico macio e podem ser rapidamente pressionadas, ao contrário da base. As fendas não são perceptíveis.
O Apex não passa por magro; aqueles que lidam frequentemente com ultra-livros ou laptops finos para jogos podem se surpreender com a espessura. Pelo menos é 3 mm (~0,12 polegadas) mais fino em comparação com seu predecessor, mas os outros concorrentes ainda são mais finos.
Entretanto, o novo Apex é o dispositivo mais leve na comparação, com 2,1 kg (~4,6 lb). As outras dimensões são bastante pequenas; o Asus TUF é aproximadamente do mesmo tamanho, e os outros dispositivos são muitas vezes um pouco maiores
Equipamentos - 3 monitores externos e USB 2.0
Infelizmente, Schenker omite o leitor de cartões (micro)SD. A porta de alimentação agora se move de trás para o lado esquerdo, e a porta LAN se move para trás. Devido à CPU da AMD, infelizmente falta o Thunderbolt, mas a porta USB-C suporta a Displayport 1.4, de modo que você pode conectar três monitores externos simultaneamente através da porta dedicada adicional mini-Displayport e porta HDMI. Todas as três portas de monitor são conectadas diretamente à GPU RTX, de modo que VR e G-Sync também são suportados nativamente.
Achamos as duas portas USB-A da esquerda um pouco desfavoráveis. Estas duas estão próximas uma da outra e parecem idênticas. Entretanto, de acordo com a folha de especificações, uma é do tipo 3.2 Gen 1 (quasi-3.0) e a outra é do tipo 3.2 Gen 2x1, portanto, teoricamente, duas vezes mais rápida. Como usuário, você naturalmente quer ver de relance qual porta é a mais rápida para sua mídia de armazenamento USB, mas aqui você tem que testar as portas de antemão e lembrá-las.
Uma relíquia dos velhos tempos: No lado direito ainda há uma porta USB A 2.0, que pode ser atualizada no futuro. Por outro lado, as duas portas de áudio para fones de ouvido/fones de ouvido e microfones são positivas
Comunicação
A Schenker conta com o Wi-Fi 6 AX200 da Intel, bem como o Bluetooth 5 para comunicação sem fio. As taxas de transferência estão aproximadamente no nível esperado, e o Apex assim se coloca no meio-campo em geral.
Webcam
Estamos lidando aqui com uma webcam HD padrão, que só preenche os mais baixos requisitos de qualidade para chamadas de vídeo. Pelo menos os desvios de cor são surpreendentemente baixos, mas a imagem é lavada e repleta de muito ruído
Segurança
Além do leitor de cartões, o sensor de impressão digital do predecessor também foi omitido, o que podemos superar. O TPM 2.0 está naturalmente a bordo, assim como um porto de Kensington
Acessórios
A Schenker embala na caixa um mouse pad XMG grande, verde-preto, para o deleite de seus clientes jogadores. Há também um CD do motorista e o louvável pen drive USB da Schenker. Por último, mas não menos importante, o comprador recebe um guia rápido para as funções especiais mais importantes das chaves
Manutenção
É necessário remover 16 parafusos inteiros (quatro deles no compartimento da bateria, apenas um é de tamanho diferente). Primeiro, a bateria tem que ser removida.
Uma vez que todos os parafusos Phillips tenham sido removidos, é necessário pressionar contra o interior do compartimento da bateria para liberar a placa de base dos fortes clipes de retenção. Então você tem acesso aos ventiladores, aos slots de RAM, ao módulo Wi-Fi e ao SSD. Além disso, há uma característica especial, a saber, um compartimento de 2,5 polegadas de pouco uso para unidades de armazenamento mais antigas
Garantia
A Schenker concede uma garantia básica de 24 meses. Isto inclui um reparo rápido de coleta e devolução dentro dos primeiros seis meses.
A garantia pode ser estendida por uma taxa.
Dispositivos de entrada - Chaves pequenas
Teclado
O layout parece apertado, mas arrumado devido ao numpad. As teclas em si são bem pequenas, medindo menos de 1,5 cm. Ainda menor e, portanto, mais estreita é a fila de teclas F, incluindo Esc,(Diablo 2: Ressuscitado pode ser muito trabalhoso com ele), mas também corrigir a posição de digitação via Home, End, etc. é difícil.
Você também tem que dar uma olhada mais de perto nas teclas de seta. Elas não estão separadas espacialmente, mas estão embutidas entre várias outras teclas. Uma luz de fundo oferece várias cores, mas apenas ilumina o teclado em uníssono e não por zona ou tecla.
Ao digitar, as pequenas chaves causam uma impressão um pouco estranha no início. Entretanto, o traço não é de forma alguma muito plano, e o feedback é claro. O barulho do clique também não é muito alto. A superfície rende ligeiramente ao digitar, mas isso não é um problema real
Touchpad
O touchpad é suficientemente grande (~10,9 x 6,2 cm, ou ~4,3 x 2,4 pol.) e agora oferece propriedades de deslizamento bastante boas. Ele só vacila um pouco durante movimentos muito lentos.
Os botões dedicados do mouse funcionam de forma confiável, mas seu som de clique alto não é de alta qualidade
Display - Contraste brilhante, mas apenas medíocre
A Schenker instala um painel IPS Full HD mate com 144 Hz da LG Philips na MSI GP65. Não há opções de 4K
O painel tem uma luminosidade média de cerca de 350 lêndeas e é, portanto, praticamente a tela mais brilhante na comparação. Entretanto, a distribuição de brilho de 83% necessita de otimização; ela diminui especialmente para o lado direito em direção ao fundo.
Os tempos de resposta são decentes, mas não são excelentes; PWM não é usado para controle de brilho.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 395 cd/m²
Contraste: 836:1 (Preto: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 2.84 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.67
ΔE Greyscale 3.73 | 0.57-98 Ø5.3
65.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.53
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.60 | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL B156HAN12.H, , 1920x1080, 15.60 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.60 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Victus 16-e0179ng BOE09BE, IPS, 1920x1080, 16.10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 1% | -34% | 10% | ||
| Display P3 Coverage | 64.5 | 67.3 4% | 65.4 1% | 41.9 -35% | 72.6 13% | |
| sRGB Coverage | 95.9 | 91.3 -5% | 96.3 0% | 62.9 -34% | 100 4% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.8 | 66.8 2% | 67.5 3% | 43.3 -34% | 73.5 12% | |
| Response Times | -7% | 15% | -88% | 51% | 6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15 | 17.6 ? -17% | 13.6 ? 9% | 28.4 ? -89% | 4 ? 73% | 9.6 ? 36% |
| Response Time Black / White * | 11.6 | 11.2 ? 3% | 9.2 ? 21% | 21.6 ? -86% | 8.4 ? 28% | 14.4 ? -24% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -25% | -18% | -73% | -0% | -1% | |
| Brightness middle | 393 | 317 -19% | 350 -11% | 268.3 -32% | 329 -16% | 361 -8% |
| Brightness | 353 | 316 -10% | 350 -1% | 257 -27% | 321 -9% | 341 -3% |
| Brightness Distribution | 83 | 84 1% | 96 16% | 84 1% | 92 11% | 88 6% |
| Black Level * | 0.47 | 0.28 40% | 0.3 36% | 0.34 28% | 0.27 43% | 0.3 36% |
| Contrast | 836 | 1132 35% | 1167 40% | 789 -6% | 1219 46% | 1203 44% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.84 | 3.52 -24% | 3.9 -37% | 5.05 -78% | 2.78 2% | 2.44 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.15 | 6.93 3% | 8.2 -15% | 15.43 -116% | 4.88 32% | 6.37 11% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.67 | 2.49 -272% | 1.6 -139% | 3.21 -379% | 1.63 -143% | 1.26 -88% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.73 | 2.81 25% | 5.5 -47% | 5.5 -47% | 2.5 33% | 4.6 -23% |
| Gamma | 2.53 87% | 2.54 87% | 2.15 102% | 2.35 94% | 2.106 104% | 2.268 97% |
| CCT | 7312 89% | 6877 95% | 7414 88% | 7392 88% | 6201 105% | 6609 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 67 | 76 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 99 | ||||
| Total Average (Program / Settings) | -11% /
-17% | -1% /
-9% | -65% /
-67% | 26% /
9% | 5% /
2% |
* ... smaller is better
O nível de preto e o contraste são ligeiramente piores do que na concorrência, mas o visor pode ser calibrado muito bem, de modo que os desvios de cor são apenas muito mínimos.
Schenker fala de 90% de cobertura sRGB, e até medimos cerca de 96%. O espaço de cores Adobe RGB ainda é coberto por cerca de 66%. As taxas são médias, o Asus é muito pior, o HP Victus e o Alienware são ligeiramente melhores
Ao ar livre, o display mate elimina a maioria dos reflexos, e o brilho de 350 lêndeas garante uma boa visibilidade pelo menos na sombra. Os ângulos de visão oblíquos devem ser evitados tanto na sombra quanto no sol
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 11.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ ms rise |  |
| ↘ ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 26 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 15 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ ms rise |  |
| ↘ ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 24 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
A estabilidade do ângulo de visão é boa, como é típico para o IPS. O brilho e os contrastes só caem um pouco sob ângulos de visão extremos
Desempenho - Completo no alvo
Com seu processador de 8 núcleos, oAMD Ryzen 7 5800He o Nvidia GeForce RTX 3060 GPU para laptopo Apex 15 junta-se às fileiras dos jogadores de gama média superior. O Apex também está opcionalmente disponível com a GPU RTX 3070 de classe superior, mas nosso modelo de teste ainda deve ser capaz de renderizar quase todos os jogos modernos sem problemas na resolução nativa. Como o RTX 3060 consome comparativamente pouca energia e produz menos calor perdido que seus modelos irmãos mais potentes, o Apex também é adequado como um dispositivo de trabalho ou estação multimídia.
Todas as configurações de desempenho podem ser encontradas no Centro de Controle da Apex. A Schenker também recomenda o modo de entretenimento para cargas mais altas, já que o desempenho só aumenta minimamente no modo de desempenho, mas o ventilador fica significativamente mais alto de acordo com o fabricante. Entretanto, os laptops para jogos são projetados para o máximo desempenho, e executamos todos os benchmarks no modo de desempenho para uma melhor comparação. Portanto, discutiremos em parte as diferenças entre os dois modos no texto
Processador
O AMD Ryzen 7 5800H tem oito núcleos e teoricamente relógios de 3,2 a 4,4 GHz. Também integra um Radeon RX Vega 8 como GPU. O TDP é ligeiramente superior no modo de desempenho do que no modo de entretenimento
Em nosso loop Cinebench, o desempenho consistente do Apex 15 se coloca diretamente entre o Lenovo marginalmente mais rápido Legion e o Alienware M15 ligeiramente mais lento, todos com a mesma CPU. Durante as corridas, o Apex atinge inicialmente um TDP de cerca de 62 W, que depois cai para cerca de 54 W. Ao iniciar uma nova corrida, ele está novamente em 60-62 W. No modo entretenimento, a pontuação do Cinebench é cerca de cinco por cento menor
Em todos os testes Cinebench, nosso Apex está aproximadamente no mesmo nível que o marginalmente mais rápido Legion e o Asus TUF Gaming. Entretanto, os outros laptops não podem competir com o desempenho multi-tarefa do processador desktopAMD Ryzen 9 3900 do predecessor. Em troca, o desempenho da CPU do soquete "antigo" é significativamente pior do que no Apex atual.
No modo de bateria, cerca de 44% do desempenho é perdido em um novo Cinebench R15 multithread run.
Cinebench R15 Multi Endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 -2! | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM -2! | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Gaming (2435 - 34613, n=232, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (8812 - 13214, n=29) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Gaming (527 - 2235, n=230, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (1294 - 1441, n=29) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Gaming (930 - 13769, n=230, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (3430 - 5020, n=31) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Gaming (169 - 855, n=230, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (502 - 560, n=30) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (400 - 5663, n=235, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (1487 - 2119, n=28) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Gaming (79.2 - 318, n=234, last 2 years) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (209 - 234, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (237 - 340, n=29) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Average of class Gaming (87 - 1259, n=228, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Gaming (11386 - 140932, n=229, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (45773 - 59986, n=28) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Gaming (2685 - 7581, n=229, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (5038 - 5632, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Gaming (1946 - 22200, n=234, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (6551 - 9062, n=28) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Gaming (158 - 2210, n=234, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (1336 - 1505, n=28) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Gaming (3 - 37.6, n=232, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (11.6 - 16.1, n=29) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (47.4 - 113, n=29) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Average of class Gaming (32.8 - 332, n=226, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (0.511 - 0.559, n=28) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 4.47, n=229, last 2 years) | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (3069 - 60169, n=225, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (10349 - 15169, n=29) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Average of class Gaming (18567 - 252486, n=225, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (63663 - 95954, n=29) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Gaming (629 - 10389, n=225, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (2096 - 3287, n=29) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (15371 - 200651, n=225, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (91846 - 99215, n=29) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average of class Gaming (2137 - 32988, n=225, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (9962 - 11871, n=29) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (36083 - 52732, n=29) | |
| Average of class Gaming (10291 - 134044, n=225, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (50226 - 127832, n=29) | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=225, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (150.9 - 2409, n=225, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (591 - 828, n=29) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (1518 - 31796, n=225, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (5457 - 7884, n=29) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=226, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (14445 - 25421, n=29) | |
Desempenho do sistema
Todos os dispositivos de comparação estão próximos uns dos outros no PCMark 10. O que é impressionante é que o "velho" Apex muitas vezes ainda ocupa a primeira posição
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Gaming (5235 - 9852, n=200, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6465 - 6855, n=6) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Gaming (8300 - 12334, n=199, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9589 - 10414, n=6) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Average of class Gaming (6662 - 11833, n=199, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (8798 - 9728, n=6) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Gaming (6462 - 18475, n=199, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (7884 - 9497, n=6) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| PCMark 10 Score | 6703 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Gaming (21842 - 92565, n=225, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (34964 - 44180, n=29) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Gaming (24879 - 90647, n=225, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (39548 - 47260, n=29) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Gaming (21619 - 103259, n=225, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (28456 - 47022, n=29) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average of class Gaming (59.5 - 152.5, n=222, last 2 years) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (76.3 - 105.1, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
* ... smaller is better
Latências DPC
Nem abrir várias abas do navegador nem reproduzir nosso vídeo de 4K/60 fps no YouTube causou qualquer problema à Apex. Mas as latências aparecem repentinamente ao fechar o navegador, de todas as coisas - um fenômeno bastante incomum, que possivelmente ainda está relacionado a problemas de driver sob o novo Windows 11
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
* ... smaller is better
Armazenamento em massa
A Schenker instala um Samsung SSD 980 com 512 GB no Apex. O SSD dificilmente está à altura da boa reputação dos SSDs Samsung. Em todos os nossos testes, apenas o Alienware tem um desempenho pior; o resto da concorrência é geralmente melhor, o antigo Apex mesmo significativamente.
Há outro slot M.2 no caso, e os usuários também têm a opção de instalar um drive de 2,5 polegadas
* ... smaller is better
Continuous Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho gráfico
O AMD Ryzen 7 5800H ainda tem um Radeon RX Vega 8 integrado, mas oNvidia GeForce RTX 3060 GPU para laptop é mais adequado para tarefas exigentes. Alternativamente, você também pode comprar o Apex com RTX 3070. Dependendo do perfil de desempenho, as GPUs exigem um desempenho diferente. O RTX 3060 é teoricamente igualmente rápido nos perfis de Entretenimento e Performance, mas falta-lhe o Dynamic Boost de 15 W nos modos Silencioso e Economia de Energia.
A Apex geralmente ocupa o primeiro lugar nos testes do 3DMark sintético, e a Lenovo's Legion é sua mais feroz concorrente para a coroa de desempenho. Entretanto, o antigo Apex está apenas alguns pontos percentuais atrás de seu sucessor oficial com seu RTX 2070. Em todos os testes, o modelo atual apresenta um desempenho cerca de 8% melhor que a média calculada de todos os laptops com RTX 3060 em nosso banco de dados.
Entretanto, a maior parte do desempenho da GPU é perdida no modo de bateria. Medimos uma queda de 67% no 3DMark 11.
| 3DMark 11 Performance | 24203 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 47847 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20158 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 8932 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho do jogo
Nos jogos, o Apex tem o desempenho esperado ou mesmo ligeiramente acima de uma média RTX 3060. O antigo Apex com RTX 2070 está quase sempre alguns pontos percentuais à frente do novo modelo, o que certamente se deve também ao processador mais rápido. No entanto, o desempenho gráfico está completamente no alvo. As diferenças para o resto da concorrência são pequenas, e o Apex sempre tem uma boa classificação.
Todos os jogos testados ainda podem ser jogados sem problemas na resolução Full HD nativa, mesmo com o máximo de detalhes. O desempenho dos jogos em Witcher 3 foi cerca de 5% a 7% menor no modo de entretenimento do que no modo de desempenho.
| New World | |
| 1920x1080 Medium Video Quality | |
| Average of class Gaming (100.4 - 106.5, n=3, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (71 - 95, n=3) | |
| 1920x1080 High Video Quality | |
| Average of class Gaming (83.7 - 97, n=3, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (66.1 - 91, n=4) | |
| 1920x1080 Very High Video Quality | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Average of class Gaming (66.2 - 94.5, n=3, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (62.3 - 84, n=4) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 Standard Quality | |
| Average of class Gaming (13 - 230, n=175, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (70.4 - 133.5, n=37) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Os quadros por segundo em Witcher 3 flutuam um pouco ao longo do período de teste de uma hora, mas em geral permanecem aproximadamente no mesmo nível. Uma queda significativa no desempenho não é perceptível
Witcher 3 FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 178 | 170 | 148 | 83.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 285 | 217 | 149 | 86 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 145 | 133 | 127 | 119 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 113 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 105 | 94.3 | 76 | |
| Far Cry 5 (2018) | 123 | 116 | 111 | 104 |
| Strange Brigade (2018) | 298 | 180 | 159 | 144 |
| New World (2021) | 116 | 95 | 91 | 84 |
Emissões - Ainda mais alto que os outros
Ruído do ventilador
A boa notícia: O novo Apex é agora mais silencioso do que o antigo com o processador de soquetes. Os ventiladores até permanecem silenciosos na maioria das vezes quando ociosos, além do modo de desempenho (e em parte até mesmo aqui).
Sob carga, no entanto, os dois ventiladores aparecem bastante. Mais de 58 dB(A) em jogos e o teste de estresse são valores de pico negativos em comparação, não incluindo o predecessor. No modo de entretenimento ainda é 55 dB(A), mais alto do que a maioria dos concorrentes. Somente sob carga baixa (1ª referência de 3DMark06) o dispositivo permanece comparativamente silencioso
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW) | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | HP Victus 16-e0179ng GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -39% | -15% | 6% | -7% | -7% | |
| off / environment * | 23 | 30 -30% | 24.2 -5% | 24.8 -8% | 24 -4% | 24 -4% |
| Idle Minimum * | 23 | 35 -52% | 29 -26% | 24.6 -7% | 24 -4% | 24 -4% |
| Idle Average * | 23 | 36 -57% | 29 -26% | 24.9 -8% | 25 -9% | 25 -9% |
| Idle Maximum * | 26.4 | 39 -48% | 29 -10% | 24.9 6% | 35 -33% | 34 -29% |
| Load Average * | 34.25 | 59 -72% | 53.5 -56% | 27.1 21% | 44 -28% | 44 -28% |
| Witcher 3 ultra * | 58.4 | 62 -6% | 53.5 8% | 46.4 21% | 48 18% | 50 14% |
| Load Maximum * | 58.42 | 63 -8% | 53.5 8% | 49 16% | 50 14% | 52 11% |
* ... smaller is better
Barulho
| Ocioso |
| 23 / 23 / 26.4 dB |
| Carga |
| 34.25 / 58.42 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23 dB(A) | ||
Temperatura
O Apex 15 pode marcar aqui. Os ventiladores barulhentos devem ser bons para alguma coisa. As temperaturas são até ligeiramente mais baixas no modo de desempenho sob carga do que no modo de entretenimento. No geral, elas são tão baixas que se pergunta por que Schenker não usa a margem de manobra aqui para criar um melhor equilíbrio entre temperatura e volume. Como resultado, o Apex é o mais frio, mas também claramente o dispositivo mais ruidoso na comparação. Quando se joga, o Apex fica mais quente do que em nosso teste de estresse
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW) | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | HP Victus 16-e0179ng GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -20% | -3% | -4% | -37% | -38% | |
| Maximum Upper Side * | 36 | 44 -22% | 42.6 -18% | 46.4 -29% | 62 -72% | 51 -42% |
| Maximum Bottom * | 38 | 48 -26% | 52.2 -37% | 45.4 -19% | 61 -61% | 52 -37% |
| Idle Upper Side * | 31 | 33 -6% | 24.9 20% | 26 16% | 36 -16% | 46 -48% |
| Idle Bottom * | 33 | 41 -24% | 25.3 23% | 27.4 17% | 33 -0% | 41 -24% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
Os núcleos da CPU começam nosso teste de estresse com 4,1 GHz. Depois de alguns segundos, o relógio cai até que finalmente se instala entre 3,2 e 3,5 GHz. A temperatura do núcleo fica em torno de 88 °C (~190 °F) após uma hora, e o máximo é de 98 °C (~208 °F).
O relógio da GPU cai de 1.950 para 1.340 MHz no mesmo período. Um teste 3DMark 11 subsequente não revelou nenhuma perda de desempenho devido ao teste de estresse anterior.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38 °C / 100 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36 °C / 96.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / -12.8 F).
Orador
Os alto-falantes não estão entre os destaques no Apex. No geral, eles são muito silenciosos e carecem de graves. Eles não conseguem brilhar mesmo nos tons médios e altos. Há pelo menos duas portas de áudio separadas para dispositivos analógicos externos
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.2% lower than median
(-) | bass is not linear (15.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.9% difference to median)
Compared to same class
» 88% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 8% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 40% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energia - Um novo ápice
Graças a sua CPU de laptop e Optimus, o novo Apex é agora significativamente mais frugal do que seu predecessor. No entanto, não é mais frugal do que o resto da concorrência. Nosso dispositivo de teste consome um pouco mais do que os rivais durante os jogos, mas o consumo é comparável sob carga média ou ocioso.
Medimos um consumo máximo de 186 W durante os jogos, portanto a fonte de energia de 230 W deve ter reservas suficientes para uma carga confiável em todas as situações
| Ocioso | 10.5 / 15 / 17 Watt |
| Carga |
109 / 186 Watt |
   
| |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW), IPS, 1920x1080, 15.60 | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, , 1920x1080, 15.60 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.60 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 16.10 | Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -181% | 9% | 5% | -13% | 15% | -7% | -31% | |
| Idle Minimum * | 10.5 | 55 -424% | 7.3 30% | 9.5 10% | 11 -5% | 5 52% | 10.4 ? 1% | 13.8 ? -31% |
| Idle Average * | 15 | 59 -293% | 10.5 30% | 12.1 19% | 14 7% | 10 33% | 14.5 ? 3% | 19.2 ? -28% |
| Idle Maximum * | 17 | 63 -271% | 15.7 8% | 22.5 -32% | 25 -47% | 20 -18% | 21.4 ? -26% | 27 ? -59% |
| Load Average * | 109 | 141 -29% | 108 1% | 99.5 9% | 123 -13% | 108 1% | 109.3 ? -0% | 111.3 ? -2% |
| Witcher 3 ultra * | 186 | 238 -28% | 175 6% | 157 16% | 176 5% | 145 22% | ||
| Load Maximum * | 186 | 259 -39% | 228 -23% | 173.5 7% | 226 -22% | 189 -2% | 206 ? -11% | 251 ? -35% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Duração da bateria
A bateria removível é maravilhosa em princípio e absolutamente bem-vinda. Menos maravilhoso, no entanto, é que a capacidade da bateria removível é de apenas 49 Wh. A competição tem baterias de 70 a 90 Wh instaladas sem exceção!
Os diferentes modos de potência de propriedade do fabricante tornam difícil a comparação. Parece que o Apex fica com bastante tempo de funcionamento de sua pequena bateria, mas falta-lhe um modo equilibrado, que normalmente usamos para nosso teste WLAN. O modo "Power Saving" usado desta forma restringe mais o desempenho e, portanto, economiza mais energia, mas é difícil de comparar com os resultados dos rivais
Você pode planejar uma noite de cinema por cerca de 4,5 horas no modo "Power Saving". A navegação na Web é possível por quase 6,5 horas com brilho reduzido, e o tempo de execução é reduzido para menos de 4,5 horas com brilho máximo.
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 49 Wh | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh | HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 70 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -74% | -0% | 35% | 12% | -8% | 14% | |
| H.264 | 277 | 259 -6% | 525 90% | 397 ? 43% | |||
| WiFi v1.3 | 389 | 62 -84% | 290 -25% | 473 22% | 306 -21% | 354 -9% | 368 ? -5% |
| Load | 81 | 30 -63% | 105 30% | 119 47% | 55 -32% | 76 -6% | 84.1 ? 4% |
| Reader / Idle | 73 | 660 | 881 | 511 | 542 ? | ||
| Witcher 3 ultra | 96 | 80.6 ? |
Pro
Contra
Verdict - Otimize o sistema de refrigeração, por favor!
O Apex 15 da Schenker é bastante barato em sua configuração básica, mas joga entre os melhores em termos de desempenho. É também positivo que a manutenção é bastante fácil, e a bateria removível melhora enormemente a longevidade e a compatibilidade ambiental.
Entretanto, a Schenker tem que aceitar críticas reais pelo sistema de resfriamento pouco equilibrado. Isto assegura que o Apex seja mantido mais frio do que todos os concorrentes, mas é muito barulhento, mesmo no modo de entretenimento!
Em geral, as origens e o propósito original da Apex são aparentes. A caixa grossa com seu sistema de resfriamento agressivo ainda é projetada para um processador de soquete, e provavelmente um modelo com uma CPU de mesa virá aqui no futuro. No entanto, o Apex 15 atual é muito barulhento principalmente para o hardware de seu laptop.
O Schenker XMG Apex 15 tem um bom desempenho, mas foi projetado para uma CPU de soquete e é um pouco grosso demais e, acima de tudo, desnecessariamente barulhento na comparação de laptops.
Com o atual sistema de resfriamento/estado do driver, na verdade não há praticamente nenhuma razão para preferir o Apex em relação a seus rivais Lenovo Legion 5 ou Asus TUF Gaming. O desempenho dos três rivais é comparável, mas o Apex é simplesmente muito barulhento no mesmo modo de desempenho. Ao mesmo tempo, o Apex não pode realmente se destacar positivamente em nenhuma disciplina. Somente a bateria removível pode ser um argumento positivo para a longevidade do Apex. Entretanto, ela é menor do que a da concorrência
Preço e disponibilidade
Na própria loja da Schenker Bestwarenossa configuração de teste custa 1.506 euros (~$1705) mais frete. Em lojas de venda por correspondência como a Cyberport, o mesmo modelo custa ainda mais em torno de 1.629 euros(~$1844).
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
-
11/15/2021 v7
Christian Hintze
Pricecompare
