Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálise do XMG Apex 15 (Late 23): O laptop para jogos com uma RTX 4050 que oferece bons tempos de execução
O XMG Apex 15 (23 de setembro) - um laptop para jogos de médio porte - é baseado na AMD e na Nvidia: Pheonix e Ada Lovelace alimentam o dispositivo. Já vimos essa combinação em seu modelo irmão de 17,3 polegadas, o Apex 17 (Late 23). O Apex 15 é baseado em um barebone (GM5XG5E) fabricado pela TongFang e o senhor pode adquirir o modelo atual por cerca de US$ 1.540. Os concorrentes incluem oLenovo Legion Pro 5 16ARX8, Acer Nitro 16 AN16-41, MSI Katana 15 B12VEK e oAsus TUF A15 FA507.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.2 % | 10/2023 | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 26.7 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 86.7 % | 08/2023 | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.6 kg | 27.9 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 89 % | 08/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 27.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.3 % | 06/2023 | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.9 % | 03/2023 | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Estojo - O laptop XMG com um estojo de plástico
Sua caixa elegante com superfícies lisas e foscas não chamaria a atenção para o dispositivo em ambientes profissionais. Ele não apresenta nenhum elemento de design extrovertido, como faixas de LED. Não foram usados materiais de alta qualidade no gabinete: O laptop depende exclusivamente de peças plásticas. A bateria (aparafusada, não colada) e o hardware normal podem ser acessados quando a parte inferior do gabinete é removida.
Não notamos nenhuma falha ou lacuna na construção. A unidade de base pode ser levemente torcida, mas nada muito ruim. A tampa parece ser mais flexível: Torcê-la resulta em pequenas mudanças na imagem. Gostaríamos de ver um pouco mais de estabilidade aqui. A dobradiça ligeiramente saltitante mantém a tampa firmemente no lugar. Seu ângulo máximo de abertura é de 130 graus. É possível abrir o dispositivo com uma mão.
Dentro do campo de comparação, o laptop XMG é o dispositivo mais leve e compacto. Com um peso de cerca de 2,2 kg, ele é geralmente um dos laptops mais leves desse tipo.
Conectividade - Sem Thunderbolt 4/USB 4
O Apex possui três portas USB-A (1x USB 2.0, 2x USB 3.2 Gen 1) e uma porta USB-C (USB 3.2 Gen 2). A porta USB-C não suporta DisplayPort nem Power Delivery. Ele também tem duas saídas de vídeo (HDMI 2.1, DP 1.4a), dois conectores de áudio e uma porta Gigabit Ethernet.
As saídas de vídeo, a conexão de energia e a porta LAN estão todas na parte traseira do dispositivo. Isso significa que todos os cabos saem pela parte traseira e provavelmente não atrapalharão o senhor.
Leitor de cartão SD
Seu leitor de cartão SD (cartão de referência: AV PRO microSD 128 GB V60) com taxas de transferência de 35 MB/s (transferência de 250 imagens jpg, 5 MB cada) e 36 MB/s (cópia de grandes blocos de dados) é um dos modelos mais lentos.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=101, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=95, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicação
Em condições ideais (sem dispositivos WLAN nas proximidades, curta distância entre o laptop e o PC servidor), o laptop alcançou taxas de dados WiFi de boas a muito boas. Ele usa um chip WiFi 6E (Intel AX200). As conexões com fio são feitas por um controlador (RTL8168/8111; 1 GBit/s) da Realtek.
Webcam
A webcam (0,9 MP, máx. 1.280 x 720 pixels) não tem uma cobertura mecânica. Em termos de qualidade, ela não consegue se destacar da concorrência. No entanto: ela tem um valor de desvio de cor de cerca de 7 (meta: DeltaE < 3).
Escopo da entrega
Além dos documentos habituais, o laptop vem com um pendrive USB (driver, software), um chaveiro que inclui um abridor de garrafas e um grande mousepad.
Manutenção
Depois de desmontar a placa inferior, o senhor pode acessar os dois bancos de memória (ambos ocupados), o SSD (PCIe 4, M.2-2280), o segundo slot SSD (PCIe 4, M.2-2280), o módulo WLAN, a bateria do BIOS, as ventoinhas e a bateria. Para fazer isso, o senhor precisa desparafusar todos os parafusos na parte inferior do dispositivo. Em seguida, o senhor pode remover a placa inferior com a ajuda de uma espátula ou de um plectro.
Garantia
A garantia básica é de dois anos, incluindo um serviço de coleta e 6 meses de reparos rápidos (reparos em 48 horas). Uma garantia de 36 meses pode ser adquirida por US$ 85 a US$ 130, dependendo do tempo de reparo rápido selecionado.
Dispositivos de entrada - O laptop para jogos com iluminação RGB das teclas
Teclado
O Apex tem um teclado chiclet retroiluminado (RGB) que inclui um teclado numérico. As teclas são suaves, com uma elevação média e um ponto de pressão claro. A resistência das teclas é boa. Ao digitar, o lado direito do teclado balança um pouco, mas isso não chegou a ser incômodo. Em suma, é um teclado adequado para o uso diário.
Touchpad
Um clickpad (cerca de 11,5 x 7,4 cm) substitui o mouse e tem uma elevação curta e um ponto de pressão claro. Ele pode ser ligado e desligado facilmente com um clique duplo no canto superior esquerdo. Um LED mostra seu status atual.
Tela - Um painel QHD com cobertura sRGB
O Apex vem com um painel de 165 Hz de reação rápida com uma proporção de 16:9. Em nenhum nível de brilho ele apresentou sinais de oscilação de PWM. Não há telas alternativas disponíveis. Embora o brilho do painel QHD tenha atingido sua meta (> 300 cd/m²), seu contraste é um pouco fraco (> 1.000:1). OLenovo Legion Pro 5 oferece um painel muito mais brilhante (> 500 cd/m²) do que o resto da concorrência.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 77 %
iluminação com acumulador: 336 cd/m²
Contraste: 884:1 (Preto: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.96 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.27
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.3
68.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.017
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.60 | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AU Optronics B160UAN01.Q, IPS, 1920x1200, 16.00 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus TUF A15 FA507 N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI Katana 15 B12VEK AUOAF90 (B156HAN08.4), IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 11% | 5% | -3% | -43% | |
| Display P3 Coverage | 67.5 | 80 19% | 71.6 6% | 64.9 -4% | 38.1 -44% |
| sRGB Coverage | 97.6 | 99.4 2% | 99.8 2% | 96.5 -1% | 56.8 -42% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.9 | 77.4 12% | 72.9 6% | 66.6 -3% | 39.3 -43% |
| Response Times | 28% | 25% | -133% | -200% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.2 ? | 11.2 ? 15% | 12 ? 9% | 30.4 ? -130% | 38.8 ? -194% |
| Response Time Black / White * | 8.8 ? | 5.2 ? 41% | 5.2 ? 41% | 20.8 ? -136% | 26.8 ? -205% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -28% | 24% | 21% | -79% | |
| Brightness middle | 336 | 415 24% | 543 62% | 288 -14% | 261 -22% |
| Brightness | 307 | 380 24% | 516 68% | 271 -12% | 258 -16% |
| Brightness Distribution | 77 | 84 9% | 87 13% | 91 18% | 92 19% |
| Black Level * | 0.38 | 0.36 5% | 0.58 -53% | 0.17 55% | 0.19 50% |
| Contrast | 884 | 1153 30% | 936 6% | 1694 92% | 1374 55% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.96 | 4.71 -140% | 1.35 31% | 1.9 3% | 5.57 -184% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.07 | 6.98 -38% | 3.22 36% | 3.3 35% | 20.6 -306% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.27 | 2.68 -111% | 1.31 -3% | 0.9 29% | 4.63 -265% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 3.6 -57% | 1.03 55% | 2.7 -17% | 3.19 -39% |
| Gamma | 2.017 109% | 2.182 101% | 2.38 92% | 2.32 95% | 2.45 90% |
| CCT | 6644 98% | 7153 91% | 6452 101% | 6535 99% | 6146 106% |
| Total Average (Program / Settings) | 4% /
-12% | 18% /
20% | -38% /
-6% | -107% /
-88% |
* ... smaller is better
Ex funciona, a tela mostra uma boa representação de cores: Com um desvio de cerca de 2, sua meta foi atingida (DeltaE < 3). A calibração da tela reduz o desvio para 1,3 e resulta em tons de cinza mais equilibrados. O painel pode cobrir quase completamente o espaço de cores sRGB, mas não o AdobeRGB ou o DCI P3. Os monitores de seus concorrentes apresentam um quadro semelhante.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 8.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.4 ms rise |  |
| ↘ 4.4 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 19 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 13.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6.3 ms rise |  |
| ↘ 6.9 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17908 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
O painel IPS estável em termos de ângulo de visão permanece legível de todos os ângulos. Ao ar livre, o senhor pode ler na tela, desde que o sol não esteja brilhando muito forte.
Desempenho - Phoenix e Ada Lovelace trabalham bem juntos
O Apex 15 da Schenker (23 de setembro) é um laptop de médio porte para jogos. Um GeForce RTX 4050 ou RTX 4060 pode ser usado junto com a APU Phoenix instalada - nosso dispositivo de teste tem um RTX 4050 a bordo. A configuração atual pode ser encontrada por cerca de US$ 1.540. Os preços começam em torno de US$ 1.170. O laptop pode ser montado individualmente e adquirido no site Bestware.com.
Condições de teste
O Apex apresenta três modos de alimentação específicos do fabricante (consulte a tabela), que podem ser alternados por meio de um botão separado (próximo ao botão de alimentação). Um LED de status revela o modo ativo. Foram usados os modos "Enthusiast" (benchmarks) e "Balanced" (testes de bateria). O Optimus estava ativo.
O Control Center pré-instalado permite que o usuário crie perfis individuais: Os limites de energia da CPU, o TGP da GPU e/ou o controle da ventoinha (entre outras coisas) podem ser ajustados.
| Entusiasta | Overboost | Balanceado | |
|---|---|---|---|
| Limite de potência 1 (HWInfo) | 54 watts | 80 watts | 35 watts |
| Limite de potência 2 (HWInfo) | 65 watts | 80 watts | 65 watts |
| Ruído (Witcher 3) | ~48 dB(A) | ~52 dB(A) | ~32 dB(A) |
| Desempenho (Witcher 3) | ~83 fps | ~86 fps | ~50 fps |
Processador
ORyzen 7 7840HSos 8 núcleos de CPU da APU (Phoenix, Zen 4) oferecem um total de 16 threads a uma taxa de clock máxima de 5,1 GHz (núcleo único). A carga contínua de vários threads (CB15 Loop) é tratada pelo processador com uma taxa de clock consistentemente alta, independentemente do modo de desempenho selecionado.
Os resultados de benchmark do laptop quando conectado à rede elétrica foram medianos para essa CPU. No modo de bateria, seu desempenho single-thread mais relevante (217 pontos) caiu menos do que seu desempenho multi-thread (1.603 pontos).
Observação: o senhor pode encontrar informações mais detalhadas sobre a arquitetura Zen 4 em nosso artigo de análise.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=17) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average of class Gaming (3069 - 60169, n=225, last 2 years) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=17) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average of class Gaming (18567 - 252486, n=225, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5096, n=17) | |
| Average of class Gaming (629 - 10389, n=225, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 122681, n=17) | |
| Average of class Gaming (15371 - 200651, n=225, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (14385 - 15525, n=17) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Average of class Gaming (2137 - 32988, n=225, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=17) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average of class Gaming (10291 - 134044, n=225, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=17) | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=225, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (150.9 - 2409, n=225, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=17) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=17) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average of class Gaming (1518 - 31796, n=225, last 2 years) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41157, n=17) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=226, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
Desempenho do sistema
O sistema suave e fluido oferece potência suficiente para aplicativos exigentes em áreas como renderização e jogos. As taxas de dados da RAM variaram em um nível normal para a RAM DDR5-5600.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (7683 - 7709, n=2) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (5235 - 9852, n=198, last 2 years) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (8300 - 12334, n=197, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10621 - 10755, n=2) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (9932 - 9980, n=2) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Average of class Gaming (6662 - 11833, n=197, last 2 years) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (11467 - 11785, n=2) | |
| Average of class Gaming (6462 - 18475, n=197, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average of class Gaming (1247 - 2334, n=171, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1586 - 1749, n=2) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=171, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1625 - 1677, n=2) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Gaming (1275 - 2514, n=171, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1628 - 1930, n=2) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=171, last 2 years) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1364 - 1480, n=2) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| PCMark 10 Score | 7683 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=17) | |
| Average of class Gaming (21842 - 92565, n=225, last 2 years) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Average of class Gaming (24879 - 90647, n=225, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 61911, n=17) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=17) | |
| Average of class Gaming (21619 - 103259, n=225, last 2 years) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=17) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Average of class Gaming (59.5 - 152.5, n=222, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
* ... smaller is better
Latência DPC
O teste padronizado do monitor de latência (navegação na Web, reprodução de vídeo 4k, alta carga do Prime95) não revelou anormalidades. O sistema parece ser adequado para edição de vídeo e áudio em tempo real. Futuras atualizações de software podem levar a melhorias ou até mesmo a degradações.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
O Apex pode acomodar um total de dois SSDs PCIe 4 com o formato M.2-2280. Há suporte para RAID-0/1. O SSD Samsung da nossa amostra de teste (1 TB, PCIe 4, M.2-2280) apresentou ótimas taxas de transferência. Ponto positivo: Não notamos nenhum estrangulamento térmico.
* ... smaller is better
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
O laptop usa a atual GPU para jogos de nível básico da Nvidia, aGeForce RTX 4050. O núcleo gráfico tem 2.560 shaders, um barramento de 96 bits de largura e armazenamento GDDR6 rápido (6.144 MB). De acordo com o teste Witcher 3 teste, ela não fez uso de seu TGP máximo de 140 watts (115 watts + 25 watts de Dynamic Boost).
Seus resultados de benchmark ficaram acima da média da RTX 4050 anterior. O modo dGPU não levou a nenhum aumento de desempenho. Alternar entre dGPU e Optimus requer uma reinicialização - o Optimus avançado não é suportado.
| 3DMark 06 Standard Score | 50886 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 29118 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 63064 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21171 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 8943 pontos | |
Ajuda | ||
* ... smaller is better
Desempenho em jogos
O hardware do Apex foi projetado para jogos em FHD com configurações altas ou máximas. No entanto, a resolução total da tela QHD (2.560 x 1.440 pixels) pode ser aproveitada - às vezes, com configurações reduzidas. Ele atingiu taxas de quadros um pouco acima da média do RTX 4050. O modo dGPU geralmente não leva a nenhum aumento de desempenho.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (8.61 - 216, n=227, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (18.5 - 94.7, n=38) | |
| Cyberpunk 2077 1.6 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Average of class Gaming (16.7 - 159.7, n=101, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (44.4 - 79.4, n=14) | |
| Ratchet & Clank Rift Apart | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Average of class Gaming (28.5 - 111.1, n=12, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (32.9 - 45.8, n=3) | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Average of class Gaming (33.6 - 98.7, n=7, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (31.4 - 33.6, n=2) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| 1920x1080 Very High Preset + Very High Raytracing AA:T | |
| Average of class Gaming (24.1 - 58.5, n=6, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25.6 - 29.3, n=2) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| Atlas Fallen | |
| 1920x1080 Very High Preset | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (81.1 - 94.2, n=3) | |
| Average of class Gaming (9.8 - 161, n=12, last 2 years) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| 2560x1440 Very High Preset | |
| Average of class Gaming (62.8 - 128.3, n=5, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (62.7 - 62.8, n=2) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| Immortals of Aveum | |
| 1920x1080 Ultra AF:16x | |
| Average of class Gaming (14.9 - 106.3, n=10, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (36.4 - 42.4, n=2) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| 2560x1440 Ultra AF:16x | |
| Average of class Gaming (28 - 76.5, n=5, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (24.5 - 28, n=2) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| Armored Core 6 | |
| 1920x1080 Maximum Preset | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (79 - 87.8, n=3) | |
| Average of class Gaming (10.7 - 107, n=12, last 2 years) | |
| 2560x1440 Maximum Preset | |
| Average of class Gaming (61.4 - 92, n=5, last 2 years) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (61.4 - 61.8, n=2) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Starfield | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Average of class Gaming (21.8 - 78.4, n=10, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (35.7 - 37.3, n=3) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Average of class Gaming (27.8 - 66, n=4, last 2 years) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (27.8 - 28.9, n=2) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lies of P | |
| 1920x1080 Best Preset | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (101.4 - 105.7, n=3) | |
| Average of class Gaming (11 - 187, n=10, last 2 years) | |
| 2560x1440 Best Preset | |
| Average of class Gaming (69 - 136.4, n=4, last 2 years) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (69 - 69.2, n=2) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Death Stranding | |
| 1920x1080 Very High Preset | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (128.8 - 129.5, n=2) | |
| Average of class Gaming (14.3 - 163, n=9, last 2 years) | |
| 2560x1440 Very High Preset | |
| Average of class Gaming (60 - 162.1, n=4, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Flight Simulator 2020 | |
| 1920x1080 Ultra AA:TAA AF:16x | |
| Average of class Gaming (24.7 - 74, n=8, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (30.6 - 47.2, n=2) | |
| 2560x1440 Ultra AA:TAA AF:16x | |
| Average of class Gaming (35 - 74, n=4, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (22.9 - 35, n=2) | |
| Crysis Remastered | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:SM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (38.6 - 72.5, n=5, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (41.6 - 62, n=2) | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:SM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (28.6 - 42.2, n=2) | |
| Average of class Gaming (28.4 - 42.2, n=3, last 2 years) | |
| Alan Wake Remastered | |
| 1920x1080 High Preset | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (95.3 - 144.9, n=6, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (86.7 - 131.6, n=2) | |
| 2560x1440 High Preset | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (67.5 - 114.4, n=4, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (63.2 - 97.2, n=2) | |
| Forza Horizon 5 | |
| 1920x1080 Extreme Preset | |
| Average of class Gaming (19 - 124, n=11, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (42 - 55, n=2) | |
| 2560x1440 Extreme Preset | |
| Average of class Gaming (41 - 113, n=6, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (36 - 47, n=2) | |
| GRID Legends | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (109.8 - 113.2, n=2) | |
| Average of class Gaming (14.3 - 199, n=17, last 2 years) | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Average of class Gaming (20.2 - 190, n=11, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Average of class Gaming (47.4 - 108.2, n=15, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (62.6 - 64.2, n=2) | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Average of class Gaming (34.3 - 103.1, n=10, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Atomic Heart | |
| 1920x1080 Atomic Preset | |
| Average of class Gaming (10.2 - 166, n=17, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (37.8 - 58.4, n=3) | |
| 2560x1440 Atomic Preset | |
| Average of class Gaming (43.4 - 135, n=10, last 2 years) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (28.2 - 43.5, n=3) | |
| The Last of Us | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Average of class Gaming (26.9 - 85.8, n=10, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (23.4 - 31.9, n=2) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Average of class Gaming (31.6 - 105, n=13, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (35.7 - 50.2, n=3) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| F1 23 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Gaming (12.9 - 132, n=34, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25.7 - 60.8, n=14) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Gaming (31 - 85.1, n=25, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (16.7 - 40.8, n=11) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Average of class Gaming (44 - 155.2, n=19, last 2 years) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (32.4 - 49.8, n=4) | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Average of class Gaming (34.5 - 208, n=26, last 2 years) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (48.3 - 71, n=5) | |
| The Crew Motorfest | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (59 - 59, n=3) | |
| Average of class Gaming (35 - 60, n=8, last 2 years) | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Average of class Gaming (46 - 60, n=3, last 2 years) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (46 - 47, n=2) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
Para testar se as taxas de quadros permanecem estáveis por um longo período, executamos o jogo The Witcher 3 por cerca de 60 minutos em resolução Full HD e com as configurações máximas. Não movemos o personagem. Não notamos nenhuma queda na taxa de quadros durante o teste.
Witcher 3 FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
| The Witcher 3 (2015) | 405.1 | 278.6 | 160.9 | 84.5 | 60.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 166.8 | 151.7 | 146.5 | 139.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 212 | 122.4 | 85.2 | 62 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 121.5 | 106 | 81.3 | ||
| Strange Brigade (2018) | 403 | 207 | 168.3 | 147.2 | 97.2 |
| Doom Eternal (2020) | 391 | 234 | 208 | 160.9 | 102.4 |
| Death Stranding (2020) | 195.9 | 145.2 | 134.1 | 129.5 | 88.6 |
| Flight Simulator 2020 (2020) | 115.7 | 85.9 | 65.1 | 47.2 | 35 |
| Crysis Remastered (2020) | 291 | 182.7 | 75.1 | 62 | 42.2 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 121.3 | 116.3 | 107 | 54.9 | 32.8 |
| Alan Wake Remastered (2021) | 137.7 | 131.6 | 97.2 | ||
| Forza Horizon 5 (2021) | 230 | 162 | 146 | 55 | 47 |
| God of War (2022) | 113.7 | 93.3 | 74.7 | 52.8 | 42.3 |
| GRID Legends (2022) | 155.8 | 141.1 | 130.1 | 113.2 | 91 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 112.6 | 86.1 | 72.9 | 66.1 | 40.4 |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 76.6 | 73.2 | 67.5 | 64.2 | 39.1 |
| Atomic Heart (2023) | 169.9 | 131.9 | 76.8 | 58.4 | 43.4 |
| The Last of Us (2023) | 93 | 74.8 | 61.6 | 50.2 | 31.9 |
| F1 23 (2023) | 232 | 215 | 158.9 | 48.2 | 38.1 |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 80.7 | 70.6 | 48.5 | 45.8 | 33.6 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 95.6 | 78.5 | 66.8 | 65.8 | 44 |
| Atlas Fallen (2023) | 127.9 | 121.7 | 113 | 94.2 | 62.8 |
| Immortals of Aveum (2023) | 54.9 | 49 | 42.4 | 28 | |
| Armored Core 6 (2023) | 102.8 | 100.4 | 98.9 | 87.1 | 61.4 |
| Starfield (2023) | 63.8 | 54.5 | 42.5 | 35.7 | 27.8 |
| The Crew Motorfest (2023) | 60 | 60 | 60 | 59 | 46 |
| Lies of P (2023) | 158.7 | 137.1 | 117.7 | 104.2 | 69 |
Emissões - O Apex 15 pode funcionar sem prejudicar seus ouvidos
Emissões de ruído
Os ventiladores emitem principalmente um ruído sonoro. O ruído de fundo irritante não é audível. Como seu modelo irmão de 17,3 polegadas, o Apex 15 não produz muito ruído em geral, pelo menos no uso diário e na faixa de carga média: As ventoinhas geralmente giram lentamente ou ficam completamente paradas. Elas são desafiadas apenas sob alta carga: Ele atingiu níveis de pressão sonora de 48 dB(A) ("Enthusiast") até 52 dB(A) ("Overboost"). O perfil "Balanced" é um pouco mais suave para os ouvidos: No entanto, as emissões de ruído de 32 dB(A) têm o custo de perdas de desempenho.
Barulho
| Ocioso |
| 25 / 29 / 33 dB |
| Carga |
| 36 / 53 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 11% | 15% | 6% | |
| off / environment * | 24 | 24 -0% | 23 4% | 23.3 3% | 24 -0% |
| Idle Minimum * | 25 | 25 -0% | 23 8% | 23.3 7% | 24 4% |
| Idle Average * | 29 | 26 10% | 23 21% | 23.3 20% | 24 17% |
| Idle Maximum * | 33 | 27 18% | 24.42 26% | 23.3 29% | 24 27% |
| Load Average * | 36 | 42 -17% | 34.94 3% | 29.6 18% | 37.71 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 48 | 43 10% | 43.79 9% | 43 10% | 45.75 5% |
| Load Maximum * | 53 | 45 15% | 50 6% | 43 19% | 54.55 -3% |
* ... smaller is better
Temperatura
A carga elevada (teste de estresse, Witcher 3 teste) faz com que as temperaturas do laptop aumentem sensivelmente. Entretanto, elas nunca atingem níveis críticos. No uso diário (escritório, Internet), as temperaturas do gabinete sempre permanecem na zona verde.
(-) The maximum temperature on the upper side is 52 °C / 126 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47 °C / 117 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.8 °C / 87 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37 °C / 98.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | MSI Katana 15 B12VEK Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -8% | -7% | 12% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 52 | 51 2% | 45 13% | 48.9 6% | 47 10% |
| Maximum Bottom * | 47 | 63 -34% | 54 -15% | 44.6 5% | 48 -2% |
| Idle Upper Side * | 33 | 34 -3% | 36 -9% | 27.1 18% | 35 -6% |
| Idle Bottom * | 33 | 32 3% | 38 -15% | 27.5 17% | 38 -15% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
O teste de estresse (Prime95 e Furmark em uso contínuo) simula um cenário extremo para verificar a estabilidade do sistema sob carga total. A CPU executou o teste com taxas de clock de 3,8 a 3,9 GHz, enquanto o núcleo gráfico teve clock de 2,2 a 2,3 GHz.
Alto-falantes
Os alto-falantes estéreo produzem um som decente, mas quase não há graves. Recomenda-se o uso de fones de ouvido ou alto-falantes externos para uma melhor experiência sonora.
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.7% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 60% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 44% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Bons tempos de execução, consumo moderado de energia
Consumo de energia
O laptop XMG se beneficia de um consumo de energia comparativamente baixo. A maioria dos concorrentes não consegue acompanhar o ritmo nesse campo. O teste de estresse e o Witcher 3 foram concluídos com valores de consumo consistentes. A fonte de alimentação (230 watts) é suficiente.
| desligado | 0.1 / Watt |
| Ocioso | 6 / 11 / 14 Watt |
| Carga |
65 / 195 Watt |
   
| |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -62% | -46% | -7% | -6% | -80% | |
| Idle Minimum * | 6 | 19 -217% | 13 -117% | 8 -33% | 8.5 -42% | 13.9 ? -132% |
| Idle Average * | 11 | 20 -82% | 17.4 -58% | 12.1 -10% | 10.2 7% | 19.2 ? -75% |
| Idle Maximum * | 14 | 23 -64% | 21.8 -56% | 12.5 11% | 11.3 19% | 27 ? -93% |
| Load Average * | 65 | 80 -23% | 96.4 -48% | 74.9 -15% | 84 -29% | 111.4 ? -71% |
| Witcher 3 ultra * | 136.5 | 125.8 8% | 125 8% | 136.6 -0% | 128 6% | |
| Load Maximum * | 195 | 184 6% | 204 -5% | 185 5% | 189 3% | 251 ? -29% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
O dispositivo de 15,6 polegadas alcançou tempos de execução de 7:05 h e 8:16 h em nosso teste de WLAN (acessando sites usando um script) e teste de vídeo (curta-metragem Big Buck Bunny (codificação H.264) em um loop), respectivamente. Durante o teste, desativamos as funções de economia de energia do laptop e o brilho da tela foi definido em cerca de 150 cd/m². Para realizar o teste de vídeo, os módulos de rádio também foram desligados.
Apesar de sua capacidade de bateria comparativamente baixa, o Apex 15 obteve tempos de execução muito bons. No entanto, ele não conseguiu competir com oAsus TUF A15e oAcer Nitro 16. Além de APUs AMD mais econômicas, eles também têm capacidades de bateria muito maiores.
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 62.32 Wh | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 80 Wh | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 53.5 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 42% | -28% | 26% | -31% | -10% | |
| Reader / Idle | 506 | 721 42% | 543 ? 7% | |||
| H.264 | 496 | 650 31% | 325 -34% | 747 51% | 264 -47% | 400 ? -19% |
| WiFi v1.3 | 425 | 660 55% | 333 -22% | 701 65% | 260 -39% | 367 ? -14% |
| Load | 97 | 134 38% | 59 -39% | 89 -8% | 84.3 ? -13% | |
| Witcher 3 ultra | 47 | 80.6 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Um equipamento versátil e acessível para jogos
Renderização, streaming, edição de vídeo e, é claro, jogos são os principais usos do Apex 15. SeuRyzen 7 7840HSeGeForce RTX 4050proporcionam o desempenho necessário. Ambos os chips funcionam com taxas de clock consistentemente altas. Se o senhor precisar de mais potência gráfica, também poderá escolher um RTX 4060 em vez de um RTX 4050. A APU está pronta.
Silencioso (durante tarefas simples), potente e com boa resistência - O XMG Apex 15 (Late 23) é impressionante em muitos aspectos.
No uso diário, o laptop não faz muito barulho e, quando se trata de jogos, existe um perfil com um bom compromisso entre desempenho e emissões de ruído. O senhor também não deve se esquecer do consumo de energia relativamente baixo em comparação com seus concorrentes. Uma surpresa: Apesar de sua capacidade de bateria comparativamente menor, o laptop atinge uma duração prática de 7 a 8 horas - valores muito bons. Uma pena: Não é possível fornecer energia ao dispositivo por meio da porta USB-C (USB 3.2 Gen 2).
O laptop pode acomodar dois SSDs PCIe 4 (M.2-2280). Há suporte para RAID-0/1. O XMG permite que o senhor selecione individualmente um ou mais SSDs por meio de sua própria loja on-line. Nosso dispositivo de teste está equipado com um modelo PCIe 4 muito rápido (1 TB). Sua tela QHD instalada (15,6 polegadas, 2.560 x 1.440 pixels, sRGB, IPS, 165 Hz) geralmente nos deixou uma boa impressão. Seu contraste poderia ser um pouco melhor.
Uma alternativa viável poderia ser oAsus TUF A15 FA507: Embora tenha um desempenho de CPU comparável, seu desempenho de CPU não é tão bom. Vantagens do A15: Tempos de execução consideravelmente mais longos e uma porta USB-4. É também uma alternativa econômica: Um modelo básico sem o sistema operacional Windows pode ser encontrado atualmente por cerca de US$ 900.
Recentemente, analisamos seu modelo irmão de 17,3 polegadas, o XMG Apex 17 (Late 23), com um Ryzen 7 7840HS e um GeForce RTX 4060.
Preço e disponibilidade
O XMG Apex 15 (Late 23) pode ser configurado individualmente e encomendado na loja on-line da Schenker. Nosso dispositivo de teste pode ser encontrado por cerca de US$ 1.540. Os preços começam em torno de US$ 1.170.
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
-
10/09/2023 v7
Sascha Mölck
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
