AMD Ryzen 7 6800U Revisão de Eficiência - Zen3+ bate o Intel Alder Lake

Utilizamos um total de seis sistemas de comparação para esta análise. Incluímos três rivais com as modernas CPUs Alder Lake da Intel (2x Alder Lake-P & 1x Alder Lake-H), mas também vamos comparar os núcleos Zen3+ com os núcleos Zen3 anteriores (Ryzen 5 5600U) eApples M1 Pro CPUs(com 8 e 10 núcleos) também. Listamos todos os dispositivos de comparação na tabela abaixo, incluindo suas respectivas configurações do TDP. Não temos acesso a um sistema com oRyzen 7 5800Uagora mesmo, mas acrescentaremos os resultados o mais rápido possível.

Só podemos comparar o novoRyzen 7 6800Ucom o anteriorRyzen 5 5600Uagora mesmo, que se baseia nos núcleos Zen3 (Cezanne). A comparação não é totalmente justa, já que os modelos Ryzen 7 têm um relógio mais alto. Enquanto o Ryzen 5 5600U alcança até 4,2 GHz (Ryzen 7 5800U até 4,4 GHz), o novo Ryzen 7 6800U pode alcançar até 4,7 GHz em um só núcleo. O Ryzen 7 também tem mais dois núcleos ativos, portanto, a potência do pacote é ligeiramente maior. Portanto, é interessante comparar com o consumo de um único núcleo (9,5W Ryzen 7 6800U vs. 7,5W Ryzen 5 5600U), e o novo Ryzen 7 6800U é muito próximo em termos de eficiência, apesar do notável relógio mais alto.

Appleo M1 Pro é um chip muito eficiente, especialmente em cenários de núcleo único. Podemos observar apenas um consumo de pacote de CPU de apenas 7W e cerca de 4W para o núcleo ativo, o que significa que Apple tem uma vantagem notável (2,4x) em comparação com o chip Zen3+ da AMD. Apple ainda está à frente nesta categoria e o chip M1 tem quase dois anos de idade.

Já demonstramos que os novos processadores do Lago Alder são muito poderosos graças a seus núcleos de Performance e também mais rápidos que os rivais, mas os núcleos de Performance ficam atrás dos novos núcleos Zen3+ da AMD em termos de eficiência. A comparação entre os três modelos Intel também é muito interessante, porque os núcleos de Performance são basicamente idênticos nos três modelos. O relógio máximo do Core i5-1240P é menor, portanto é mais eficiente. O Core i7-12700H tem uma potência ligeiramente maior do que o Core i7-1260P, que deve ser um resultado dos dois núcleos de desempenho adicionais. Entretanto, nossos resultados mostram mais uma vez como os chips de 10 nm são ineficientes em relógios mais altos. Os próximos modelos da série U usam os mesmos núcleos P e a Intel lista um relógio máximo de 4,8 GHz para o Core i7-1265U, por exemplo, que é até 100 MHz mais alto em comparação com o Core i7-1260P e Core i7-12700H, por isso esperamos um consumo de energia muito alto com um único núcleo.

Listamos todos os sistemas de teste na seguinte visão geral, classificados por sua eficiência (potência do pacote de CPU).

Os relógios dos núcleos individuais são obviamente um pouco mais baixos em cenários multi-core, e podemos ver uma pequena vantagem para os novosRyzen 7 6800Ucom os núcleos Zen3+ em comparação com os antigosRyzen 5 5600U. Mais uma vez, acrescentaremos os resultados para o Ryzen 7 5800U o mais rápido possível.

Ficamos curiosos em ver como o novo desempenho da CPU em níveis de potência mais baixos e repetimos o teste Cinebench R23 Multi no ajuste do modo Whisper do Zenbook S 13, que reduz os limites de TDP do Ryzen 7 6800U para 12W (Pacote) e 10W para os núcleos. A eficiência aumenta drasticamente, o que significa que os chips Ryzen 6000U também são uma escolha muito boa para sistemas com um desempenho de resfriamento comparativamente limitado (como 15W, por exemplo), onde eles ainda teriam um desempenho bastante respeitável.

Apples M1 CPUs têm uma potência de pacote de 25W para o sistema de 8 núcleos e 31W para o versão com 10 núcleos da M1 Pro. Isto significa que Apple ainda está à frente, mas o AMD Ryzen 7 6800U está muito mais próximo e quase no mesmo nível em termos de potência do pacote de CPU.

A vantagem da eficiência do novoRyzen 7 6800Usobre os atuais modelos do Alder Lake é muito maior nos testes multi-core e, ao contrário dos testes single-core, também não há mais nenhuma vantagem real de desempenho. Mesmo o Core i7-1260P com um consumo de energia muito maior está apenas ligeiramente à frente nos testes de referência e nossos resultados mostram mais uma vez como o Alder Lake é ineficiente com valores de consumo mais altos. ONúcleo i5-1240Pno Yoga Slim 7 Pro consome muito mais energia do que oNúcleo i7-1260Pno Yoga 9i 14, mas isto é quase imperceptível no desempenho.

Também é interessante ver como os chips do Alder Lake-P se comportam em níveis de potência mais baixos quando o desempenho de resfriamento é limitado. Este é o caso para oSamsung Galaxy Livro 2 Pro 13onde a CPU é rapidamente limitada a apenas 20W. O aumento de eficiência é muito pequeno comparado aos ganhos que vimos para o Ryzen 7 6800U a 12W, o que significa que a arquitetura híbrida da Intel com os núcleos de 10 nm não é realmente adequada para sistemas muito compactos. Estas não são boas notícias para as próximas CPUs Alder Lake-U, que estão posicionadas na classe de 15W. Entretanto, a Intel ainda lista um consumo máximo de 55W, mesmo que estes chips estejam equipados apenas com 2 núcleos P. Com base em nossos resultados até agora, não acreditamos que os sistemas Alder Lake-U serão muito competitivos, nem em termos de desempenho, nem de eficiência.

Mais uma vez listamos abaixo todos os sistemas com base em sua eficiência. Applea M1 Pro está mais uma vez no topo, mas a AMD está quase no mesmo nível da nova Ryzen 7 6800U. Os atuais modelos do Alder Lake da Intel, por outro lado, ficam claramente para trás em termos de eficiência.

Além de nossas medidas com o Cinebench R23, também queremos dar uma olhada no Cinebench R15, que é testado em combinação com uma tela externa por padrão em nossas revisões, para que possamos eliminar a tela interna para os resultados do consumo. Nota: O Cinebench R15 tem que ser emulado nos MacBooks M1, para que o desempenho seja menor e nossas revisões mostram que os chips também consomem mais energia nestes cenários. O Cinebench R15 Multi também não é um benchmark muito longo, por isso muitos dispositivos Intel podem freqüentemente utilizar seu limite de potência total durante a primeira execução do benchmark.

Em resumo, o quadro é muito semelhante, porque o novoRyzen 7 6800Uestá no topo e não só bate claramente os antigos Ryzen 7 5800U, mas também os modelos do Lago Alder. Entretanto, não queremos descartar o fato de que a Intel foi capaz de melhorar a eficiência em comparação com as antigas CPUs móveis Tiger Lake como o quad-coreNúcleo i7-1165G7.

O novoAMD Ryzen 7 6800Udeixa uma impressão muito boa até agora. O desempenho de núcleo único não é tão bom quanto nos novos chips do Alder Lake, mas o desempenho de múltiplos núcleos é comparável e a nova CPU Ryzen é muito mais eficiente. A AMD também conseguiu melhorar a GPU integrada, mas vamos dar uma olhada mais detalhada na nova GPU RDNA2 em um artigo separado

Esperamos mais laptops com CPUs Ryzen 6000U nas próximas semanas e os verdadeiros rivais para os modelos 6000U, os chips Alder Lake-U como o Core i7-1265U, devem estar disponíveis em algumas semanas também. Eles usam uma arquitetura híbrida semelhante a outros chips do Alder Lake, mas com menos P-cores. A Intel ainda lista um consumo máximo de 55W, o que nos preocupa um pouco. Os altos valores de consumo não só resultam em menores tempos de funcionamento da bateria (mesmo com cargas de trabalho simples), mas também observamos uma atividade mais freqüente dos ventiladores em nossas revisões até agora

Com base em nossos resultados até o momento, os chips AMD Ryzen 6000U são os melhores processadores móveis para laptops Windows no momento. A grande questão é se os fabricantes vão usar os chips AMD para seus laptops premium e se eles estarão disponíveis em maiores quantidades, onde a Intel tem uma vantagem neste momento.