Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 6800U Revisão de Eficiência - Zen3+ bate o Intel Alder Lake

AMD vs. Apple vs. Intel. Tivemos que esperar um bom tempo, mas finalmente colocamos nossas mãos nos últimos processadores móveis da AMD da geração Ryzen 6000U. Comparamos os núcleos Zen3+ do novo Ryzen 7 6800U com a atual plataforma Alder Lake-P da Intel, bem como com a M1 Pro SoCs Apple. Quem constrói o melhor chip para laptops compactos?

Os novos processadores AMD de 45W da série Ryzen 6000 estão disponíveis há algumas semanas e agora finalmente temos a chance de dar uma olhada em profundidade no novoRyzen 7 6800U. O 6800U é um membro da série U com um TDP nominal de 15W, mas a AMD já lista uma faixa entre 15-28W. A Intel só lançou o novoModelos Alder Lake-Pcom um TDP muito superior até agora. A reivindicação nominal é de 28W, mas já vimos que os novos chips Intel consomem muito mais energia durante nossas revisões. O verdadeiro concorrente da série Alder Lake-U, oIntel Core i7-1265Uainda não está disponível. Portanto, vamos nos concentrar na comparação com as CPUs Alder Lake-P por enquanto, mas os resultados para o desempenho do núcleo único com os novos núcleos P devem ser muito semelhantes, uma vez que a série U usa os mesmos núcleos P. A AMD realmente não vê Apple como um grande rival, mas ainda assim incluiremosApples M1 Pro CPUsem nossa análise, que provaram ser muito eficientes.

Sistema de teste - Asus Zenbook S 13 OLED

Asus Zenbook S 13 OLED
Asus Zenbook S 13 OLED

Nosso sistema de teste para o novo AMD Ryzen 7 6800U é o Asus Zenbook S 13, que é extremamente compacto, com pouco mais de apenas 1 kg. O Asus oferece três perfis de potência diferentes e usamos a configuração de desempenho para os seguintes padrões de referência (Windows Power Plan: Asus Recomendado, Windows Power Mode: Melhor Desempenho). A CPU pode consumir até 30W e se instalar a 25W sob cargas de trabalho sustentadas, portanto, esta será provavelmente uma das implementações mais rápidas. A revisão completa do Asus Zenbook S 13 será publicada dentro de alguns dias.

Ryzen 6000U com 8 núcleos Zen3+

CPU-Z Ryzen 7 6800U
CPU-Z Ryzen 7 6800U

Começamos com uma rápida comparação da arquitetura do chip, pois existem grandes diferenças entre os três concorrentes. Apple utiliza com sucesso uma arquitetura híbrida com núcleos de desempenho e eficiência para seus chips M1 e as novas CPUs Alder Lake da Intel também seguem este princípio (embora já tenha havido umaLakefieldchip híbrido no passado). Entretanto, a Intel utiliza núcleos de maior eficiência e menos desempenho, embora existam configurações diferentes dependendo do modelo exato

A AMD, por outro lado, ainda segue a mesma abordagem que conhecemos das CPUs Ryzen 5000 com um total de 8 núcleos para oRyzen 7 6800Ue 6 núcleos para os mais lentosRyzen 5 6600Urespectivamente. A AMD agora usa núcleos Zen3+, que são fabricados em um processo mais avançado de 6 nm e os núcleos foram ainda mais otimizados para a eficiência. Isto significa que a AMD já alcançou Apple (5 nm) e claramente à frente da Intel com o processo de 10 nm.

Processador Cores Roscas Cache Processo de fabricação TDP
AMD Ryzen 7 6800U 8 Zen3+ Cores 16 20 MB L2+L3 6 nm 15-28W
Intel Core i7-1260P 4 Desempenho + 8 Eficiência 16 18 MB L3 10 nm 28-64W
Apple M1 Pro 8 Desempenho + 2 Eficiência 10 24 MB L3 5 nm 30W

Os clientes também podem esperar avanços em termos de características. Além da rápida memória LPDDR5-6400, o sistema suportará USB 4 (incluindo compatibilidade com Thunderbolt) com até 40 Gbps, Wi-Fi 6E, e rápidos SSDs PCIe 4.0, portanto não há desvantagens em comparação com os sistemas Intel. Vamos dar uma olhada mais detalhada no novoRadeon 680M iGPUem um artigo separado.

O Ryzen 6000 oferece novas características
O Ryzen 6000 oferece novas características

The Rivals - Apple M1 Pro, AMD Zen3, e Intel Alder Lake

Utilizamos um total de seis sistemas de comparação para esta análise. Incluímos três rivais com as modernas CPUs Alder Lake da Intel (2x Alder Lake-P & 1x Alder Lake-H), mas também vamos comparar os núcleos Zen3+ com os núcleos Zen3 anteriores (Ryzen 5 5600U) eApples M1 Pro CPUs(com 8 e 10 núcleos) também. Listamos todos os dispositivos de comparação na tabela abaixo, incluindo suas respectivas configurações do TDP. Não temos acesso a um sistema com oRyzen 7 5800Uagora mesmo, mas acrescentaremos os resultados o mais rápido possível.

Modelo de teste Modelo de CPU Geração de CPU Consumo a curto prazo (PL2) Consumo a longo prazo (PL1)
Apple MacBook Pro 14 Apple M1 Pro (8 núcleos) M1 (5 nm) 25 Watts 25 Watts
Apple Apple MacBook Pro 16 Apple M1 Pro (10 núcleos) M1 (5 nm) 30 Watts 30 Watts
Apple Asus Zenbook Pro 14 Duo Intel Core i7-12700H
Dynabook Satellite Pro C50D AMD Ryzen 5 5600U AMD Cezanne (Zen3 - 7 nm) 25 Watts 15 Watts
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 Intel Core i5-1240P Intel Alder Lake-P (10 nm) 64 Watts 50 Watts
Lenovo Yoga 9i 14 Intel Core i7-1260P Intel Alder Lake-P (10 nm) 64 Watts 38 Watts

Procedimento de teste

Cinebench R23
Cinebench R23

O desempenho bruto é um aspecto, mas neste artigo vamos nos concentrar na eficiência da atual geração de CPU. Utilizamos o benchmark sintético Cinebench R23 em todos os sistemas, uma vez que ele roda nativamente tanto em laptops Windows quanto em M1 MacBooks. Os dois testes (single-core e multi-core) foram registrados (HWiNFO) e depois analisados. Portanto, incluiremos o consumo real durante cada execução de benchmark, que normalmente está em algum lugar entre os limites de potência nos testes multi-core. Para os MacBooks, usamos a funcionalidade PowerMetrics para obter os dados. Podemos ver o consumo real de cada núcleo em sistemas AMD e MacBooks, o que não é possível em computadores portáteis Intel.

Desempenho de um só núcleo - Apple fica à frente

AMD Zen3+ vs. Zen3

Só podemos comparar o novoRyzen 7 6800Ucom o anteriorRyzen 5 5600Uagora mesmo, que se baseia nos núcleos Zen3 (Cezanne). A comparação não é totalmente justa, já que os modelos Ryzen 7 têm um relógio mais alto. Enquanto o Ryzen 5 5600U alcança até 4,2 GHz (Ryzen 7 5800U até 4,4 GHz), o novo Ryzen 7 6800U pode alcançar até 4,7 GHz em um só núcleo. O Ryzen 7 também tem mais dois núcleos ativos, portanto, a potência do pacote é ligeiramente maior. Portanto, é interessante comparar com o consumo de um único núcleo (9,5W Ryzen 7 6800U vs. 7,5W Ryzen 5 5600U), e o novo Ryzen 7 6800U é muito próximo em termos de eficiência, apesar do notável relógio mais alto.

Power Consumption - Cinebench R23 Single Package Power Efficiency
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
AMD Ryzen 5 5600U
90.8 Points per Watt ∼100% +16%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
78.3 Points per Watt ∼86%
Modelo de teste Modelo de CPU Pacote de CPU Núcleos de CPU Núcleo individual CBR23 Pontos únicos Eficiência (Pontos por Watt) Pacote/Núcleo individual
Asus ZenBook S 13 Ryzen 7 6800U 19W 16W 9.5W 1488 78 / 93 / 157
Dynabook Satellite Pro C50D Ryzen 5 5600U 15W 11W 7.5W 1233 82 / 112 / 164

AMD Zen3+ vs. Apple M1 Pro

Appleo M1 Pro é um chip muito eficiente, especialmente em cenários de núcleo único. Podemos observar apenas um consumo de pacote de CPU de apenas 7W e cerca de 4W para o núcleo ativo, o que significa que Apple tem uma vantagem notável (2,4x) em comparação com o chip Zen3+ da AMD. Apple ainda está à frente nesta categoria e o chip M1 tem quase dois anos de idade.

Power Consumption - Cinebench R23 Single Package Power Efficiency
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
219 Points per Watt ∼100% +180%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
219 Points per Watt ∼100% +180%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
78.3 Points per Watt ∼36%
Modelo de teste Modelo de CPU Pacote de CPU Núcleo individual CBR23 Pontos individuais Eficiência (Pontos por Watt) Pacote/Núcleo individual
Asus ZenBook S 13 Ryzen 7 6800U 19W 9.5W 1488 78 / 157
Apple MacBook Pro 14 M1 Pro (8 Núcleos) 7W 4W 1531 219 / 383
Apple MacBook Pro 16 M1 Pro (10 Cores) 7W 4W 1531 219 / 383

AMD Zen3+ vs. Intel Alder Lake

Já demonstramos que os novos processadores do Lago Alder são muito poderosos graças a seus núcleos de Performance e também mais rápidos que os rivais, mas os núcleos de Performance ficam atrás dos novos núcleos Zen3+ da AMD em termos de eficiência. A comparação entre os três modelos Intel também é muito interessante, porque os núcleos de Performance são basicamente idênticos nos três modelos. O relógio máximo do Core i5-1240P é menor, portanto é mais eficiente. O Core i7-12700H tem uma potência ligeiramente maior do que o Core i7-1260P, que deve ser um resultado dos dois núcleos de desempenho adicionais. Entretanto, nossos resultados mostram mais uma vez como os chips de 10 nm são ineficientes em relógios mais altos. Os próximos modelos da série U usam os mesmos núcleos P e a Intel lista um relógio máximo de 4,8 GHz para o Core i7-1265U, por exemplo, que é até 100 MHz mais alto em comparação com o Core i7-1260P e Core i7-12700H, por isso esperamos um consumo de energia muito alto com um único núcleo.

Power Consumption - Cinebench R23 Single Package Power Efficiency
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
78.3 Points per Watt ∼100%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P
64 Points per Watt ∼82% -18%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
61.8 Points per Watt ∼79% -21%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
58.3 Points per Watt ∼74% -26%
Modelo de teste Modelo de CPU Pacote de CPU Núcleos de CPU CBR23 Pontos Simples Eficiência (Pontos por Watt) Pacote/Cores
Asus ZenBook S 13 Ryzen 7 6800U 19W 16W 1488 78 / 93
Asus ZenBook Pro 14 Duo Intel Core i7-12700H 31W 26W 1807 58 / 70
Lenovo Yoga 9i 14 Intel Core i7-1260P 29W 26W 1793 62 / 69
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 Intel Core i5-1240P 26W 23W 1663 64 / 72

Visão geral Eficiência de um só núcleo

Listamos todos os sistemas de teste na seguinte visão geral, classificados por sua eficiência (potência do pacote de CPU).

Power Consumption - Cinebench R23 Single Package Power Efficiency
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
219 Points per Watt ∼100% +180%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
219 Points per Watt ∼100% +180%
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
AMD Ryzen 5 5600U
90.8 Points per Watt ∼41% +16%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
78.3 Points per Watt ∼36%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P
64 Points per Watt ∼29% -18%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
61.8 Points per Watt ∼28% -21%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
58.3 Points per Watt ∼27% -26%
Modelo de teste Modelo de CPU Pacote de CPU Núcleos de CPU Núcleo individual CBR23 Pontos individuais Eficiência (Pontos por Watt) Pacote/Conjuntos/núcleos individuais
Apple MacBook Pro 14 M1 Pro (8 Kerne) 7W - 4W 1.531 219 / - / 383
Apple MacBook Pro 16 M1 Pro (10 Kerne) 7W - 4W 1.531 219 / - / 383
Dynabook Satellite Pro C50D Ryzen 5 5600U 15W 11W 7,5W 1.233 82 / 112 / 164
Asus ZenBook S 13 Ryzen 7 6800U 19W 16W 9.5W 1.488 78 / 93 / 157
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 Intel Core i5-1240P 26W 23W - 1.663 64 / 72 / -
Lenovo Yoga 9i 14 Intel Core i7-1260P 29W 26W - 1.793 62 / 69 / -
Asus ZenBook Pro 14 Duo Intel Core i7-12700H 31W 26W - 1.807 58 / 70 / -

Desempenho Multi-Core - AMD é muito mais eficiente do que a Intel Alder Lake

AMD Zen3+ vs. Zen3

Os relógios dos núcleos individuais são obviamente um pouco mais baixos em cenários multi-core, e podemos ver uma pequena vantagem para os novosRyzen 7 6800Ucom os núcleos Zen3+ em comparação com os antigosRyzen 5 5600U. Mais uma vez, acrescentaremos os resultados para o Ryzen 7 5800U o mais rápido possível.

Ficamos curiosos em ver como o novo desempenho da CPU em níveis de potência mais baixos e repetimos o teste Cinebench R23 Multi no ajuste do modo Whisper do Zenbook S 13, que reduz os limites de TDP do Ryzen 7 6800U para 12W (Pacote) e 10W para os núcleos. A eficiência aumenta drasticamente, o que significa que os chips Ryzen 6000U também são uma escolha muito boa para sistemas com um desempenho de resfriamento comparativamente limitado (como 15W, por exemplo), onde eles ainda teriam um desempenho bastante respeitável.

Power Consumption - Cinebench R23 Multi Package Power Efficiency
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
374 Points per Watt ∼100%
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
AMD Ryzen 5 5600U
327 Points per Watt ∼87% -13%
Modelo de teste Modelo de CPU Pacote de CPU Núcleos de CPU CBR23 Multi Pontos Eficiência (Pontos por Watt) Pacote/Cores
Asus ZenBook S 13 Ryzen 7 6800U 28W 25.5W 10468 374 / 411
Dynabook Satellite Pro C50D Ryzen 5 5600U 21W 17.8W 6871 327 / 386
Asus Zenbook S 13 Flüstermodus Ryzen 7 6800U 12W 10W 6725 560 / 672

AMD Zen3+ vs. Apple M1 Pro

Apples M1 CPUs têm uma potência de pacote de 25W para o sistema de 8 núcleos e 31W para o versão com 10 núcleos da M1 Pro. Isto significa que Apple ainda está à frente, mas o AMD Ryzen 7 6800U está muito mais próximo e quase no mesmo nível em termos de potência do pacote de CPU.

Power Consumption - Cinebench R23 Multi Package Power Efficiency
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
399 Points per Watt ∼100% +7%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
383 Points per Watt ∼96% +2%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
374 Points per Watt ∼94%
Modelo de teste Modelo de CPU Pacote de CPU Núcleos de CPU CBR23 Multi Pontos Eficiência (Pontos por Watt) Pacote/Cores
Asus ZenBook S 13 Ryzen 7 6800U 28W 25.5W 10468 374 / 411
Apple MacBook Pro 14 M1 Pro (8 Núcleos) 25W 21W 9581 383 / 456
Apple MacBook Pro 16 M1 Pro (10 Cores) 31W 27W 12370 399 / 458

AMD Zen3+ vs. Intel Alder Lake

A vantagem da eficiência do novoRyzen 7 6800Usobre os atuais modelos do Alder Lake é muito maior nos testes multi-core e, ao contrário dos testes single-core, também não há mais nenhuma vantagem real de desempenho. Mesmo o Core i7-1260P com um consumo de energia muito maior está apenas ligeiramente à frente nos testes de referência e nossos resultados mostram mais uma vez como o Alder Lake é ineficiente com valores de consumo mais altos. ONúcleo i5-1240Pno Yoga Slim 7 Pro consome muito mais energia do que oNúcleo i7-1260Pno Yoga 9i 14, mas isto é quase imperceptível no desempenho.

Também é interessante ver como os chips do Alder Lake-P se comportam em níveis de potência mais baixos quando o desempenho de resfriamento é limitado. Este é o caso para oSamsung Galaxy Livro 2 Pro 13onde a CPU é rapidamente limitada a apenas 20W. O aumento de eficiência é muito pequeno comparado aos ganhos que vimos para o Ryzen 7 6800U a 12W, o que significa que a arquitetura híbrida da Intel com os núcleos de 10 nm não é realmente adequada para sistemas muito compactos. Estas não são boas notícias para as próximas CPUs Alder Lake-U, que estão posicionadas na classe de 15W. Entretanto, a Intel ainda lista um consumo máximo de 55W, mesmo que estes chips estejam equipados apenas com 2 núcleos P. Com base em nossos resultados até agora, não acreditamos que os sistemas Alder Lake-U serão muito competitivos, nem em termos de desempenho, nem de eficiência.

Power Consumption - Cinebench R23 Multi Package Power Efficiency
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
374 Points per Watt ∼100%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
258 Points per Watt ∼69% -31%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
244 Points per Watt ∼65% -35%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
222 Points per Watt ∼59% -41%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P
197.6 Points per Watt ∼53% -47%
Modelo de teste Modelo de CPU Pacote de CPU Núcleos de CPU CBR23 Multi Pontos Eficiência (Pontos por Watt) Pacote/Cores
Asus ZenBook S 13 Ryzen 7 6800U 28W 25.5W 10468 374 / 411
Asus ZenBook Pro 14 Duo Intel Core i7-12700H 68W 63W 15101 222 / 240
Lenovo Yoga 9i 14 Intel Core i7-1260P 44W 41W 10735 244 / 262
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 Intel Core i5-1240P 57W 53W 11266 198 / 213
Samsung Galaxy Livro 2 Pro 13 Intel Core i5-1240P 22W 19W 5680 258 / 299

Visão geral Eficiência Multi-Core

Mais uma vez listamos abaixo todos os sistemas com base em sua eficiência. Applea M1 Pro está mais uma vez no topo, mas a AMD está quase no mesmo nível da nova Ryzen 7 6800U. Os atuais modelos do Alder Lake da Intel, por outro lado, ficam claramente para trás em termos de eficiência.

Power Consumption - Cinebench R23 Multi Package Power Efficiency
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
399 Points per Watt ∼100% +7%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
383 Points per Watt ∼96% +2%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
374 Points per Watt ∼94%
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
AMD Ryzen 5 5600U
327 Points per Watt ∼82% -13%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
244 Points per Watt ∼61% -35%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
222 Points per Watt ∼56% -41%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P
197.6 Points per Watt ∼50% -47%
Modelo de teste Modelo de CPU Pacote de CPU Núcleos de CPU CBR23 Multi Pontos Eficiência (Pontos por Watt) Pacote/Cores
Apple MacBook Pro 16 M1 Pro (10 Cores) 31W 27W 12370 399 / 458
Apple MacBook Pro 14 M1 Pro (8 Núcleos) 25W 21W 9581 383 / 456
Asus ZenBook S 13 Ryzen 7 6800U 28W 25.5W 10468 374 / 411
Dynabook Satellite Pro C50D Ryzen 5 5600U 21W 17.8W 6871 327 / 386
Lenovo Yoga 9i 14 Intel Core i7-1260P 44W 41W 10735 244 / 262
Asus ZenBook Pro 14 Duo Intel Core i7-12700H 68W 63W 15101 222 / 240
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 Intel Core i5-1240P 57W 53W 11266 198 / 213

Além de nossas medidas com o Cinebench R23, também queremos dar uma olhada no Cinebench R15, que é testado em combinação com uma tela externa por padrão em nossas revisões, para que possamos eliminar a tela interna para os resultados do consumo. Nota: O Cinebench R15 tem que ser emulado nos MacBooks M1, para que o desempenho seja menor e nossas revisões mostram que os chips também consomem mais energia nestes cenários. O Cinebench R15 Multi também não é um benchmark muito longo, por isso muitos dispositivos Intel podem freqüentemente utilizar seu limite de potência total durante a primeira execução do benchmark.

Em resumo, o quadro é muito semelhante, porque o novoRyzen 7 6800Uestá no topo e não só bate claramente os antigos Ryzen 7 5800U, mas também os modelos do Lago Alder. Entretanto, não queremos descartar o fato de que a Intel foi capaz de melhorar a eficiência em comparação com as antigas CPUs móveis Tiger Lake como o quad-coreNúcleo i7-1165G7.

Power Consumption - Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor)
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
Vega 8, R7 5800U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
44.9 Points per Watt ∼100% +12%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
40.2 Points per Watt ∼90%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
35 Points per Watt ∼78% -13%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
30.9 Points per Watt ∼69% -23%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
28.1 Points per Watt ∼63% -30%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
24.3 Points per Watt ∼54% -40%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
22.2 Points per Watt ∼49% -45%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFS512 GDE9X081N
16.9 Points per Watt ∼38% -58%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
14.1 Points per Watt ∼31% -65%

Veredicto - AMD oferece a melhor CPU móvel no momento

O novoAMD Ryzen 7 6800Udeixa uma impressão muito boa até agora. O desempenho de núcleo único não é tão bom quanto nos novos chips do Alder Lake, mas o desempenho de múltiplos núcleos é comparável e a nova CPU Ryzen é muito mais eficiente. A AMD também conseguiu melhorar a GPU integrada, mas vamos dar uma olhada mais detalhada na nova GPU RDNA2 em um artigo separado

Esperamos mais laptops com CPUs Ryzen 6000U nas próximas semanas e os verdadeiros rivais para os modelos 6000U, os chips Alder Lake-U como o Core i7-1265U, devem estar disponíveis em algumas semanas também. Eles usam uma arquitetura híbrida semelhante a outros chips do Alder Lake, mas com menos P-cores. A Intel ainda lista um consumo máximo de 55W, o que nos preocupa um pouco. Os altos valores de consumo não só resultam em menores tempos de funcionamento da bateria (mesmo com cargas de trabalho simples), mas também observamos uma atividade mais freqüente dos ventiladores em nossas revisões até agora

Com base em nossos resultados até o momento, os chips AMD Ryzen 6000U são os melhores processadores móveis para laptops Windows no momento. A grande questão é se os fabricantes vão usar os chips AMD para seus laptops premium e se eles estarão disponíveis em maiores quantidades, onde a Intel tem uma vantagem neste momento.

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > AMD Ryzen 7 6800U Revisão de Eficiência - Zen3+ bate o Intel Alder Lake
Andreas Osthoff, 2022-06- 1 (Update: 2022-06- 1)