Análise da iGPU Intel Lunar Lake - A Arc Graphics 140V é mais rápida e mais eficiente que a Radeon 890M
Já demos uma olhada de perto no processador dos novos SoCs Intel Lunar Lake (clique aqui para ver nossa análise); agora é hora de nos concentrarmos na nova unidade gráfica integrada, a Arc Graphics 140V. Além dos testes sintéticos, estamos particularmente interessados no desempenho no mundo real e em jogos, áreas em que os modelos anteriores da Arc Graphics ainda enfrentavam alguns desafios.
Visão geral - Intel Arc Graphics 140V
Os processadores Lunar Lake vêm com duas novas opções de GPU: a Arc Graphics 140V e a Arc Graphics 130V. Esses modelos diferem na quantidade de núcleos Xe e nas taxas máximas de clock, assim como aconteceu com a geração anterior. A 140V é equipada com 8 núcleos Xe, enquanto a 130V tem 7 núcleos Xe. Isso marca a segunda geração de núcleos Xe, com cada núcleo agora apresentando oito mecanismos vetoriais Xe. As GPUs integradas suportam DirectX 12 e ray tracing baseado em hardware.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Agora que o codec VVC é compatível com o novo mecanismo de mídia, ele pode produzir um vídeo HDR de 8K a 60 Hz (ou 3x 4K HDR a 60 Hz) via DisplayPort 2.1 ou HDMI 2.1. As velocidades de clock das novas iGPUs variam de 1,85 GHz (na Arc Graphics 130V) a um máximo de 2,05 GHz com a Arc Graphics 140V no Core Ultra 9 288V. Para o nosso teste, usamos o Core Ultra 7 258V, no qual a Arc Graphics 140V atingiu uma velocidade de clock máxima de 1,95 GHz.
Sistemas de teste
Nosso sistema de teste é o Asus Zenbook S 14que já analisamos detalhadamente. Esse é um notebook fino de 14 polegadas com Intel Core Ultra 7 258V, Arc Graphics 140V e 32 GB de RAM LPDDR5x-8533. Ele pode atingir brevemente o consumo máximo de energia especificado de 37 watts, mas se estabiliza em um máximo de 28 watts em seu modo de energia mais rápido após 20 segundos. Lançado com a versão 32.0.101.5730, A01 do driver da GPU, o 140V tem 16 GB de RAM alocados para a iGPU por padrão.
Também testamos o Zenbook 14 com o Intel Core Ultra 7 155H/Arc Graphics, o Zenbook S 16 com o AMD Ryzen AI 9 HX 370/Radeon 890M e o Lenovo Yoga Pro 7 14 com o AMD Ryzen AI 9 365/Radeon 880M. Para cada teste, os valores de TDP foram definidos usando as ferramentas ThrottleStop e Universal x86 Tuning Utility.
Procedimento de teste
Para fazer uma comparação significativa entre as diferentes placas de vídeo, consideramos o consumo de energia juntamente com o desempenho puro em benchmarks sintéticos, o que nos permite determinar a eficiência. As medições de consumo são sempre realizadas em um monitor externo para eliminar as influências variáveis de diferentes monitores internos. Entretanto, medimos o consumo geral do sistema em vez de comparar apenas os valores de TDP.
Benchmarks sintéticos
A nova Arc Graphics 140V tem um desempenho excepcional em benchmarks sintéticos, com o modo de ventilador afetando significativamente o desempenho da GPU no Zenbook S 14. No modo mais rápido, o TDP é definido em 37/28 watts, enquanto no modo de desempenho, é 37/24 watts. Ambas as configurações atingem mais de 4.000 pontos no teste Time Spy (Graphics), tornando a Arc Graphics 140V a GPU integrada mais rápida que testamos até o momento. Em comparação, a Radeon 890M, que opera sob limites de energia semelhantes no Zenbook S 16, é 15% mais lenta.
No exigente teste Steel Nomad, a Arc Graphics 140V demonstra uma vantagem ainda maior sobre a Radeon 890M, superando-a em 59%. A GPU integrada mais rápida da Qualcomm, a Adreno X1-85, que possui 4,6 TFLOPS, também fica 33% atrás no teste nativo. No entanto, durante o teste WildLife Extreme Unlimited, a nova Arc Graphics 140V, a Radeon 890M e a Adreno X1-85 apresentam desempenho semelhante, enquanto as GPUs M3 da Apple claramente lideram esse benchmark.
Durante os benchmarks OpenCL e OpenGL, o desempenho da Arc Graphics 140V é notavelmente mais fraco do que o previsto. Em alguns casos, a nova GPU integrada fica significativamente atrás de suas antecessoras. Entretanto, há potencial para melhorias com futuras atualizações de drivers.
Benchmarks de jogos
Estávamos muito animados para testar os benchmarks de jogos porque a Arc Graphics anterior, embora impressionante em testes sintéticos, muitas vezes teve dificuldades para manter sua liderança no desempenho de jogos e foi frequentemente superada pela Radeon 780M, especialmente logo após seu lançamento. A boa notícia é que a nova Arc Graphics 140V não parece ter esse problema. Embora o desempenho possa variar dependendo do título, a nova 140V geralmente supera a Radeon 890M sob limites de energia semelhantes. Até mesmo jogos exigentes, como Cyberpunk 2077 e Baldur's Gate 3, podem ser jogados sem problemas a 1080p com configurações de detalhes reduzidas, e há também a opção de melhorar o desempenho por meio do upsampling XeSS. Em breve, adicionaremos mais benchmarks de jogos para as iGPUs atuais com limites de potência fixos.
Performance Rating - Percent | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Huawei MateBook X Pro 2024 -1! | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Honor MagicBook Art 14 | |
Average of class Subnotebook | |
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 -1! |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Average of class Subnotebook (13.8 - 43.7, n=34, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Honor MagicBook Art 14 | |
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 |
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Medium Preset | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook (15.5 - 37.9, n=31, last 2 years) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Honor MagicBook Art 14 | |
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Honor MagicBook Art 14 | |
Average of class Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
Average of class Subnotebook (7.81 - 53, n=55, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Honor MagicBook Art 14 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Honor MagicBook Art 14 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook (11.9 - 44.2, n=61, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Honor MagicBook Art 14 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Average of class Subnotebook (17.7 - 70.7, n=60, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Average of class Subnotebook (13 - 99.5, n=63, last 2 years) | |
Honor MagicBook Art 14 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W |
Far Cry 5 - 1920x1080 High Preset AA:T | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook (17 - 70, n=47, last 2 years) | |
Honor MagicBook Art 14 | |
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 |
Gaming benchmarks standard mode
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 114.4 | 91.1 | 47.1 | 23.4 |
The Witcher 3 (2015) | 119 | 90 | 51 | 27 |
Dota 2 Reborn (2015) | 93.1 | 59.7 | 67.2 | 62.9 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 75.6 | 40.9 | 30 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 38.9 | 35.1 | 29.8 | |
Far Cry 5 (2018) | 76 | 46 | 42 | 38 |
Strange Brigade (2018) | 196.8 | 77.4 | 65.1 | 54 |
Star Wars Jedi Survivor (2023) | 24.3 | 21.7 | 20.5 | 17.7 |
F1 23 (2023) | 79.2 | 78 | 55.9 | 16.5 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 34.2 | 26.3 | 23.6 | 23 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 39.6 | 31.7 | 27.7 | 24.3 |
Total War Pharaoh (2023) | 114 | 82 | 59 | 50 |
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 44 | 40 | 30 | 27 |
Ghost of Tsushima (2024) | 33.5 | 28.7 | 25.4 | 19.7 |
F1 24 (2024) | 68.6 | 68.9 | 51.9 | 15.8 |
Black Myth: Wukong (2024) | 20 |
Gaming benchmarks full speed mode
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 158.7 | 152.4 | 66.3 | 27 |
The Witcher 3 (2015) | 167 | 109 | 62 | 28 |
Dota 2 Reborn (2015) | 102.8 | 96 | 84.9 | 80.4 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 88.6 | 47.2 | 33.2 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 57 | 43.8 | 37.7 | |
Far Cry 5 (2018) | 94 | 51 | 45 | 42 |
Strange Brigade (2018) | 229 | 80.2 | 67.2 | 57.4 |
F1 23 (2023) | 101 | 89.9 | 63.1 | 18.8 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 40.3 | 31.4 | 28.2 | 27.3 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 45.4 | 37.7 | 33.3 | 28.9 |
F1 24 (2024) | 90 | 81.5 | 60.4 | 19.1 |
Eficiência da GPU
Além de oferecer alto desempenho, a Intel também conseguiu aprimorar a eficiência da Arc Graphics 140V. Primeiro, examinamos o Cyberpunk 2077, que teve uma enorme vantagem sobre outras iGPUs, incluindo as GPUs Snapdragon. A vantagem sobre a Radeon 890M no Zenbook S 16 é de impressionantes 66%.
Também avaliamos a eficiência do The Witcher 3, pois temos dados comparativos abrangentes de laptops mais antigos, incluindo MacBooks. Os resultados favoráveis são consistentes aqui, com apenas as GPUs Apple apresentando eficiência ligeiramente melhor (apesar de o jogo ser emulado). No entanto, todas as outras GPUs, incluindo os chips Snapdragon, ficam aquém.
Veredicto - A Intel possui a iGPU mais rápida, mesmo para jogos
Os testes iniciais revelam um desempenho promissor do novo Intel Arc Graphics 140V. Embora tenha havido um aumento no desempenho, os ganhos em eficiência são ainda mais notáveis. Somente o site Apple mantém uma vantagem notável com suas GPUs M3 e é provável que amplie ainda mais essa vantagem com a próxima geração M4.
Além do desempenho, a Intel aumentou significativamente a eficiência da nova Arc Graphics 140V. Ao contrário de sua antecessora, ela se destaca não apenas em benchmarks, mas também em jogos reais.
Como resultado do aumento da eficiência, os novos chips Lunar Lake estão se tornando mais atraentes para os dispositivos portáteis para jogos, um segmento em que a Intel não obteve muito sucesso até o momento. O MSI Claw, por exemplo, não teve um desempenho convincente nos testes, já que os SoCs Meteor Lake exigiram muita energia para apresentar resultados decentes.
Em breve, testaremos a versão mais rápida do Arc Graphics 140V, que tem um clock central de 2,05 GHz, e atualizaremos os resultados de acordo. O mesmo se aplica ao Arc Graphics 140V com 16 GB de RAM. Além disso, exploraremos os benchmarks do Creator e incluiremos outros benchmarks de jogos.