Veredicto - Um laptop empresarial de 1 kg com capacidade para jogos
O Panther Lake é um salto de geração em relação ao Lunar Lake e ao Arrow Lake, especialmente em termos de desempenho gráfico e desempenho de GPU por watt. Ela é executada sob um envelope de energia semelhante ao da Arrow Lake-H e, ao mesmo tempo, oferece um desempenho semelhante ao da GeForce RTX 4050 em um laptop de 1 kg e 14 polegadas. Além disso, a CPU herda muitos dos benefícios do Lunar Lake, incluindo uma bateria de longa duração e uma NPU forte. Sistemas AMD Strix Halo como o HP ZBook Ultra G1a de 14 polegadas HP ZBook Ultra G1a de 14 polegadas, podem ser ainda mais rápidos, mas também operam com envelopes de energia mais altos do que a série Panther Lake-X.
Uma desvantagem notável do Asus é que ele deve ser conectado à rede elétrica para obter o desempenho máximo do processador. Caso contrário, o sistema atinge um limite máximo de TDP mais baixo, o que acarreta um déficit de desempenho. A maioria dos laptops mais antigos com gráficos integrados não apresenta esse comportamento quando está funcionando com a energia da bateria.
Quanto ao laptop em si, o clickpad háptico pode ser excessivamente sensível, enquanto o OLED fosco é visivelmente mais granulado do que os painéis brilhantes mais comuns. Alguns usuários corporativos podem, no entanto, ignorar essas deficiências devido à portabilidade impressionante e ao potencial de desempenho do sistema como um todo.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Espera-se que o ExpertBook Ultra com Panther Lake seja lançado no segundo trimestre de 2026. A Asus não anunciou nenhum preço até o momento da publicação.
Índice
- Veredicto - Um laptop empresarial de 1 kg com capacidade para jogos
- Especificações
- Caixa - Liga de alumínio e magnésio CNC com revestimento de nanocerâmica
- Conectividade
- Dispositivos de entrada - Clickpad excessivamente sensível
- Tela - Tandem OLED, VRR, HDR e Corning Gorilla Glass fosco
- Desempenho - Laptop para jogos disfarçado
- Emissões
- Gerenciamento de energia
- Classificação do Notebookcheck
- Concorrentes potenciais em comparação
Revelado há apenas algumas semanas na CES 2026, o ExpertBook Ultra é o novo notebook empresarial de 14 polegadas da Asus, repleto de novos recursos em um pacote ultraleve. O modelo é notável por ser um dos primeiros laptops amplamente disponíveis executados na mais recente plataforma Panther Lake-H da Intel.
Nossa unidade de teste é fornecida com a CPU Core Ultra X7 358H e 32 GB de RAM LPDDR5X soldada, enquanto as opções mais sofisticadas são fornecidas com o Core Ultra X9 388H com o dobro de memória. Todas as configurações dos EUA incluem a mesma tela touchscreen fosca OLED 2880 x 1800 120 Hz em tandem e gráficos Arc B390 integrados. As opções de cores Morn Grey e Jet Fog estão disponíveis.
Os concorrentes nesse espaço incluem outros notebooks empresariais finos e leves de 14 polegadas, como os da Série Lenovo ThinkPad T14s, Dell Pro 14 Premium seriesou o Série HP EliteBook Ultra 14.
Mais análises da Asus:
Especificações
Caixa - Liga de alumínio e magnésio CNC com revestimento de nanocerâmica
Além de sua aparência atraente, o chassi do ExpertBook Ultra é exclusivo por seu revestimento de "nano cerâmica" 9H, que resiste a arranhões e impressões digitais com mais eficiência do que a liga de metal escovado usual da maioria dos outros notebooks de ponta. Em termos de textura, sua superfície fosca é mais áspera e levemente granulada, em contraste com o brilho superliso e brilhante das alternativas. A rigidez do chassi é mantida em sua maior parte com a certificação MIL-STD 810H e apenas um pouco mais de flexão ao longo da base e da tampa em comparação com algo como o Razer Blade 14.
A rigidez da dobradiça é muito fraca, pois o simples fato de levantar o sistema faz com que a tela caia para trás. A Asus afirma que esse problema será resolvido quando o modelo estiver disponível para os consumidores.
Uma barra de luz branca integrada chamada ExpertLumi pode ser encontrada ao longo da borda inferior da tela. No entanto, o LED é puramente estético no lançamento, pois não serve para nada além de brilhar durante a inicialização e o login.
Esse notebook da Asus não é apenas um dos primeiros laptops com Panther Lake, mas também é um dos modelos mais leves na categoria de 14 polegadas, com apenas 1,1 kg. Existem concorrentes ainda mais finos, incluindo o EliteBook Ultra G1i 14 ou o Samsung Galaxy Book5 Pro 14mas cada um deles também é um pouco mais pesado que o Asus.
Conectividade
As opções de portas são comparáveis às do ThinkPad T14s Gen 6 embora sem opções de Smart Card. No Asus, no entanto, apreciamos o fato de as duas portas USB-C estarem divididas entre as bordas direita e esquerda do sistema para facilitar o carregamento. Em comparação, as mesmas duas portas USB-C no ThinkPad mencionado acima estão apenas na borda esquerda.
Comunicação
Webcam
Manutenção
O painel inferior é fixado por dez parafusos T5 Torx para uma manutenção relativamente fácil. No entanto, os upgrades são limitados, pois os módulos de RAM são soldados e só há espaço para um único SSD M.2 2280.
Sustentabilidade
O modelo utiliza 90% de liga de magnésio-alumínio reciclada, até 35% de plástico para as tampas das teclas e o painel e 100% de metais de terras raras reciclados. A embalagem é quase toda feita de papel e papelão, com um invólucro de plástico para o adaptador CA.
Acessórios e garantia
Não há extras na caixa de varejo além do adaptador CA e da documentação. Uma garantia limitada de três anos do fabricante se aplica se o produto for comprado nos EUA.
Dispositivos de entrada - Clickpad excessivamente sensível
Teclado
As teclas têm 1,5 mm de curso com feedback decentemente firme para os digitadores. Mesmo assim, as teclas Space e Enter, em particular, poderiam ter se beneficiado de um feedback mais forte, pois parecem bastante leves quando comparadas às mesmas teclas em um ThinkPad ou EliteBook.
Touchpad
Embora o clickpad seja razoavelmente grande, com 12,8 x 8,8 cm, o feedback háptico ao clicar é muito fraco, o que causa uma sensação insatisfatória. Além disso, a borda frontal do clickpad fica totalmente alinhada com a borda frontal do chassi, ao contrário da maioria dos outros notebooks, o que significa que cliques ou movimentos acidentais são mais comuns em nossa experiência.
Tela - Tandem OLED, VRR, HDR e Corning Gorilla Glass fosco
Uma das principais vantagens do OLED tandem são seus níveis de brilho muito mais altos em comparação com o OLED padrão. De fato, conseguimos medir um brilho máximo de 1403 nits no modo HDR, enquanto as telas OLED da maioria dos outros notebooks atingem apenas a metade ou menos. Níveis de brilho mais altos, acompanhados de níveis profundos de preto pelos quais o OLED é conhecido, levam a um conteúdo HDR ainda mais vibrante no ExpertBook Ultra. O brilho máximo é limitado a 600 nits no modo SDR padrão.
Infelizmente, a sobreposição fosca do Gorilla Glass nesse modelo leva a uma granulação perceptível quando comparada aos típicos painéis OLED brilhantes com os quais a maioria dos usuários está acostumada.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 600.5 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.18 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
calibrated: 0.73
ΔE Greyscale Calman: 1 | ∀{0.09-98 Ø5}
86.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
96.2% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.27
CCT: 6567 K
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Samsung ATNA40LE01-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W LP140WU4, IPS LED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus ExpertBook PM3406 MNE007QS3-6, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE TL145MDXP02, IPS LED, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | HP EliteBook Ultra G1i 14 SDC41AA, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -53% | -51% | 1% | 5% | 6% | |
| Display P3 Coverage (%) | 96.2 | 37.5 -61% | 39.3 -59% | 98.3 2% | 99.9 4% | 99.7 4% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 56.3 -44% | 58.1 -42% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 86.7 | 38.8 -55% | 40.6 -53% | 86.5 0% | 95.7 10% | 98 13% |
| Response Times | -2931% | -2748% | -2962% | -73% | -3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.71 ? | 27.1 ? -3717% | 27.6 ? -3787% | 28.3 ? -3886% | 0.83 ? -17% | 0.74 ? -4% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.94 ? | 21.1 ? -2145% | 17 ? -1709% | 20.1 ? -2038% | 0.69 ? 27% | 0.7 ? 26% |
| PWM Frequency (Hz) | 968.8 ? | 240 ? | 480 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 20 | 66 -230% | 26 -30% | |||
| Screen | -242% | -215% | -60% | -55% | -60% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 600.5 | 315 -48% | 320 -47% | 546 -9% | 400 -33% | 392 -35% |
| Brightness (cd/m²) | 612 | 295 -52% | 310 -49% | 502 -18% | 402 -34% | 378 -38% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 87 -9% | 93 -3% | 88 -8% | 99 3% | 95 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.25 | 0.26 | 0.4 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.18 | 6 -408% | 5.1 -332% | 3.1 -163% | 2.1 -78% | 2.4 -103% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.4 | 15.2 -347% | 18.1 -432% | 6.1 -79% | 3.3 3% | 6.6 -94% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.73 | 5.1 -599% | 4.9 -571% | 1.6 -119% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 3.3 -230% | 1.7 -70% | 1.8 -80% | 2.3 -130% | 1.9 -90% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.02 109% | 2.21 100% | 2.16 102% | 2.26 97% | 2.21 100% |
| CCT | 6567 99% | 6140 106% | 6398 102% | 6824 95% | 6795 96% | 6463 101% |
| Contrast (:1) | 1260 | 1231 | 1365 | |||
| Média Total (Programa/Configurações) | -1075% /
-643% | -1005% /
-596% | -1007% /
-571% | -41% /
-46% | -19% /
-29% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 0.94 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.49 ms ascensão |  |
| ↘ 0.45 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.2 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 0.71 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.38 ms ascensão |  |
| ↘ 0.33 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.5 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 968.8 Hz Amplitude: 20 % | ≤ 100 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 968.8 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 100 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 968.8 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8070 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
A visibilidade externa é apenas média, apesar da sobreposição fosca, pois as cores ainda podem parecer desbotadas ou suaves em um dia nublado.
Desempenho - Laptop para jogos disfarçado
Condições de teste
Colocamos o Windows e o MyAsus no modo Desempenho antes de executar os benchmarks abaixo.
Processador
Desempenho bruto da CPU do Core Ultra X7 358H é quase idêntico ao do Arrow Lake-H do ano passado Core Ultra 7 265H do ano passado do ano passado, ou cerca de 10 a 15% mais rápido do que o mais comum Core Ultra 7 255H. Embora isso possa parecer inexpressivo, os ganhos obtidos no desempenho da iGPU, no desempenho da NPU e no consumo de energia são muito mais significativos, como mostrarão nossos números nas seções a seguir.
O desempenho do processador é relativamente estável ao longo do tempo, com apenas um pouco mais de flutuações do que o Core Ultra 7 265H no ThinkPad P14s Gen 6, conforme mostrado no gráfico abaixo.
O concorrente Ryzen AI 9 HX 370 ainda pode ser mais rápido em cerca de 20% quando se trata de cargas multithread para usuários que desejam maximizar a potência de processamento bruta.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (n=1) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (n=1) | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (n=1) | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (n=1) | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (n=1) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (n=1) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (n=1) | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (n=1) | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
Desempenho do sistema
As pontuações do PCMark 10 são confortavelmente mais altas do que a maioria dos outros notebooks de 14 polegadas com gráficos integrados, especialmente no subteste de criação de conteúdo digital com muita GPU.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Quantized GPU 1.5 | Half Precision GPU 1.5 | Single Precision GPU 1.5
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Geekbench AI / Quantized GPU 1.5 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Geekbench AI / Half Precision GPU 1.5 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Geekbench AI / Single Precision GPU 1.5 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 9298 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (n=1) | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (n=1) | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (n=1) | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
O LatencyMon não revela problemas de DPC nem queda de quadros ao reproduzir conteúdo de vídeo 4K60.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento - SSD PCIe5 NVMe
Nossa unidade de teste é fornecida com um disco de 2 TB Samsung MZVLC2T0HBLD PCIe5 x4 NVMe SSD para taxas de transferência de até ~14000 MB/s. No entanto, como mostra o gráfico abaixo, essa taxa só é sustentável por cerca de um minuto antes de ser reduzida para a faixa de 5.000 MB/s. Mesmo assim, o desempenho geral ainda é mais rápido do que a maioria das unidades PCIe4, apesar da limitação.
* ... menor é melhor
Limitação de disco: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Desempenho da GPU - surpreendentemente capaz para jogos
O sistema integrado Arc B390 integrada é uma melhoria significativa em relação à anterior Arc 140T, Arc 140Vou a concorrente Radeon 890M em até 80%, de acordo com os benchmarks do 3DMark. O salto é tão grande que a B390 está apenas 10 a 15 por cento atrás da discreta GeForce RTX 4050 nos mesmos benchmarks sintéticos de jogos.
A execução no modo Balanced em vez do modo Performance afetará o desempenho geral por uma margem bastante grande, como mostra a tabela de resultados do site Fire Strike abaixo.
| Perfil de energia | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Modo de desempenho (45 W+) | 17054 | 27796 | 4817 |
| Modo equilibrado (25 W+) | 14823 (-13%) | 22613 (-19%) | 3813 (-21%) |
| Energia da bateria | 14912 (-13%) | 22146 (-20%) | 4236 (-12%) |
| 3DMark 11 Performance | 18628 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 44565 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14258 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7270 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
Embora não seja uma máquina de jogos, o B890 é potente o suficiente para executar até mesmo títulos exigentes como Cyberpunk 2077 em configurações médias de 1080p a uma média de 63 FPS antes de aplicar qualquer recurso de upscaling de IA ou geração de quadros. O Black Myth Wukong também pode ser executado em configurações médias de 1080p com uma média razoável de 35 FPS.
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9, RTX 4050 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9, RTX 4050 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Black Myth: Wukong | |
| 1280x720 low TSR 100 | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Média Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| 1920x1080 low TSR 100 | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Média Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| 1920x1080 medium TSR 100 | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Média Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| 1920x1080 high TSR 100 | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Média Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| 1920x1080 cinematic TSR 100 | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Média Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| 2560x1440 cinematic TSR 100 | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Média Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| ARC Raiders | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Média Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:TSR | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Média Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| 1920x1080 High Preset AA:TSR | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Média Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| 1920x1080 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Média Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| 2560x1440 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Média Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
Gráfico de ultra FPS do Cyberpunk 2077
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179.4 | 173 | 111.9 | 45.3 | 31.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 119.8 | 92.6 | 103.5 | 102.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 134.5 | 76.1 | 55.4 | 41 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 58.5 | 45.5 | 39.7 | ||
| Strange Brigade (2018) | 388 | 132.7 | 107.6 | 99.5 | 72.3 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 71.4 | 60.8 | 54.3 | 53.4 | 37.8 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 77.7 | 63.1 | 53.8 | 47.2 | 28.3 |
| F1 24 (2024) | 146.3 | 135 | 104.3 | 38 | 25.2 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 45 | 35 | 28 | 15 | 11 |
| ARC Raiders (2025) | 176.7 | 57.5 | 42.5 | 29.4 | 20.1 |
Emissões
Ruído do sistema
O ruído da ventoinha durante a execução de cargas baixas ou médias se comporta mais como um laptop da série U, embora o ExpertBook Ultra seja executado com um processador da série H. Ao executar cargas mais exigentes, como jogos, no entanto, o ruído da ventoinha atinge o máximo na faixa de 40 dB(A), o que é mais típico de um sistema da série H.
Observe que o ruído da ventoinha em jogos no modo Balanced se estabilizaria em 31,8 dB(A) contra 42,8 dB(A) no modo Performance. O ruído mais baixo acarreta um impacto no desempenho, conforme observado acima.
Barulho
| Ocioso |
| 23.4 / 23.4 / 23.4 dB |
| Carga |
| 28.6 / 45.2 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 22.9 dB(A) | ||
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M | Asus ExpertBook PM3406 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE Ultra 7 265H, RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop | Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | HP EliteBook Ultra G1i 14 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -5% | -15% | 1% | 7% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 22.9 | 24.9 -9% | 25.7 -12% | 25.1 -10% | 25.1 -10% | 23.9 -4% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.4 | 24.9 -6% | 25.7 -10% | 25.1 -7% | 25.1 -7% | 23.9 -2% |
| Idle Average * (dB) | 23.4 | 24.9 -6% | 25.7 -10% | 25.1 -7% | 25.1 -7% | 23.9 -2% |
| Idle Maximum * (dB) | 23.4 | 27.6 -18% | 25.7 -10% | 29.4 -26% | 25.1 -7% | 23.9 -2% |
| Load Average * (dB) | 28.6 | 29.3 -2% | 33.6 -17% | 42.3 -48% | 29.3 -2% | 28.4 1% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 42.8 | 37.5 12% | 39.1 9% | 45.4 -6% | 33.1 23% | 31.5 26% |
| Load Maximum * (dB) | 45.2 | 37.5 17% | 39.1 13% | 45.5 -1% | 38.7 14% | 31.5 30% |
* ... menor é melhor
Temperatura
O gradiente de temperatura da superfície é mais ou menos simétrico devido à solução de resfriamento que fica embaixo. Os pontos quentes no centro do teclado e no painel inferior podem atingir até 41 °C cada um ao executar cargas exigentes por longos períodos, o que é um pouco mais frio do que no HP EliteBook Ultra G1i 14 equipado com uma CPU Lunar Lake-V mais lenta.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 38.6 °C / 101 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 38.4 °C / 101 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 23 °C / 73 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.8 °C / 89 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 26.6 °C / 79.9 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.5 °C / 81.5 F (+0.9 °C / 1.6 F).
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M | Asus ExpertBook PM3406 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 Intel Core Ultra 5 228V, Arc 130V | Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | HP EliteBook Ultra G1i 14 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | -4% | -9% | -6% | 0% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 38.6 | 38.1 1% | 39.8 -3% | 42.6 -10% | 41.4 -7% | 37.9 2% |
| Maximum Bottom * (°C) | 38.4 | 40.1 -4% | 40.8 -6% | 41.6 -8% | 44.6 -16% | 44.3 -15% |
| Idle Upper Side * (°C) | 24.6 | 28.9 -17% | 26 -6% | 27.1 -10% | 24.9 -1% | 23.3 5% |
| Idle Bottom * (°C) | 26 | 29.6 -14% | 26.3 -1% | 27.6 -6% | 25.5 2% | 23.6 9% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
A CPU aumentava para 2,8 GHz e 62 W ao iniciar o estresse do Prime95 antes de atingir uma temperatura de núcleo de 98 C cerca de um minuto depois. Depois disso, o desempenho cairia para 2,6 GHz a fim de manter uma temperatura de núcleo mais gerenciável e um consumo de 85 °C e 48 W, respectivamente. Portanto, o desempenho máximo do Turbo Boost só é sustentável por um tempo limitado.
A taxa de clock e a temperatura da GPU ao executar o Cyberpunk 2077 no modo Performance se estabilizariam em 2500 MHz e 88 °C, respectivamente, em comparação com apenas 2050 MHz e 59 °C quando configurados no modo Balanced. Portanto, o senhor vai querer executar no modo Desempenho quando a potência extra for necessária. no entanto, 88 °C no modo Desempenho é mais quente do que gostaríamos, pois o concorrente HP EliteBook X G1a 14 da concorrência se estabilizaria na faixa mais fria de 70 °C quando submetido a condições semelhantes.
| Clock da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 37 |
| Estresse do Prime95 | 2.6 | 1000 | 89 |
| Estresse do Prime95 + FurMark | ~2.2 | ~1550 | 87 |
| Estresse do Cyberpunk 2077 (modo equilibrado) | 0,6 | 2050 | 59 |
| Estresse do Cyberpunk 2077 (modo de desempenho) | 1.0 | 2500 | 88 |
Alto-falantes
Asus ExpertBook Ultra B9406CAA análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 8.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (1.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (8.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 2% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O consumo geral é bastante semelhante ao do Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 equipado com Ryzen AI 9, embora com algumas observações importantes. Em primeiro lugar, a execução do Cyberpunk 2077 exige cerca de 61 W em nosso Asus, em comparação com 56 W no Lenovo, apesar de o Arc B890 ter um desempenho até 80% mais rápido, o que representa uma vantagem significativa de desempenho por watt quando se trata de gráficos. Por outro lado, no entanto, a execução do Prime95 consumiria 64 W em média, em comparação com 55 W com o mesmo Lenovo, o que sugere diferenças relativamente pequenas quando se trata do desempenho da CPU por watt.
O consumo total quando a CPU está em plena utilização atinge um pico de pouco menos de 65 W com o adaptador CA USB-C de 90 W incluído.
| desligado | 0.29 / 5.9 Watt |
| Ocioso | 3.5 / 4 / 5.3 Watt |
| Carga |
43.7 / 63.4 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, , OLED, 2880x1800, 14" | Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS LED, 1920x1200, 14" | Asus ExpertBook PM3406 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-512G-1002, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 Intel Core Ultra 5 228V, Arc 130V, SK hynix PCB01 HFS001TFM9X179N GL, IPS LED, 1920x1200, 14" | Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU, OLED, 2880x1800, 14" | HP EliteBook Ultra G1i 14 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | -15% | 15% | 8% | 7% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3.5 | 3.7 -6% | 3.2 9% | 3 14% | 3.7 -6% | 3.7 -6% |
| Idle Average * (Watt) | 4 | 7.3 -83% | 6.1 -53% | 4.7 -18% | 5.2 -30% | 5.4 -35% |
| Idle Maximum * (Watt) | 5.3 | 8.5 -60% | 6.9 -30% | 5.4 -2% | 5.4 -2% | 5.7 -8% |
| Load Average * (Watt) | 43.7 | 37.4 14% | 56.4 -29% | 31.8 27% | 26.2 40% | 39.4 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 61.3 | 35.9 41% | 64.9 -6% | 38.7 37% | 47.4 23% | 35.3 42% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 61.4 | 40.3 34% | 45.3 26% | 37.1 40% | 42.7 30% | 32.4 47% |
| Load Maximum * (Watt) | 63.4 | 64.6 -2% | 76.1 -20% | 58.9 7% | 63.5 -0% | 62.9 1% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia Cyberpunk / Teste de estresse
Consumo de energia do monitor externo
Duração da bateria
Embora a capacidade de 70 Wh seja comum para a classe de tamanho de 14 polegadas, a duração da bateria é tudo menos isso. O Asus pode durar pouco mais de 16 horas de navegação WLAN no mundo real antes do desligamento automático, o que é várias horas a mais do que muitos outros subnotebooks, incluindo o próprio ExpertBook PM3406.
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 70 Wh | Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M, 55 Wh | Asus ExpertBook PM3406 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 70 Wh | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE Ultra 7 265H, RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop, 75 Wh | Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 63 Wh | HP EliteBook Ultra G1i 14 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 64 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -27% | -13% | -38% | -37% | -25% | |
| WiFi v1.3 (h) | 16.1 | 11.8 -27% | 14 -13% | 10 -38% | 10.1 -37% | 12 -25% |
| Load (h) | 1.8 | 2 |
Classificação do Notebookcheck
Laptop empresarial leve e top de linha com desempenho impressionante por volume, mas com dispositivos de entrada mistos e tela touchscreen OLED fosca.
Asus ExpertBook Ultra B9406CAA
- 01/26/2026 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Concorrentes potenciais em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.6%  | Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memória | Amazon: $1,577.99 | 1.1 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 84.5%  | Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W AMD Ryzen AI 7 PRO 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $149.99 GBOLE Replacement for Dell P... Preço de tabela: 1630 Euro | 1.6 kg | 22 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS LED |
3. 84.7%  | Asus ExpertBook PM3406 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: $1,229.99 Preço de tabela: 979€ | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
4. 85.3%  | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE Intel Core Ultra 7 265H ⎘ Nvidia RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: $2,399.00 Preço de tabela: 2760 Euro | 1.7 kg | 23 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI IPS LED |
5. 86.9%  | Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,299.99 Samsung 16” Galaxy Book5 P... 2. $1,299.99 Samsung Galaxy Book5 Pro: 14... 3. $1,810.00 Samsung 16” Galaxy Book5 P... Preço de tabela: 1699€ | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
6. 89.6%  | HP EliteBook Ultra G1i 14 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,299.00 HP EliteBook X G1i Laptop 14... 2. $1,329.00 HP EliteBook X G1i Laptop 14... 3. $1,339.00 HP EliteBook X G1i AI Laptop... Preço de tabela: 2349€ | 1.2 kg | 12.1 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
