Veredicto
Com o Nitro V14 AI, a Acer tem um laptop para jogos particularmente compacto em seu portfólio. O Nitro V14 AI tem uma aparência nova graças ao chassi branco e chama a atenção imediatamente, embora ainda haja espaço para melhorias em termos de estabilidade.
Os dispositivos de entrada e as conexões causam uma boa impressão, mas não são necessariamente os melhores da categoria.
O senhor também não deve esperar o melhor desempenho do Nitro V14 AI. O TGP da placa de vídeo GeForce RTX 5050 instalada é limitado a 60 W, o que está um pouco abaixo de suas capacidades.
Durante os jogos e, às vezes, até mesmo em modo inativo, o Nitro V14 AI ainda pode fazer muito barulho, e é por isso que gostaríamos de ver um sistema de resfriamento melhor e mais potente ou um controle de ventoinha aprimorado para seu sucessor.
Dito isso, há pontos positivos para a RAM e o SSD expansíveis ou substituíveis, pois o Nitro V14 AI tem dois bancos SO-DIMM e dois slots M.2 completos.
A tela IPS não é particularmente brilhante, com cerca de 300 cd/m², mas deve atender aos requisitos da maioria dos compradores.
O destaque absoluto desse laptop de 14,5 polegadas, entretanto, é a generosa duração da bateria. O dispositivo durou quase 13 horas em nosso teste de Wi-Fi - um valor excelente que é melhor do que quase todos os concorrentes.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT analisado está disponível por cerca de € 1.150 em várias lojas online, como a notebooksbilliger.de. Embora essa configuração exata ainda não esteja disponível, um Nitro V16 AI com Ryzen 5 240 e RTX 5050 pode ser adquirido por US$ 799 na Amazon US.
Falando da concorrência, os rivais do Acer Nitro V14 AI incluem laptops para jogos baratos de até 15 polegadas, que apresentam uma Laptop Nvidia GeForce RTX 5050 ou Laptop RTX 5060 como o HP Victus 15 e o Lenovo LOQ 15.
Além disso, há uma referência de médio porte atual, porém mais cara Lenovo Legion 5 nas tabelas de comparação, bem como o igualmente mais caro XMG Core 15.
Quase não testamos notebooks de 14 polegadas com uma GPU RTX 5000, com exceção do Razer Blade 14 e o Asus ROG Zephyrus G14 com a significativamente mais potente RTX 5070 e RTX 5070 Tirespectivamente.
Especificações
Caso
Visualmente, o chassi tem um visual muito bom. Descreveríamos o design como bem-sucedido, e as impressões digitais não são realmente um problema devido à cor clara.
Entretanto, o acabamento poderia ter sido mais estável. Algumas superfícies cedem visivelmente sob forte pressão, especialmente porque a Acer depende inteiramente do plástico.
Um peso de 1,7 kg não é nem baixo nem muito alto para um portátil para jogos de 14,5 polegadas. Em comparação, o Blade 14, mais estável e de maior qualidade, pesa apenas cerca de 0,1 kg a menos. O concorrente da Razer também é mais fino, com 16,2 mm contra 21,9 mm do Nitro V14 AI.
O Blade 14 também ganha em termos de dimensões básicas, embora isso se deva principalmente à diagonal de tela ligeiramente menor (14 polegadas contra 14,5 polegadas). Dito isso, em comparação com laptops típicos de 15 polegadas, o Nitro V14 AI ainda parece compacto.
Conectividade
A Acer equipou o Nitro V14 AI com duas portas USB-A e uma porta USB Type-C moderna que suporta o padrão USB4. Há também uma porta HDMI 2.1, um conector de áudio de 3,5 mm e uma abertura para travas Kensington.
O slot de cartão está disponível como uma variante microSD. O desempenho do leitor de cartões é semelhante ao do Nitro V16 e oferece apenas velocidades de nível USB 2.0.
Nosso dispositivo de teste usa o chip MediaTek RZ616 Wi-Fi 6E, que atinge valores decentes na transmissão e excelentes na recepção.
A webcam Full HD do Nitro V14 AI é um pouco mais nítida do que a de muitos concorrentes, embora, como sempre, o senhor não deva esperar milagres em termos de qualidade de imagem. O mesmo se aplica à precisão das cores.
Para acessar o funcionamento interno, sete parafusos Phillips devem ser soltos e a parte inferior deve ser removida de sua fixação (a última etapa não é tão simples).
Leitor de cartão SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 14 2025 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Média da turma Gaming (20 - 210, n=68, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 14 2025 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Média da turma Gaming (25.5 - 261, n=65, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicação
Webcam
Manutenção
Dispositivos de entrada
Como sempre acontece, o layout do teclado é uma questão de gosto. Há várias teclas especiais na borda direita para controles multimídia e para abrir o software do fabricante.
Achamos que o tamanho das teclas é adequado, com exceção da linha de funções, e a sensação de digitação dos botões com cúpula de borracha é aceitável, embora não seja particularmente impressionante. O touchpad também recebe a classificação de "utilizável".
A área de superfície de 12,6 cm x 7,8 cm do touchpad é mais do que respeitável para os padrões de 14 polegadas, embora tivéssemos gostado de um acabamento um pouco mais escorregadio.
Tela
A Acer optou por uma tela 16:10 com uma resolução de 1920 x 1.200 para este modelo. As variantes mais caras oferecem até 2.560 x 1.600 pixels.
Embora a luminosidade de cerca de 312 cd/m² seja quase média, a tela cobre quase 100% do espaço de cores sRGB. Essa cobertura é maior do que a do Nitro V16 e do Victus 15, por exemplo.
Os ângulos de visão, os tempos de resposta, os níveis de preto e o contraste também não são espetaculares e atendem às expectativas de um painel IPS. Um aspecto positivo é que as cores já estão bem equilibradas desde o início.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 84 %
iluminação com acumulador: 330 cd/m²
Contraste: 1320:1 (Preto: 0.25 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.07 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 1.04
ΔE Greyscale Calman: 1.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
71.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.5% sRGB (Argyll 3D)
68.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.245
CCT: 6733 K
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT MNE507QS2-2, IPS, 1920x1200, 14.5", 120 Hz | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 B160UAN08.3 (AUO2CB8), IPS, 1920x1200, 16", 180 Hz | HP Victus 15-fa2160ng CMN1560, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | Schenker XMG Core 15 (M25) NE153QDM-NZ2 (BOE0D5F), IPS, 2560x1600, 15.3", 300 Hz | Razer Blade 14 2025 ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -42% | -41% | -1% | 28% | 3% | 24% | |
| Display P3 Coverage (%) | 68.9 | 39.2 -43% | 43 -38% | 67.3 -2% | 99.9 45% | 71.7 4% | 99.5 44% |
| sRGB Coverage (%) | 98.5 | 58.2 -41% | 64.3 -35% | 99.2 1% | 100 2% | 99.9 1% | 100 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 71.2 | 40.5 -43% | 34.7 -51% | 69.1 -3% | 98.3 38% | 73.6 3% | 89.2 25% |
| Response Times | 62% | 0% | -12% | 99% | 66% | 98% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 30.5 ? | 11.6 ? 62% | 28.6 ? 6% | 33.9 ? -11% | 0.42 ? 99% | 12.4 ? 59% | 0.59 ? 98% |
| Response Time Black / White * (ms) | 18.8 ? | 7.4 ? 61% | 20 ? -6% | 21.2 ? -13% | 0.4 ? 98% | 5 ? 73% | 0.63 ? 97% |
| PWM Frequency (Hz) | 1152 ? | 960 ? | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 11 | 26 | |||||
| Screen | -171% | -128% | -6% | 31% | -38% | -20% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 330 | 384 16% | 324 -2% | 318 -4% | 492 49% | 545 65% | 361 9% |
| Brightness (cd/m²) | 312 | 372 19% | 303 -3% | 300 -4% | 495 59% | 530 70% | 363 16% |
| Brightness Distribution (%) | 84 | 92 10% | 87 4% | 89 6% | 92 10% | 94 12% | 98 17% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.25 | 0.36 -44% | 0.26 -4% | 0.2 20% | 0.54 -116% | ||
| Contrast (:1) | 1320 | 1067 -19% | 1246 -6% | 1590 20% | 1009 -24% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.07 | 5.82 -444% | 4.7 -339% | 1.33 -24% | 0.9 16% | 2.29 -114% | 1.7 -59% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.7 | 20.34 -450% | 18.19 -392% | 4.42 -19% | 1.8 51% | 5.42 -46% | 3.9 -5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.04 | 3.95 -280% | 2.93 -182% | 0.94 10% | 1.05 -1% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 5.4 -350% | 3.9 -225% | 1.9 -58% | 1.2 -0% | 3.5 -192% | 2.4 -100% |
| Gamma | 2.245 98% | 2.174 101% | 2.21 100% | 2.187 101% | 2.16 102% | 2.317 95% | 2.14 103% |
| CCT | 6733 97% | 6067 107% | 7541 86% | 6678 97% | 6291 103% | 6957 93% | 6571 99% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -50% /
-110% | -56% /
-91% | -6% /
-6% | 53% /
42% | 10% /
-15% | 34% /
13% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 18.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 9.5 ms ascensão |  |
| ↘ 9.3 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.2 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 30.5 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 14.4 ms ascensão |  |
| ↘ 16.1 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 40 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (31.6 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8098 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
Nas lojas on-line alemãs, o Nitro V14 pode ser encontrado atualmente com o AMD Ryzen AI 5 340 ou Ryzen AI 7 350 juntamente com o Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop ou RTX 5060 Laptop.
Ambas as configurações se situam confortavelmente no segmento de médio porte. Nosso dispositivo de teste também veio equipado com 16 GB de RAM DDR5 (2x 8 GB) e um SSD de 1 TB integrado.
Condições de teste
A ferramenta NitroSense do fabricante oferece quatro perfis predefinidos, que variam de Silencioso a Turbo.
Com exceção do teste de bateria (perfil Balanced), todas as medições foram realizadas no modo Performance.
| Modo | Silencioso | Balanceado | Desempenho | Turbo |
| Ruído do Cyberpunk 2077 | 43 dB(A) | 49 dB(A) | 56 dB(A) | 58 dB(A) |
| Taxa de quadros do Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 44,8 fps | 62,2 fps | 64,2 fps | 67,3 fps |
| Consumo de energia da GPU | ~40 W | ~55 W | ~60 W | ~60 W |
| CPU PL1 | 35 W | 45 W | 50 W | 54 W |
| CPU PL2 | 55 W | 60 W | 65 W | 70 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 1819 pontos | 1943 pontos | 1989 pontos | 1997 pontos |
Processador
O AMD Ryzen AI 5 340 é equipado com seis núcleos Zen 5, que podem processar até 12 threads em paralelo via SMT.
Na execução do benchmark, o desempenho não pode ser distinguido do antigo Ryzen 5 240 do Nitro V16 e é até um pouco inferior.
No entanto, o Ryzen AI 5 340 do Nitro V14 AI supera o desempenho do Core i5-13420H no Victus 15.
Cinebench R15 Multi loop test
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Média da turma Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Média AMD Ryzen AI 5 340 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média da turma Gaming (7192 - 85542, n=143, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Média AMD Ryzen AI 5 340 (18609 - 20152, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Média da turma Gaming (35040 - 238426, n=143, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Média AMD Ryzen AI 5 340 (71462 - 78994, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Média da turma Gaming (1728 - 9817, n=143, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Média AMD Ryzen AI 5 340 (3007 - 3167, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média da turma Gaming (49785 - 173351, n=143, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Média AMD Ryzen AI 5 340 (54807 - 55142, n=2) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Média da turma Gaming (4424 - 33636, n=143, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Média AMD Ryzen AI 5 340 (9906 - 9976, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Média da turma Gaming (17585 - 128721, n=143, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Média AMD Ryzen AI 5 340 (38271 - 42354, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Média da turma Gaming (19065 - 247074, n=143, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Média AMD Ryzen AI 5 340 (59709 - 63356, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Média da turma Gaming (373 - 2531, n=143, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Média AMD Ryzen AI 5 340 (771 - 829, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Média da turma Gaming (3856 - 45446, n=143, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Média AMD Ryzen AI 5 340 (10029 - 11005, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Média da turma Gaming (10805 - 62916, n=143, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média AMD Ryzen AI 5 340 (35050 - 39747, n=2) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
Desempenho do sistema
O desempenho geral do sistema fica no meio da lista de comparação, o que é adequado para o preço.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Média da turma Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Média AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) -3! | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média da turma Gaming (5776 - 9667, n=122, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Média AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Média da turma Gaming (8810 - 12600, n=126, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Média AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média da turma Gaming (6662 - 16716, n=122, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Média AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média da turma Gaming (7440 - 19351, n=122, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Média AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Média da turma Gaming (1247 - 2344, n=117, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Média AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Média da turma Gaming (1299 - 2211, n=117, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Média AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média da turma Gaming (1275 - 2729, n=117, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Média AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Média da turma Gaming (1030 - 2330, n=117, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Média AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Média da turma Gaming (237 - 532, n=122, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Média AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Média da turma Gaming (176.4 - 345, n=117, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Média AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média da turma Gaming (397 - 674, n=131, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Média AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 7100 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média AMD Ryzen AI 5 340 (61336 - 86573, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Média da turma Gaming (21750 - 108104, n=143, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média da turma Gaming (22956 - 104349, n=143, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen AI 5 340 (62186 - 63523, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média AMD Ryzen AI 5 340 (78594 - 107475, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Média da turma Gaming (22297 - 133486, n=143, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Média da turma Gaming (59.5 - 259, n=143, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen AI 5 340 (95 - 103.8, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
Embora a latência medida seja inferior à dos dispositivos de comparação, a ferramenta LatencyMon menciona possíveis problemas com determinados aplicativos.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
O SSD de 1 TB da Western Digital tende a ser um dos modelos NVMe mais fracos em comparação com alguns de seus concorrentes, especialmente porque apresenta certas flutuações e pequenas quedas durante períodos mais longos de uso.
* ... menor é melhor
Limitação de disco: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Desempenho da GPU
Da mesma forma que a CPU, o potencial total da GPU também não pode ser liberado. Os benchmarks do 3DMark mostram o desempenho do laptop RTX 5050 em uma velocidade que está ligeiramente abaixo da média determinada anteriormente para essa placa de vídeo.
A RTX 5050 do Victus 15 e a Nitro V16 são cerca de 10% mais rápidas.
| 3DMark 11 Performance | 23848 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 185883 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 46342 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21405 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 8333 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
O Nitro V14 AI supera o Victus 15, mas fica atrás do Nitro V16 nos testes de jogos. Em geral, a RTX 5050 fornece potência suficiente para executar a maioria dos títulos em 1080p com detalhes altos, se não sempre máximos.
Em casos extremos, como o extremamente mal otimizado Borderlands 4extremamente mal otimizado, o senhor deve recorrer a recursos como upscaling e/ou geração de quadros.
Com a qualidade DLSS ativada na resolução de 1.920 x 1.080 e a predefinição High, a taxa de quadros aumenta de 29 fps para 46 fps. A ativação do MFG 4x teoricamente aumenta a taxa de quadros para até 126 fps, embora subjetivamente a taxa de quadros percebida não seja tão alta.
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 171.4 | 163.6 | 103.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 147.9 | 139.7 | 130.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 95.7 | 80.9 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 90.4 | 75 | 70 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 86.4 | 73.5 | 64.2 | |
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 71.9 | 58.2 | 41.4 | |
| Monster Hunter Wilds (2025) | 48.8 | 44.4 | 32.8 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 51 | 43 | 30 | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 42.6 | 39.9 | 19.8 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 47.1 | 41.5 | 40.8 | |
| Borderlands 4 (2025) | 35.2 | 28.7 | 17.1 | |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 65 | 52.2 | 26.8 | |
| ARC Raiders (2025) | 89.8 | 71.5 | 48.3 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 65.4 | 47.9 | 23.9 | |
| Call of Duty Black Ops 7 (2025) | 101 | 75 | 27 |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Média da turma Gaming (39.9 - 111.8, n=15, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (39.9 - 48.2, n=3) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Média da turma Gaming (19.8 - 61.9, n=16, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (19.8 - 25, n=3) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| The Outer Worlds 2 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Média da turma Gaming (52.2 - 65, n=3, últimos 2 anos) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (52.2 - 60, n=2) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Média da turma Gaming (26.8 - 35.7, n=3, últimos 2 anos) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (26.8 - 33.2, n=2) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
Em um longo período com o Cyberpunk 2077 a 1080p Ultra, não houve anormalidades, e a taxa de quadros ficou bastante estável.
Gráfico de fps do Cyberpunk 2077 1080p Ultra
Emissões
Emissões de ruído
A Acer ainda precisa melhorar o controle da ventoinha e o sistema de resfriamento. No modo Desempenho, o ruído da ventoinha do Nitro V14 AI já é perceptível em modo inativo, chegando a 28 db(A) a 35 dB(A).
No Cyberpunk 2077, o ruído da ventoinha é claramente audível e perturbador: 56 dB(A) sem fone de ouvido. Todos os concorrentes permanecem mais silenciosos aqui (46 a 55 dB(A)).
Recomendamos o modo Balanced para o uso diário, pois ele praticamente não afeta o desempenho, mas geralmente garante um nível de ruído significativamente mais baixo.
Barulho
| Ocioso |
| 28 / 32 / 35 dB |
| Carga |
| 50 / 57 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 26 dB(A) | ||
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT Ryzen AI 5 340, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 11% | 12% | -17% | 15% | 11% | 13% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 26 | 25 4% | 24 8% | 25 4% | 25.5 2% | 24 8% | 23.7 9% |
| Idle Minimum * (dB) | 28 | 25 11% | 28 -0% | 43 -54% | 25.5 9% | 25 11% | 23.7 15% |
| Idle Average * (dB) | 32 | 30 6% | 29 9% | 45 -41% | 25.5 20% | 27 16% | 23.7 26% |
| Idle Maximum * (dB) | 35 | 33 6% | 30 14% | 48 -37% | 26.9 23% | 29 17% | 27 23% |
| Load Average * (dB) | 50 | 38 24% | 40 20% | 53 -6% | 34.6 31% | 48 4% | 44.9 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 56 | 49 12% | 46 18% | 51 9% | 50.1 11% | 49 12% | 54.6 2% |
| Load Maximum * (dB) | 57 | 50 12% | 48 16% | 53 7% | 50.1 12% | 50 12% | 54.6 4% |
* ... menor é melhor
Temperatura
Como acontece com muitos notebooks, a parte inferior do chassi esquenta um pouco mais do que a parte superior.
No teste de estresse, conseguimos medir um máximo de 45 °C na parte superior e 51 °C na parte inferior, o que corresponde a valores bastante altos, embora alguns concorrentes aqueçam ainda mais (consulte a tabela abaixo).
Em modo inativo, todo o chassi permanece mais frio do que 30 °C, o que é louvável.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 45 °C / 113 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 51 °C / 124 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.4 °C / 76 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 24 °C / 75.2 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (+4.9 °C / 8.8 F).
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT Ryzen AI 5 340, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | -6% | -13% | -2% | -11% | -7% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 45 | 45 -0% | 43 4% | 49 -9% | 42.2 6% | 49 -9% | 47 -4% |
| Maximum Bottom * (°C) | 51 | 59 -16% | 43 16% | 58 -14% | 51.7 -1% | 59 -16% | 49.6 3% |
| Idle Upper Side * (°C) | 26 | 29 -12% | 37 -42% | 32 -23% | 28.5 -10% | 28 -8% | 29.8 -15% |
| Idle Bottom * (°C) | 28 | 36 -29% | 28 -0% | 29 -4% | 29.2 -4% | 31 -11% | 30.7 -10% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Os componentes não esquentam muito sob carga total. O estresse com o FurMark e o Prime95 levou a CPU a cerca de 77 °C depois de um tempo, enquanto a GPU atingiu cerca de 74 °C.
Alto-falantes
De acordo com nossa análise de áudio, a qualidade de som do Nitro V14 AI é surpreendentemente melhor do que a do Nitro de 16 polegadas, que sofre principalmente com um baixo mais fraco.
Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.5% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 23% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 70% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 16% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 81% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.2% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 44% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 11% semelhantes, 46% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 29% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 64% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
Em geral, o consumo de energia é agradavelmente baixo. O Nitro V14 AI consome menos energia do que seus equivalentes, especialmente sob carga.
| desligado | 0.1 / 0.1 Watt |
| Ocioso | 6.1 / 6.5 / 7.5 Watt |
| Carga |
76 / 136 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT Ryzen AI 5 340, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | -37% | -112% | -48% | -69% | -56% | -141% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 6.1 | 4.2 31% | 7.9 -30% | 20 -228% | 6.9 -13% | 10.6 -74% | 9.3 -52% | 13.6 ? -123% |
| Idle Average * (Watt) | 6.5 | 6.8 -5% | 9.2 -42% | 20.7 -218% | 10.7 -65% | 12.1 -86% | 11.1 -71% | 19.4 ? -198% |
| Idle Maximum * (Watt) | 7.5 | 9.8 -31% | 13.5 -80% | 22.7 -203% | 11.3 -51% | 15.9 -112% | 11.2 -49% | 25.9 ? -245% |
| Load Average * (Watt) | 76 | 62 18% | 78 -3% | 71 7% | 69.7 8% | 95 -25% | 91.9 -21% | 110.4 ? -45% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 97.9 | 130.3 -33% | 128.4 -31% | 153.1 -56% | 162.6 -66% | 169 -73% | 171.5 -75% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 94.6 | 129.6 -37% | 126.7 -34% | 151.1 -60% | 165 -74% | 165 -74% | 168.6 -78% | |
| Load Maximum * (Watt) | 136 | 135 1% | 187 -38% | 172 -26% | 233.6 -72% | 192 -41% | 195 -43% | 261 ? -92% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia: Cyberpunk 2077 / Teste de estresse
Consumo de energia: Monitor externo
Duração da bateria
Como mencionado anteriormente, a duração da bateria do Nitro V14 AI é impressionante. O modelo de 76 Whr conseguiu durar 13 horas enquanto executava nosso script de navegação na Web com um brilho reduzido para 150 cd/m².
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT Ryzen AI 5 340, GeForce RTX 5050 Laptop, 76 Wh | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop, 76 Wh | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, 70 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop, 99.8 Wh | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop, 72 Wh | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -15% | -67% | -66% | -26% | -24% | -32% | -48% | |
| WiFi v1.3 (h) | 13.1 | 11.2 -15% | 4.3 -67% | 4.5 -66% | 9.7 -26% | 9.9 -24% | 8.9 -32% | 6.81 ? -48% |
| Reader / Idle (h) | 6.9 | 9.99 ? | ||||||
| Load (h) | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.435 ? | ||||
| H.264 (h) | 11.5 | 10.9 | 8.1 ? | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.9 |
As impressões gerais do Notebookcheck sobre o Acer Nitro V14 AI
O Acer Nitro V14 AI com Ryzen AI 5 340 e GeForce RTX 5050 Laptop acaba sendo um laptop para jogos de 14 polegadas resistente na análise, cuja relação preço-desempenho é agradável em sua maior parte. No entanto, o senhor ainda precisa se atualizar no que diz respeito aos níveis de ruído da ventoinha.
Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT
- 12/23/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Alternativas potenciais em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.7%  | Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT AMD Ryzen AI 5 340 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 1150 EUR | 1.7 kg | 21.9 mm | 14.50" 1920x1200 156 PPI IPS |
2. 77.5%  | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 AMD Ryzen 5 240 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $1,049.00 Preço de tabela: 1100 EUR | 2.4 kg | 24.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
3. 75.8%  | HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 24 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $555.00 HP Victus 15.6" FHD 144HZ Ga... 2. $660.00 HP Victus 15.6" 144Hz Full H... 3. $630.00 HP Victus 15.6 inch Laptop, ... Preço de tabela: 1000 EUR | 2.4 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
4. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,499.00 Lenovo LOQ RTX 5060 Gaming L... 2. $1,299.00 Lenovo LOQ RTX 5050 Gaming L... 3. $1,049.99 Lenovo LOQ 15 AI Gaming Lapt... | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
5. 87.2%  | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,287.42 Lenovo Legion 5 15AHP10 RTX ... 2. $39.99 L20C4PC0 L20D4PC0 L20L4PC0 L... 3. $26.95 YFLAPFAN (1 Pair) New CPU GP... Preço de tabela: 1449€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
6. 84.7%  | Schenker XMG Core 15 (M25) AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Preço de tabela: 1840 EUR | 1.9 kg | 22 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI IPS |
7. 87.2%  | Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,067.90 Razer Blade 14 (2025) Gaming... 2. $2,099.99 Razer Blade 14 (2025) Gaming... 3. $1,799.99 Razer Blade 14 (2025) Gaming... Preço de tabela: 2399€ | 1.6 kg | 16.2 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
