Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarMSI Titan GT77 HX 13V Revisão - Ultimate Gaming Laptop com RTX 4090 & Core i9-13950HX
A série Titan GT77 da MSI oferece laptops para jogos de bandeirantes projetados para o máximo desempenho. O novo modelo GT77 HX 13VI 2023 continua este conceito e utiliza alguns dos melhores componentes móveis que estão disponíveis. Além das mais recentes CPUs Raptor Lake-HX da Intel, você também pode desfrutar das novíssimas GPUs de laptops da Nvidia: GeForce RTX 4080ou GeForce RTX 4090. MSI também equipa o novo GT77 com uma tela Mini-LED de 4K com uma taxa de atualização de 144 Hz.
Nossa unidade de revisão é uma unidade de pré-produção com oNúcleo i9-13950HX, GeForce RTX 4090, 64 GB RAM, armazenamento SSD de 4 TB, e a tela Mini-LED de 4K. As configurações de varejo (GT77 HX 13VI) com as mesmas especificações serão enviadas com oNúcleo i9-13980HX(relógios ligeiramente superiores, mas sem suporte vPro em troca) por um RRP de 6599 Euros na Alemanha ($5299); a SKU com a RTX 4080 e 2 TB SSD de armazenamento de varejo por 5499 Euros (GT77 HX 13VH, $4299).
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % | 02/2023 | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.5 kg | 23 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 91.2 % | 02/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % | 11/2022 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 88.3 % | 08/2022 | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 89.2 % | 05/2022 | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 20.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.6 % | 09/2022 | Schenker XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.00" | 2560x1600 |
Estojo - Titã com iluminação limitada
A MSI introduziu um novo projeto de chassi para o ano passadoTitan GT77por isso, não há mudanças visuais para o novo modelo. O chassi preto é muito restrito para um jogador de alto nível e a iluminação RGB também é limitada ao logotipo na tampa, assim como os exaustores do ventilador na traseira. Resume-se às preferências pessoais, mas você também pode ao menos usar o laptop em ambientes profissionais quando você desliga a iluminação. Você verá rapidamente impressões digitais nas superfícies lisas, que requerem limpeza regular. A MSI ainda usa uma tela de proporção 16:9 para o modelo 2023.
A qualidade do chassi é decente, apesar de ser quase totalmente feito de plástico. Especialmente o material bruto na parte inferior não satisfaz realmente as expectativas de preço elevado e também poderia ser usado em um laptop por 500 euros. A qualidade geral de construção é decente; a unidade base é muito robusta e há apenas pequenos rangidos. A tampa, por outro lado, é mais flexível, mas não poderíamos provocar distorções de imagem. Teríamos preferido dobradiças de exibição ligeiramente mais rígidas e a tampa balançando um pouco quando se ajusta o ângulo de abertura (até ~135 graus).
O GT77 ainda é uma máquina relativamente fina a 2,3 cm, especialmente considerando o hardware potente. Entretanto, devido à grande unidade de resfriamento na parte traseira, o notebook é muito profundo e tem uma pegada muito maior do que seus rivais. Também é muito pesado com quase 3,5 kg e é necessário acrescentar mais 1,4 kg para o volumoso adaptador de energia de 330W.
Conectividade - Thunderbolt e leitor de cartões
Nada mudou em termos de portos e você ainda recebe todos os padrões importantes. Todas as portas estão localizadas nos dois lados, já que a área traseira é utilizada exclusivamente para resfriamento. Você também pode carregar a bateria na porta USB-C traseira, mas é necessário um adaptador de energia de 100W (módulos de 65W não funcionaram).
Leitor de cartões SD
O leitor de cartões SD pode acomodar cartões de memória de tamanho completo e gerencia taxas médias de transferência de mais de 80 MB/s com nosso cartão de referência (AV Pro V60).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (48.5 - 209, n=93, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (72 - 269, n=84, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
Comunicação
A MSI equipa o novo Titan GT77 com o módulo Wi-Fi Killer AX1690i, que suporta o atual padrão Wi-Fi 6E, bem como Bluetooth 5.3. Nossa amostra americana não se conectou aos 6 GHz de nosso roteador de referência da Asus, mas a qualidade do sinal também foi muito boa quando usamos a rede de 5 GHz (Wi-Fi 6). Você também pode usar a porta Ethernet de 2,5 Gbps.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz (917 - 1727, n=7) | |
| Average of class Gaming (685 - 1890, n=90, last 2 years) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz (1145 - 1650, n=6) | |
| Average of class Gaming (740 - 1780, n=83, last 2 years) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
Webcam
A webcam é equipada com um obturador mecânico, mas isso é praticamente tudo o que é positivo. A MSI ainda usa a má webcam de 720p, que não tira boas fotos mesmo em boas condições de iluminação. Você pode esperar mais em 2023, especialmente considerando o preço.
Manutenção
Toda a tampa inferior é fixada por parafusos padrão da Philips e pode ser removida, mas a tampa é muito bem fixada e o processo não é fácil. Além de quatro ranhuras SO-DIMM você também pode usar três ranhuras M.2 para atualizações. Também é possível substituir o módulo Wi-Fi e limpar os ventiladores. A MSI mudou o layout de resfriamento e usa mais tubos de calor em comparação com os modelo anterioro que significa que o quarto slot M.2 teve que ser removido.
Dispositivos de entrada - MSI com grande teclado mecânico
Nós já gostamos do teclado mecânico no modelo anterior e isso não mudou. O ruído de digitação é um pouco maior em comparação com os teclados convencionais em cúpula de borracha, mas a unidade Cherry é mais silenciosa do que o teclado mecânico que você pode obter para oXMG Neo 17por exemplo. As teclas de seta e o numpad dedicado (que é um pouco mais estreito) usam interruptores convencionais. É possível ajustar a iluminação para cada tecla individualmente, mas você também pode escolher uma cor discreta para todas as teclas. O leitor de impressões digitais é implementado no apoio da palma da mão logo abaixo das teclas de setas.
O grande clickpad funcionou bem durante nossa revisão e as operações padrão do cursor não são problema, mas o ruído de clique é um pouco alto. Entretanto, a maioria dos jogadores usará um mouse externo ou gamepad de qualquer forma.
Display - Mini-LED 4K com 144 Hz
A MSI não só utiliza os últimos modelos de CPU e GPU, mas também oferece um painel Mini-LED novinho em folha com resolução de 4K (16:9, 3840 x 2160 pixels) e uma taxa de atualização de 144 Hz. Também é possível obter uma tela QHD IPS com 240 Hz. A qualidade subjetiva da imagem do painel Mini-LED mate da AU Optronics (B173ZAN06.C) é impressionante, com conteúdo afiado e cores ricas. As imagens em preto são na verdade pretas e não há sangramento de luz de fundo nas telas Mini-LED. A MSI anuncia mais de 1000 zonas de escurecimento, mas você ainda pode notar o florescimento. Objetos brilhantes sobre fundos escuros criam nuvens brilhantes, já que toda a zona de escurecimento é iluminada. Entretanto, você só notará realmente quando os logotipos aparecerem, mas nós não notamos isso durante os jogos ou coisas cotidianas. Medimos um brilho médio de 600 lêndeas e uma relação de contraste muito alta, graças ao baixo valor de preto.
O painel suporta HDR 1000 e podemos confirmar um brilho máximo de mais de 1000 lêndeas em uma imagem completamente branca, mas o painel não atinge valores mais altos enquanto o painel Mini-LED doApple MacBook Pro 16pode alcançar até 1600 lêndeas para pequenas partes do visor. A implementação do HDR no Windows ainda é uma catástrofe em comparação com o MacOS. O HDR tem que ser ativado manualmente, não se pode mais usar nenhum perfil de cor e não se pode usar o HDR em bateria. Não ficaríamos surpresos se muitos usuários não usassem o HDR considerando estes problemas, o que é uma vergonha. A qualidade dos vídeos HDR é comparável ao MacBook Pro 16 apesar da superfície fosca, e nós o testamos lado a lado.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 402 cd/m²
Contraste: 6060000:1 (Preto: 0.0001 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 6.5 | 0.57-98 Ø5.4
92.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.63
| MSI Titan GT77 HX 13VI B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.30 | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W NE173QHM-NZ2, IPS, 2560x1440, 17.30 | MSI Titan GT77 12UHS Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, 1920x1080, 17.30 | Alienware x17 R2 P48E AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.30 | Schenker XMG Neo 17 M22 BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -2% | -16% | -10% | -17% | |
| Display P3 Coverage | 94.9 | 98.5 4% | 97.1 2% | 70.8 -25% | 79.2 -17% | 69 -27% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 99.9 0% | 98.9 -1% | 99.8 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 92.4 | 89.7 -3% | 84.8 -8% | 73 -21% | 79.6 -14% | 69.6 -25% |
| Response Times | 69% | 74% | 86% | 67% | 75% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 6.6 ? 83% | 5.7 ? 85% | 3.03 ? 92% | 12.4 ? 68% | 10.8 ? 72% |
| Response Time Black / White * | 26.6 ? | 12 ? 55% | 10.1 ? 62% | 5.28 ? 80% | 9.2 ? 65% | 6.1 ? 77% |
| PWM Frequency | 2380 ? | |||||
| Screen | -38877% | -37485% | -44442% | -32218% | -47756% | |
| Brightness middle | 606 | 456.8 -25% | 320 -47% | 280 -54% | 365.4 -40% | 415 -32% |
| Brightness | 602 | 437 -27% | 303 -50% | 275 -54% | 344 -43% | 399 -34% |
| Brightness Distribution | 93 | 83 -11% | 87 -6% | 79 -15% | 85 -9% | 90 -3% |
| Black Level * | 0.0001 | 0.35 -349900% | 0.3 -299900% | 0.4 -399900% | 0.29 -289900% | 0.43 -429900% |
| Contrast | 6060000 | 1305 -100% | 1067 -100% | 700 -100% | 1260 -100% | 965 -100% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.8 | 3.7 23% | 1.1 77% | 2.1 56% | 3.17 34% | 1.44 70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.2 | 6.42 22% | 2.7 67% | 5.83 29% | 7.69 6% | 2.33 72% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 0.66 63% | 1.58 12% | 0.51 72% | 0.89 51% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.5 | 2.6 60% | 1.1 83% | 3.3 49% | 5.3 18% | 1.8 72% |
| Gamma | 2.63 84% | 2.3 96% | 2.13 103% | 2.13 103% | 2.18 101% | 2.132 103% |
| CCT | 6596 99% | 6108 106% | 6599 98% | 7060 92% | 5879 111% | 6327 103% |
| Total Average (Program / Settings) | -12936% /
-24983% | -12471% /
-23057% | -14791% /
-28561% | -10720% /
-20704% | -15899% /
-30693% |
* ... smaller is better
A MSI envia o Titan GT77 com o software True Color, que oferece diferentes predefinições para espaços de cor e cenários (como Gamer, Office, Movie) e você pode até mesmo usar o software para calibrar a tela. Utilizamos o software profissional CalMAN em combinação com o espectrofotômetro X-Rite i1 Pro 2 e a tela de perfil P3, já que o painel deve cobrir toda a gama P3.
Os desvios em comparação com a gama de referência P3 são muito altos fora da caixa, tanto para a escala de cinza como para as cores. Nossa própria calibração (o perfil correspondente está disponível gratuitamente na caixa de exibição acima) melhora notavelmente o desempenho da cor, mas também reduz o brilho máximo em cerca de 50 lêndeas. Ainda assim, recomendamos o perfil calibrado e é possível editar imagens/vídeos, embora nossas medidas mostrem que o espaço de cor P3 é coberto apenas por 95%.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 26.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 9.2 ms rise |  |
| ↘ 17.4 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 59 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (22.3 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 38.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.6 ms rise |  |
| ↘ 24.8 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 49 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (35.2 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 2380 Hz | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 2380 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 2380 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18889 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Detectamos PWM em todos os níveis de brilho (mesmo o brilho máximo HDR) com uma freqüência de 2,38 kHz, o que torna realmente complicado determinar os tempos de resposta. Acrescentaremos os resultados correspondentes mais tarde.
O painel fosco e o alto brilho devem ser grandes ao ar livre, mas a MSI limita as capacidades externas do GT77. O HDR não é possível com a energia da bateria e o brilho máximo do SDR também é reduzido de ~600 para ~400 lêndeas assim que se desprende o adaptador de energia. Não há limitações em termos de estabilidade do ângulo de visão.
Desempenho - Core i9 HX & RTX 4090
Nossa unidade de revisão está equipada com oNúcleo i9-13950HXuma das CPUs móveis mais rápidas da Intel. A versão para varejo será equipada com aNúcleo i9-13980HXmas oferece apenas um relógio máximo 100 MHz mais alto para os núcleos P em favor do suporte vPro. Este último não é importante quando você joga, mas pode ser interessante quando você planeja usar o Titan como uma estação de trabalho móvel. A MSI ainda usa o DDR5-4800 em vez do mais rápido DDR5-5600 e você pode selecionar o novoGeForce RTX 4080ou oRTX 4090para laptops.
Configurações de revisão
O software pré-carregado MSI Center oferece diferentes configurações de desempenho com um Modo AI e quatro predefinições adicionais (Desempenho Extremo, Equilibrado, Silencioso, Super Bateria). Você também pode selecionar o modo gráfico (híbrido, apenas dGPU, apenas iGPU) graças a um MUX, mas não há suporte para Advanced Optimus, o que significa que as mudanças requerem um reinício.
Utilizamos o modo GPU discreto (iGPU desativado) para nossos benchmarks, mas utilizamos o iGPU para testes de bateria. Não tivemos nenhum problema sério com o software MSI, mas houve um bug com o modo gráfico discreto onde não podíamos baixar o brilho da tela. Esperamos que este problema seja corrigido nas unidades de varejo.
Processador - Core i9-13950HX
Ao contrário do processadores móveis Raptor Lake mais lentosa Intel mudou a configuração do núcleo dos chips de alta qualidade da série HX em comparação com as CPUs antigas do Lago Alder. Os relógios são mais altos, mas agora há também o dobro do número de núcleos de eficiência (de 8 a 16), o que significa que a CPU pode executar até 32 roscas simultaneamente (16 núcleos E + 8 núcleos P com hiper-roscagem).
O desempenho do novoNúcleo i9-13950HXno MSI Titan GT77 é excelente, graças aos generosos limites de potência. O desempenho flutua um pouco, mas podemos observar um consumo de mais de 200W no início dos benchmarks antes que o chip se estabeleça em torno de 150W. O desempenho salta sobre o antigoTitan GT77com oNúcleo i9-12900HXé de 22% em todos os benchmarks de CPU e o Core i9-13950HX no novoLâmina Razer 16também é batido em 14 %.
Como esperado, vemos as maiores melhorias nos testes multi-núcleos, onde você apenas percebe o maior número de núcleos. Por exemplo: O novo GT77 é 45% mais rápido do que o antigo GT77 com o Core i9-12900HX no Cinebench R23 Multi. A vantagem sobre outros processadores Raptor Lake HX também mostra que esta é uma implementação muito rápida. O novo modelo também é mais rápido em testes de um só núcleo, mas a vantagem é muito menor com 6-10 %.
O desempenho da CPU é bloqueado a 25W na energia da bateria, mesmo no modo de desempenho mais rápido, o que resulta em um déficit de desempenho de mais de 70% em cenários de múltiplos núcleos. Os benchmarks adicionais da CPU estão listados em nossa seção técnica.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX (26736 - 33277, n=5) | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (2435 - 34521, n=237, last 2 years) | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (1952 - 2113, n=5) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (527 - 2169, n=234, last 2 years) | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (8697 - 12648, n=5) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (930 - 13769, n=238, last 2 years) | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX (742 - 803, n=5) | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (169 - 825, n=238, last 2 years) | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (4339 - 5227, n=5) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (400 - 5663, n=241, last 2 years) | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (274 - 303, n=5) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (79.2 - 312, n=242, last 2 years) | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average of class Gaming (91 - 1259, n=239, last 2 years) | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (100 - 117, n=5) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (108860 - 127295, n=5) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (11386 - 140932, n=235, last 2 years) | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (6445 - 7064, n=5) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Average of class Gaming (2685 - 7581, n=236, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Geekbench 5.4 / Multi-Core | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX (16776 - 21853, n=5) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (1946 - 22200, n=234, last 2 years) | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Geekbench 5.4 / Single-Core | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (1805 - 2097, n=5) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average of class Gaming (158 - 2139, n=234, last 2 years) | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX (28.7 - 34.5, n=5) | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (3 - 37.6, n=239, last 2 years) | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Average of class Gaming (32.8 - 332, n=235, last 2 years) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (43.4 - 52.1, n=5) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average of class Gaming (0.375 - 4.47, n=235, last 2 years) | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX (0.3823 - 0.4121, n=5) | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (18131 - 28957, n=5) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Average of class Gaming (2585 - 55084, n=211, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX (109158 - 144303, n=5) | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (12439 - 234848, n=211, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (5937 - 7093, n=5) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (629 - 9930, n=211, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX (133226 - 140103, n=5) | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Average of class Gaming (15371 - 186519, n=211, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (12381 - 17057, n=5) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (2137 - 30810, n=211, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (46539 - 71038, n=5) | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (7135 - 124377, n=211, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average Intel Core i9-13950HX (122159 - 204491, n=5) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (18146 - 236139, n=211, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX (1724 - 2069, n=5) | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (150.9 - 2231, n=227, last 2 years) | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (9787 - 15573, n=5) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Average of class Gaming (1437 - 29473, n=211, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (40896 - 50864, n=5) | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (8341 - 52949, n=212, last 2 years) | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
Desempenho do sistema
O desempenho subjetivo do GT77 é excelente e os resultados do benchmark sintético também são muito bons, mas isto não é surpreendente considerando o hardware potente. Os rivais também são muito rápidos e você notará uma grande diferença entre os sistemas.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (7597 - 8884, n=2) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average of class Gaming (4477 - 9331, n=195, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10903 - 11761, n=2) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average of class Gaming (7334 - 12176, n=194, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Average of class Gaming (6161 - 11833, n=194, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8330 - 9851, n=2) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13099 - 16424, n=2) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (5288 - 16424, n=194, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2019 - 2139, n=2) | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (974 - 2295, n=115, last 2 years) | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1909 - 1977, n=2) | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (907 - 2166, n=115, last 2 years) | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2222 - 2423, n=2) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (1027 - 2514, n=115, last 2 years) | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1792 - 1861, n=2) | |
| Average of class Gaming (1029 - 2275, n=115, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| PCMark 10 Score | 8884 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (63863 - 78494, n=5) | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (18074 - 80776, n=211, last 2 years) | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (62807 - 86207, n=5) | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (20318 - 89096, n=211, last 2 years) | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (60389 - 80441, n=5) | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (15975 - 80441, n=211, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (84.4 - 99.5, n=5) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (76.2 - 135.3, n=227, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Latência do DPC
Nosso teste de latência padronizado (navegação na web, reprodução 4K YouTube, carga de CPU) mostra grandes limitações para aplicações de áudio em tempo real com a versão atual da BIOS (1.04).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
O Titan 2023 é um dos primeiros laptops com uma interface PCIe 5.0 rápida, mas ainda não há praticamente nenhum SSD adequado no mercado. Os outros dois slots suportam PCIe 4.0 e nossa unidade de revisão está equipada com dois SSDs de 2 TB da Samsung (PM9A1, versão OEM do 980 Pro) em uma configuração RAID 0. Além da pura capacidade de 4 TB (3,97 grátis para o usuário) também podemos registrar taxas de transferência ao norte de 11 GB/s. Entretanto, este desempenho não pode ser mantido por muito tempo e irá cair consideravelmente após alguns minutos, portanto, o refrigerador SSD pode ter sido uma boa idéia. Mais padrões de referência SSD estão disponíveis aqui.
