Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarMSI Titan GT77 HX 13V Revisão - Ultimate Gaming Laptop com RTX 4090 & Core i9-13950HX
A série Titan GT77 da MSI oferece laptops para jogos de bandeirantes projetados para o máximo desempenho. O novo modelo GT77 HX 13VI 2023 continua este conceito e utiliza alguns dos melhores componentes móveis que estão disponíveis. Além das mais recentes CPUs Raptor Lake-HX da Intel, você também pode desfrutar das novíssimas GPUs de laptops da Nvidia: GeForce RTX 4080ou GeForce RTX 4090. MSI também equipa o novo GT77 com uma tela Mini-LED de 4K com uma taxa de atualização de 144 Hz.
Nossa unidade de revisão é uma unidade de pré-produção com oNúcleo i9-13950HX, GeForce RTX 4090, 64 GB RAM, armazenamento SSD de 4 TB, e a tela Mini-LED de 4K. As configurações de varejo (GT77 HX 13VI) com as mesmas especificações serão enviadas com oNúcleo i9-13980HX(relógios ligeiramente superiores, mas sem suporte vPro em troca) por um RRP de 6599 Euros na Alemanha ($5299); a SKU com a RTX 4080 e 2 TB SSD de armazenamento de varejo por 5499 Euros (GT77 HX 13VH, $4299).
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % | 02/2023 | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.5 kg | 23 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 91.2 % | 02/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % | 11/2022 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 88.3 % | 08/2022 | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 89.2 % | 05/2022 | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 20.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.6 % | 09/2022 | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.00" | 2560x1600 |
Estojo - Titã com iluminação limitada
A MSI introduziu um novo projeto de chassi para o ano passadoTitan GT77por isso, não há mudanças visuais para o novo modelo. O chassi preto é muito restrito para um jogador de alto nível e a iluminação RGB também é limitada ao logotipo na tampa, assim como os exaustores do ventilador na traseira. Resume-se às preferências pessoais, mas você também pode ao menos usar o laptop em ambientes profissionais quando você desliga a iluminação. Você verá rapidamente impressões digitais nas superfícies lisas, que requerem limpeza regular. A MSI ainda usa uma tela de proporção 16:9 para o modelo 2023.
A qualidade do chassi é decente, apesar de ser quase totalmente feito de plástico. Especialmente o material bruto na parte inferior não satisfaz realmente as expectativas de preço elevado e também poderia ser usado em um laptop por 500 euros. A qualidade geral de construção é decente; a unidade base é muito robusta e há apenas pequenos rangidos. A tampa, por outro lado, é mais flexível, mas não poderíamos provocar distorções de imagem. Teríamos preferido dobradiças de exibição ligeiramente mais rígidas e a tampa balançando um pouco quando se ajusta o ângulo de abertura (até ~135 graus).
O GT77 ainda é uma máquina relativamente fina a 2,3 cm, especialmente considerando o hardware potente. Entretanto, devido à grande unidade de resfriamento na parte traseira, o notebook é muito profundo e tem uma pegada muito maior do que seus rivais. Também é muito pesado com quase 3,5 kg e é necessário acrescentar mais 1,4 kg para o volumoso adaptador de energia de 330W.
Conectividade - Thunderbolt e leitor de cartões
Nada mudou em termos de portos e você ainda recebe todos os padrões importantes. Todas as portas estão localizadas nos dois lados, já que a área traseira é utilizada exclusivamente para resfriamento. Você também pode carregar a bateria na porta USB-C traseira, mas é necessário um adaptador de energia de 100W (módulos de 65W não funcionaram).
Leitor de cartões SD
O leitor de cartões SD pode acomodar cartões de memória de tamanho completo e gerencia taxas médias de transferência de mais de 80 MB/s com nosso cartão de referência (AV Pro V60).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=100, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=94, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
Comunicação
A MSI equipa o novo Titan GT77 com o módulo Wi-Fi Killer AX1690i, que suporta o atual padrão Wi-Fi 6E, bem como Bluetooth 5.3. Nossa amostra americana não se conectou aos 6 GHz de nosso roteador de referência da Asus, mas a qualidade do sinal também foi muito boa quando usamos a rede de 5 GHz (Wi-Fi 6). Você também pode usar a porta Ethernet de 2,5 Gbps.
Webcam
A webcam é equipada com um obturador mecânico, mas isso é praticamente tudo o que é positivo. A MSI ainda usa a má webcam de 720p, que não tira boas fotos mesmo em boas condições de iluminação. Você pode esperar mais em 2023, especialmente considerando o preço.
Manutenção
Toda a tampa inferior é fixada por parafusos padrão da Philips e pode ser removida, mas a tampa é muito bem fixada e o processo não é fácil. Além de quatro ranhuras SO-DIMM você também pode usar três ranhuras M.2 para atualizações. Também é possível substituir o módulo Wi-Fi e limpar os ventiladores. A MSI mudou o layout de resfriamento e usa mais tubos de calor em comparação com os modelo anterioro que significa que o quarto slot M.2 teve que ser removido.
Dispositivos de entrada - MSI com grande teclado mecânico
Nós já gostamos do teclado mecânico no modelo anterior e isso não mudou. O ruído de digitação é um pouco maior em comparação com os teclados convencionais em cúpula de borracha, mas a unidade Cherry é mais silenciosa do que o teclado mecânico que você pode obter para oXMG Neo 17por exemplo. As teclas de seta e o numpad dedicado (que é um pouco mais estreito) usam interruptores convencionais. É possível ajustar a iluminação para cada tecla individualmente, mas você também pode escolher uma cor discreta para todas as teclas. O leitor de impressões digitais é implementado no apoio da palma da mão logo abaixo das teclas de setas.
O grande clickpad funcionou bem durante nossa revisão e as operações padrão do cursor não são problema, mas o ruído de clique é um pouco alto. Entretanto, a maioria dos jogadores usará um mouse externo ou gamepad de qualquer forma.
Display - Mini-LED 4K com 144 Hz
A MSI não só utiliza os últimos modelos de CPU e GPU, mas também oferece um painel Mini-LED novinho em folha com resolução de 4K (16:9, 3840 x 2160 pixels) e uma taxa de atualização de 144 Hz. Também é possível obter uma tela QHD IPS com 240 Hz. A qualidade subjetiva da imagem do painel Mini-LED mate da AU Optronics (B173ZAN06.C) é impressionante, com conteúdo afiado e cores ricas. As imagens em preto são na verdade pretas e não há sangramento de luz de fundo nas telas Mini-LED. A MSI anuncia mais de 1000 zonas de escurecimento, mas você ainda pode notar o florescimento. Objetos brilhantes sobre fundos escuros criam nuvens brilhantes, já que toda a zona de escurecimento é iluminada. Entretanto, você só notará realmente quando os logotipos aparecerem, mas nós não notamos isso durante os jogos ou coisas cotidianas. Medimos um brilho médio de 600 lêndeas e uma relação de contraste muito alta, graças ao baixo valor de preto.
O painel suporta HDR 1000 e podemos confirmar um brilho máximo de mais de 1000 lêndeas em uma imagem completamente branca, mas o painel não atinge valores mais altos enquanto o painel Mini-LED doApple MacBook Pro 16pode alcançar até 1600 lêndeas para pequenas partes do visor. A implementação do HDR no Windows ainda é uma catástrofe em comparação com o MacOS. O HDR tem que ser ativado manualmente, não se pode mais usar nenhum perfil de cor e não se pode usar o HDR em bateria. Não ficaríamos surpresos se muitos usuários não usassem o HDR considerando estes problemas, o que é uma vergonha. A qualidade dos vídeos HDR é comparável ao MacBook Pro 16 apesar da superfície fosca, e nós o testamos lado a lado.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 402 cd/m²
Contraste: 6060000:1 (Preto: 0.0001 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 6.5 | 0.57-98 Ø5.3
92.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.63
| MSI Titan GT77 HX 13VI B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.30 | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W NE173QHM-NZ2, IPS, 2560x1440, 17.30 | MSI Titan GT77 12UHS Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, 1920x1080, 17.30 | Alienware x17 R2 P48E AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.30 | SCHENKER XMG Neo 17 M22 BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -2% | -16% | -10% | -17% | |
| Display P3 Coverage | 94.9 | 98.5 4% | 97.1 2% | 70.8 -25% | 79.2 -17% | 69 -27% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 99.9 0% | 98.9 -1% | 99.8 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 92.4 | 89.7 -3% | 84.8 -8% | 73 -21% | 79.6 -14% | 69.6 -25% |
| Response Times | 69% | 74% | 86% | 67% | 75% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 6.6 ? 83% | 5.7 ? 85% | 3.03 ? 92% | 12.4 ? 68% | 10.8 ? 72% |
| Response Time Black / White * | 26.6 ? | 12 ? 55% | 10.1 ? 62% | 5.28 ? 80% | 9.2 ? 65% | 6.1 ? 77% |
| PWM Frequency | 2380 ? | |||||
| Screen | -38877% | -37485% | -44442% | -32218% | -47756% | |
| Brightness middle | 606 | 456.8 -25% | 320 -47% | 280 -54% | 365.4 -40% | 415 -32% |
| Brightness | 602 | 437 -27% | 303 -50% | 275 -54% | 344 -43% | 399 -34% |
| Brightness Distribution | 93 | 83 -11% | 87 -6% | 79 -15% | 85 -9% | 90 -3% |
| Black Level * | 0.0001 | 0.35 -349900% | 0.3 -299900% | 0.4 -399900% | 0.29 -289900% | 0.43 -429900% |
| Contrast | 6060000 | 1305 -100% | 1067 -100% | 700 -100% | 1260 -100% | 965 -100% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.8 | 3.7 23% | 1.1 77% | 2.1 56% | 3.17 34% | 1.44 70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.2 | 6.42 22% | 2.7 67% | 5.83 29% | 7.69 6% | 2.33 72% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 0.66 63% | 1.58 12% | 0.51 72% | 0.89 51% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.5 | 2.6 60% | 1.1 83% | 3.3 49% | 5.3 18% | 1.8 72% |
| Gamma | 2.63 84% | 2.3 96% | 2.13 103% | 2.13 103% | 2.18 101% | 2.132 103% |
| CCT | 6596 99% | 6108 106% | 6599 98% | 7060 92% | 5879 111% | 6327 103% |
| Total Average (Program / Settings) | -12936% /
-24983% | -12471% /
-23057% | -14791% /
-28561% | -10720% /
-20704% | -15899% /
-30693% |
* ... smaller is better
A MSI envia o Titan GT77 com o software True Color, que oferece diferentes predefinições para espaços de cor e cenários (como Gamer, Office, Movie) e você pode até mesmo usar o software para calibrar a tela. Utilizamos o software profissional CalMAN em combinação com o espectrofotômetro X-Rite i1 Pro 2 e a tela de perfil P3, já que o painel deve cobrir toda a gama P3.
Os desvios em comparação com a gama de referência P3 são muito altos fora da caixa, tanto para a escala de cinza como para as cores. Nossa própria calibração (o perfil correspondente está disponível gratuitamente na caixa de exibição acima) melhora notavelmente o desempenho da cor, mas também reduz o brilho máximo em cerca de 50 lêndeas. Ainda assim, recomendamos o perfil calibrado e é possível editar imagens/vídeos, embora nossas medidas mostrem que o espaço de cor P3 é coberto apenas por 95%.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 26.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 9.2 ms rise |  |
| ↘ 17.4 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 62 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 38.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.6 ms rise |  |
| ↘ 24.8 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 52 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 2380 Hz | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 2380 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 2380 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Detectamos PWM em todos os níveis de brilho (mesmo o brilho máximo HDR) com uma freqüência de 2,38 kHz, o que torna realmente complicado determinar os tempos de resposta. Acrescentaremos os resultados correspondentes mais tarde.
O painel fosco e o alto brilho devem ser grandes ao ar livre, mas a MSI limita as capacidades externas do GT77. O HDR não é possível com a energia da bateria e o brilho máximo do SDR também é reduzido de ~600 para ~400 lêndeas assim que se desprende o adaptador de energia. Não há limitações em termos de estabilidade do ângulo de visão.
Desempenho - Core i9 HX & RTX 4090
Nossa unidade de revisão está equipada com oNúcleo i9-13950HXuma das CPUs móveis mais rápidas da Intel. A versão para varejo será equipada com aNúcleo i9-13980HXmas oferece apenas um relógio máximo 100 MHz mais alto para os núcleos P em favor do suporte vPro. Este último não é importante quando você joga, mas pode ser interessante quando você planeja usar o Titan como uma estação de trabalho móvel. A MSI ainda usa o DDR5-4800 em vez do mais rápido DDR5-5600 e você pode selecionar o novoGeForce RTX 4080ou oRTX 4090para laptops.
Configurações de revisão
O software pré-carregado MSI Center oferece diferentes configurações de desempenho com um Modo AI e quatro predefinições adicionais (Desempenho Extremo, Equilibrado, Silencioso, Super Bateria). Você também pode selecionar o modo gráfico (híbrido, apenas dGPU, apenas iGPU) graças a um MUX, mas não há suporte para Advanced Optimus, o que significa que as mudanças requerem um reinício.
Utilizamos o modo GPU discreto (iGPU desativado) para nossos benchmarks, mas utilizamos o iGPU para testes de bateria. Não tivemos nenhum problema sério com o software MSI, mas houve um bug com o modo gráfico discreto onde não podíamos baixar o brilho da tela. Esperamos que este problema seja corrigido nas unidades de varejo.
Processador - Core i9-13950HX
Ao contrário do processadores móveis Raptor Lake mais lentosa Intel mudou a configuração do núcleo dos chips de alta qualidade da série HX em comparação com as CPUs antigas do Lago Alder. Os relógios são mais altos, mas agora há também o dobro do número de núcleos de eficiência (de 8 a 16), o que significa que a CPU pode executar até 32 roscas simultaneamente (16 núcleos E + 8 núcleos P com hiper-roscagem).
O desempenho do novoNúcleo i9-13950HXno MSI Titan GT77 é excelente, graças aos generosos limites de potência. O desempenho flutua um pouco, mas podemos observar um consumo de mais de 200W no início dos benchmarks antes que o chip se estabeleça em torno de 150W. O desempenho salta sobre o antigoTitan GT77com oNúcleo i9-12900HXé de 22% em todos os benchmarks de CPU e o Core i9-13950HX no novoLâmina Razer 16também é batido em 14 %.
Como esperado, vemos as maiores melhorias nos testes multi-núcleos, onde você apenas percebe o maior número de núcleos. Por exemplo: O novo GT77 é 45% mais rápido do que o antigo GT77 com o Core i9-12900HX no Cinebench R23 Multi. A vantagem sobre outros processadores Raptor Lake HX também mostra que esta é uma implementação muito rápida. O novo modelo também é mais rápido em testes de um só núcleo, mas a vantagem é muito menor com 6-10 %.
O desempenho da CPU é bloqueado a 25W na energia da bateria, mesmo no modo de desempenho mais rápido, o que resulta em um déficit de desempenho de mais de 70% em cenários de múltiplos núcleos. Os benchmarks adicionais da CPU estão listados em nossa seção técnica.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX (24560 - 33277, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (2435 - 34613, n=232, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX (1952 - 2113, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (527 - 2235, n=230, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (8697 - 12648, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (930 - 13769, n=230, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX (742 - 816, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (169 - 855, n=230, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (3625 - 5227, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (400 - 5663, n=235, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (274 - 303, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (79.2 - 318, n=234, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average of class Gaming (87 - 1259, n=228, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (100 - 137, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (99351 - 127295, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (11386 - 140932, n=229, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (6445 - 7064, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (2685 - 7581, n=229, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX (16776 - 21853, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (1946 - 22200, n=234, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (1805 - 2097, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (158 - 2210, n=234, last 2 years) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (26 - 34.5, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (3 - 37.6, n=232, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average of class Gaming (32.8 - 332, n=226, last 2 years) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (32.8 - 52.1, n=7) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 4.47, n=229, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX (0.3823 - 0.4121, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (18131 - 28957, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (3069 - 60169, n=225, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (102591 - 144303, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average of class Gaming (18567 - 252486, n=225, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (4981 - 7093, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (629 - 10389, n=225, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (131931 - 140103, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average of class Gaming (15371 - 200651, n=225, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (12381 - 17057, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average of class Gaming (2137 - 32988, n=225, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (46539 - 71038, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (10291 - 134044, n=225, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX (99981 - 204491, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=225, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (1472 - 2069, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (150.9 - 2409, n=225, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (9787 - 15573, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (1518 - 31796, n=225, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (40233 - 50864, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=226, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Desempenho do sistema
O desempenho subjetivo do GT77 é excelente e os resultados do benchmark sintético também são muito bons, mas isto não é surpreendente considerando o hardware potente. Os rivais também são muito rápidos e você notará uma grande diferença entre os sistemas.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (7597 - 8884, n=2) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average of class Gaming (5235 - 9852, n=200, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10903 - 11761, n=2) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average of class Gaming (8300 - 12334, n=199, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average of class Gaming (6662 - 11833, n=199, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8330 - 9851, n=2) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13099 - 16424, n=2) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (6462 - 18475, n=199, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2019 - 2139, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (1247 - 2334, n=170, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1909 - 1977, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=170, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2222 - 2423, n=2) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (1275 - 2514, n=170, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1792 - 1861, n=2) | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=170, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| PCMark 10 Score | 8884 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (61938 - 78494, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (21842 - 92565, n=225, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (62368 - 86207, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (24879 - 90647, n=225, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (59501 - 80441, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (21619 - 103259, n=225, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (84.4 - 99.5, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (59.5 - 152.5, n=222, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
* ... smaller is better
Latência do DPC
Nosso teste de latência padronizado (navegação na web, reprodução 4K YouTube, carga de CPU) mostra grandes limitações para aplicações de áudio em tempo real com a versão atual da BIOS (1.04).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
O Titan 2023 é um dos primeiros laptops com uma interface PCIe 5.0 rápida, mas ainda não há praticamente nenhum SSD adequado no mercado. Os outros dois slots suportam PCIe 4.0 e nossa unidade de revisão está equipada com dois SSDs de 2 TB da Samsung (PM9A1, versão OEM do 980 Pro) em uma configuração RAID 0. Além da pura capacidade de 4 TB (3,97 grátis para o usuário) também podemos registrar taxas de transferência ao norte de 11 GB/s. Entretanto, este desempenho não pode ser mantido por muito tempo e irá cair consideravelmente após alguns minutos, portanto, o refrigerador SSD pode ter sido uma boa idéia. Mais padrões de referência SSD estão disponíveis aqui.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU - Laptop RTX 4090
OGeForce RTX 4090é a nova GPU móvel high-end da Nvidia e o GT77 usa a versão mais rápida com um consumo máximo de 175W (150W TGP + 25W Dynamic Boost da CPU), 16 GB VRAM e um relógio de núcleo máximo de 2340 MHz.
O desempenho gráfico é excelente e o novo RTX 4090 está situado entre os modelos de mesaRTX 3090/RTX 3090 Tie os modelos de mesaRTX 4070 TieRTX 4080em padrões de referência sintéticos. A vantagem em relação aos antigos móveisRTX 3080 Tino anteriorGT77é de 40-60 % (dependendo da referência), apesar do mesmo TGP. Omóvel RTX 4080noLâmina Razer 16é cerca de 17-19 % mais lento, dependendo do benchmark.
O novo Titan pode manter o desempenho gráfico e o teste de estresse 3dMark Time Spy é facilmente aprovado em 99 %. O consumo de energia é limitado a 27W na bateria, o que resulta em um déficit de desempenho de quase 80 %.
Geekbench 5.5: OpenCL Score
GFXBench: 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (34519 - 44487, n=5) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| Apple M2 Max 38-Core GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| Average of class Gaming (1891 - 44487, n=32, last 2 years) | |
| 3DMark / Speed Way Score | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (4401 - 5940, n=26) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
| Average of class Gaming (116 - 5940, n=93, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (240 - 246, n=2) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
| Apple M2 Max 38-Core GPU | |
| Average of class Gaming (11.1 - 246, n=12, last 2 years) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (522 - 550, n=2) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
| Apple M2 Max 38-Core GPU | |
| Average of class Gaming (27 - 550, n=12, last 2 years) | |
| 3DMark 06 Standard Score | 67927 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 113387 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 49253 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 37594 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 25475 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 20862 pontos | |
Ajuda | ||
Photoshop PugetBench: Filter Score | General Score | GPU Score | Overall Score
Premiere Pro PugetBench: GPU 0.9 | Live Playback 0.9 | Export 0.9 | Overall Score 0.9
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Average of class Gaming (9 - 142, n=180, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Intel Core i5-13400F | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9 - 19, n=34) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Average of class Gaming (16 - 175, n=187, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Intel Core i5-13400F | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16 - 24, n=34) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Intel Core i5-13400F | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Average of class Gaming (138 - 962, n=199, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (144 - 287, n=34) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Photoshop PugetBench / Filter Score | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| Intel Core i5-13400F | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (91.9 - 104.6, n=5) | |
| Average of class Gaming (41.2 - 135.1, n=12, last 2 years) | |
| Photoshop PugetBench / General Score | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (151.8 - 168.2, n=5) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Average of class Gaming (69.1 - 168.2, n=12, last 2 years) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| Intel Core i5-13400F | |
| Photoshop PugetBench / GPU Score | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (109.1 - 119.4, n=5) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Intel Core i5-13400F | |
| Average of class Gaming (40 - 119.4, n=12, last 2 years) | |
| Photoshop PugetBench / Overall Score | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1225 - 1356, n=5) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Average of class Gaming (552 - 1356, n=12, last 2 years) | |
| Intel Core i5-13400F | |
| Premiere Pro PugetBench / GPU 0.9 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (75.8 - 109.2, n=3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| Intel Core i5-13400F | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| Average of class Gaming (41.1 - 109.2, n=9, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Premiere Pro PugetBench / Live Playback 0.9 | |
| Average of class Gaming (47.3 - 232, n=9, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (91.7 - 118, n=3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Intel Core i5-13400F | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Premiere Pro PugetBench / Export 0.9 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (78.4 - 113.4, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Average of class Gaming (42.8 - 113.4, n=9, last 2 years) | |
| Intel Core i5-13400F | |
| Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (821 - 1105, n=3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Average of class Gaming (456 - 1308, n=9, last 2 years) | |
| Intel Core i5-13400F | |
Photoshop PugetBench: Filter Score | General Score | GPU Score | Overall Score
Premiere Pro PugetBench: GPU 0.9 | Live Playback 0.9 | Export 0.9 | Overall Score 0.9
* ... smaller is better
O RTX 4090 não tem drivers especiais como as GPUs da estação de trabalho, mas o desempenho ainda é impressionante e a nova GeForce GPU pode até bater o profissionalRTX A5500em alguns dos testes SPECviewperf (como Maya, SiemensNX). No entanto, a GPU do consumidor às vezes também está no fundo, portanto depende de sua carga de trabalho, mas nem sempre são necessárias GPUs profissionais.
Desempenho nos jogos
O desempenho dos jogos é simplesmente incrível e a combinação do Core i9-13950HX e do RTX 4090 lida com todos os jogos testados sem problemas, mesmo em 4K com configurações máximas. A única exceção são casos extremos como o Cyberpunk 2077 com o RT Ultra predefinido em 4K, onde você pode ajudar com o upscaling (mais sobre isso depois). Nossos jogos padrão que testamos com cada laptop mostram uma vantagem média de 26 % sobre os antigosRTX 3080 Timas a vantagem é maior em títulos mais recentes e resoluções mais altas.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (8.61 - 216, n=227, last 2 years) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (6.38 - 167.7, n=218, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
O desempenho do Raytracing também é muito bom e o novo RTX 4090 está aproximadamente no mesmo nível dodesktop RTX 4070 Ti.
| The Witcher 3 v4.00 - 1920x1080 RT Ultra Preset / On AA:FX | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (53.1 - 66, n=4) | |
| Average of class Gaming (12.9 - 66, n=10, last 2 years) | |
| The Callisto Protocol - 1920x1080 Ultra Preset (without FSR Upscaling) + Full Ray-Tracing | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (32 - 79.6, n=5) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average of class Gaming (32 - 79.6, n=15, last 2 years) | |
| Spider-Man Miles Morales - 1920x0180 Very High Preset + Ray-Tracing AA:T | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (79.6 - 96.2, n=4) | |
| Average of class Gaming (19.1 - 96.2, n=13, last 2 years) | |
| Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing (DX12) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (84 - 90, n=2) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Average of class Gaming (9 - 90, n=10, last 2 years) | |
| Jogo | Colocando | DLSS off | DLSS on (Equilibrado) | Diferença |
|---|---|---|---|---|
| Homem-Aranha Miles Morales | 4K Ultra | 83 FPS | 132 FPS | +59 % |
| Witcher 3 4.00 | 4K RT Ultra | 27 FPS | 50 FPS | +85 % |
| Cyberpunk 2077 1.5 | RT 4K | 22 FPS | 95 FPS | +331 % |
| Deus da Guerra | 4K Ultra | 80 FPS | 111 FPS | +38 % |
Normalmente realizamos nossos benchmarks de jogos sem tecnologias de upscaling como Nvidia DLSS ou AMD FSR. Entretanto, o desempenho pode se beneficiar muito quando o título o suporta e notamos algumas grandes melhorias com o DLSS 3.0 ativado sem nenhum déficit visual. Considerando estes resultados, as próximas variantes menoresRTX 4060eRTX 4070deve ser capaz de lidar com jogos 4K quando a DLSS está ativa.
O desempenho dos jogos é completamente estável, o que também é mostrado pelo nosso laço Witcher 3. No entanto, o desempenho é mais uma vez maciçamente reduzido com a energia da bateria.
Witcher 3 FPS-Diagramm
Também verificamos a eficiência da nova GPU com nosso teste Witcher 3. A influência da CPU não é muito grande e usamos os valores conectados a uma tela externa, de modo que podemos eliminar os diferentes tipos de telas e também comparar os resultados com as GPUs de mesa. O resultado do novo RTX 4090 é impressionante, pois a GPU é cerca de 40% mais eficiente que o RTX 3080 Ti Mobile (140W) noAlienware x15e odesktop RTX 4080. O novo GT77 também é 53% mais eficiente do que o GT77 modelo anterior com oRTX 3080 Tino mesmo TGP.
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
| GTA V (2015) | 184.1 | 182.6 | 140.9 | 138.5 | 175.7 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 619 | 546 | 422 | 198.9 | 160 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 225 | 206 | 194.1 | 185.9 | 178.9 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 230 | 221 | 187.4 | 162.9 | 94.7 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 203 | 177.5 | 134.1 | 114.3 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 186 | 173 | 160 | 159 | 113 | ||
| Strange Brigade (2018) | 490 | 396 | 391 | 373 | 309 | 159.3 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 245 | 227 | 219 | 214 | 187 | 103 | |
| Metro Exodus (2019) | 204 | 183 | 153 | 132 | 116 | 81 | |
| Control (2019) | 240 | 232 | 187 | 122 | 63 | ||
| Borderlands 3 (2019) | 201 | 176 | 162 | 151 | 130 | 76 | |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 209 | 189 | 174 | 163 | 154 | 131 | 95 |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 219 | 189 | 179 | 161 | 93 | ||
| Watch Dogs Legion (2020) | 152 | 144 | 131 | 120 | 109 | 69 | |
| F1 2021 (2021) | 501 | 449 | 417 | 209 | 192.4 | 114.4 | |
| Far Cry 6 (2021) | 167 | 147 | 144 | 135 | 89 | ||
| Forza Horizon 5 (2021) | 220 | 181 | 174 | 124 | 113 | 95 | |
| God of War (2022) | 201 | 200 | 180 | 133 | 115 | 80 | |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 378 | 347 | 346 | 314 | 219 | 112 | |
| Dying Light 2 (2022) | 240 | 206 | 174 | 121 | 62 | ||
| GRID Legends (2022) | 254 | 230 | 210 | 199 | 190 | 132 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 156 | 144 | 138 | 135 | 98 | 56 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 237 | 236 | 234 | 231 | 206 | 100 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 339 | 289 | 224 | 182 | 131 | 70 | |
| F1 22 (2022) | 316 | 294 | 283 | 138.2 | 90.1 | 44.9 | |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 230 | 215 | 183 | 176 | 135 | 126 | 85 |
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 134 | 131 | 118 | 116 | 113 | 83 | |
| The Callisto Protocol (2022) | 195 | 181 | 145 | 144 | 114 | 68 | |
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 240 | 189 | 173 | 150 | 104 | 50 | |
| Dead Space Remake (2023) | 147 | 141 | 130 | 129 | 100 | 53 |
Emissões - GT77 com mais tubos de calor
Ruído do sistema
O Titan GT77 usa quatro ventiladores e muitos tubos de calor para dissipar todo o calor. Um dos ventiladores (ventilador 1 de acordo com o Controle MSI) está sempre girando a ~1500 rpm independente das configurações de potência, o que resulta em um murmúrio de 29,2 dB(A). Portanto, nunca é um sistema silencioso e às vezes você pode ouvir ruídos eletrônicos a 29 dB(A) também. A atividade constante dos ventiladores significa que os ventiladores não girarão durante cargas leves de trabalho como a navegação na web. Se você começar a enfatizar a CPU ou a GPU, no entanto, ela se tornará muito barulhenta muito rapidamente. É bastante interessante que obtivemos os ventiladores mais altos durante a carga da CPU a 61 dB(A), enquanto o teste de estresse "apenas" resultou em 53,3 dB(A). A razão é o comportamento do ventilador, que também pode ser visto nas fotos abaixo.
Medimos entre 53 e 56 dB(A) dependendo do título, que obviamente é muito barulhento. Há duas abordagens diferentes aqui, você pode usar um fone de ouvido (favoravelmente com cancelamento de ruído) ou usar o modo Silencioso, que limitará o ruído do ventilador a 39,6 dB(A). O desempenho também terá um impacto, mas a maioria dos jogos ainda funcionará suavemente, graças às enormes reservas de desempenho. Você pode ativar a função Cooler Boost manualmente, o que resultará em 62,8 dB(A), mas nunca chegamos a este nível durante os testes.
| Desempenho Extremo | Equilibrado | Silencioso | |
|---|---|---|---|
| Witcher 3 4.00 Ultra 4K | 55,7 dB(A) | 55,7 dB(A) | 39,6 dB(A) |
| Witcher 3 Ultra | 53,3 dB(A) | 53,3 dB(A) | 39,6 dB(A) |
| Espaço morto Remake Ultra 4K | 55,7 dB(A) | 53,3 dB(A) | 39,6 dB(A) |
| CB R23 Multi | 61 dB(A) | 55,7 dB(A) | 36,8 dB(A) |
| Furmark | 56,1 dB(A) | 53,3 dB(A) | 39,6 dB(A) |
Barulho
| Ocioso |
| 29.2 / 29.2 / 29.2 dB |
| Carga |
| 50.7 / 61 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.6 dB(A) | ||
| MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0) | SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 16% | 19% | 10% | 18% | -2% | |
| off / environment * | 24.6 | 23 7% | 23.9 3% | 21.9 11% | 22.7 8% | 26 -6% |
| Idle Minimum * | 29.2 | 23 21% | 23.9 18% | 24.53 16% | 23.1 21% | 26 11% |
| Idle Average * | 29.2 | 23 21% | 23.9 18% | 24.53 16% | 23.1 21% | 29 1% |
| Idle Maximum * | 29.2 | 23.6 19% | 23.9 18% | 24.53 16% | 23.1 21% | 40 -37% |
| Load Average * | 50.7 | 39 23% | 34.3 32% | 46.25 9% | 31.9 37% | 47 7% |
| Witcher 3 ultra * | 53.3 | 51.6 3% | 56.86 -7% | 52.5 2% | 52 2% | |
| Load Maximum * | 61 | 51.3 16% | 45.9 25% | 54.25 11% | 52.5 14% | 54 11% |
* ... smaller is better
Temperatura
Os ventiladores altos têm uma grande vantagem, pois as temperaturas de superfície são surpreendentemente baixas e você ainda pode usar o teclado sem nenhuma limitação durante sessões de jogo mais longas. Verificamos os resultados várias vezes, mas os números foram os mesmos. Dificilmente podemos medir mais de 40 °C sob carga, o que é um ótimo resultado, considerando o desempenho.
A CPU e a GPU se estabilizam rapidamente em 75W e 150W, respectivamente, durante o teste de estresse e o desempenho é estável. O sistema resfria um total de 225W, mas a MSI até anuncia até 250W para sistemas com oNúcleo i9-13980HXpor isso, as temperaturas podem ser um pouco mais altas (não esperamos ventiladores ainda mais altos).
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.2 °C / 77 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.2 °C / 97 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.6 °C / 85.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-0.7 °C / -1.3 F).
| MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | -19% | -22% | -11% | -18% | |
| Maximum Upper Side * | 40.6 | 40 1% | 48.8 -20% | 40.8 -0% | 49.6 -22% | 49 -21% |
| Maximum Bottom * | 41.1 | 37.6 9% | 52.4 -27% | 52.4 -27% | 42.4 -3% | 52 -27% |
| Idle Upper Side * | 26.2 | 32.4 -24% | 30.4 -16% | 34.6 -32% | 29.2 -11% | 30 -15% |
| Idle Bottom * | 30.3 | 31.4 -4% | 34.1 -13% | 38.4 -27% | 32 -6% | 33 -9% |
* ... smaller is better
Oradores
O GT77 ainda oferece dois bons alto-falantes estéreo em combinação com dois woofers, que produzem um som decente. No entanto, não se pode realmente desfrutar durante os jogos, já que os ventiladores são muito altos, mas o sistema de som é definitivamente suficiente para a reprodução ocasional de música e vídeo.
MSI Titan GT77 HX 13VI audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.1% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Alienware x17 R2 P48E audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.7% lower than median
(+) | bass is linear (5.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.6% away from median
(+) | mids are linear (3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Titan com bateria de 99,9 Wh
Consumo de energia
O consumo de energia do novo GT77 enquanto ocioso com o iGPU não é muito ruim e também não há grandes diferenças em relação aos modelos anteriores sob carga, o que é impressionante considerando o aumento do desempenho. Podemos observar um consumo máximo de até 420W quando iniciamos o teste de estresse, mas este cairá rapidamente para ~290W uma vez que os componentes tenham assentado. Isto significa que o adaptador de energia de 330W é suficiente.
| desligado | 0.59 / 0.82 Watt |
| Ocioso | 14 / 21.6 / 24.8 Watt |
| Carga |
122.5 / 418 Watt |
   
| |
| MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini-LED, 3840x2160, 17.30 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1440, 17.30 | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS-Level, 1920x1080, 17.30 | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.30 | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1600, 17.00 | Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -12% | -7% | -30% | -37% | 33% | -10% | 10% | |
| Idle Minimum * | 14 | 15.2 -9% | 19.3 -38% | 30.21 -116% | 24.1 -72% | 7 50% | 16.8 ? -20% | 13.8 ? 1% |
| Idle Average * | 21.6 | 22.8 -6% | 26.5 -23% | 32.42 -50% | 28.5 -32% | 11 49% | 23.2 ? -7% | 19.2 ? 11% |
| Idle Maximum * | 24.8 | 49.8 -101% | 27.1 -9% | 33.7 -36% | 60 -142% | 17 31% | 34.3 ? -38% | 27 ? -9% |
| Load Average * | 122.5 | 121.2 1% | 141 -15% | 125.09 -2% | 128.7 -5% | 92 25% | 130 ? -6% | 111.3 ? 9% |
| Witcher 3 ultra * | 265 | 242 9% | 225 15% | 256 3% | 254 4% | 221 17% | ||
| Load Maximum * | 418 | 273.7 35% | 307.9 26% | 321.88 23% | 323 23% | 306 27% | 326 ? 22% | 251 ? 40% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption external screen
Tempos de funcionamento da bateria
A MSI já implementa a maior bateria possível com 99,9 Wh, mas os tempos de funcionamento da bateria ainda são limitados devido aos altos números de consumo. Já mencionamos que o brilho da tela é reduzido na potência da bateria e você também não pode usar HDR, mas ainda pode esperar em torno de 5-6 horas com um brilho de 150 lêndeas (69 % do brilho máximo em nossa unidade de revisão) em cenários práticos. O tempo mínimo de execução é de 1,5 horas, mas já mencionamos que o desempenho é maciçamente reduzido. Uma carga completa leva 158 minutos quando o dispositivo é ligado; 80% da capacidade está disponível após pouco mais de 1,5 horas.
| MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Wh | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 4% | -22% | 15% | -55% | 35% | 8% | |
| H.264 | 358 | 433 21% | 398 11% | 397 ? 11% | |||
| WiFi v1.3 | 319 | 365 14% | 250 -22% | 412.1 29% | 117 -63% | 537 68% | 368 ? 15% |
| Load | 86 | 81 -6% | 82 -5% | 46 -47% | 109 27% | 84.1 ? -2% | |
| Witcher 3 ultra | 90 | 80.6 ? |
Pro
Contra
Veredicto - GT77 com extremo desempenho em jogos e ótima exibição
O novo MSI Titan GT77 provavelmente alcançará apenas um grupo muito pequeno de usuários devido ao alto preço, mas ainda é uma impressionante vitrine do que é possível. O jogador de alto nível combina os melhores componentes que você pode obter atualmente em quase todos os aspectos e é um pacote geral muito bom, que não precisa se esconder atrás de sistemas de mesa completos.
Já conhecemos o chassi do predecessor e ele deixa uma impressão decente, mas as opções de iluminação são bastante limitadas (que podem ser boas ou ruins, dependendo de suas preferências) e as superfícies lisas são muito propensas a impressões digitais. O teclado mecânico ainda é excelente e há portas suficientes. O novo Processador HX da atual geração do Raptor Lake da Intel é cerca de 22% mais rápido do que seu predecessor em média, mas o novoGeForce RTX 4090é ainda mais impressionante. Apesar do TGP similar de 175W, é cerca de 40-60 % mais rápido do que o antigo TGP de 175W.RTX 3080 Tie pode competir com as versões desktop do RTX 3090/RTX 3090 Ti. Em comparação com as atuais GPUs de mesa RTX-40xx, o novo notebook RTX 4090 está entre o RTX 4070 Ti e o RTX 4080.
Nenhum laptop para jogos oferece mais desempenho neste momento: O MSI GT77 com o Core i9-13950HX e o GeForce RTX 4090 usa o hardware mais rápido que você pode obter para um laptop. Os jogos também ficam incríveis no novo painel Mini-LED 4K.
A combinação de hardware não tem nenhum problema com a resolução nativa 4K da nova tela Mini-LED (144 Hz). A qualidade da imagem subjetiva é excelente e os jogos simplesmente parecem realmente bons. Você também pode usar o painel para edição de imagem após uma calibração, o que é possível com o software True Color pré-carregado. A tela também suporta HDR com um brilho de mais de 1000 lêndeas, mas a implementação do HDR no Windows ainda é terrível em comparação com o MacOS, onde simplesmente funciona perfeitamente.
Considerando o poderoso hardware, o design discreto do chassi, a boa tela e o excelente teclado, o Titan GT77 também funciona muito bem como uma estação de trabalho móvel e até mesmo o RTX A5500 fica para trás em algumas aplicações profissionais.
O resfriamento funciona muito bem com quatro ventiladores e muitos tubos de calor, e dificilmente podemos medir temperaturas de superfície superiores a 40 °C mesmo sob carga, mas os ventiladores são extremamente barulhentos em troca. Você deve esperar entre 54-57 dB(A) durante os jogos e até mesmo mais de 60 dB(A) quando você só estressa a CPU. O ruído dos ventiladores é muito estável, mas ainda assim recomendamos fones de ouvido (de preferência com cancelamento ativo de ruído). Também é possível usar o modo Silencioso e reduzir o ruído do ventilador para 40 dB(A). O desempenho terá um impacto, mas ainda será mais do que suficiente na maioria dos títulos.
O MSI Titan GT77 também tem alguns inconvenientes, especialmente considerando o alto preço. Isto inclui o uso de plástico barato (especialmente a tampa inferior), o lento DDR5-4800 Ram e a má camara web 720p. O desempenho dos dois SSDs de 2 TB em uma configuração RAID 0 é muito alto, mas não estável. O GT77 é o primeiro laptop para jogos de 17 polegadas com o novo hardware em nossa revisão e já estamos ansiosos para testar a concorrência durante as próximas semanas.
Preço e Disponibilidade
O novo MSI Titan GT77 HX 13 VI está disponível em MSI's store por $5299.
MSI Titan GT77 HX 13VI
-
02/07/2023 v7
Andreas Osthoff
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
