MSI Titan GT77 HX 13V Revisão - Ultimate Gaming Laptop com RTX 4090 & Core i9-13950HX
A série Titan GT77 da MSI oferece laptops para jogos de bandeirantes projetados para o máximo desempenho. O novo modelo GT77 HX 13VI 2023 continua este conceito e utiliza alguns dos melhores componentes móveis que estão disponíveis. Além das mais recentes CPUs Raptor Lake-HX da Intel, você também pode desfrutar das novíssimas GPUs de laptops da Nvidia: GeForce RTX 4080ou GeForce RTX 4090. MSI também equipa o novo GT77 com uma tela Mini-LED de 4K com uma taxa de atualização de 144 Hz.
Nossa unidade de revisão é uma unidade de pré-produção com oNúcleo i9-13950HX, GeForce RTX 4090, 64 GB RAM, armazenamento SSD de 4 TB, e a tela Mini-LED de 4K. As configurações de varejo (GT77 HX 13VI) com as mesmas especificações serão enviadas com oNúcleo i9-13980HX(relógios ligeiramente superiores, mas sem suporte vPro em troca) por um RRP de 6599 Euros na Alemanha ($5299); a SKU com a RTX 4080 e 2 TB SSD de armazenamento de varejo por 5499 Euros (GT77 HX 13VH, $4299).
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % v7 (old) | 02/2023 | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.5 kg | 23 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 91.2 % v7 (old) | 02/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 11/2022 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 88.3 % v7 (old) | 08/2022 | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 89.2 % v7 (old) | 05/2022 | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 20.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.6 % v7 (old) | 09/2022 | Schenker XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.00" | 2560x1600 |
Estojo - Titã com iluminação limitada
A MSI introduziu um novo projeto de chassi para o ano passadoTitan GT77por isso, não há mudanças visuais para o novo modelo. O chassi preto é muito restrito para um jogador de alto nível e a iluminação RGB também é limitada ao logotipo na tampa, assim como os exaustores do ventilador na traseira. Resume-se às preferências pessoais, mas você também pode ao menos usar o laptop em ambientes profissionais quando você desliga a iluminação. Você verá rapidamente impressões digitais nas superfícies lisas, que requerem limpeza regular. A MSI ainda usa uma tela de proporção 16:9 para o modelo 2023.
A qualidade do chassi é decente, apesar de ser quase totalmente feito de plástico. Especialmente o material bruto na parte inferior não satisfaz realmente as expectativas de preço elevado e também poderia ser usado em um laptop por 500 euros. A qualidade geral de construção é decente; a unidade base é muito robusta e há apenas pequenos rangidos. A tampa, por outro lado, é mais flexível, mas não poderíamos provocar distorções de imagem. Teríamos preferido dobradiças de exibição ligeiramente mais rígidas e a tampa balançando um pouco quando se ajusta o ângulo de abertura (até ~135 graus).
O GT77 ainda é uma máquina relativamente fina a 2,3 cm, especialmente considerando o hardware potente. Entretanto, devido à grande unidade de resfriamento na parte traseira, o notebook é muito profundo e tem uma pegada muito maior do que seus rivais. Também é muito pesado com quase 3,5 kg e é necessário acrescentar mais 1,4 kg para o volumoso adaptador de energia de 330W.
Conectividade - Thunderbolt e leitor de cartões
Nada mudou em termos de portos e você ainda recebe todos os padrões importantes. Todas as portas estão localizadas nos dois lados, já que a área traseira é utilizada exclusivamente para resfriamento. Você também pode carregar a bateria na porta USB-C traseira, mas é necessário um adaptador de energia de 100W (módulos de 65W não funcionaram).
Leitor de cartões SD
O leitor de cartões SD pode acomodar cartões de memória de tamanho completo e gerencia taxas médias de transferência de mais de 80 MB/s com nosso cartão de referência (AV Pro V60).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Média da turma Gaming (20 - 210, n=67, últimos 2 anos) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Média da turma Gaming (25.8 - 261, n=64, últimos 2 anos) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
Comunicação
A MSI equipa o novo Titan GT77 com o módulo Wi-Fi Killer AX1690i, que suporta o atual padrão Wi-Fi 6E, bem como Bluetooth 5.3. Nossa amostra americana não se conectou aos 6 GHz de nosso roteador de referência da Asus, mas a qualidade do sinal também foi muito boa quando usamos a rede de 5 GHz (Wi-Fi 6). Você também pode usar a porta Ethernet de 2,5 Gbps.
Webcam
A webcam é equipada com um obturador mecânico, mas isso é praticamente tudo o que é positivo. A MSI ainda usa a má webcam de 720p, que não tira boas fotos mesmo em boas condições de iluminação. Você pode esperar mais em 2023, especialmente considerando o preço.
Manutenção
Toda a tampa inferior é fixada por parafusos padrão da Philips e pode ser removida, mas a tampa é muito bem fixada e o processo não é fácil. Além de quatro ranhuras SO-DIMM você também pode usar três ranhuras M.2 para atualizações. Também é possível substituir o módulo Wi-Fi e limpar os ventiladores. A MSI mudou o layout de resfriamento e usa mais tubos de calor em comparação com os modelo anterioro que significa que o quarto slot M.2 teve que ser removido.
Dispositivos de entrada - MSI com grande teclado mecânico
Nós já gostamos do teclado mecânico no modelo anterior e isso não mudou. O ruído de digitação é um pouco maior em comparação com os teclados convencionais em cúpula de borracha, mas a unidade Cherry é mais silenciosa do que o teclado mecânico que você pode obter para oXMG Neo 17por exemplo. As teclas de seta e o numpad dedicado (que é um pouco mais estreito) usam interruptores convencionais. É possível ajustar a iluminação para cada tecla individualmente, mas você também pode escolher uma cor discreta para todas as teclas. O leitor de impressões digitais é implementado no apoio da palma da mão logo abaixo das teclas de setas.
O grande clickpad funcionou bem durante nossa revisão e as operações padrão do cursor não são problema, mas o ruído de clique é um pouco alto. Entretanto, a maioria dos jogadores usará um mouse externo ou gamepad de qualquer forma.
Display - Mini-LED 4K com 144 Hz
A MSI não só utiliza os últimos modelos de CPU e GPU, mas também oferece um painel Mini-LED novinho em folha com resolução de 4K (16:9, 3840 x 2160 pixels) e uma taxa de atualização de 144 Hz. Também é possível obter uma tela QHD IPS com 240 Hz. A qualidade subjetiva da imagem do painel Mini-LED mate da AU Optronics (B173ZAN06.C) é impressionante, com conteúdo afiado e cores ricas. As imagens em preto são na verdade pretas e não há sangramento de luz de fundo nas telas Mini-LED. A MSI anuncia mais de 1000 zonas de escurecimento, mas você ainda pode notar o florescimento. Objetos brilhantes sobre fundos escuros criam nuvens brilhantes, já que toda a zona de escurecimento é iluminada. Entretanto, você só notará realmente quando os logotipos aparecerem, mas nós não notamos isso durante os jogos ou coisas cotidianas. Medimos um brilho médio de 600 lêndeas e uma relação de contraste muito alta, graças ao baixo valor de preto.
O painel suporta HDR 1000 e podemos confirmar um brilho máximo de mais de 1000 lêndeas em uma imagem completamente branca, mas o painel não atinge valores mais altos enquanto o painel Mini-LED doApple MacBook Pro 16pode alcançar até 1600 lêndeas para pequenas partes do visor. A implementação do HDR no Windows ainda é uma catástrofe em comparação com o MacOS. O HDR tem que ser ativado manualmente, não se pode mais usar nenhum perfil de cor e não se pode usar o HDR em bateria. Não ficaríamos surpresos se muitos usuários não usassem o HDR considerando estes problemas, o que é uma vergonha. A qualidade dos vídeos HDR é comparável ao MacBook Pro 16 apesar da superfície fosca, e nós o testamos lado a lado.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 402 cd/m²
Contraste: 6060000:1 (Preto: 0.0001 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.8 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 1.8
ΔE Greyscale Calman: 6.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
92.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.9% sRGB (Argyll 3D)
94.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.63
CCT: 6596 K
| MSI Titan GT77 HX 13VI B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W NE173QHM-NZ2, IPS, 2560x1440, 17.3" | MSI Titan GT77 12UHS Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, 1920x1080, 17.3" | Alienware x17 R2 P48E AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.3" | Schenker XMG Neo 17 M22 BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -2% | -16% | -10% | -17% | |
| Display P3 Coverage (%) | 94.9 | 98.5 4% | 97.1 2% | 70.8 -25% | 79.2 -17% | 69 -27% |
| sRGB Coverage (%) | 99.9 | 100 0% | 99.9 0% | 98.9 -1% | 99.8 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 92.4 | 89.7 -3% | 84.8 -8% | 73 -21% | 79.6 -14% | 69.6 -25% |
| Response Times | 69% | 74% | 86% | 67% | 75% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 38.4 ? | 6.6 ? 83% | 5.7 ? 85% | 3.03 ? 92% | 12.4 ? 68% | 10.8 ? 72% |
| Response Time Black / White * (ms) | 26.6 ? | 12 ? 55% | 10.1 ? 62% | 5.28 ? 80% | 9.2 ? 65% | 6.1 ? 77% |
| PWM Frequency (Hz) | 2380 ? | |||||
| Screen | -38877% | -37485% | -44442% | -32218% | -47756% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 606 | 456.8 -25% | 320 -47% | 280 -54% | 365.4 -40% | 415 -32% |
| Brightness (cd/m²) | 602 | 437 -27% | 303 -50% | 275 -54% | 344 -43% | 399 -34% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 83 -11% | 87 -6% | 79 -15% | 85 -9% | 90 -3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.0001 | 0.35 -349900% | 0.3 -299900% | 0.4 -399900% | 0.29 -289900% | 0.43 -429900% |
| Contrast (:1) | 6060000 | 1305 -100% | 1067 -100% | 700 -100% | 1260 -100% | 965 -100% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.8 | 3.7 23% | 1.1 77% | 2.1 56% | 3.17 34% | 1.44 70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.2 | 6.42 22% | 2.7 67% | 5.83 29% | 7.69 6% | 2.33 72% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 0.66 63% | 1.58 12% | 0.51 72% | 0.89 51% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.5 | 2.6 60% | 1.1 83% | 3.3 49% | 5.3 18% | 1.8 72% |
| Gamma | 2.63 84% | 2.3 96% | 2.13 103% | 2.13 103% | 2.18 101% | 2.132 103% |
| CCT | 6596 99% | 6108 106% | 6599 98% | 7060 92% | 5879 111% | 6327 103% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -12936% /
-24983% | -12471% /
-23057% | -14791% /
-28561% | -10720% /
-20704% | -15899% /
-30693% |
* ... menor é melhor
A MSI envia o Titan GT77 com o software True Color, que oferece diferentes predefinições para espaços de cor e cenários (como Gamer, Office, Movie) e você pode até mesmo usar o software para calibrar a tela. Utilizamos o software profissional CalMAN em combinação com o espectrofotômetro X-Rite i1 Pro 2 e a tela de perfil P3, já que o painel deve cobrir toda a gama P3.
Os desvios em comparação com a gama de referência P3 são muito altos fora da caixa, tanto para a escala de cinza como para as cores. Nossa própria calibração (o perfil correspondente está disponível gratuitamente na caixa de exibição acima) melhora notavelmente o desempenho da cor, mas também reduz o brilho máximo em cerca de 50 lêndeas. Ainda assim, recomendamos o perfil calibrado e é possível editar imagens/vídeos, embora nossas medidas mostrem que o espaço de cor P3 é coberto apenas por 95%.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 26.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 9.2 ms ascensão |  |
| ↘ 17.4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 65 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 38.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 13.6 ms ascensão |  |
| ↘ 24.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 56 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 2380 Hz | ≤ 100 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 2380 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 100 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 2380 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8163 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Detectamos PWM em todos os níveis de brilho (mesmo o brilho máximo HDR) com uma freqüência de 2,38 kHz, o que torna realmente complicado determinar os tempos de resposta. Acrescentaremos os resultados correspondentes mais tarde.
O painel fosco e o alto brilho devem ser grandes ao ar livre, mas a MSI limita as capacidades externas do GT77. O HDR não é possível com a energia da bateria e o brilho máximo do SDR também é reduzido de ~600 para ~400 lêndeas assim que se desprende o adaptador de energia. Não há limitações em termos de estabilidade do ângulo de visão.
Desempenho - Core i9 HX & RTX 4090
Nossa unidade de revisão está equipada com oNúcleo i9-13950HXuma das CPUs móveis mais rápidas da Intel. A versão para varejo será equipada com aNúcleo i9-13980HXmas oferece apenas um relógio máximo 100 MHz mais alto para os núcleos P em favor do suporte vPro. Este último não é importante quando você joga, mas pode ser interessante quando você planeja usar o Titan como uma estação de trabalho móvel. A MSI ainda usa o DDR5-4800 em vez do mais rápido DDR5-5600 e você pode selecionar o novoGeForce RTX 4080ou oRTX 4090para laptops.
Configurações de revisão
O software pré-carregado MSI Center oferece diferentes configurações de desempenho com um Modo AI e quatro predefinições adicionais (Desempenho Extremo, Equilibrado, Silencioso, Super Bateria). Você também pode selecionar o modo gráfico (híbrido, apenas dGPU, apenas iGPU) graças a um MUX, mas não há suporte para Advanced Optimus, o que significa que as mudanças requerem um reinício.
Utilizamos o modo GPU discreto (iGPU desativado) para nossos benchmarks, mas utilizamos o iGPU para testes de bateria. Não tivemos nenhum problema sério com o software MSI, mas houve um bug com o modo gráfico discreto onde não podíamos baixar o brilho da tela. Esperamos que este problema seja corrigido nas unidades de varejo.
Processador - Core i9-13950HX
Ao contrário do processadores móveis Raptor Lake mais lentosa Intel mudou a configuração do núcleo dos chips de alta qualidade da série HX em comparação com as CPUs antigas do Lago Alder. Os relógios são mais altos, mas agora há também o dobro do número de núcleos de eficiência (de 8 a 16), o que significa que a CPU pode executar até 32 roscas simultaneamente (16 núcleos E + 8 núcleos P com hiper-roscagem).
O desempenho do novoNúcleo i9-13950HXno MSI Titan GT77 é excelente, graças aos generosos limites de potência. O desempenho flutua um pouco, mas podemos observar um consumo de mais de 200W no início dos benchmarks antes que o chip se estabeleça em torno de 150W. O desempenho salta sobre o antigoTitan GT77com oNúcleo i9-12900HXé de 22% em todos os benchmarks de CPU e o Core i9-13950HX no novoLâmina Razer 16também é batido em 14 %.
Como esperado, vemos as maiores melhorias nos testes multi-núcleos, onde você apenas percebe o maior número de núcleos. Por exemplo: O novo GT77 é 45% mais rápido do que o antigo GT77 com o Core i9-12900HX no Cinebench R23 Multi. A vantagem sobre outros processadores Raptor Lake HX também mostra que esta é uma implementação muito rápida. O novo modelo também é mais rápido em testes de um só núcleo, mas a vantagem é muito menor com 6-10 %.
O desempenho da CPU é bloqueado a 25W na energia da bateria, mesmo no modo de desempenho mais rápido, o que resulta em um déficit de desempenho de mais de 70% em cenários de múltiplos núcleos. Os benchmarks adicionais da CPU estão listados em nossa seção técnica.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Média Intel Core i9-13950HX | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Média da turma Gaming | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Média Intel Core i9-13950HX (24560 - 33277, n=7) | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Média da turma Gaming (5668 - 40970, n=145, últimos 2 anos) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Média Intel Core i9-13950HX (1952 - 2113, n=7) | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Média da turma Gaming (1136 - 2267, n=145, últimos 2 anos) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Média Intel Core i9-13950HX (8697 - 12648, n=7) | |
| Média da turma Gaming (2179 - 16108, n=144, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Média Intel Core i9-13950HX (742 - 816, n=7) | |
| Média da turma Gaming (439 - 870, n=144, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Média Intel Core i9-13950HX (3625 - 5227, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Média da turma Gaming (1537 - 6271, n=144, últimos 2 anos) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Média Intel Core i9-13950HX (274 - 303, n=7) | |
| Média da turma Gaming (188.8 - 343, n=143, últimos 2 anos) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Média da turma Gaming (80 - 517, n=140, últimos 2 anos) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Média Intel Core i9-13950HX (100 - 137, n=7) | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Média Intel Core i9-13950HX (99351 - 127295, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Média da turma Gaming (23795 - 148086, n=142, últimos 2 anos) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Média Intel Core i9-13950HX (6445 - 7064, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Média da turma Gaming (4199 - 7508, n=142, últimos 2 anos) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Média Intel Core i9-13950HX (16776 - 21853, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Média da turma Gaming (4557 - 27010, n=141, últimos 2 anos) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Média Intel Core i9-13950HX (1805 - 2097, n=7) | |
| Média da turma Gaming (986 - 2423, n=141, últimos 2 anos) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Média Intel Core i9-13950HX (26 - 34.5, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Média da turma Gaming (7.7 - 44.3, n=142, últimos 2 anos) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Média da turma Gaming (19 - 88.8, n=141, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Média Intel Core i9-13950HX (32.8 - 52.1, n=7) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Média da turma Gaming (0.3551 - 0.759, n=143, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Média Intel Core i9-13950HX (0.3823 - 0.4121, n=7) | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Média Intel Core i9-13950HX | |
| Média da turma Gaming | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Média da turma Gaming (7192 - 85542, n=140, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Média Intel Core i9-13950HX (18131 - 28957, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Média da turma Gaming (35040 - 252486, n=140, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i9-13950HX (102591 - 144303, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Média Intel Core i9-13950HX (4981 - 7093, n=7) | |
| Média da turma Gaming (1728 - 10389, n=140, últimos 2 anos) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Média Intel Core i9-13950HX (131931 - 140103, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Média da turma Gaming (50699 - 200651, n=140, últimos 2 anos) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Média Intel Core i9-13950HX (12381 - 17057, n=7) | |
| Média da turma Gaming (5020 - 33636, n=140, últimos 2 anos) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Média da turma Gaming (17585 - 134044, n=140, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Média Intel Core i9-13950HX (46539 - 71038, n=7) | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Média Intel Core i9-13950HX (99981 - 204491, n=7) | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Média da turma Gaming (19065 - 247074, n=140, últimos 2 anos) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Média Intel Core i9-13950HX (1472 - 2069, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Média da turma Gaming (373 - 2531, n=140, últimos 2 anos) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Média da turma Gaming (3856 - 45446, n=140, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Média Intel Core i9-13950HX (9787 - 15573, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Média Intel Core i9-13950HX (40233 - 50864, n=7) | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Média da turma Gaming (10805 - 62916, n=140, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
Desempenho do sistema
O desempenho subjetivo do GT77 é excelente e os resultados do benchmark sintético também são muito bons, mas isto não é surpreendente considerando o hardware potente. Os rivais também são muito rápidos e você notará uma grande diferença entre os sistemas.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Média Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (7597 - 8884, n=2) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Média da turma Gaming (5776 - 9852, n=119, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Média Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10903 - 11761, n=2) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Média da turma Gaming (8840 - 12600, n=123, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Média da turma Gaming (6662 - 14612, n=119, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Média Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8330 - 9851, n=2) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Média Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13099 - 16424, n=2) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Média da turma Gaming (7440 - 19351, n=119, últimos 2 anos) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Média Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2019 - 2139, n=2) | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Média da turma Gaming (1247 - 2344, n=115, últimos 2 anos) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Média Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1909 - 1977, n=2) | |
| Média da turma Gaming (1299 - 2211, n=115, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Média Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2222 - 2423, n=2) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Média da turma Gaming (1275 - 2729, n=115, últimos 2 anos) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Média Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1792 - 1861, n=2) | |
| Média da turma Gaming (1030 - 2330, n=115, últimos 2 anos) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| PCMark 10 Score | 8884 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Média Intel Core i9-13950HX (61938 - 78494, n=7) | |
| Média da turma Gaming (21750 - 104987, n=140, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Média Intel Core i9-13950HX (62368 - 86207, n=7) | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Média da turma Gaming (22956 - 104349, n=140, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Média Intel Core i9-13950HX (59501 - 80441, n=7) | |
| Média da turma Gaming (22297 - 133486, n=140, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Média da turma Gaming (59.5 - 259, n=140, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Média Intel Core i9-13950HX (84.4 - 99.5, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
* ... menor é melhor
Latência do DPC
Nosso teste de latência padronizado (navegação na web, reprodução 4K YouTube, carga de CPU) mostra grandes limitações para aplicações de áudio em tempo real com a versão atual da BIOS (1.04).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
O Titan 2023 é um dos primeiros laptops com uma interface PCIe 5.0 rápida, mas ainda não há praticamente nenhum SSD adequado no mercado. Os outros dois slots suportam PCIe 4.0 e nossa unidade de revisão está equipada com dois SSDs de 2 TB da Samsung (PM9A1, versão OEM do 980 Pro) em uma configuração RAID 0. Além da pura capacidade de 4 TB (3,97 grátis para o usuário) também podemos registrar taxas de transferência ao norte de 11 GB/s. Entretanto, este desempenho não pode ser mantido por muito tempo e irá cair consideravelmente após alguns minutos, portanto, o refrigerador SSD pode ter sido uma boa idéia. Mais padrões de referência SSD estão disponíveis aqui.
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU - Laptop RTX 4090
OGeForce RTX 4090é a nova GPU móvel high-end da Nvidia e o GT77 usa a versão mais rápida com um consumo máximo de 175W (150W TGP + 25W Dynamic Boost da CPU), 16 GB VRAM e um relógio de núcleo máximo de 2340 MHz.
O desempenho gráfico é excelente e o novo RTX 4090 está situado entre os modelos de mesaRTX 3090/RTX 3090 Tie os modelos de mesaRTX 4070 TieRTX 4080em padrões de referência sintéticos. A vantagem em relação aos antigos móveisRTX 3080 Tino anteriorGT77é de 40-60 % (dependendo da referência), apesar do mesmo TGP. Omóvel RTX 4080noLâmina Razer 16é cerca de 17-19 % mais lento, dependendo do benchmark.
O novo Titan pode manter o desempenho gráfico e o teste de estresse 3dMark Time Spy é facilmente aprovado em 99 %. O consumo de energia é limitado a 27W na bateria, o que resulta em um déficit de desempenho de quase 80 %.
Geekbench 5.5: OpenCL Score
GFXBench: 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (34246 - 44948, n=7) | |
| Média da turma Gaming (8144 - 47946, n=25, últimos 2 anos) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| Apple M2 Max 38-Core GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| 3DMark / Speed Way Score | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (4401 - 5940, n=27) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
| Média da turma Gaming (116 - 6643, n=59, últimos 2 anos) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (239 - 246, n=3) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
| Apple M2 Max 38-Core GPU | |
| Média da turma Gaming (47.1 - 243, n=7, últimos 2 anos) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (518 - 550, n=3) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
| Apple M2 Max 38-Core GPU | |
| Média da turma Gaming (109 - 507, n=7, últimos 2 anos) | |
| 3DMark 06 Standard Score | 67927 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 113387 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 49253 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 37594 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 25475 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 20862 pontos | |
Ajuda | ||
Photoshop PugetBench: Filter Score | General Score | GPU Score | Overall Score
Premiere Pro PugetBench: GPU 0.9 | Live Playback 0.9 | Export 0.9 | Overall Score 0.9
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Média da turma Gaming (9 - 95, n=139, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Intel Core i5-13400F | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9 - 19, n=39) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Média da turma Gaming (15 - 110, n=140, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Intel Core i5-13400F | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16 - 24, n=39) | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Intel Core i5-13400F | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Média da turma Gaming (122 - 962, n=139, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (144 - 305, n=39) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Photoshop PugetBench / Filter Score | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| Intel Core i5-13400F | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (91.9 - 104.6, n=5) | |
| Photoshop PugetBench / General Score | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (151.8 - 168.2, n=5) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| Intel Core i5-13400F | |
| Photoshop PugetBench / GPU Score | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (109.1 - 119.4, n=5) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Intel Core i5-13400F | |
| Photoshop PugetBench / Overall Score | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1225 - 1356, n=5) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Intel Core i5-13400F | |
| Premiere Pro PugetBench / GPU 0.9 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (75.8 - 109.2, n=3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| Intel Core i5-13400F | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Premiere Pro PugetBench / Live Playback 0.9 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (91.7 - 118, n=3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Intel Core i5-13400F | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Premiere Pro PugetBench / Export 0.9 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (78.4 - 113.4, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Intel Core i5-13400F | |
| Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (821 - 1105, n=3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Intel Core i5-13400F | |
Photoshop PugetBench: Filter Score | General Score | GPU Score | Overall Score
Premiere Pro PugetBench: GPU 0.9 | Live Playback 0.9 | Export 0.9 | Overall Score 0.9
* ... menor é melhor
O RTX 4090 não tem drivers especiais como as GPUs da estação de trabalho, mas o desempenho ainda é impressionante e a nova GeForce GPU pode até bater o profissionalRTX A5500em alguns dos testes SPECviewperf (como Maya, SiemensNX). No entanto, a GPU do consumidor às vezes também está no fundo, portanto depende de sua carga de trabalho, mas nem sempre são necessárias GPUs profissionais.
Desempenho nos jogos
O desempenho dos jogos é simplesmente incrível e a combinação do Core i9-13950HX e do RTX 4090 lida com todos os jogos testados sem problemas, mesmo em 4K com configurações máximas. A única exceção são casos extremos como o Cyberpunk 2077 com o RT Ultra predefinido em 4K, onde você pode ajudar com o upscaling (mais sobre isso depois). Nossos jogos padrão que testamos com cada laptop mostram uma vantagem média de 26 % sobre os antigosRTX 3080 Timas a vantagem é maior em títulos mais recentes e resoluções mais altas.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Média da turma Gaming (18.4 - 240, n=60, últimos 2 anos) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Média da turma Gaming (12.1 - 186.9, n=129, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Neo 17 M22 | |
O desempenho do Raytracing também é muito bom e o novo RTX 4090 está aproximadamente no mesmo nível dodesktop RTX 4070 Ti.
| The Witcher 3 v4 - 1920x1080 RT Ultra Preset / On AA:FX | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (53.1 - 68, n=5) | |
| Média da turma Gaming (12.9 - 40.4, n=2, últimos 2 anos) | |
| The Callisto Protocol - 1920x1080 Ultra Preset (without FSR Upscaling) + Full Ray-Tracing | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (32 - 79.6, n=5) | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Spider-Man Miles Morales - 1920x0180 Very High Preset + Ray-Tracing AA:T | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (79.6 - 96.2, n=4) | |
| Média da turma Gaming (n=1últimos 2 anos) | |
| Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing (DX12) | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (84 - 90, n=2) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Jogo | Colocando | DLSS off | DLSS on (Equilibrado) | Diferença |
|---|---|---|---|---|
| Homem-Aranha Miles Morales | 4K Ultra | 83 FPS | 132 FPS | +59 % |
| Witcher 3 4.00 | 4K RT Ultra | 27 FPS | 50 FPS | +85 % |
| Cyberpunk 2077 1.5 | RT 4K | 22 FPS | 95 FPS | +331 % |
| Deus da Guerra | 4K Ultra | 80 FPS | 111 FPS | +38 % |
Normalmente realizamos nossos benchmarks de jogos sem tecnologias de upscaling como Nvidia DLSS ou AMD FSR. Entretanto, o desempenho pode se beneficiar muito quando o título o suporta e notamos algumas grandes melhorias com o DLSS 3.0 ativado sem nenhum déficit visual. Considerando estes resultados, as próximas variantes menoresRTX 4060eRTX 4070deve ser capaz de lidar com jogos 4K quando a DLSS está ativa.
O desempenho dos jogos é completamente estável, o que também é mostrado pelo nosso laço Witcher 3. No entanto, o desempenho é mais uma vez maciçamente reduzido com a energia da bateria.
Witcher 3 FPS-Diagramm
Também verificamos a eficiência da nova GPU com nosso teste Witcher 3. A influência da CPU não é muito grande e usamos os valores conectados a uma tela externa, de modo que podemos eliminar os diferentes tipos de telas e também comparar os resultados com as GPUs de mesa. O resultado do novo RTX 4090 é impressionante, pois a GPU é cerca de 40% mais eficiente que o RTX 3080 Ti Mobile (140W) noAlienware x15e odesktop RTX 4080. O novo GT77 também é 53% mais eficiente do que o GT77 modelo anterior com oRTX 3080 Tino mesmo TGP.
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184.1 | 182.6 | 140.9 | 138.5 | 175.7 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 619 | 546 | 422 | 198.9 | 160 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 225 | 206 | 194.1 | 185.9 | 178.9 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 230 | 221 | 187.4 | 162.9 | 94.7 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 203 | 177.5 | 134.1 | 114.3 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 186 | 173 | 160 | 159 | 113 | ||
| Strange Brigade (2018) | 490 | 396 | 391 | 373 | 309 | 159.3 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 245 | 227 | 219 | 214 | 187 | 103 | |
| Metro Exodus (2019) | 204 | 183 | 153 | 132 | 116 | 81 | |
| Control (2019) | 240 | 232 | 187 | 122 | 63 | ||
| Borderlands 3 (2019) | 201 | 176 | 162 | 151 | 130 | 76 | |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 209 | 189 | 174 | 163 | 154 | 131 | 95 |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 219 | 189 | 179 | 161 | 93 | ||
| Watch Dogs Legion (2020) | 152 | 144 | 131 | 120 | 109 | 69 | |
| F1 2021 (2021) | 501 | 449 | 417 | 209 | 192.4 | 114.4 | |
| Far Cry 6 (2021) | 167 | 147 | 144 | 135 | 89 | ||
| Forza Horizon 5 (2021) | 220 | 181 | 174 | 124 | 113 | 95 | |
| God of War (2022) | 201 | 200 | 180 | 133 | 115 | 80 | |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 378 | 347 | 346 | 314 | 219 | 112 | |
| Dying Light 2 (2022) | 240 | 206 | 174 | 121 | 62 | ||
| GRID Legends (2022) | 254 | 230 | 210 | 199 | 190 | 132 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 156 | 144 | 138 | 135 | 98 | 56 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 237 | 236 | 234 | 231 | 206 | 100 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 339 | 289 | 224 | 182 | 131 | 70 | |
| F1 22 (2022) | 316 | 294 | 283 | 138.2 | 90.1 | 44.9 | |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 230 | 215 | 183 | 176 | 135 | 126 | 85 |
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 134 | 131 | 118 | 116 | 113 | 83 | |
| The Callisto Protocol (2022) | 195 | 181 | 145 | 144 | 114 | 68 | |
| The Witcher 3 v4 (2023) | 240 | 189 | 173 | 150 | 104 | 50 | |
| Dead Space Remake (2023) | 147 | 141 | 130 | 129 | 100 | 53 |
Emissões - GT77 com mais tubos de calor
Ruído do sistema
O Titan GT77 usa quatro ventiladores e muitos tubos de calor para dissipar todo o calor. Um dos ventiladores (ventilador 1 de acordo com o Controle MSI) está sempre girando a ~1500 rpm independente das configurações de potência, o que resulta em um murmúrio de 29,2 dB(A). Portanto, nunca é um sistema silencioso e às vezes você pode ouvir ruídos eletrônicos a 29 dB(A) também. A atividade constante dos ventiladores significa que os ventiladores não girarão durante cargas leves de trabalho como a navegação na web. Se você começar a enfatizar a CPU ou a GPU, no entanto, ela se tornará muito barulhenta muito rapidamente. É bastante interessante que obtivemos os ventiladores mais altos durante a carga da CPU a 61 dB(A), enquanto o teste de estresse "apenas" resultou em 53,3 dB(A). A razão é o comportamento do ventilador, que também pode ser visto nas fotos abaixo.
Medimos entre 53 e 56 dB(A) dependendo do título, que obviamente é muito barulhento. Há duas abordagens diferentes aqui, você pode usar um fone de ouvido (favoravelmente com cancelamento de ruído) ou usar o modo Silencioso, que limitará o ruído do ventilador a 39,6 dB(A). O desempenho também terá um impacto, mas a maioria dos jogos ainda funcionará suavemente, graças às enormes reservas de desempenho. Você pode ativar a função Cooler Boost manualmente, o que resultará em 62,8 dB(A), mas nunca chegamos a este nível durante os testes.
| Desempenho Extremo | Equilibrado | Silencioso | |
|---|---|---|---|
| Witcher 3 4.00 Ultra 4K | 55,7 dB(A) | 55,7 dB(A) | 39,6 dB(A) |
| Witcher 3 Ultra | 53,3 dB(A) | 53,3 dB(A) | 39,6 dB(A) |
| Espaço morto Remake Ultra 4K | 55,7 dB(A) | 53,3 dB(A) | 39,6 dB(A) |
| CB R23 Multi | 61 dB(A) | 55,7 dB(A) | 36,8 dB(A) |
| Furmark | 56,1 dB(A) | 53,3 dB(A) | 39,6 dB(A) |
Barulho
| Ocioso |
| 29.2 / 29.2 / 29.2 dB |
| Carga |
| 50.7 / 61 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24.6 dB(A) | ||
| MSI Titan GT77 HX 13VI GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Razer Blade 16 Early 2023 GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0) | Schenker XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 16% | 19% | 10% | 18% | -2% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 24.6 | 23 7% | 23.9 3% | 21.9 11% | 22.7 8% | 26 -6% |
| Idle Minimum * (dB) | 29.2 | 23 21% | 23.9 18% | 24.53 16% | 23.1 21% | 26 11% |
| Idle Average * (dB) | 29.2 | 23 21% | 23.9 18% | 24.53 16% | 23.1 21% | 29 1% |
| Idle Maximum * (dB) | 29.2 | 23.6 19% | 23.9 18% | 24.53 16% | 23.1 21% | 40 -37% |
| Load Average * (dB) | 50.7 | 39 23% | 34.3 32% | 46.25 9% | 31.9 37% | 47 7% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 53.3 | 51.6 3% | 56.86 -7% | 52.5 2% | 52 2% | |
| Load Maximum * (dB) | 61 | 51.3 16% | 45.9 25% | 54.25 11% | 52.5 14% | 54 11% |
* ... menor é melhor
Temperatura
Os ventiladores altos têm uma grande vantagem, pois as temperaturas de superfície são surpreendentemente baixas e você ainda pode usar o teclado sem nenhuma limitação durante sessões de jogo mais longas. Verificamos os resultados várias vezes, mas os números foram os mesmos. Dificilmente podemos medir mais de 40 °C sob carga, o que é um ótimo resultado, considerando o desempenho.
A CPU e a GPU se estabilizam rapidamente em 75W e 150W, respectivamente, durante o teste de estresse e o desempenho é estável. O sistema resfria um total de 225W, mas a MSI até anuncia até 250W para sistemas com oNúcleo i9-13980HXpor isso, as temperaturas podem ser um pouco mais altas (não esperamos ventiladores ainda mais altos).
(±) A temperatura máxima no lado superior é 40.6 °C / 105 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 41.1 °C / 106 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.2 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 36.2 °C / 97 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 29.6 °C / 85.3 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-0.7 °C / -1.3 F).
| MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | -19% | -22% | -11% | -18% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 40.6 | 40 1% | 48.8 -20% | 40.8 -0% | 49.6 -22% | 49 -21% |
| Maximum Bottom * (°C) | 41.1 | 37.6 9% | 52.4 -27% | 52.4 -27% | 42.4 -3% | 52 -27% |
| Idle Upper Side * (°C) | 26.2 | 32.4 -24% | 30.4 -16% | 34.6 -32% | 29.2 -11% | 30 -15% |
| Idle Bottom * (°C) | 30.3 | 31.4 -4% | 34.1 -13% | 38.4 -27% | 32 -6% | 33 -9% |
* ... menor é melhor
Oradores
O GT77 ainda oferece dois bons alto-falantes estéreo em combinação com dois woofers, que produzem um som decente. No entanto, não se pode realmente desfrutar durante os jogos, já que os ventiladores são muito altos, mas o sistema de som é definitivamente suficiente para a reprodução ocasional de música e vídeo.
MSI Titan GT77 HX 13VI análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 8% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 6% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Alienware x17 R2 P48E análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.7% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (5.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.6% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 3% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - Titan com bateria de 99,9 Wh
Consumo de energia
O consumo de energia do novo GT77 enquanto ocioso com o iGPU não é muito ruim e também não há grandes diferenças em relação aos modelos anteriores sob carga, o que é impressionante considerando o aumento do desempenho. Podemos observar um consumo máximo de até 420W quando iniciamos o teste de estresse, mas este cairá rapidamente para ~290W uma vez que os componentes tenham assentado. Isto significa que o adaptador de energia de 330W é suficiente.
| desligado | 0.59 / 0.82 Watt |
| Ocioso | 14 / 21.6 / 24.8 Watt |
| Carga |
122.5 / 418 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1440, 17.3" | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS-Level, 1920x1080, 17.3" | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | Schenker XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1600, 17" | Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -12% | -7% | -30% | -37% | 33% | -9% | 10% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 14 | 15.2 -9% | 19.3 -38% | 30.21 -116% | 24.1 -72% | 7 50% | 16.2 ? -16% | 13.8 ? 1% |
| Idle Average * (Watt) | 21.6 | 22.8 -6% | 26.5 -23% | 32.42 -50% | 28.5 -32% | 11 49% | 23.1 ? -7% | 19.7 ? 9% |
| Idle Maximum * (Watt) | 24.8 | 49.8 -101% | 27.1 -9% | 33.7 -36% | 60 -142% | 17 31% | 34.2 ? -38% | 26.7 ? -8% |
| Load Average * (Watt) | 122.5 | 121.2 1% | 141 -15% | 125.09 -2% | 128.7 -5% | 92 25% | 130.5 ? -7% | 111.1 ? 9% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 265 | 242 9% | 225 15% | 256 3% | 254 4% | 221 17% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 418 | 273.7 35% | 307.9 26% | 321.88 23% | 323 23% | 306 27% | 324 ? 22% | 261 ? 38% |
* ... menor é melhor
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption external screen
Tempos de funcionamento da bateria
A MSI já implementa a maior bateria possível com 99,9 Wh, mas os tempos de funcionamento da bateria ainda são limitados devido aos altos números de consumo. Já mencionamos que o brilho da tela é reduzido na potência da bateria e você também não pode usar HDR, mas ainda pode esperar em torno de 5-6 horas com um brilho de 150 lêndeas (69 % do brilho máximo em nossa unidade de revisão) em cenários práticos. O tempo mínimo de execução é de 1,5 horas, mas já mencionamos que o desempenho é maciçamente reduzido. Uma carga completa leva 158 minutos quando o dispositivo é ligado; 80% da capacidade está disponível após pouco mais de 1,5 horas.
| MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Wh | Schenker XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 8% | -21% | 17% | -53% | 36% | 18% | |
| H.264 (h) | 6 | 7.2 20% | 6.6 10% | 7.74 ? 29% | |||
| WiFi v1.3 (h) | 5.3 | 6.1 15% | 4.2 -21% | 6.9 30% | 2 -62% | 9 70% | 6.61 ? 25% |
| Load (h) | 1.4 | 1.4 0% | 1.4 0% | 0.8 -43% | 1.8 29% | 1.42 ? 1% | |
| Witcher 3 ultra (h) | 1.5 | 1.039 ? |
Pro
Contra
Veredicto - GT77 com extremo desempenho em jogos e ótima exibição
O novo MSI Titan GT77 provavelmente alcançará apenas um grupo muito pequeno de usuários devido ao alto preço, mas ainda é uma impressionante vitrine do que é possível. O jogador de alto nível combina os melhores componentes que você pode obter atualmente em quase todos os aspectos e é um pacote geral muito bom, que não precisa se esconder atrás de sistemas de mesa completos.
Já conhecemos o chassi do predecessor e ele deixa uma impressão decente, mas as opções de iluminação são bastante limitadas (que podem ser boas ou ruins, dependendo de suas preferências) e as superfícies lisas são muito propensas a impressões digitais. O teclado mecânico ainda é excelente e há portas suficientes. O novo Processador HX da atual geração do Raptor Lake da Intel é cerca de 22% mais rápido do que seu predecessor em média, mas o novoGeForce RTX 4090é ainda mais impressionante. Apesar do TGP similar de 175W, é cerca de 40-60 % mais rápido do que o antigo TGP de 175W.RTX 3080 Tie pode competir com as versões desktop do RTX 3090/RTX 3090 Ti. Em comparação com as atuais GPUs de mesa RTX-40xx, o novo notebook RTX 4090 está entre o RTX 4070 Ti e o RTX 4080.
Nenhum laptop para jogos oferece mais desempenho neste momento: O MSI GT77 com o Core i9-13950HX e o GeForce RTX 4090 usa o hardware mais rápido que você pode obter para um laptop. Os jogos também ficam incríveis no novo painel Mini-LED 4K.
A combinação de hardware não tem nenhum problema com a resolução nativa 4K da nova tela Mini-LED (144 Hz). A qualidade da imagem subjetiva é excelente e os jogos simplesmente parecem realmente bons. Você também pode usar o painel para edição de imagem após uma calibração, o que é possível com o software True Color pré-carregado. A tela também suporta HDR com um brilho de mais de 1000 lêndeas, mas a implementação do HDR no Windows ainda é terrível em comparação com o MacOS, onde simplesmente funciona perfeitamente.
Considerando o poderoso hardware, o design discreto do chassi, a boa tela e o excelente teclado, o Titan GT77 também funciona muito bem como uma estação de trabalho móvel e até mesmo o RTX A5500 fica para trás em algumas aplicações profissionais.
O resfriamento funciona muito bem com quatro ventiladores e muitos tubos de calor, e dificilmente podemos medir temperaturas de superfície superiores a 40 °C mesmo sob carga, mas os ventiladores são extremamente barulhentos em troca. Você deve esperar entre 54-57 dB(A) durante os jogos e até mesmo mais de 60 dB(A) quando você só estressa a CPU. O ruído dos ventiladores é muito estável, mas ainda assim recomendamos fones de ouvido (de preferência com cancelamento ativo de ruído). Também é possível usar o modo Silencioso e reduzir o ruído do ventilador para 40 dB(A). O desempenho terá um impacto, mas ainda será mais do que suficiente na maioria dos títulos.
O MSI Titan GT77 também tem alguns inconvenientes, especialmente considerando o alto preço. Isto inclui o uso de plástico barato (especialmente a tampa inferior), o lento DDR5-4800 Ram e a má camara web 720p. O desempenho dos dois SSDs de 2 TB em uma configuração RAID 0 é muito alto, mas não estável. O GT77 é o primeiro laptop para jogos de 17 polegadas com o novo hardware em nossa revisão e já estamos ansiosos para testar a concorrência durante as próximas semanas.
Preço e Disponibilidade
O novo MSI Titan GT77 HX 13 VI está disponível em MSI's store por $5299.
MSI Titan GT77 HX 13VI
- 02/07/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
