
Análise do Beelink SER9: O AMD Zen 5 torna este mini PC mais rápido do que nunca
O novo processador Ryzen AI 9 aumenta ainda mais o desempenho.
A Beelink está subindo a parada no espaço dos mini PCs ao incorporar a mais recente CPU Ryzen 9 da AMD antes da maioria dos outros concorrentes. No entanto, o preço também aumentou de acordo com isso, tornando essa uma das ofertas mais caras do fabricante.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇫🇷 ...
Veredicto
O SER8 já era um excelente minicomputador com seu redesenho completo, moderna CPU AMD Zen 4 e portas revisadas. O SER9 dobra o desempenho com a atualização para um processador Zen 5 ainda mais rápido que os usuários avançados podem apreciar. A nova CPU Ryzen 9 AI é mais rápida e silenciosa do que o esperado, considerando o tamanho do SER9.
O SER9 não é perfeito, é claro, pois recursos comuns encontrados em outros minicomputadores, como montagem VESA, RAM atualizável ou trava Kensington, estão ausentes no Beelink. Além disso, o sistema é um pouco maior e mais pesado do que muitos concorrentes devido, em parte, aos alto-falantes estéreo integrados e ao resfriamento por câmara de vapor. Ele é certamente mais rápido do que muitas outras opções disponíveis, mas o senhor pagará por isso em termos de tamanho e consumo de energia.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Atualmente, a Amazon está enviando o SER9 por pouco menos de US$ 1.000 em promoção.
Possíveis concorrentes em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
| Beelink SER9 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $1,139.00 Preço de tabela: 1000 USD | 814 g | 44.7 mm | x | |
| Beelink SER8 AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $629.00 Beelink SER8 Mini PC, AMD Ry... 2. $629.00 Beelink SER8 Mini PC, AMD Ry... 3. $618.00 Beelink SER8 Mini PC AMD Ryz... Preço de tabela: 650 USD | 776 g | 44.7 mm | x | |
| Beelink SEi11 Pro Intel Core i5-11320H ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Memória, 500 GB SSD | Amazon: 1. $19.99 UL Listed Mini PC Adapter 19... 2. $19.99 CASIMY 19V 3.42A Mini PC Ada... 3. $18.99 TAIFU 19V 65W AC Adapter Cha... Preço de tabela: 430 USD | 440 g | 40 mm | x | |
| MSI Cubi NUC 1M Intel Core 7 150U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 950 USD | 660 g | 50.1 mm | x | |
| GMK NucBox K9 Intel Core Ultra 5 125H ⎘ Intel Arc 7-Core iGPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $759.98 Preço de tabela: 560 USD | 528 g | 47 mm | x | |
| Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $859.99 ASUS NUC 14 Pro AI Mini PC, ... 2. $929.99 ASUS NUC 14 Pro Tall Full Sy... 3. $339.99 ASUS NUC 14 Pro Tall Barebon... Preço de tabela: 1250 EUR | 622 g | 41 mm | x |
O SER9 é o sucessor do SER8 substituindo a CPU Zen 4 Ryzen 7 8845HS pelo mais novo Zen 5 Ryzen AI 9 HX 370. De resto, o chassi é idêntico.
Nossa configuração vem equipada com a CPU Zen 5 mencionada anteriormente, 32 GB de RAM e SSD NVMe de 1 TB por US$ 1.000 no varejo. Não há outras SKUs disponíveis no momento em que este artigo foi escrito.
As alternativas ao SER9 incluem outros mini PCs de ponta da série H, como o GMK NucBox K9, Asus NUC 14 Proou o Bosgame M1.
Mais análises da Beelink:
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Especificações
Caso
O SER8 já era uma mudança completa em relação ao SER7 e, portanto, o SER9 é simplesmente uma atualização menor do SER8, sem grandes diferenças físicas. O chassi de metal cinza e a base de plástico parecem muito mais profissionais do que o design antigo da era SER7.
Conectividade
As opções de portas não mudaram em relação ao SER8. Observe que o sistema pode ser alimentado por adaptadores CA USB-C de terceiros em vez do adaptador CA do tipo barril que vem na caixa.
Comunicação
O Intel AX200 vem com suporte padrão para Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.2. O Wi-Fi 6E e o Wi-Fi 7 não são compatíveis.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| GMK NucBox K9 | |
| Beelink SER8 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Beelink SER9 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Beelink SER9 | |
| Beelink SER8 | |
| GMK NucBox K9 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Beelink SEi11 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Beelink SEi11 Pro | |
Manutenção
Sustentabilidade
A embalagem é composta principalmente de papel e papelão, com um pouco de plástico para os acessórios. O fabricante não anuncia nenhuma outra medida de sustentabilidade.
Acessórios e garantia
A caixa de varejo inclui um cabo HDMI juntamente com a documentação usual e o adaptador CA. Não há montagem VESA.
A garantia do fabricante é de um ano se o produto for adquirido nos EUA.
Desempenho
Condições de teste
Colocamos o Windows no modo Desempenho antes de executar os benchmarks abaixo.
Processador
O desempenho bruto da CPU é excelente, com desempenho consistente do Turbo Boost e um aumento saudável em relação à geração anterior Ryzen 7 8845HS em cerca de 30 por cento. O mesmo pode ser dito quando comparado com o Core Ultra 9 185H que é cerca de 10 a 15 por cento mais lento do que o nosso Ryzen AI 9 HX 370.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE | |
| Beelink SER9 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 28.7, n=23) | |
| Minisforum MS-A1 | |
| Beelink SER8 | |
| Geekom AX8 Pro | |
| GMK NucBox K6 | |
| BOSGAME M1 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Khadas Mind 2 | |
| Geekom XT13 Pro | |
| GMK NucBox M6 | |
| GMK NucBox K9 | |
| HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Beelink SEi11 Pro | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Beelink SER9 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Beelink SER8 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| GMK NucBox K9 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Beelink SEi11 Pro | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Beelink SER9 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37804, n=22) | |
| Beelink SER8 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| GMK NucBox K9 | |
| Beelink SEi11 Pro | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Beelink SER9 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 148045, n=23) | |
| Beelink SER8 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| GMK NucBox K9 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Beelink SEi11 Pro | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Beelink SER9 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5932, n=23) | |
| Beelink SER8 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| GMK NucBox K9 | |
| Beelink SEi11 Pro | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Beelink SER8 | |
| Beelink SER9 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41744 - 99232, n=23) | |
| GMK NucBox K9 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Beelink SEi11 Pro | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Beelink SER9 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19120, n=23) | |
| Beelink SER8 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| GMK NucBox K9 | |
| Beelink SEi11 Pro | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Beelink SER9 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 93798, n=22) | |
| Beelink SER8 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| GMK NucBox K9 | |
| Beelink SEi11 Pro | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Beelink SER8 | |
| GMK NucBox K9 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67015 - 118993, n=23) | |
| Beelink SER9 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Beelink SEi11 Pro | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Beelink SER9 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=23) | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Beelink SER8 | |
| GMK NucBox K9 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Beelink SEi11 Pro | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Beelink SER9 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20648, n=23) | |
| Beelink SER8 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| GMK NucBox K9 | |
| Beelink SEi11 Pro | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Beelink SER9 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=23) | |
| GMK NucBox K9 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Beelink SER8 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Beelink SEi11 Pro | |
Desempenho do sistema
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Beelink SER8 | |
| Beelink SER9 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (6577 - 7735, n=13) | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| GMK NucBox K9 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Beelink SEi11 Pro | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Beelink SER8 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| GMK NucBox K9 | |
| Beelink SER9 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9277 - 11262, n=13) | |
| Beelink SEi11 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Beelink SER8 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (8497 - 10615, n=13) | |
| Beelink SER9 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| GMK NucBox K9 | |
| Beelink SEi11 Pro | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Beelink SER9 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9334 - 11422, n=13) | |
| Beelink SER8 | |
| GMK NucBox K9 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Beelink SEi11 Pro | |
| CrossMark / Overall | |
| Beelink SER8 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1307 - 2040, n=12) | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Beelink SER9 | |
| GMK NucBox K9 | |
| Beelink SEi11 Pro | |
| CrossMark / Productivity | |
| Beelink SER8 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| GMK NucBox K9 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Beelink SER9 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1130 - 1833, n=12) | |
| Beelink SEi11 Pro | |
| CrossMark / Creativity | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1657 - 2439, n=12) | |
| Beelink SER8 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Beelink SER9 | |
| GMK NucBox K9 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Beelink SEi11 Pro | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Beelink SER8 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| GMK NucBox K9 | |
| Beelink SER9 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (993 - 1645, n=12) | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Beelink SEi11 Pro | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Beelink SER8 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (252 - 363, n=12) | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Beelink SER9 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Beelink SEi11 Pro | |
| GMK NucBox K9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Beelink SER8 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (189.2 - 277, n=13) | |
| GMK NucBox K9 | |
| Beelink SER9 | |
| Beelink SEi11 Pro | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Beelink SEi11 Pro | |
| GMK NucBox K9 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Beelink SER8 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Beelink SER9 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (308 - 503, n=14) | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 7613 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Beelink SER9 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 93640, n=23) | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Beelink SER8 | |
| GMK NucBox K9 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Beelink SEi11 Pro | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Beelink SER9 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 102937, n=23) | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| GMK NucBox K9 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Beelink SER8 | |
| Beelink SEi11 Pro | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Beelink SER9 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (80685 - 108954, n=23) | |
| Beelink SER8 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| GMK NucBox K9 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Beelink SEi11 Pro | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| GMK NucBox K9 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Beelink SER9 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (86.7 - 119.4, n=23) | |
| Beelink SER8 | |
| Beelink SEi11 Pro | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
infelizmente, a reprodução de vídeo 4K a 60 FPS é imperfeita, com 10 quadros perdidos registrados em um período de 60 segundos. Em comparação, a maioria dos mini PCs com tecnologia Intel, como o MSI Cubi NUC 1M não registraria nenhuma queda de quadros.
O LatencyMon é incompatível com a CPU Strix Point.
Dispositivos de armazenamento
O sistema é fornecido com o mesmo CT1000P3PSSD8 PCIe4 x4 NVMe SSD encontrado no SER8. As taxas de transferência são um pouco mais lentas, com cerca de 4.500 MB/s, em comparação com cerca de 5.000 MB/s no SER8.
| Drive Performance rating - Percent | |
| GMK NucBox K9 | |
| Beelink SER8 | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Beelink SER9 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Beelink SEi11 Pro | |
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O desempenho gráfico é um dos mais rápidos de qualquer mini PC com gráficos integrados. Nossa Radeon 890M supera o concorrente Arc 8 ou Arc 140V em jogos de forma consistente. A AMD também atualizou os drivers para corrigir os problemas de desempenho que tivemos ao executar o DOTA 2 Reborn.
Infelizmente, as taxas de quadros durante os jogos podem sofrer quedas periódicas. Por exemplo, quando o Cyberpunk 2077 estava ocioso nas configurações Ultra de 1080p, as taxas de quadros ocasionalmente caíam de 25 para 22 em vez de permanecerem constantes em 25.
| 3DMark 11 Performance | 15873 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39590 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9188 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3917 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 502 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| Beelink SEi11 Pro | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
| GMK NucBox M6 | |
| Geekom XT13 Pro | |
| Khadas Mind 2 | |
| GMK NucBox K9 | |
| GMK NucBox K6 | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| BOSGAME M1 | |
| Beelink SER8 | |
| Minisforum MS-A1 | |
| Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE | |
| Média AMD Radeon 890M (214 - 364, n=18) | |
| Beelink SER9 | |
| v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| GMK NucBox K9 | |
| Khadas Mind 2 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
* ... menor é melhor
| Performance rating - Percent | |
| Beelink SER9 -1! | |
| Beelink SER8 -1! | |
| Asus NUC 14 Pro -1! | |
| GMK NucBox K9 | |
| Beelink SEi11 Pro -3! | |
| MSI Cubi NUC 1M -2! | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Beelink SER9 | |
| Beelink SER8 | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| GMK NucBox K9 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Beelink SER8 | |
| GMK NucBox K9 | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Beelink SER9 | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| GMK NucBox K9 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Beelink SER9 | |
| Beelink SER8 | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| GMK NucBox K9 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Beelink SEi11 Pro | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Beelink SER9 | |
| Beelink SER8 | |
| GMK NucBox K9 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Beelink SEi11 Pro | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Beelink SER8 | |
| Beelink SER9 | |
| GMK NucBox K9 | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Beelink SEi11 Pro | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Beelink SER9 | |
| Beelink SER8 | |
| Beelink SEi11 Pro | |
| GMK NucBox K9 | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| F1 22 | |
| 1280x720 Ultra Low Preset AA:T AF:16x | |
| Beelink SER9 | |
| BOSGAME M1 | |
| Média AMD Radeon 890M (160.9 - 186.8, n=6) | |
| GMK NucBox K6 | |
| Beelink SER8 | |
| GMK NucBox K9 | |
| GMK NucBox M6 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| Beelink SER9 | |
| BOSGAME M1 | |
| Média AMD Radeon 890M (81 - 111.2, n=9) | |
| GMK NucBox K6 | |
| Beelink SER8 | |
| GMK NucBox K9 | |
| GMK NucBox M6 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Beelink SER9 | |
| Média AMD Radeon 890M (76.8 - 102.9, n=9) | |
| BOSGAME M1 | |
| GMK NucBox K6 | |
| Beelink SER8 | |
| GMK NucBox K9 | |
| GMK NucBox M6 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Beelink SER9 | |
| Média AMD Radeon 890M (64.2 - 78.1, n=9) | |
| BOSGAME M1 | |
| GMK NucBox K6 | |
| Beelink SER8 | |
| GMK NucBox K9 | |
| GMK NucBox M6 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Beelink SER9 | |
| Média AMD Radeon 890M (16.7 - 22, n=9) | |
| BOSGAME M1 | |
| GMK NucBox K6 | |
| Beelink SER8 | |
| GMK NucBox M6 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 166.1 | 158.9 | 79 | 31.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 175.6 | 133.6 | 100 | 89.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 94.6 | 47.5 | 33.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 85.1 | 67.6 | 51.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 101 | 60 | 55 | 52 |
| Strange Brigade (2018) | 199.8 | 82 | 69.8 | 59.7 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 88.3 | 62.3 | 41.8 | 32.5 |
| F1 22 (2022) | 110.1 | 100.8 | 76.8 | 21.2 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 35 | 29.1 | 28.2 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 49.6 | 40.5 | 28.7 | 25.5 |
Emissões
Ruído do sistema
As características e o teto do ruído do ventilador estão muito próximos do que registramos no SER8 do ano passado, o que significa que o desempenho extra proporcionado pela CPU Zen 5 mais recente felizmente não se traduz em um mini PC mais barulhento.
Barulho
| Ocioso |
| 26.6 / 26.8 / 26.8 dB |
| Carga |
| 33.4 / 33.8 dB |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: | ||
| Beelink SER9 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8 | Beelink SER8 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8 | Beelink SEi11 Pro Iris Xe G7 96EUs, i5-11320H, Kingston NV1 SNVS/500GCN | MSI Cubi NUC 1M Iris Xe G7 96EUs, Core 7 150U, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | GMK NucBox K9 Arc 7-Core, Ultra 5 125H, MasonSemi 1TB MC7000 | Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | 2% | -11% | -23% | -19% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 23.2 | 23.6 -2% | 22.8 2% | 23.5 -1% | 23 1% | 24.6 -6% |
| Idle Minimum * (dB) | 26.6 | 28.8 -8% | 24.7 7% | 29.9 -12% | 29.8 -12% | 24.7 7% |
| Idle Average * (dB) | 26.8 | 28.8 -7% | 24.7 8% | 29.9 -12% | 35.7 -33% | 29.6 -10% |
| Idle Maximum * (dB) | 26.8 | 30.5 -14% | 25.3 6% | 32 -19% | 35.7 -33% | 29.8 -11% |
| Load Average * (dB) | 33.4 | 34.6 -4% | 33.2 1% | 33.5 -0% | 41.9 -25% | 45.7 -37% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 34.6 | 34.1 1% | 39.1 -13% | 43.8 -27% | 47.7 -38% | |
| Load Maximum * (dB) | 33.8 | 34.5 -2% | 37.8 -12% | 40.5 -20% | 44 -30% | 47.4 -40% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 34.5 |
* ... menor é melhor
Temperatura
Teste de estresse
| Clock médio da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 31 |
| Estresse do Prime95 | 3.3 | -- | 71 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.5 | 1598 | 71 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 0.9 | 2327 | 68 |
Alto-falantes
Beelink SER9 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 16% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.2% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (12.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.6% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.3% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 13% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 13% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 13%, a média foi 25%, o pior foi 64%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 28% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 65% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O Beelink é visivelmente mais exigente do que muitos outros mini PCs, o que é o preço a pagar por seu desempenho superior. Ao jogar, por exemplo, nosso SER9 exigiria mais de 2x mais energia do que o MSI Cubi NUC 1M que é duas vezes mais lento.
O pequeno adaptador CA de 100 W (7 x 7 x 3 cm) é suficiente quando o sistema está sob alto estresse de processamento e pode exigir pouco mais de 80 W.
| desligado | |
| Ocioso | |
| Carga |
|
Key:
min: | |
| Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8, , x, | Beelink SER8 R7 8845HS, Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8, , x, | Beelink SEi11 Pro i5-11320H, Iris Xe G7 96EUs, Kingston NV1 SNVS/500GCN, , x, | MSI Cubi NUC 1M Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, , x, | GMK NucBox K9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, MasonSemi 1TB MC7000, , x, | Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G, , x, | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -19% | -35% | 1% | -34% | -21% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 5.7 | 7.3 -28% | 9.8 -72% | 6.4 -12% | 10.9 -91% | 5.1 11% |
| Idle Average * (Watt) | 5.9 | 7.3 -24% | 10.3 -75% | 8.3 -41% | 11 -86% | 6.4 -8% |
| Idle Maximum * (Watt) | 6 | 8.4 -40% | 10.5 -75% | 10.4 -73% | 11.4 -90% | 14.7 -145% |
| Load Average * (Watt) | 68.7 | 68.2 1% | 54.2 21% | 38.5 44% | 52.8 23% | 55.5 19% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 78.2 | 36.1 54% | 57.1 27% | 59.1 24% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 82 | 84.3 -3% | 59 28% | 52.5 36% | 72.2 12% | 103.3 -26% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 75.1 | 53.1 |
* ... menor é melhor
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Classificação do Notebookcheck
Beelink SER9
- 11/14/2024 v8
Allen Ngo
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.












































