Veredicto
Embora o XMG Core 16 VE seja comercializado como uma Value Edition, esse laptop para jogos de 16 polegadas não está exatamente entre os modelos RTX 5060 mais baratos. Com um preço inicial de € 1.479 (aprox. US$ 1.711) e um preço configurado de mais de € 1.900 (aprox. US$ 2.198 com 64 GB de RAM, SSD de 2 TB, Windows 11), ele compete mais na faixa de preço de muitos dispositivos RTX 5070 Ti. Com base em nossas medições e testes, o preço é, pelo menos em parte, justificado.
Um de seus maiores pontos fortes é o chassi de metal elegante e amplamente resistente, que combina bons dispositivos de entrada com uma ampla seleção de portas e uma tela IPS bastante brilhante. As opções de manutenção e atualização também são sólidas. O desempenho da CPU e da GPU também é convincente. Embora o Ryzen 7 255 não seja uma potência em comparação com outras CPUs para jogos, o chip Zen 4 oferece desempenho consistente. A qualidade do som, entretanto, poderia ser melhorada. Os alto-falantes integrados oferecem um áudio bastante modesto.
No geral, a pontuação não chega a ser igual à de seu principal concorrente, o Lenovo Legion 7 16, mas o XMG Core 16 VE supera muitos outros notebooks RTX 5060, como o Tulpar T6 V3.5 e o HP Omen 16. Nossas tabelas de comparação também incluem um notebook RTX 5070 ou RTX 5070 Ti mais potente para fins de contexto.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Conforme mencionado anteriormente, o XMG Core 16 VE (M25) está disponível diretamente com o fabricante a partir de € 1.479 (aproximadamente US$ 1.711).
Nota do tradutor: os laptops XMG não estão oficialmente disponíveis na América do Norte.
Especificações
Caso
O chassi parece premium graças ao uso de componentes de metal. Embora as superfícies escuras sejam propensas a impressões digitais, a rigidez é impressionante na maioria das áreas. O generoso ângulo de abertura de 180° também merece elogios. Com 2,1 kg, o XMG Core 16 VE fica na extremidade inferior do grupo de comparação e, portanto, não é excessivamente pesado. Com 2,3 cm de espessura, ele também se mantém dentro de limites razoáveis.
Equipamentos
O Schenker não deixa muito a reclamar no que diz respeito à conectividade. Além de três portas USB-A e duas portas USB-C, há também duas saídas de tela (HDMI e Mini DisplayPort). O laptop também inclui um conector de áudio, uma porta LAN, um leitor de cartão muito rápido e um slot de trava Kensington.
O módulo Wi-Fi MediaTek oferece velocidades de upload decentes e velocidades de download muito boas. Em seguida, temos a webcam FHD, que oferece imagens bastante nítidas para os padrões do laptop e inclui um obturador de privacidade físico. O acesso aos componentes internos é fácil após a remoção de 10 parafusos de cabeça Phillips; fotos dos componentes internos podem ser encontradas abaixo.
Leitor de cartão SD
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Média da turma Gaming (20 - 210, n=70, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicação
Webcam
Manutenção
Dispositivos de entrada
Para um teclado com cúpula de borracha, a sensação de digitação é relativamente boa. Ficamos particularmente impressionados com o layout, que apresenta teclas de seta de tamanho normal e uma disposição de teclas bem executada que segue amplamente as convenções padrão. Obviamente, a luz de fundo RGB também está incluída.
O touchpad mede aproximadamente 12,3 × 7,6 cm, o que é adequado para um laptop desse tamanho. Uma pequena desvantagem: as zonas de clique são bastante barulhentas e parecem um pouco ratos.
Tela
O Schenker dispensa o OLED e conta com um painel IPS clássico, que é particularmente agradável em termos de brilho. Uma média de 488 cd/m² é muito boa e permite o uso em ambientes externos, se necessário. 2б560 x 1.600 pixels e 180 Hz também devem satisfazer a maioria dos compradores. O nível de preto e o contraste são baseados no nível típico de IPS. O espaço de cores (cobertura total de sRGB) e os ângulos de visão são semelhantes. Também não há muito do que reclamar em termos de tempo de resposta.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 490 cd/m²
Contraste: 1167:1 (Preto: 0.42 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.45 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
calibrated: 0.98
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø5}
71.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.7% sRGB (Argyll 3D)
69% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.172
CCT: 6738 K
| Schenker XMG Core 16 VE M25 MNG007DA5-4, IPS, 2560x1600, 16", 180 Hz | Tulpar T6 V3.5 B160UANAC.J (AUO33B7), IPS, 1920x1200, 16", 165 Hz | HP Omen 16-ap0091ng AUODBB2, IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | Lenovo Legion 7 16IAX10 Samsung ATNA60HS01-0, OLED, 2560x1600, 16", 165 Hz | Schenker XMG Core 16 M25 MNG007DA6-4, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Samsung ATNA60DL03-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -43% | 25% | 23% | 27% | |
| Display P3 Coverage (%) | 69 | 68.6 -1% | 40 -42% | 99.6 44% | 98.8 43% | 99.9 45% |
| sRGB Coverage (%) | 98.7 | 98.7 0% | 58.1 -41% | 100 1% | 100 1% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 71.4 | 70.6 -1% | 38.7 -46% | 93.5 31% | 88.4 24% | 96.5 35% |
| Response Times | -32% | -208% | 90% | 7% | 97% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 12.1 ? | 12.4 ? -2% | 27.6 ? -128% | 0.6 ? 95% | 10.7 ? 12% | 0.2 ? 98% |
| Response Time Black / White * (ms) | 5 ? | 8.1 ? -62% | 19.4 ? -288% | 0.8 ? 84% | 4.9 ? 2% | 0.25 ? 95% |
| PWM Frequency (Hz) | 1317 ? | 960 | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 23 | 50 | ||||
| Screen | -33% | -100% | -12% | -12% | 86% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 490 | 456 -7% | 328 -33% | 477.6 -3% | 512 4% | 390 -20% |
| Brightness (cd/m²) | 488 | 403 -17% | 313 -36% | 483 -1% | 483 -1% | 394 -19% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 79 -17% | 91 -4% | 95 0% | 91 -4% | 98 3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.42 | 0.39 7% | 0.26 38% | 0.43 -2% | 0.04 90% | |
| Contrast (:1) | 1167 | 1169 0% | 1262 8% | 1191 2% | 9750 735% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.45 | 3.05 -110% | 4.73 -226% | 3.11 -114% | 2.4 -66% | 1.61 -11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.19 | 6.56 -57% | 17.47 -317% | 5.99 -43% | 3.8 9% | 3.49 17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.98 | 1.03 -5% | 4.22 -331% | 0.79 19% | 0.9 8% | 1.59 -62% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 3.9 -95% | 2.05 -3% | 0.9 55% | 3.1 -55% | 1.2 40% |
| Gamma | 2.172 101% | 2.279 97% | 2.63 84% | 2.18 101% | 2.41 91% | 2.235 98% |
| CCT | 6738 96% | 7198 90% | 6718 97% | 6405 101% | 6534 99% | 6580 99% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -22% /
-26% | -117% /
-104% | 34% /
14% | 6% /
-2% | 70% /
75% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8083 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 5 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.8 ms ascensão |  |
| ↘ 3.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 16 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.2 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 12.1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5.9 ms ascensão |  |
| ↘ 6.2 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 25 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.6 ms). | ||
Desempenho
Em termos de desempenho da CPU e da GPU, o XMG Core 16 VE está na faixa intermediária. Dois slots SO-DIMM e dois slots M.2 facilitam as futuras atualizações.
Condições de teste
No Control Center, os usuários podem escolher entre três modos diferentes (consulte a tabela para obter detalhes). Com exceção do teste de bateria, todas as medições foram feitas no modo Overboost "Normal" sem overclocking da GPU.
| Modo | Balanced | Enthusiast | Overboost |
| Ruído do Cyberpunk 2077 | 33 dB(A) | 46 dB(A) | 49 dB(A) |
| Taxa de quadros do Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 35,4 fps | 78,6 fps | 85 fps |
| Consumo de energia da GPU | ~30 W | ~80 W | ~110 W |
| CPU PL1 | 45 W | 54 W | 70 W |
| CPU PL2 | 65 W | 65 W | 105 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 2075 Pontos | 2670 Pontos | 2815 Pontos |
Processador
O Ryzen 7 255 ainda é raramente encontrado em laptops. Construído em um processo de 4 nm, o chip oferece oito núcleos e pode lidar com até 16 threads. Ao contrário do Core i7-14700HX no Tulpar T6 V3.5, o desempenho permanece consistente mesmo sob carga prolongada, embora ainda fique aquém de processadores como o Core Ultra 7 255HX, Core Ultra 9 275HX, Ryzen 9 8940HX e Ryzen AI 9 HX 370.
Cinebench R15 Teste de resistência múltipla
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Média da turma Gaming | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Média AMD Ryzen 7 255 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Média da turma Gaming (7192 - 85542, n=140, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Média AMD Ryzen 7 255 (27202 - 28101, n=2) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Média da turma Gaming (35040 - 238426, n=140, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Média AMD Ryzen 7 255 (110760 - 114847, n=2) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Média da turma Gaming (1728 - 9817, n=140, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Média AMD Ryzen 7 255 (4831 - 5045, n=2) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Média AMD Ryzen 7 255 (118448 - 124528, n=2) | |
| Média da turma Gaming (49785 - 173351, n=140, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Média AMD Ryzen 7 255 (15213 - 15342, n=2) | |
| Média da turma Gaming (4424 - 33636, n=140, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Média da turma Gaming (17585 - 128721, n=140, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Média AMD Ryzen 7 255 (59408 - 61675, n=2) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Média da turma Gaming (19065 - 247074, n=140, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Média AMD Ryzen 7 255 (88405 - 90655, n=2) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Média da turma Gaming (373 - 2531, n=140, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Média AMD Ryzen 7 255 (1088 - 1134, n=2) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Média da turma Gaming (3856 - 45446, n=140, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Média AMD Ryzen 7 255 (13661 - 14945, n=2) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Média da turma Gaming (10805 - 62916, n=140, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 7 255 (39932 - 45359, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
Desempenho do sistema
O desempenho geral do sistema é normal, em um sentido positivo. Não houve exceções durante os testes.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 -4! | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Média da turma Gaming | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Média AMD Ryzen 7 255, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| PCMark 10 / Score | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Média AMD Ryzen 7 255, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Média da turma Gaming (5776 - 10060, n=120, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Média da turma Gaming (8810 - 12600, n=124, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Média AMD Ryzen 7 255, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Média AMD Ryzen 7 255, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Média da turma Gaming (6662 - 16716, n=120, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Média da turma Gaming (7440 - 19351, n=120, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Média AMD Ryzen 7 255, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Média da turma Gaming (1247 - 2344, n=116, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Média AMD Ryzen 7 255, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Média da turma Gaming (1299 - 2211, n=116, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Média AMD Ryzen 7 255, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Média da turma Gaming (1275 - 2729, n=116, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Média AMD Ryzen 7 255, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Média da turma Gaming (1030 - 2330, n=116, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Média AMD Ryzen 7 255, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média da turma Gaming (237 - 532, n=120, últimos 2 anos) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Média AMD Ryzen 7 255, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Média da turma Gaming (176.4 - 345, n=116, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Média AMD Ryzen 7 255, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Média AMD Ryzen 7 255, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Média da turma Gaming (397 - 674, n=129, últimos 2 anos) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 8166 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Média da turma Gaming (21750 - 108104, n=140, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Média AMD Ryzen 7 255 (67909 - 69008, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Média da turma Gaming (22956 - 104349, n=140, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 7 255 (60500 - 61434, n=2) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Média AMD Ryzen 7 255 (82539 - 83452, n=2) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Média da turma Gaming (22297 - 133486, n=140, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Média da turma Gaming (59.5 - 259, n=140, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 7 255 (87 - 91.2, n=2) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
Em termos de latência, o XMG Core 16 VE fica bem no meio do pacote entre seus concorrentes.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
Um destaque de nossa unidade de teste foi o SSD relativamente rápido. O 990 Pro da Samsung obteve uma excelente pontuação geral no benchmark AS SSD.
* ... menor é melhor
Desempenho contínuo de leitura: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Desempenho da GPU
| 3DMark 11 Performance | 33268 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 50474 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 25692 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 11440 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
Sem o DLSS e tecnologias semelhantes, a execução na resolução nativa (2.560 × 1.440) pode ser um pouco exigente às vezes. Títulos que exigem muito da CPU, como The Outer Worlds 2, Anno 117 e Black Ops 7 só funcionam sem problemas com o upscaling ativado ou com configurações reduzidas.
As coisas ficam melhores em ARC Raiderspor exemplo: nas configurações máximas, o jogo oferece sólidos 48 FPS. Para fins de comparação, a qualidade DLSS aumenta o desempenho para 76 FPS, enquanto a geração de quadros 4× leva a 174 FPS no papel (a suavidade percebida no mundo real pode variar).
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Média da turma Gaming (19.2 - 215, n=138, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (107 - 133.6, n=9) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 145.2 | 140.7 | 133.2 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 143.9 | 107 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 97.7 | 79.6 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 114.2 | 95.4 | 90.7 | ||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 107.6 | 93.4 | 85 | ||
| The Outer Worlds 2 (2025) | 91.7 | 72.7 | 40.9 | 26.7 | |
| ARC Raiders (2025) | 136.7 | 104.9 | 70.2 | 47.8 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 91.3 | 67 | 33.9 | 23.4 | |
| Call of Duty Black Ops 7 (2025) | 138 | 103 | 38 | 18 |
| ARC Raiders | |
| 1920x1080 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (59.8 - 70.2, n=2) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Média da turma Gaming (23.9 - 79.8, n=5, últimos 2 anos) | |
| 2560x1440 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Média da turma Gaming (47.8 - 58, n=2, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| The Outer Worlds 2 | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (35.7 - 40.9, n=2) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Média da turma Gaming (9.81 - 49.9, n=6, últimos 2 anos) | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Média da turma Gaming (21.5 - 33.4, n=3, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Call of Duty Black Ops 7 | |
| 1920x1080 Extreme Preset + Raytracing | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Média da turma Gaming (2 - 60, n=8, últimos 2 anos) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (32 - 38, n=2) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| 2560x1440 Extreme Preset + Raytracing | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Média da turma Gaming (18 - 39, n=5, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
Gráfico de ultra FPS do Cyberpunk 2077
Emissões e energia
Emissões de ruído
Sob carga, os níveis de ruído são semelhantes aos do HP Omen 16 e do Core 16 "normal". A 49 dB(A) no Cyberpunk 2077as ventoinhas são claramente audíveis, mas não excessivamente altas. No modo inativo, o laptop de 16 polegadas geralmente permanece agradavelmente silencioso. As ventoinhas se desligam completamente ou funcionam em um nível bastante discreto.
Barulho
| Ocioso |
| 24 / 27 / 32 dB |
| Carga |
| 41 / 50 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24 dB(A) | ||
| Schenker XMG Core 16 VE M25 Ryzen 7 255, GeForce RTX 5060 Laptop | Tulpar T6 V3.5 i7-14700HX, GeForce RTX 5060 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 7 16IAX10 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 16 M25 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop | Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | 1% | 1% | 3% | -9% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 24 | 24 -0% | 23 4% | 23.9 -0% | 24.8 -3% | 24 -0% |
| Idle Minimum * (dB) | 24 | 26 -8% | 23 4% | 24 -0% | 24.8 -3% | 24 -0% |
| Idle Average * (dB) | 27 | 29 -7% | 23 15% | 26 4% | 24.8 8% | 30 -11% |
| Idle Maximum * (dB) | 32 | 31 3% | 27.64 14% | 29.4 8% | 27.1 15% | 35 -9% |
| Load Average * (dB) | 41 | 52 -27% | 49.5 -21% | 35.4 14% | 40.2 2% | 53 -29% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 49 | 52 -6% | 49.5 -1% | 54.6 -11% | 49.2 -0% | 52 -6% |
| Load Maximum * (dB) | 50 | 53 -6% | 52.73 -5% | 54.7 -9% | 49.2 2% | 54 -8% |
* ... menor é melhor
Temperatura
Sob carga, a parte inferior do chassi aquece mais, atingindo um máximo de 57 °C, enquanto a parte superior atinge um pico de 46 °C. Em cenários ociosos, o chassi se estabelece em um nível moderado de 25 a 31 °C.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 46 °C / 115 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 57 °C / 135 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.3 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 31 °C / 87.8 F e, portanto, são frios ao toque.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (-2.2 °C / -4 F).
| Schenker XMG Core 16 VE M25 Ryzen 7 255, GeForce RTX 5060 Laptop | Tulpar T6 V3.5 i7-14700HX, GeForce RTX 5060 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 7 16IAX10 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 16 M25 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop | Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 4% | 13% | -4% | 0% | 3% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 46 | 40 13% | 36 22% | 47 -2% | 46.7 -2% | 47 -2% |
| Maximum Bottom * (°C) | 57 | 47 18% | 37 35% | 44 23% | 58.5 -3% | 55 4% |
| Idle Upper Side * (°C) | 29 | 30 -3% | 30 -3% | 35.6 -23% | 28.3 2% | 28 3% |
| Idle Bottom * (°C) | 31 | 35 -13% | 32 -3% | 35.2 -14% | 29.9 4% | 29 6% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Os componentes também não morrem de calor. Nosso teste de estresse com as ferramentas Furmark e Prime levou a CPU e a GPU a pouco menos de 80 °C.
Alto-falantes
A qualidade do som é bastante fraca. O Lenovo Legion 7 tem um desempenho visivelmente melhor nessa área.
Schenker XMG Core 16 VE M25 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.3% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 61% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 31% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 42% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 50% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Legion 7 16IAX10 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 10% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 87% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 7% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
Consumo de energia
Com 10 a 19 watts em modo inativo e 181 a 246 watts sob carga, o consumo de energia está de acordo com as expectativas.
| desligado | 0.1 / 1.1 Watt |
| Ocioso | 10.5 / 13 / 18.8 Watt |
| Carga |
/ 246 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 Ryzen 7 255, GeForce RTX 5060 Laptop | Tulpar T6 V3.5 i7-14700HX, GeForce RTX 5060 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 7 16IAX10 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 16 M25 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop | Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | 11% | -12% | 5% | 22% | -31% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 10.5 | 6.7 36% | 7.8 26% | 9.4 10% | 7.4 30% | 3.9 63% | 13.6 ? -30% |
| Idle Average * (Watt) | 13 | 13.7 -5% | 8.8 32% | 10.6 18% | 14.9 -15% | 11 15% | 19.4 ? -49% |
| Idle Maximum * (Watt) | 18.8 | 21.8 -16% | 21.5 -14% | 36.4 -94% | 15.2 19% | 16.9 10% | 25.8 ? -37% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 182.5 | 156.7 14% | 192 -5% | 188 -3% | 184.8 -1% | 152.7 16% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 181.1 | 151.9 16% | 164.5 9% | 187.5 -4% | 181.4 -0% | 144.9 20% | |
| Load Maximum * (Watt) | 246 | 242 2% | 208 15% | 247 -0% | 251.1 -2% | 229 7% | 260 ? -6% |
| Load Average * (Watt) | 127 | 119 | 107.7 | 100.8 | 123 | 110.6 ? |
* ... menor é melhor
consumo de energia Cyberpunk / Teste de estresse
consumo de energia com monitor externo
Duração da bateria
Nós descreveríamos a duração da bateria como relativamente boa. Quase nenhum dispositivo comparável conseguiu mais de 7 horas em nosso teste de Wi-Fi (brilho reduzido para 150 cd/m²). O Core 16 normal, que vem com uma bateria de 99 Wh em vez de 80 Wh, chega até mesmo a cerca de 11 horas.
| Schenker XMG Core 16 VE M25 Ryzen 7 255, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Tulpar T6 V3.5 i7-14700HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 53.35 Wh | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 70 Wh | Lenovo Legion 7 16IAX10 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 84 Wh | Schenker XMG Core 16 M25 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, 99.8 Wh | Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 76 Wh | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -40% | -32% | -36% | 49% | -32% | -8% | |
| WiFi v1.3 (h) | 7.3 | 4.4 -40% | 5 -32% | 4.7 -36% | 10.9 49% | 5 -32% | 6.74 ? -8% |
| H.264 (h) | 5.1 | 8.13 ? | |||||
| Load (h) | 1.3 | 1.449 ? |
Avaliação geral do Notebookcheck
Mesmo que o XMG Core 16 VE fique muito aquém do Lenovo Legion 7 16ele ainda prova ser um laptop para jogos completo e de alta qualidade, com pouquíssimos pontos fracos.
Schenker XMG Core 16 VE M25
- 01/09/2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.9%  | Schenker XMG Core 16 VE M25 AMD Ryzen 7 255 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Preço de tabela: 1935 EUR | 2.1 kg | 23 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 77.8%  | Tulpar T6 V3.5 Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1000 GB SSD | Amazon: 1. $30.00 Laptop GPU Cooling Fan for M... 2. $54.00 Laptop Keyboard for Monster ... 3. $30.00 Laptop CPU Cooling Fan for M... Preço de tabela: 1160 EUR | 2.4 kg | 25 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
3. 82.5%  | HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 1000 GB SSD | Amazon: 1. $16.99 Fleshy Leaf CPU+GPU Cooling ... 2. $19.99 BestParts New CPU+GPU Coolin... 3. $23.59 LAOKOEN New Cooling Fan for ... Preço de tabela: 1500 Euro | 2.4 kg | 23.7 mm | 16.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
4. 86.6%  | Lenovo Legion 7 16IAX10 Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $2,197.00 Preço de tabela: 1650 USD | 2 kg | 17.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 86.2%  | Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Preço de tabela: 2100€ | 2.1 kg | 23 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 82%  | Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... 2. $22.98 Puccy 3 Pack Screen Protecto... 3. $28.76 YAEHUYING New CPU+GPU Coolin... Preço de tabela: 2400 EUR | 2.2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
