Breve Análise do Portátil Dell Latitude 12 E5250
| Dell Latitude 12 E5250 HD Graphics 4400, 4310U, Sandisk X110 SD6SF1M-256G-1022 | HP EliteBook 725 G2 Radeon R6 (Kaveri), A10 Pro-7350B, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | Lenovo ThinkPad X240 HD Graphics 4400, 4600U, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD256HAFV | Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G HD Graphics 4400, 4210U, Toshiba MQ01ABF050 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 2% | 4% | |
| Display P3 Coverage (%) | 42.02 | 40.56 -3% | 43.29 3% | 43.55 4% |
| sRGB Coverage (%) | 63.2 | 61 -3% | 63.9 1% | 64.9 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 43.44 | 41.92 -3% | 44.95 3% | 45.05 4% |
| Screen | -9% | 58% | 77% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 178 | 188 6% | 377 112% | 433 143% |
| Brightness (cd/m²) | 160 | 186 16% | 348 118% | 396 148% |
| Brightness Distribution (%) | 83 | 91 10% | 84 1% | 80 -4% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.586 | 0.86 -47% | 0.518 12% | 0.47 20% |
| Contrast (:1) | 304 | 219 -28% | 728 139% | 921 203% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.42 | 12.31 -18% | 6.85 34% | 5.56 47% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.57 | 12.56 -9% | 6.48 44% | 4.92 57% |
| Gamma | 2.34 94% | 1.86 118% | 2.75 80% | 2.48 89% |
| CCT | 13931 47% | 12047 54% | 6379 102% | 6054 107% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 40 | 38.6 -3% | 41 3% | 41 3% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -6% /
-7% | 30% /
43% | 41% /
57% |
* ... menor é melhor
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 177 cd/m²
Contraste: 304:1 (Preto: 0.586 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 10.42 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 11.57 | ∀{0.09-98 Ø5}
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.44% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
63.2% sRGB (Argyll 3D)
42.02% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.34
CCT: 13931 K
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit (classificar por valor) | |
| Dell Latitude 12 E5250 | |
| HP EliteBook 725 G2 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G | |
| Dell Latitude 14 E5450 | |
| CPU Multi 64Bit (classificar por valor) | |
| Dell Latitude 12 E5250 | |
| HP EliteBook 725 G2 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G | |
| Dell Latitude 14 E5450 | |
| Dell Latitude 12 E5250 HD Graphics 4400, 4310U, Sandisk X110 SD6SF1M-256G-1022 | HP EliteBook 725 G2 Radeon R6 (Kaveri), A10 Pro-7350B, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | Lenovo ThinkPad X240 HD Graphics 4400, 4600U, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD256HAFV | Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G HD Graphics 4400, 4210U, Toshiba MQ01ABF050 | |
|---|---|---|---|---|
| PCMark 7 | ||||
| Score (Points) | 4067 | 1869 -54% | 4629 14% | 2504 -38% |
| PCMark 8 | -16% | -8% | -22% | |
| Home Score Accelerated v2 (Points) | 2696 | 2291 -15% | 2470 -8% | 2120 -21% |
| Creative Score Accelerated v2 (Points) | 2996 | 2341 -22% | 2461 -18% | 2115 -29% |
| Work Score Accelerated v2 (Points) | 3636 | 3227 -11% | 3697 2% | 3066 -16% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -35% /
-26% | 3% /
-3% | -30% /
-26% |
| PCMark 7 Score | 4067 pontos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2696 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2996 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3636 pontos | |
Ajuda | ||
| Dell Latitude 12 E5250 HD Graphics 4400, 4310U, Sandisk X110 SD6SF1M-256G-1022 | Lenovo ThinkPad X240 HD Graphics 4400, 4600U, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD256HAFV | |
|---|---|---|
| AS SSD | 7% | |
| Seq Read (MB/s) | 462.3 | 517 12% |
| Seq Write (MB/s) | 373.7 | 242.8 -35% |
| 4K Read (MB/s) | 28.65 | 29.93 4% |
| 4K Write (MB/s) | 72.7 | 106.2 46% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (classificar por valor) | |
| Dell Latitude 12 E5250 | |
| HP EliteBook 725 G2 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G | |
| 3DMark 11 Performance | 930 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 36234 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3697 pontos | |
Ajuda | ||
| Dell Latitude 12 E5250 HD Graphics 4400, 4310U, Sandisk X110 SD6SF1M-256G-1022 | HP EliteBook 725 G2 Radeon R6 (Kaveri), A10 Pro-7350B, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | Lenovo ThinkPad X240 HD Graphics 4400, 4600U, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD256HAFV | Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G HD Graphics 4400, 4210U, Toshiba MQ01ABF050 | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite | ||||
| 1280x720 Very Low Preset (fps) | 29.5 | 28.7 -3% | 29.6 0% | |
| Tomb Raider | ||||
| 1024x768 Low Preset (fps) | 41.9 | 31.6 -25% | 37.8 -10% | 38.9 -7% |
| Anno 2070 | ||||
| 1024x768 Low Preset (fps) | 51.2 | 42.5 -17% | 51.3 0% | |
| Média Total (Programa/Configurações) | -15% /
-15% | -5% /
-5% | -4% /
-4% |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Anno 2070 (2011) | 51.2 | 29 | 18.8 | |
| Tomb Raider (2013) | 41.9 | 20.3 | 11.8 | |
| BioShock Infinite (2013) | 29.5 | 15.3 | 12.64 |
Barulho
| Ocioso |
| 29.5 / 29.5 / 31.9 dB |
| Carga |
| 33.9 / 36.5 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-451 (15 cm de distância) | ||
(±) A temperatura máxima no lado superior é 40.6 °C / 105 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 43.5 °C / 110 F, em comparação com a média de 39.3 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 30.1 °C / 86 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (34.7 °C / 94.5 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.2 °C / 82.8 F (-6.5 °C / -11.7 F).
| desligado | 0 / 0.2 Watt |
| Ocioso | 3.6 / 5.5 / 7.7 Watt |
| Carga |
28.9 / 29 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Extech Power Analyzer 380803 | |
| Duração da bateria - WiFi (classificar por valor) | |
| Dell Latitude 12 E5250 | |
| HP EliteBook 725 G2 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G | |
Embora o Dell Latitude E5250 seja 1,5-polegadas menor que o seu irmão de 14-polegadas, é, apesar de tudo, um portátil empresarial bem concebido. A carcaça não apenas atrai com o seu visual básico elegante, mas também com sua construção elegante. Infelizmente, a tela não tem uma traseira de magnésio de alta qualidade, apesar do alto preço de 1050 Euros (~$1242). A tampa de manutenção também deve ser modificada. O usuário terá medo de quebrar os pequenos clipes ao removê-la. Gostamos especialmente dos dispositivos de entrada. Eles não são apenas adequados para o uso móvel, mas podem substituir completamente os dispositivos externos. O ponto de pressão e a sensação de digitação também são bons. A Dell enfatiza a segurança. O aparelho tem NFC e um leitor de SmartCard mecânico, e muitas opções de software estão disponíveis no processo de pedido - porém não de forma gratuita. A maior desvantagem do E5250 é sua tela. Uma tela TN com baixo brilho estraga o bom portátil. O uso em exteriores é difícil, apesar da tela mate. Uma tela IPS Full HD somente está disponível por um cargo. O Dell Latitude ganha pontos novamente no desempenho do sistema. Graças ao veloz SSD e suficiente poder de computação, o modelo de teste está sempre preparado para qualquer tarefa. Até mesmo as emissões são muito boas. O barulho produzido durante o uso intenso permanece agradável e o aparelho pode ser usado sem fonte de energia externa durante bastante tempo para gerenciar o trabalho do dia a dia. No entanto, não durará todo um dia de trabalho em vista do nosso teste Wi-Fi.
No geral, o Dell Latitude E5250 recebe uma avaliação muito boa. Muitas opções que transformariam o aparelho em uma máquina empresarial somente estão disponíveis por um cargo. Os compradores com os recursos necessários podem configurar um ótimo portátil de 12,5-polegadas. Qualquer um com um claro limite de preços deveria dar uma olhada na concorrência.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
