Estreia do desempenho do Core Ultra 7 165U: Análise do Dell Latitude 9450 2 em 1
O 2024 Latitude 9450 2 em 1 sucede diretamente o 9440 2 em 1 do ano passado Latitude 9440 2 em 1 do ano passado. O modelo mais recente apresenta as opções de processador Intel Meteor Lake-U para substituir a antiga série Raptor Lake-U. Por outro lado, os dois modelos Latitude são visualmente idênticos, pois não há grandes mudanças na família este ano.
Nossa unidade de teste é a configuração mais avançada com a CPU Core Ultra 7 165U, 32 GB de RAM LPDDR5x-7467 e SSD M.2 2230 de 512 GB por aproximadamente US$ 3.000. As SKUs menores vêm com o Core Ultra 5 125U e incluem metade da RAM e do armazenamento por várias centenas de dólares a menos, mas a tela sensível ao toque IPS de 2560 x 1600 é fixa em todas as opções.
As alternativas ao Latitude 9450 2 em 1 incluem outros conversíveis comerciais, como o Asus Expertbook B5 Flip, Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4ou o HP EliteBook x360 830 G10.
Mais análises da Dell:
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.3 % v7 (old) | 04/2024 | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 87.9 % v7 (old) | 06/2023 | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 09/2023 | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 89.3 % v7 (old) | 03/2024 | Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 19.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 90.5 % v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.1 % v7 (old) | 07/2022 | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Case - Design com um ano de idade ainda parece novo
O Latitude 9440 2 em 1 do ano passado foi uma reformulação radical do antigo Latitude 9430 2 em 1. Portanto, não é de surpreender que o Latitude 9450 2-em-1 deste ano apresente apenas mudanças mínimas. Nossos comentários sobre o chassi e as propriedades físicas do Latitude 9440 2-em-1 ainda se aplicam ao Latitude 9450 2-em-1.
Uma maneira fácil de distinguir o Latitude 9450 2-em-1 do 9440 2-em-1 é procurar a nova tecla Microsoft Co-Pilot, que substitui a tecla Ctrl. Os notebooks de outros fabricantes, como a Lenovo, também começaram a incorporar a tecla Co-Pilot.
Comunicação
O Wi-Fi 7 é padrão, enquanto o modelo do ano passado era fornecido com suporte "apenas" ao Wi-Fi 6E. No entanto, a grande maioria dos usuários ainda não consegue explorar totalmente os benefícios do Wi-Fi 7 e, portanto, a atualização aqui faz pouca ou nenhuma diferença no momento em que escrevo.
Webcam
A qualidade da webcam permanece em 2 MP, enquanto modelos como o HP EliteBook 1040 G10 ou o Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 têm sensores de 5 MP para imagens mais nítidas.
Manutenção
Tela - Somente IPS
A tela sensível ao toque não foi alterada e, portanto, os usuários ainda estão recebendo o mesmo painel IPS AU Optronics B140QAN do modelo 2023. Esse painel é conhecido por seus tempos de resposta lentos em preto e branco e cinza, o que leva a um efeito fantasma muito perceptível. Entretanto, para a maioria das tarefas de escritório, o efeito fantasma não deve ser um grande problema.
Infelizmente, ainda não há outras opções de tela para escolher, o que significa que OLED e taxas de atualização mais altas estão fora de questão.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 501.4 cd/m²
Contraste: 1567:1 (Preto: 0.32 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.52 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 0.45
ΔE Greyscale Calman: 2.8 | ∀{0.09-98 Ø5}
80.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
80.6% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17
CCT: 6270 K
| Dell Latitude 9450 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | Dell Latitude 9440 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA CMN1435, IPS, 1920x1200, 14" | Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P N140HCE-EN2, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT AU Optronics B140QAN04.R, IPS, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -14% | -17% | 15% | 9% | |
| Display P3 Coverage (%) | 80.6 | 77.2 -4% | 67.7 -16% | 62 -23% | 99.8 24% | 97.8 21% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 99.6 0% | 88.1 -12% | 92.5 -7% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 80.1 | 77.4 -3% | 69.8 -13% | 64 -20% | 97.3 21% | 85.9 7% |
| Response Times | 9% | 15% | 38% | 98% | 65% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 59.6 ? | 53.5 ? 10% | 54.8 ? 8% | 31 ? 48% | 0.8 ? 99% | 16.9 ? 72% |
| Response Time Black / White * (ms) | 35.6 ? | 33 ? 7% | 28.3 ? 21% | 26 ? 27% | 1 ? 97% | 15.4 ? 57% |
| PWM Frequency (Hz) | 240.5 ? | |||||
| Screen | -16% | -24% | -8% | -62% | -45% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 501.4 | 532.4 6% | 343 -32% | 373 -26% | 371.6 -26% | 496.7 -1% |
| Brightness (cd/m²) | 491 | 502 2% | 330 -33% | 342 -30% | 373 -24% | 468 -5% |
| Brightness Distribution (%) | 88 | 91 3% | 92 5% | 85 -3% | 99 13% | 87 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.32 | 0.48 -50% | 0.19 41% | 0.2876 10% | 0.3 6% | |
| Contrast (:1) | 1567 | 1109 -29% | 1805 15% | 1297 -17% | 1656 6% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.52 | 2.33 8% | 3 -19% | 1.7 33% | 4.91 -95% | 3.93 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.87 | 5.99 -23% | 7 -44% | 3.55 27% | 8.33 -71% | 7.9 -62% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.45 | 0.92 -104% | 0.7 -56% | 0.71 -58% | 1.59 -253% | 1.27 -182% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 1.6 43% | 5.4 -93% | 2.93 -5% | 2.2 21% | 5.9 -111% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.17 101% | 2.14 103% | 2.119 104% | 2.25 98% | 2.04 108% |
| CCT | 6270 104% | 6314 103% | 7079 92% | 6765 96% | 6120 106% | 7618 85% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -3% /
-10% | -8% /
-16% | 4% /
-3% | 17% /
-16% | 10% /
-18% |
* ... menor é melhor
A tela é definida como P3 por padrão, embora o painel cubra apenas 81% do padrão. Os usuários podem querer definir a tela como sRGB, já que o painel é classificado para 100% sRGB. Nosso perfil ICM calibrado está disponível para download gratuito acima.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 35.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 17 ms ascensão |  |
| ↘ 18.6 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 59.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 27.8 ms ascensão |  |
| ↘ 31.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 95 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8170 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho - Meteor Lake-U vs. Meteor Lake-H
Condições de teste
Definimos o Dell Optimizer para o modo Ultra Performance antes de executar os benchmarks abaixo.
Processador
O Core Ultra 7 165U é a versão vPro do Core Ultra 7 155U. Os tamanhos de cache e as taxas de clock alvo são essencialmente os mesmos entre eles, exceto pelo fato de que o Core Ultra 7 165U tem como meta um máximo de +100 MHz mais alto. Na prática, porém, o Core Ultra 7 165U não é inerentemente mais rápido do que o Core Ultra 7 155U.
Infelizmente, o Core Ultra 165U em nosso Dell é um pouco decepcionante, com resultados que estão no mesmo nível do Ryzen 7 7730U mais antigo. Ele ainda é mais rápido do que o Core i7-1365U no Latitude 9440 2 em 1 do ano passado em cerca de 10 a 15%, mas o aumento geral de desempenho é relativamente pequeno, considerando todos os aspectos.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Média Intel Core Ultra 7 165U | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Média Intel Core Ultra 7 165U (5219 - 9685, n=5) | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Média Intel Core Ultra 7 165U (28636 - 47555, n=5) | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Média Intel Core Ultra 7 165U (1502 - 2694, n=5) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Média Intel Core Ultra 7 165U (29880 - 47345, n=5) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Média Intel Core Ultra 7 165U (4207 - 5776, n=5) | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Média Intel Core Ultra 7 165U (14144 - 23352, n=5) | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Média Intel Core Ultra 7 165U (28755 - 50177, n=5) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Média Intel Core Ultra 7 165U (449 - 794, n=5) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Média Intel Core Ultra 7 165U (2684 - 4965, n=5) | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Média Intel Core Ultra 7 165U (22773 - 49113, n=5) | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Teste de estresse
A sustentabilidade do Turbo Boost da CPU é limitada, o que se alinha com os resultados pouco animadores do CineBench mencionados acima. Ao executar o Prime95, por exemplo, a taxa de clock e o consumo de energia da placa chegam a 3,4 GHz e 44 W, respectivamente, antes de cair lenta mas continuamente para apenas 2,2 GHz e 21 W após vários minutos para manter as temperaturas sob controle. Nossa captura de tela abaixo mostra a temperatura do núcleo atingindo 102 C quando o Turbo Boost está sem restrições.
| Clock da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 44 |
| Estresse doPrime95 | 2.3 | -- | 76 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.8 | 1150 | 77 |
| Witcher 3 Estresse | ~2,1 | ~1600 - 2000 | 78 |
Desempenho do sistema
Os resultados do PCMark estão apenas um pouco à frente do antigo Latitude 9440 2 em 1. As melhorias estão presentes, mas talvez não sejam tão perceptíveis quanto muitos usuários gostariam.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Média Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (5556 - 6421, n=5) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Média Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (9400 - 11238, n=5) | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Média Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (7722 - 8751, n=5) | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Média Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (6229 - 7325, n=5) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Média Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (1454 - 1570, n=5) | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Média Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (1448 - 1571, n=5) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Média Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (1400 - 1685, n=5) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Média Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (1305 - 1538, n=5) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Média Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (261 - 399, n=5) | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Média Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (242 - 314, n=5) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Média Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (407 - 562, n=5) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 6156 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Média Intel Core Ultra 7 165U (37002 - 84739, n=5) | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Média Intel Core Ultra 7 165U (10084 - 59571, n=5) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Média Intel Core Ultra 7 165U (20073 - 64848, n=5) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Média Intel Core Ultra 7 165U (125.3 - 146.4, n=5) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
O LatencyMon revela pequenos problemas de DPC ao abrir várias guias do navegador em nossa página inicial, exatamente como no modelo do ano passado. a reprodução de vídeo 4K a 60 FPS é perfeita, com apenas um único quadro perdido registrado ao fazer uma captura de tela após 60 segundos.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade de teste é fornecida com o Micron 2550 em vez do Samsung PM9B1 presente no Latitude 9440 2 em 1 do ano passado. A nova unidade Micron é menos suscetível à limitação de desempenho, conforme demonstrado pelos resultados do teste DiskSpd Read Loop abaixo.
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O Core Ultra 7 165U é fornecido com uma GPU Arc 4 integrada, enquanto o Core Ultra 7 155H é fornecido com a Arc 8 integrada. Essa pequena diferença nominal implica em diferenças significativas de desempenho que não favorecem nosso sistema Dell. os resultados do 3DMark, por exemplo, classificam nosso Arc 4 como 30 a 50% mais lento do que o Arc 8. O desempenho gráfico ainda é mais rápido do que o das Iris Xe 96 EUs do ano passado, mas a vantagem é subsequentemente pequena, de apenas 20 a 25%. Os jogos mais exigentes permanecem impossíveis de jogar, a menos que estejam nas configurações mais baixas possíveis. Alguns jogos, como o Tiny Tina's Wonderlands, podem até travar se estiverem em configurações mais altas.
| Perfil de potência | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Modo de desempenho | 5468 | 20467 | 2059 |
| Modo equilibrado | 5503 (-0%) | 20310 (-0%) | 2041 (-0%) |
| Energia da bateria | 5255 (-4%) | 13578 (-34%) | 1614 (-22%) |
A execução no modo Balanced em vez do modo Performance não afeta o desempenho do sistema, conforme mostrado na tabela de resultados do site Fire Strike acima. No entanto, a execução com a energia da bateria reduz o desempenho da CPU.
| 3DMark 11 Performance | 7588 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23325 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5179 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2315 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Tiny Tina's Wonderlands - 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Média Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (38.3 - 61.8, n=10) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 92.1 | 57 | 32.4 | 17.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 91.4 | 69 | 61 | 57.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 48.2 | 25.9 | 18.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.6 | 30.1 | 25.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 48 | 24 | 23 | 21 |
| Strange Brigade (2018) | 121.1 | 52.1 | 41.9 | 33.3 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | ||||
| F1 22 (2022) | 46.3 | 42 | 29.5 | 7.62 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 15 | 12.3 | 11 | 10.6 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 20.3 | 16.7 | 14.4 | 12.7 |
Emissões
Ruído do sistema
O ruído e o comportamento do ventilador são essencialmente idênticos aos que observamos no Latitude 9440 2 em 1, apesar das diferenças de desempenho entre os dois modelos.
Barulho
| Ocioso |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB |
| Carga |
| 36.4 / 44.7 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.9 dB(A) | ||
| Dell Latitude 9450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U | Dell Latitude 9440 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 6% | -3% | 2% | 6% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 23.9 | 24.1 -1% | 23.1 3% | 24.78 -4% | 23.2 3% | 23.3 3% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.9 | 24.3 -2% | 23.1 3% | 24.78 -4% | 23.6 1% | 23.3 3% |
| Idle Average * (dB) | 23.9 | 24.3 -2% | 23.1 3% | 24.78 -4% | 23.6 1% | 23.3 3% |
| Idle Maximum * (dB) | 23.9 | 24.3 -2% | 23.1 3% | 24.78 -4% | 25 -5% | 23.3 3% |
| Load Average * (dB) | 36.4 | 36.3 -0% | 35.3 3% | 37 -2% | 34.8 4% | 24 34% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 44.7 | 44.5 -0% | 37.3 17% | 37.7 16% | 35.6 20% | |
| Load Maximum * (dB) | 44.7 | 44.5 -0% | 41.1 8% | 45 -1% | 46.2 -3% | 55.8 -25% |
* ... menor é melhor
Temperatura
Os pontos quentes próximos ao centro da base podem chegar a 36 °C e 38 °C, dependendo do lado. Os resultados permanecem muito mais frios do que no HP EliteBook 1040 G10 ou no MSI Summit E14 Flip Evo, onde os pontos quentes podem chegar a mais de 45 °C em comparação.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 35.4 °C / 96 F, em comparação com a média de 35.4 °C / 96 F , variando de 19.6 a 60 °C para a classe Convertible.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 37.8 °C / 100 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.8 °C / 80 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 28 °C / 82.4 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.9 °C / 82.2 F (-0.1 °C / -0.2 F).
| Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Dell Latitude 9440 2-in-1 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -12% | -6% | -8% | -18% | 1% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 35.4 | 40.8 -15% | 40.5 -14% | 42 -19% | 40 -13% | 44.2 -25% |
| Maximum Bottom * (°C) | 37.8 | 40 -6% | 45.8 -21% | 40 -6% | 43 -14% | 45.8 -21% |
| Idle Upper Side * (°C) | 27.2 | 30.4 -12% | 25.5 6% | 25.8 5% | 32 -18% | 19.6 28% |
| Idle Bottom * (°C) | 28.2 | 32.8 -16% | 26.1 7% | 32 -13% | 35.2 -25% | 22 22% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Dell Latitude 9450 2-in-1 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (8.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 4% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 20%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 2% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
A execução do Witcher 3 consome apenas 36 W em média, em comparação com os 52 W do Latitude 9440 2 em 1 com gráficos Iris Xe 96 EUs mais antigos. Portanto, nosso modelo mais novo não é apenas um pouco mais rápido, mas também consome menos energia para um desempenho muito maior por watt. Essa vantagem fundamental provavelmente é responsável pela maior duração da bateria, conforme explicado na próxima seção abaixo.
O mesmo adaptador CA USB-C de 65 W é fornecido com o Latitude 9450 2 em 1 e o Latitude 9440 2 em 1.
(Nota do editor: esta seção será atualizada quando os reparos em nosso multímetro Metrahit Energy forem concluídos no final deste mês. Pedimos desculpas pelo inconveniente)
| desligado | 0.4 / 0.83 Watt |
| Ocioso | 3.2 / 6.4 / 10.8 Watt |
| Carga |
54.6 / 70.2 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, , IPS, 2560x1600, 14" | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB, IPS, 2560x1600, 14" | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 1920x1200, 14" | Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2880x1800, 14" | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | 11% | -42% | -17% | -28% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3.2 | 4.2 -31% | 2.8 12% | 9.6 -200% | 4.2 -31% | 5.4 -69% |
| Idle Average * (Watt) | 6.4 | 6.9 -8% | 6.1 5% | 10.3 -61% | 7.1 -11% | 9.5 -48% |
| Idle Maximum * (Watt) | 10.8 | 7.8 28% | 6.3 42% | 8.6 20% | 12.9 -19% | 12.4 -15% |
| Load Average * (Watt) | 54.6 | 46 16% | 48.9 10% | 58.028 -6% | 58.9 -8% | 54.7 -0% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 35.5 | 51.9 -46% | 38.2 -8% | 39.6 -12% | 49.5 -39% | 52 -46% |
| Load Maximum * (Watt) | 70.2 | 68.2 3% | 65.9 6% | 65.28 7% | 66.7 5% | 63.4 10% |
* ... menor é melhor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
A duração da bateria melhorou em margens relativamente amplas, o que parece ser um tema dos notebooks Meteor Lake. O tempo de execução da WLAN é de cerca de 13,5 horas, mais de 4 horas a mais do que o registrado no antigo Latitude 9440 2 em 1.
| Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 60 Wh | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 51 Wh | Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -24% | -18% | 15% | -31% | -20% | |
| Reader / Idle (h) | 21.7 | 23.7 9% | 14.3 -34% | 22.1 2% | ||
| WiFi v1.3 (h) | 13.6 | 9.3 -32% | 9.8 -28% | 10.7 -21% | 10 -26% | 8.2 -40% |
| Load (h) | 2.4 | 1.2 -50% | 2.2 -8% | 3.6 50% | 1.6 -33% | 1.9 -21% |
| H.264 (h) | 12.7 |
Pro
Contra
Veredicto - Apenas uma pequena atualização
O 2024 Latitude 9450 2 em 1 oferece pouco mais do que o 2023 Latitude 9440 2 em 1. As mudanças mais significativas são a CPU e a GPU um pouco mais rápidas e a maior duração da bateria, o que pode agradar a alguns usuários avançados ou viajantes. Por outro lado, não há nada muito interessante para incentivar os usuários a comprá-lo em vez da versão 2023. Teria sido bom ver uma nova opção de tela, por exemplo, junto com a atualização da CPU.
O Latitude 9450 2 em 1 oferece uma experiência de usuário essencialmente idêntica à do Latitude 9440 2 em 1. Se suas tarefas diárias não se beneficiarem da aceleração local da IA, economize dinheiro e compre o Latitude 9440 2 em 1.
É claro que, atualmente, é impossível falar sobre laptops sem mencionar a IA. O Latitude 9450 2 em 1 de fato apresenta uma NPU integrada para melhor diferenciá-lo dos modelos da geração anterior. No entanto, até o momento em que este artigo foi escrito, a grande maioria dos programas ainda não faz uso da NPU. Ao comprar o Latitude 9450 2 em 1 hoje, o senhor estará investindo na NPU e em seus futuros aplicativos no Windows. Se a aceleração local de IA e o Microsoft Co-Pilot não lhe agradarem, o Latitude 9440 2 em 1 pode oferecer essencialmente a mesma experiência por menos.
Preço e disponibilidade
A Dell agora está enviando o Latitude 9450 2 em 1 a partir de US$ 2.320 para a configuração básica do Core Ultra 5 125U até pouco mais de US$ 3.000 se configurado com o Core Ultra 7 165H.
Dell Latitude 9450 2-in-1
- 04/16/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
