Estreia do desempenho do Core Ultra 7 165U: Análise do Dell Latitude 9450 2 em 1
O 2024 Latitude 9450 2 em 1 sucede diretamente o 9440 2 em 1 do ano passado Latitude 9440 2 em 1 do ano passado. O modelo mais recente apresenta as opções de processador Intel Meteor Lake-U para substituir a antiga série Raptor Lake-U. Por outro lado, os dois modelos Latitude são visualmente idênticos, pois não há grandes mudanças na família este ano.
Nossa unidade de teste é a configuração mais avançada com a CPU Core Ultra 7 165U, 32 GB de RAM LPDDR5x-7467 e SSD M.2 2230 de 512 GB por aproximadamente US$ 3.000. As SKUs menores vêm com o Core Ultra 5 125U e incluem metade da RAM e do armazenamento por várias centenas de dólares a menos, mas a tela sensível ao toque IPS de 2560 x 1600 é fixa em todas as opções.
As alternativas ao Latitude 9450 2 em 1 incluem outros conversíveis comerciais, como o Asus Expertbook B5 Flip, Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4ou o HP EliteBook x360 830 G10.
Mais análises da Dell:
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.3 % v7 (old) | 04/2024 | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
87.9 % v7 (old) | 06/2023 | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
88.4 % v7 (old) | 09/2023 | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
89.3 % v7 (old) | 03/2024 | Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 19.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
90.5 % v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
86.1 % v7 (old) | 07/2022 | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Case - Design com um ano de idade ainda parece novo
O Latitude 9440 2 em 1 do ano passado foi uma reformulação radical do antigo Latitude 9430 2 em 1. Portanto, não é de surpreender que o Latitude 9450 2-em-1 deste ano apresente apenas mudanças mínimas. Nossos comentários sobre o chassi e as propriedades físicas do Latitude 9440 2-em-1 ainda se aplicam ao Latitude 9450 2-em-1.
Uma maneira fácil de distinguir o Latitude 9450 2-em-1 do 9440 2-em-1 é procurar a nova tecla Microsoft Co-Pilot, que substitui a tecla Ctrl. Os notebooks de outros fabricantes, como a Lenovo, também começaram a incorporar a tecla Co-Pilot.
Comunicação
O Wi-Fi 7 é padrão, enquanto o modelo do ano passado era fornecido com suporte "apenas" ao Wi-Fi 6E. No entanto, a grande maioria dos usuários ainda não consegue explorar totalmente os benefícios do Wi-Fi 7 e, portanto, a atualização aqui faz pouca ou nenhuma diferença no momento em que escrevo.
Webcam
A qualidade da webcam permanece em 2 MP, enquanto modelos como o HP EliteBook 1040 G10 ou o Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 têm sensores de 5 MP para imagens mais nítidas.
Manutenção
Tela - Somente IPS
A tela sensível ao toque não foi alterada e, portanto, os usuários ainda estão recebendo o mesmo painel IPS AU Optronics B140QAN do modelo 2023. Esse painel é conhecido por seus tempos de resposta lentos em preto e branco e cinza, o que leva a um efeito fantasma muito perceptível. Entretanto, para a maioria das tarefas de escritório, o efeito fantasma não deve ser um grande problema.
Infelizmente, ainda não há outras opções de tela para escolher, o que significa que OLED e taxas de atualização mais altas estão fora de questão.
|
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 501.4 cd/m²
Contraste: 1567:1 (Preto: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.52 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.45
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
80.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
80.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
Dell Latitude 9450 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | Dell Latitude 9440 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA CMN1435, IPS, 1920x1200, 14" | Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P N140HCE-EN2, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT AU Optronics B140QAN04.R, IPS, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -2% | -14% | -17% | 15% | 9% | |
Display P3 Coverage | 80.6 | 77.2 -4% | 67.7 -16% | 62 -23% | 99.8 24% | 97.8 21% |
sRGB Coverage | 100 | 99.6 0% | 88.1 -12% | 92.5 -7% | 100 0% | 99.9 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 80.1 | 77.4 -3% | 69.8 -13% | 64 -20% | 97.3 21% | 85.9 7% |
Response Times | 9% | 15% | 38% | 98% | 65% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 59.6 ? | 53.5 ? 10% | 54.8 ? 8% | 31 ? 48% | 0.8 ? 99% | 16.9 ? 72% |
Response Time Black / White * | 35.6 ? | 33 ? 7% | 28.3 ? 21% | 26 ? 27% | 1 ? 97% | 15.4 ? 57% |
PWM Frequency | 240.5 ? | |||||
Screen | -16% | -24% | -8% | -62% | -45% | |
Brightness middle | 501.4 | 532.4 6% | 343 -32% | 373 -26% | 371.6 -26% | 496.7 -1% |
Brightness | 491 | 502 2% | 330 -33% | 342 -30% | 373 -24% | 468 -5% |
Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 92 5% | 85 -3% | 99 13% | 87 -1% |
Black Level * | 0.32 | 0.48 -50% | 0.19 41% | 0.2876 10% | 0.3 6% | |
Contrast | 1567 | 1109 -29% | 1805 15% | 1297 -17% | 1656 6% | |
Colorchecker dE 2000 * | 2.52 | 2.33 8% | 3 -19% | 1.7 33% | 4.91 -95% | 3.93 -56% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.87 | 5.99 -23% | 7 -44% | 3.55 27% | 8.33 -71% | 7.9 -62% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.45 | 0.92 -104% | 0.7 -56% | 0.71 -58% | 1.59 -253% | 1.27 -182% |
Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 1.6 43% | 5.4 -93% | 2.93 -5% | 2.2 21% | 5.9 -111% |
Gamma | 2.17 101% | 2.17 101% | 2.14 103% | 2.119 104% | 2.25 98% | 2.04 108% |
CCT | 6270 104% | 6314 103% | 7079 92% | 6765 96% | 6120 106% | 7618 85% |
Total Average (Program / Settings) | -3% /
-10% | -8% /
-16% | 4% /
-3% | 17% /
-16% | 10% /
-18% |
* ... smaller is better
A tela é definida como P3 por padrão, embora o painel cubra apenas 81% do padrão. Os usuários podem querer definir a tela como sRGB, já que o painel é classificado para 100% sRGB. Nosso perfil ICM calibrado está disponível para download gratuito acima.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
35.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 17 ms rise | |
↘ 18.6 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 93 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
59.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 27.8 ms rise | |
↘ 31.8 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 95 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Desempenho - Meteor Lake-U vs. Meteor Lake-H
Condições de teste
Definimos o Dell Optimizer para o modo Ultra Performance antes de executar os benchmarks abaixo.
Processador
O Core Ultra 7 165U é a versão vPro do Core Ultra 7 155U. Os tamanhos de cache e as taxas de clock alvo são essencialmente os mesmos entre eles, exceto pelo fato de que o Core Ultra 7 165U tem como meta um máximo de +100 MHz mais alto. Na prática, porém, o Core Ultra 7 165U não é inerentemente mais rápido do que o Core Ultra 7 155U.
Infelizmente, o Core Ultra 165U em nosso Dell é um pouco decepcionante, com resultados que estão no mesmo nível do Ryzen 7 7730U mais antigo. Ele ainda é mais rápido do que o Core i7-1365U no Latitude 9440 2 em 1 do ano passado em cerca de 10 a 15%, mas o aumento geral de desempenho é relativamente pequeno, considerando todos os aspectos.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
Average Intel Core Ultra 7 165U | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (6218 - 9685, n=4) | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (32054 - 47555, n=4) | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (1739 - 2694, n=4) | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (45867 - 47345, n=4) | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (4547 - 5776, n=4) | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (15677 - 23352, n=4) | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (36912 - 50177, n=4) | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (518 - 794, n=4) | |
Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (3182 - 4965, n=4) | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (41747 - 49113, n=4) | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
Teste de estresse
A sustentabilidade do Turbo Boost da CPU é limitada, o que se alinha com os resultados pouco animadores do CineBench mencionados acima. Ao executar o Prime95, por exemplo, a taxa de clock e o consumo de energia da placa chegam a 3,4 GHz e 44 W, respectivamente, antes de cair lenta mas continuamente para apenas 2,2 GHz e 21 W após vários minutos para manter as temperaturas sob controle. Nossa captura de tela abaixo mostra a temperatura do núcleo atingindo 102 C quando o Turbo Boost está sem restrições.
Clock da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
Sistema ocioso | -- | -- | 44 |
Estresse doPrime95 | 2.3 | -- | 76 |
Prime95 + FurMark Stress | 1.8 | 1150 | 77 |
Witcher 3 Estresse | ~2,1 | ~1600 - 2000 | 78 |
Desempenho do sistema
Os resultados do PCMark estão apenas um pouco à frente do antigo Latitude 9440 2 em 1. As melhorias estão presentes, mas talvez não sejam tão perceptíveis quanto muitos usuários gostariam.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (5893 - 6421, n=4) | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
PCMark 10 / Essentials | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (10937 - 11238, n=4) | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (7722 - 8751, n=4) | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (6229 - 7325, n=4) | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
CrossMark / Overall | |
Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1471 - 1570, n=4) | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
CrossMark / Productivity | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1448 - 1571, n=4) | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
CrossMark / Creativity | |
Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1555 - 1685, n=4) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
CrossMark / Responsiveness | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1305 - 1538, n=4) | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
WebXPRT 3 / Overall | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (261 - 399, n=4) | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (242 - 314, n=3) | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (407 - 562, n=4) | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P |
* ... smaller is better
PCMark 10 Score | 6156 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (69844 - 84739, n=4) | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (52264 - 59571, n=4) | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 |
AIDA64 / Memory Write | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (56033 - 64848, n=4) | |
Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (137.8 - 146.4, n=4) | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
* ... smaller is better
Latência DPC
O LatencyMon revela pequenos problemas de DPC ao abrir várias guias do navegador em nossa página inicial, exatamente como no modelo do ano passado. a reprodução de vídeo 4K a 60 FPS é perfeita, com apenas um único quadro perdido registrado ao fazer uma captura de tela após 60 segundos.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade de teste é fornecida com o Micron 2550 em vez do Samsung PM9B1 presente no Latitude 9440 2 em 1 do ano passado. A nova unidade Micron é menos suscetível à limitação de desempenho, conforme demonstrado pelos resultados do teste DiskSpd Read Loop abaixo.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O Core Ultra 7 165U é fornecido com uma GPU Arc 4 integrada, enquanto o Core Ultra 7 155H é fornecido com a Arc 8 integrada. Essa pequena diferença nominal implica em diferenças significativas de desempenho que não favorecem nosso sistema Dell. os resultados do 3DMark, por exemplo, classificam nosso Arc 4 como 30 a 50% mais lento do que o Arc 8. O desempenho gráfico ainda é mais rápido do que o das Iris Xe 96 EUs do ano passado, mas a vantagem é subsequentemente pequena, de apenas 20 a 25%. Os jogos mais exigentes permanecem impossíveis de jogar, a menos que estejam nas configurações mais baixas possíveis. Alguns jogos, como o Tiny Tina's Wonderlands, podem até travar se estiverem em configurações mais altas.
Perfil de potência | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
Modo de desempenho | 5468 | 20467 | 2059 |
Modo equilibrado | 5503 (-0%) | 20310 (-0%) | 2041 (-0%) |
Energia da bateria | 5255 (-4%) | 13578 (-34%) | 1614 (-22%) |
A execução no modo Balanced em vez do modo Performance não afeta o desempenho do sistema, conforme mostrado na tabela de resultados do site Fire Strike acima. No entanto, a execução com a energia da bateria reduz o desempenho da CPU.