Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarDell Latitude 9420 Revisão 2 em 1 conversível: Totalmente melhor do que o Latitude 9410
Enquanto o ano passado Latitude 9410 2 em 1 não era ruim de forma alguma, nós o explodimos por ser uma cópia quase carbono do Latitude 7400 2 em 1 sem grandes mudanças. Também lhe demos um flack para sua CPU Comet Lake-U que estava envelhecendo mal diante das novas e mais rápidas opções da AMD Ryzen Zen 2 ou Intel 10th gen Ice Lake na época.
Agora que estamos em 2021, a Dell parece ter levado a sério as críticas acima, pois o novo Latitude 9420 2 em 1 é uma atualização completa que aparentemente aborda os claros inconvenientes de seu predecessor imediato Latitude 9410 2 em 1. O conversível esportiva o último 11º gênero Intel Tiger Lake-U vPro CPUs em um novíssimo formato 16:10 para ser uma saída notável do modelo 16:9 do ano passado.
Nossa configuração em revisão é uma SKU superior com a CPU Core i7-1185G7, 16 GB de RAM, 2560 x 1600 QHD+ resolução touchscreen, e 512 GB NVMe SSD por cerca de US$2880. SKUs menores com o painel Core i5-1135G7 e FHD+ também estão disponíveis por menos. Todas as opções vêm com gráficos Iris Xe integrados.
Os concorrentes diretos ao Latitude 9420 2 em 1 incluem outros sub-portáteis comerciais conversíveis como oLenovo ThinkPad X1 Yoga G6,HP EliteBook x360 1040 G7ou MSI Summit E13 Flip Evo.
Mais análises da Dell:
potential competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % | 07/2021 | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 13.94 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 91.4 % | 05/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.6 % | 03/2021 | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.7 % | 09/2020 | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 14.89 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85 % | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | ||
| 86.9 % | 04/2021 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 13.40" | 1920x1200 |
Case - Squarer, Simplier, e Shinier
Embora o esquema de cor prata permaneça inalterado, o chassi e a placa-mãe foram reformulados para melhor. O sistema ganhou alto-falantes adicionais ao longo dos lados do teclado, um clickpad maior, um novo obturador automático da webcam e uma solução de resfriamento maior com mais tubos de calor de cobre. Suas bordas e cantos são agora cromados para um aspecto metálico escovado brilhante para contrastar a tampa externa e a base mate. O perímetro do teclado agora também é simétrico por causa do botão de alimentação e das teclas de seta redesenhadas para uma aparência geral mais limpa.
A rigidez do chassi permanece excelente, sem ranger e apenas um pouco deformando o centro do teclado ou a tampa do teclado. Parece comparável ao HP Spectre x360 14 a este respeito.
O Latitude 9320 2 em 1 é um pouco mais quadrado em comprimento e largura do que no Latitude 9310 2 em 1 devido à mudança de 16:9 para 16:10. É cerca de um milímetro mais fino, mas o peso total é essencialmente o mesmo entre os dois modelos a 1,5 kg. A portabilidade não é, portanto, melhor ou pior do que com o modelo do ano passado.
Conectividade - Agora com o suporte do Thunderbolt 4
As opções de porto são similares ao Latitude 9410 2 em 1, mas com duas mudanças importantes. Primeiro, as portas foram reajustadas de modo que quase todas elas estão agora ao longo da borda esquerda. Em segundo lugar, a Dell deixou cair a segunda porta USB-A deixando apenas uma na porta 9420 2 em 1. Em outras palavras, esta última revisão realmente tem menos portas do que sua antecessora.
O slot opcional Micro-SIM fica embaixo do slot MicroSD se configurado com 4G/5G e eSIM.
Leitor de cartões SD
As taxas de transferência com o leitor MicroSD integrado ainda são muito rápidas. A movimentação de 1 GB de fotos de nosso cartão de teste UHS-II leva apenas cerca de 7 segundos, em comparação com mais de duas vezes mais no MSI Simmit E13 Flip.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicação
O Intel AX210 vem como padrão para compatibilidade com Wi-Fi 6E. Para a maioria dos usuários, entretanto, os benefícios do Wi-Fi 6E não serão percebidos imediatamente, uma vez que os roteadores Wi-Fi 6E seriam necessários. As taxas de transferência bruta parecem ser quase idênticas ao que observamos no 9410 2 em 1 quando emparelhado com nosso roteador de teste Netgear RAX200
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
Webcam
A Dell diz que eles melhoraram a webcam com redução de ruído temporal para melhorar a qualidade da imagem. Com nossa imagem de teste abaixo, podemos de fato ver um leve a moderado aumento de nitidez quando comparada ao modelo do ano passado. No entanto, a temperatura da cor é visivelmente mais quente desta vez.
Segurança
TPM 2.0, Windows Olá, leitor de impressão digital, trava em cunha e sensor de proximidade para login mãos-livres estão disponíveis. Este último está habilitado por padrão e, portanto, os usuários podem querer abrir o Dell Optimizer para alternar este recurso ou então o laptop irá dormir após apenas um ou dois minutos de inatividade.
Um obturador de webcam agora vem de série, ao contrário do que acontece no Latitude 9410 2 em 1. Os usuários podem configurar o obturador para abrir e fechar automaticamente ou bloqueá-lo manualmente com o apertar do botão F9.
Manutenção
O painel inferior sai com bastante facilidade com apenas uma chave de fenda Philips e uma aresta afiada. Os usuários têm acesso ao slot WAN, ao slot SSD M.2 2230 e à bateria principal. Tanto a RAM quanto a WLAN são soldadas e os acionamentos M.2 2280 não são suportados, o que provavelmente economizará espaço e peso.
A Dell diz que os usuários não podem instalar um segundo SSD no slot WAN, o que é uma pena porque o slot essencialmente se torna espaço morto se não for configurado com WAN.
Acessórios e Garantia
Não há extras na caixa fora da papelaria e do adaptador AC. No entanto, a Dell oferece uma variedade de acessórios, incluindo uma caneta ativa e um mouse sem fio recarregável. Uma garantia limitada de três anos vem como padrão.
Dispositivos de entrada - Maiores e melhores
Teclado
O teclado retroiluminado mudou principalmente para melhor no 9420 2 em 1. As próprias tampas das teclas, por exemplo, são agora ligeiramente maiores do que as do 9410, enquanto o botão Power habilitado para impressões digitais foi realocado para o canto do teclado. As teclas dedicadas PgUp e PgDn, entretanto, foram removidas, o que pode irritar alguns usuários.
O feedback chave permanece excelente com um feedback firme e uniforme, apesar do barulho silencioso. Mesmo assim, uma viagem mais profunda teria proporcionado uma experiência de digitação mais satisfatória. As teclas Enter e Space, por exemplo, são mais rasas do que o que estamos acostumados em outros laptops de negócios como o Lenovo ThinkPad série T ou o HP EliteBook 1040.
Touchpad
O clickpad é maior em relação ao modelo do ano passado (11,5 x 7,2 cm vs. 10,5 x 6 cm). Assim, ele não se sente nada apertado apesar do fator de forma de 14 polegadas. A tração é suave ao deslizar em velocidades médias a altas enquanto há uma ligeira aderência em velocidades mais lentas para ajudar na precisão.
O feedback está no lado esponjoso quando se clica no clickpad. Como resultado, o ruído é suave e silencioso, mas teríamos preferido um feedback mais firme para um clique mais satisfatório.
Mostrador - 500 Lêndeas com cobertura sRGB completa
O painel AU Optronics B140QAN apareceu em laptops mais antigos de 14 polegadas, como o Lenovo ThinkPad T470s ou Dell Latitude 14 E7470mas esta é a primeira vez que o vemos em um formato de 16:10 e com uma resolução nativa mais alta de 2560 x 1600. A qualidade da imagem é excelente com sua imagem nítida e alta relação de contraste ~1500:1. Pode-se observar alguma granulosidade ao exibir todo o branco e em toda a definição de brilho, mas é pequena o suficiente para ser facilmente ignorada.
Falando em brilho, podemos medir um brilho máximo de 484 lêndeas no centro da tela para estar perto da reivindicação publicitária da Dell de 500 lêndeas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 483.6 cd/m²
Contraste: 1511:1 (Preto: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.69 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.05
ΔE Greyscale 3.5 | 0.57-98 Ø5.3
79.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
80.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
| Dell Latitude 9420 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 14.00, 2560x1600 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 LP140WU1-SPB1, IPS, 14.00, 1920x1200 | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U BOE08A3, IPS, 14.00, 1920x1080 | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Sharp LQ140M1, IPS, 14.00, 1920x1080 | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T AU AUO323D, IPS, 14.00, 1920x1080 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Sharp LQ134N1JW53, IPS, 13.40, 1920x1200 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | -12% | -10% | -21% | -9% | |
| Display P3 Coverage | 80.7 | 69.8 -14% | 66.1 -18% | 68.1 -16% | 60.1 -26% | 69.8 -14% |
| sRGB Coverage | 100 | 97.1 -3% | 95.5 -4% | 99.2 -1% | 85.5 -14% | 98.8 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 79.7 | 72.2 -9% | 68.1 -15% | 69.4 -13% | 61.1 -23% | 70.6 -11% |
| Response Times | 21% | 3% | -11% | 24% | -27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54 ? | 49.2 ? 9% | 52.4 ? 3% | 58.4 ? -8% | 36 ? 33% | 64 ? -19% |
| Response Time Black / White * | 32.8 ? | 22 ? 33% | 32 ? 2% | 37.2 ? -13% | 28 ? 15% | 44 ? -34% |
| PWM Frequency | 1667 ? | |||||
| Screen | 10% | -7% | 20% | -18% | 22% | |
| Brightness middle | 483.6 | 417 -14% | 406.7 -16% | 293.4 -39% | 280 -42% | 551.3 14% |
| Brightness | 465 | 404 -13% | 382 -18% | 290 -38% | 286 -38% | 517 11% |
| Brightness Distribution | 92 | 93 1% | 88 -4% | 92 0% | 78 -15% | 91 -1% |
| Black Level * | 0.32 | 0.22 31% | 0.28 12% | 0.19 41% | 0.208 35% | 0.37 -16% |
| Contrast | 1511 | 1895 25% | 1453 -4% | 1544 2% | 1346 -11% | 1490 -1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.69 | 2.8 24% | 3.74 -1% | 1.29 65% | 3.97 -8% | 1.45 61% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.97 | 4.7 21% | 5.92 1% | 3.61 40% | 8.29 -39% | 2.86 52% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.05 | 1.6 22% | 2.18 -6% | 0.88 57% | 3.42 -67% | 1.7 17% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 3.7 -6% | 4.3 -23% | 1.7 51% | 2.83 19% | 1.3 63% |
| Gamma | 2.04 108% | 2.08 106% | 2.19 100% | 2.18 101% | 2.34 94% | 2.14 103% |
| CCT | 6158 106% | 6545 99% | 6781 96% | 6394 102% | 6556 99% | 6580 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.9 | 61.6 | 63.8 | 56 | 65 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.6 | 95.1 | 99.1 | 85 | 99 | |
| Total Average (Program / Settings) | 7% /
8% | -5% /
-7% | -0% /
9% | -5% /
-13% | -5% /
9% |
* ... smaller is better
Com 81% do DCI-P3, a cobertura de cores é um pouco mais ampla do que no antigo 9410 2 em 1, que cobre apenas 68%. A cobertura completa de sRGB vem como na maioria dos laptops comerciais de alto padrão.
As medidas do colorímetro X-Rite mostram tons de cinza decentemente calibrados e cores fora da caixa com valores médios DeltaE de 3,5 e 3,69, respectivamente. A temperatura da cor, entretanto, é mais quente do que gostaríamos em 6158. Calibrar nós mesmos o painel melhoraria todas essas pequenas deficiências para cores mais precisas em geral, como mostram os resultados do nosso CalMAN abaixo.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 32.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16.4 ms rise |  |
| ↘ 16.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 87 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 54 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 24 ms rise |  |
| ↘ 30 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 89 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
A visibilidade ao ar livre é boa quando sob sombra ou quando a iluminação ambiente está sob controle. Haverá ainda algum brilho da tela brilhante, mas a experiência de visualização não será significativamente comprometida. Os usuários devem evitar o encobrimento ou a luz direta do sol, caso contrário as cores aparecerão lavadas.
Se você planeja usar o laptop ao ar livre com freqüência, então é altamente recomendável desativar o recurso de economia de energia da tela através do Intel Graphics Command Center ou então o brilho máximo cairá automaticamente para 402 lêndeas quando estiver ligado à bateria.
Desempenho - 11ª geração Intel com Iris Xe e vPro
A Dell pulou completamente a 10ª geração da série Ice Lake no ano passado em seu Latitude 9410 2 em 1, já que não havia SKUs com suporte vPro. Embora isso tenha implicado a aderência à série Comet Lake-U mais antiga e mais lenta, pensamos que isso pode ter sido o melhor desde a última 11ª geração Tiger Lake as opções vPro são excepcionalmente mais rápidas do que qualquer coisa da série Ice Lake especialmente em termos de desempenho gráfico.
Os usuários podem configurar com o vPro habilitado Núcleo i5-1145G7 ou i7-1185G7. O menos caro Núcleo i5-1135G7 a configuração não inclui nenhum suporte vPro. Não há opções gráficas discretas.
Nossa unidade foi ajustada para o modo Ultra Performance através do Dell Power Manager antes de executar quaisquer benchmarks de desempenho abaixo para obter as melhores pontuações possíveis. Os usuários devem se familiarizar com o software pré-instalado da Dell, como Optimizer, Power Manager, Command e Digital Delivery, pois muitos recursos específicos da Dell só são acessíveis através destes programas.
Processador
O desempenho bruto multi-tarefa é excelente com resultados do CineBench que são cerca de 5 a 11% mais altos do que a média dos laptops em nosso banco de dados equipados com o mesmo Núcleo i7-1185G7 CPU. O desempenho está essencialmente no mesmo nível que o mais comum Núcleo i7-1165G7. Se o desempenho multi-tarefa for mais valioso do que o desempenho mono-fios, então os usuários podem querer investir em um laptop AMD Ryzen em vez disso.
O CineBench R15 xT em um loop mostra pontuações de ciclismo que variam de 800 a 920 pontos devido às taxas do relógio de ciclismo, conforme detalhado em nossa seção de Teste de Estresse abaixo. A maioria dos outros laptops tende a se estabilizar em taxas de relógio fixas para um desempenho mais uniforme.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (617 - 1066, n=32) | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (168 - 230, n=27) | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
A pontuação da PCMark está consistentemente acima da anterior Latitude 9410 2 em 1, especialmente no benchmark de Criação de Conteúdo Digital Pesado, onde o UHD Graphics 620 está horrivelmente ultrapassado. Os resultados também são um cabelo melhor do que o concorrente MSI Summit E13 Flip que vem com exatamente a mesma CPU que nossa Dell.
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| PCMark 10 Score | 5272 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
LatencyMon revela pequenos problemas de latência do DPC ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial. A reprodução de vídeo de 4K a 60 FPS é de outra forma suave e sem saltos de quadros.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento - Somente M.2 2230
Nossa unidade de teste vem com o midrange 512 GB Western Digital SN530 NVMe SSD para taxas de leitura seqüencial que se aproximam de 2300 MB/s. As taxas de gravação seqüencial são mais lentas, cerca da metade das da Samsung PM981a. Alguns Ultrabooks de 14 polegadas estão começando a incorporar slots PCIe 4.0 ainda mais rápidos como o ThinkPad X1 Yoga G6 ou Vaio Z.
| Dell Latitude 9420 2-in-1 WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Micron 2200S 512GB | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T Kingston RBUSNS8154P3512GJ1 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 169% | 44% | -9% | -19% | 85% | |
| Seq Read | 2102 | 4878 132% | 2857 36% | 1117 -47% | 1336 -36% | 3789 80% |
| Seq Write | 1155 | 3660 217% | 1394 21% | 969 -16% | 653 -43% | 2257 95% |
| 4K Read | 45.63 | 85.1 87% | 51.5 13% | 41.93 -8% | 26.65 -42% | 54.2 19% |
| 4K Write | 238.9 | 222.7 -7% | 136.1 -43% | 76.4 -68% | 52.7 -78% | 78.7 -67% |
| 4K-64 Read | 752 | 2827 276% | 793 5% | 827 10% | 644 -14% | 1330 77% |
| 4K-64 Write | 396.1 | 2349 493% | 1536 288% | 792 100% | 482.9 22% | 2038 415% |
| Access Time Read * | 0.062 | 0.023 63% | 0.047 24% | 0.055 11% | 0.074 -19% | 0.042 32% |
| Access Time Write * | 0.167 | 0.02 88% | 0.08 52% | 0.366 -119% | 0.072 57% | 0.04 76% |
| Score Read | 1008 | 3400 237% | 1130 12% | 981 -3% | 804 -20% | 1763 75% |
| Score Write | 751 | 2938 291% | 1811 141% | 966 29% | 601 -20% | 2343 212% |
| Score Total | 2238 | 8020 258% | 3459 55% | 2450 9% | 1786 -20% | 4938 121% |
| Copy ISO MB/s | 1588 | 3088 94% | 2076 31% | 1290 -19% | 2270 43% | |
| Copy Program MB/s | 1038 | 1181 14% | 558 -46% | 661 -36% | 670 -35% | |
| Copy Game MB/s | 1006 | 2260 125% | 1332 32% | 1271 26% | 1525 52% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 102% | 17% | -14% | -43% | 54% | |
| Write 4K | 190 | 241.9 27% | 133.1 -30% | 81.2 -57% | 54.6 -71% | 311.1 64% |
| Read 4K | 48.1 | 93 93% | 57.7 20% | 45.41 -6% | 28.19 -41% | 56.6 18% |
| Write Seq | 1700 | 4195 147% | 2159 27% | 1190 -30% | 840 -51% | 2397 41% |
| Read Seq | 1594 | 3234 103% | 2495 57% | 1766 11% | 905 -43% | 2277 43% |
| Write 4K Q32T1 | 517 | 672 30% | 423.3 -18% | 436 -16% | 409.5 -21% | 803 55% |
| Read 4K Q32T1 | 477.8 | 750 57% | 369.3 -23% | 374.4 -22% | 292.4 -39% | 849 78% |
| Write Seq Q32T1 | 1841 | 4931 168% | 2984 62% | 1582 -14% | 1038 -44% | 2410 31% |
| Read Seq Q32T1 | 2472 | 7103 187% | 3556 44% | 3017 22% | 1607 -35% | 4954 100% |
| Total Average (Program / Settings) | 136% /
145% | 31% /
35% | -12% /
-11% | -31% /
-29% | 70% /
74% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - Uma das mais rápidas para um conversível comercial
O desempenho gráfico é um dos mais rápidos que já vimos em qualquer Iris Xe 96 EUs laptop até o momento com pontuações 3DMark que são 17% superiores à média. A liderança da Intel sobre a concorrência da série Radeon RX Vega está definitivamente aumentando se estas pontuações sintéticas forem de alguma indicação.
Em jogos do mundo real, no entanto, os resultados podem parecer muito diferentes. Simplesmente ociosos em Witcher 3 mostra taxas de quadros flutuantes entre 80 FPS e 105 FPS, como mostra o gráfico abaixo, devido às taxas de relógio da CPU e da GPU de ciclismo. Assim, embora o desempenho médio possa ser alto, o desempenho de momento a momento pode ser instável. As taxas médias de quadros na maioria dos títulos estão muito mais próximas dasRadeon RX Vega 8 com o Final Fantasy XV sendo uma notável exceção.
| 3DMark 11 Performance | 7479 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20249 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5242 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1856 pontos | |
Ajuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 83.4 | 52.2 | 19 | 8.45 |
| The Witcher 3 (2015) | 79.8 | 56 | 31.1 | 15.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 86.6 | 86.2 | 56.7 | 53.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 47.4 | 26.2 | 26.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 29.7 | 39 | 34 | |
| Strange Brigade (2018) | 95.5 | 41.6 | 32.9 | 26.6 |
Emissions — Quiet In Most Cases
Ruído do sistema
O ventilador interno é quase sempre silencioso durante cargas baixas a médias. Ele nem mesmo se move depois de rodar a primeira cena de referência de 90 segundos do 3DMark 06, o que é incomum em laptops. Em outras palavras, é preciso muito mais trabalho para pôr o ventilador em movimento. Uma navegação mais longa ou uma sessão de transmissão de vídeo pode induzir um ruído do ventilador de apenas 26,8 dB(A) contra um fundo de 25,4 dB(A) que é essencialmente inaudível em um ambiente típico de escritório ou sala de aula.
O sistema ainda pode ser ruidoso quando for necessário. Correr com cargas mais altas como jogos, por exemplo, pode induzir um ruído de ventilador de pouco mais de 41 dB(A) a ser mais alto do que o que gravamos noLenovo ThinkPad X1 Yoga G6 ou EliteBook x360 1040 G7.
| Dell Latitude 9420 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -1% | -13% | -12% | -9% | |
| off / environment * | 25.4 | 24.2 5% | 25.2 1% | 26.1 -3% | 30.1 -19% | 24.5 4% |
| Idle Minimum * | 25.4 | 24.2 5% | 25.2 1% | 26.1 -3% | 30.1 -19% | 24.7 3% |
| Idle Average * | 25.4 | 24.2 5% | 25.2 1% | 26.1 -3% | 30.1 -19% | 24.7 3% |
| Idle Maximum * | 25.4 | 29.9 -18% | 25.2 1% | 26.1 -3% | 30.1 -19% | 26.4 -4% |
| Load Average * | 25.4 | 33.7 -33% | 30 -18% | 39.9 -57% | 30.1 -19% | 37.8 -49% |
| Witcher 3 ultra * | 41.3 | 33.7 18% | 41.4 -0% | |||
| Load Maximum * | 41.3 | 36.7 11% | 38.1 8% | 44.7 -8% | 32.02 22% | 48.8 -18% |
* ... smaller is better
Barulho
| Ocioso |
| 25.4 / 25.4 / 25.4 dB |
| Carga |
| 25.4 / 41.3 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25.4 dB(A) | ||
Temperatura
As temperaturas de superfície são mais frias em geral do que no projeto antigo Latitude 9410 2 em 1. Ao operar com cargas elevadas, os pontos quentes variariam entre 42 C e 48 C nos lados superior e inferior, respectivamente, em comparação com 48 C e 56 C no modelo do ano passado. A Dell conseguiu obter temperaturas mais baixas com menos grelhas de ventilação no painel inferior também.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.4 °C / 92.1 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-5.3 °C / -9.5 F).
Teste de estresse - rápido mas instável
Quando estressada com Prime95, a CPU aumentaria para 4 GHz por apenas os primeiros segundos até atingir uma temperatura central de 100 C. As taxas de relógio se estabilizariam então em cerca de 3,1 GHz durante os próximos minutos até finalmente pedalar entre 1,8 GHz a 3,1 GHz e 73 C a 100 C indefinidamente. Este comportamento de ciclagem é similar ao da série XPS 13, que também utiliza a Política de Energia Dinâmica da Dell para obter mais desempenho da CPU. A maioria dos outros laptops com a mesma CPU, como a MSI Summit FlipA temperatura do ar, estabilizaria numa faixa mais plana de 2,8 a 3,0 GHz e 94 C quando sujeita a condições similares. O inconveniente para a abordagem da Dell é que as taxas de relógio podem ser instáveis como resultado.
Comportamentos semelhantes de ciclismo também podem ser observados quando se joga. Rodando Witcher 3Por exemplo, faz com que as taxas de relógio da GPU e as temperaturas circulem como mostra a tabela abaixo. Consequentemente, as taxas de quadros irão circular e, portanto, os usuários podem querer considerar a possibilidade de engajar a v-sync ao jogar.
O funcionamento com energia de bateria limitará o desempenho. Um teste 3DMark 11 com baterias retornaria pontuações de 8051 e 6606 pontos, respectivamente, em comparação com 12458 e 6987 pontos quando em rede elétrica.
| RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (°C) | |
| System Idle | -- | --36 | |
| Prime95 Stress | 1.8 - 3.1 | -73 - 100 | |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.1 - 2.2 | 600 - 900 | 66 - 80 |
| Witcher 3 Stress | 1.8 - 3.8 | 1050 - 1350 | 68 - 78 |
Oradores
A Dell atualizou os alto-falantes para incluir quatro no total. Não só o volume é mais alto do que na maioria dos outros laptops a 87 dB(A), como a qualidade de áudio é melhor do que o esperado em todas as faixas. Estes poderiam facilmente passar em um laptop multimídia e muito menos em um conversível comercial destinado a escritórios e conferências.
Dell Latitude 9420 2-in-1 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.4% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.7% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 99% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management — High Performance-Per-Watt But Smaller Battery
Consumo de energia
A manipulação na área de trabalho na configuração de brilho mais baixa consumiria apenas 4,6 W, enquanto a configuração de brilho máximo exigiria cerca de 3 W a mais. Executar cargas maiores como jogos consome 23% mais energia do que no ano passado Latitude 9410 2 em 1, mas o imenso ~300% de aumento no desempenho gráfico em relação ao antigo UHD Graphics 620 mais do que compensa
Somos capazes de registrar um consumo máximo de 87 W para ser muito mais do que a maioria dos outros laptops alimentados por ULV. Este maior sorteio deve-se ao adaptador AC de 90 W incluído, que é uma classificação muito alta para este tipo de processador e sistema. O HP Spectre x360 14Por exemplo, navios com apenas um adaptador de 65 W AC. A maior altura de potência CA permite que o processador na Dell tenha um desempenho mais rápido que a média, mesmo que os benefícios do Turbo Boost sejam de curta duração.
| desligado | 0.39 / 1.59 Watt |
| Ocioso | 4.6 / 7.8 / 8.2 Watt |
| Carga |
47.9 / 87.1 Watt |
   
| |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2560x1600, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1200, 14.00 | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620, Micron 2200S 512GB, IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1, IPS, 1920x1080, 14.00 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS, 1920x1200, 13.40 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | 35% | 34% | 13% | -4% | |
| Idle Minimum * | 4.6 | 3.3 28% | 1.6 65% | 2.6 43% | 3.6 22% | 4.8 -4% |
| Idle Average * | 7.8 | 5.8 26% | 4.5 42% | 3.9 50% | 7.5 4% | 8.4 -8% |
| Idle Maximum * | 8.2 | 9.6 -17% | 5.2 37% | 4.6 44% | 9.4 -15% | 8.6 -5% |
| Load Average * | 47.9 | 47.2 1% | 41.7 13% | 38.9 19% | 42 12% | 47.1 2% |
| Witcher 3 ultra * | 38.8 | 35.6 8% | 51.6 -33% | |||
| Load Maximum * | 87.1 | 65.3 25% | 70.8 19% | 76.2 13% | 51 41% | 65.9 24% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3
Vida útil da bateria
Esperar cerca de 11,5 horas de uso da WLAN no mundo real a partir da bateria interna de 60 Wh ou cerca de 7,5 horas se configurada com a bateria menor de 40 Wh. A capacidade e o tempo de funcionamento da bateria são menores e mais curtos, respectivamente, do que na do ano passado Latitude 9410 2 em 1.
O carregamento da capacidade vazia à plena com o adaptador USB-C incluído é rápido em menos de 2 horas. Este adaptador também pode ser usado para carregar a maioria dos outros dispositivos USB-C.
| Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620, 78.6 Wh | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620, 78 Wh | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Wh | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -8% | 103% | 56% | -34% | -18% | |
| Reader / Idle | 1721 | 3768 119% | 2892 68% | 1267 -26% | ||
| WiFi v1.3 | 699 | 717 3% | 1128 61% | 1141 63% | 461 -34% | 672 -4% |
| Load | 146 | 119 -18% | 334 129% | 202 38% | 109 -25% |
Pro
Contra
Veredicto - O Mais Versátil Convertível Comercialmente da Dell Ainda
O Latitude 9420 2 em 1 é um enorme salto em relação ao 9410 2 em 1 mais antigo. A nova proporção 16:10 é mais adequada para cargas de trabalho do tipo escritório, os alto-falantes são mais altos, o desempenho do processador foi tremendamente melhorado, o clickpad é maior, e agora há um obturador de webcam real.
No entanto, não é um sucessor perfeito. Há menos portas aqui no 9420 2 em 1 do que no 9410 2 em 1, enquanto alguns usuários podem preferir o layout das teclas de seta no modelo do ano passado. O suporte para SSDs M.2 2280 em tamanho real desapareceu, o módulo WLAN não é mais removível, e a capacidade da bateria é menor para tempos de execução mais curtos. Estes contratempos podem ser relativamente menores, dependendo do seu cenário de uso.
O Latitude 9420 2 em 1 consegue quase tudo certo com apenas alguns pequenos contratempos que devem ser fáceis de ignorar para a maioria dos usuários.
As vantagens do Latitude 9420 2 em 1 também são bastante claras sobre concorrentes como a ThinkPad X1 Yoga G6 ou EliteBook x360 1040 G7. Por exemplo, o sistema Dell não sofre com os problemas de desempenho que observamos na Lenovo e vem com uma tela mais brilhante também. Enquanto isso, o design do EliteBook x360 1040 ainda está preso em painéis 16:9. Os usuários ainda podem querer considerar o Lenovo conversível para sua compatibilidade com PCIe 4.0 SSD e painel mate ou o HP conversível para sua opção integrada de NFC e 1000-nit de brilho - todas as características que ainda estão faltando no Latitude 9420 2 em 1.
Preço e disponibilidade
Nome preço e disponibilidade do modelo testado, se necessário desviando as variantes relevantes do equipamento. Afilie o link a uma loja da lista na janela de link
Dell Latitude 9420 2-in-1
-
07/05/2021 v7
Allen Ngo
Pricecompare
