Veredicto - A versão da AMD é a pior escolha em geral
O Claw da MSI é um dos poucos dispositivos portáteis para jogos com um processador Intel, oferecendo um pacote geral muito bom, embora caro, graças aos eficientes processadores Lunar Lake. No entanto, não entendemos realmente por que um modelo do Claw com AMD está sendo lançado no mercado. A versão AMD não oferece nenhum valor agregado real, especialmente porque o novo gabinete é menos ergonômico e a redução no tamanho dos botões de ombro e dos gatilhos não faz sentido.
Em geral, ficamos surpresos com o fato de a MSI usar um caso diferente. Os custos de desenvolvimento teriam sido mais bem gastos na otimização do software, já que é necessário recuperar o atraso, especialmente com os perfis de energia. No modo manual, agora é possível ajustar livremente os parâmetros da CPU, mas os subperfis anteriores com gradações sensatas de TDP foram simplesmente removidos. Se o senhor não quiser fazer muitas experiências, terá que se contentar com o modo AI Engine.
Em termos de preço, as duas variantes estão no mesmo nível de 999 euros, mas o modelo AMD tem apenas 24 GB de RAM em vez dos 32 GB da variante Intel. Isso também torna o Claw A8 100 euros mais caro do que o atual Asus ROG Xbox Ally X com o mesmo hardware (mas tela menor de 7 polegadas), que oferece vantagens principalmente em termos de conforto e perfis de energia. Para aqueles que preferem a tela maior de 8 polegadas, recomendamos a Versão Intel do Claw.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O MSI Claw A8 está disponível em varejistas on-line, como a Notebooksbilliger, por um preço sugerido de 999 euros (aproximadamente US$ 1173).
- $19.99CDCHGAM Protective Case for MSI Claw A8 BZ2EM 8-inch 2025 - TPU Cover with Fixed Kickstand & Cooling Vents, Compatible with Ryzen Gaming Handheld (Matte Black)
- $18.99JYGamhanbil Protective Case for MSI Handheld Claw A8 BZ2EM 8-inch 2025,TPU Grip Cover Back Shell Accessories with Ergonomic Grip & Kickstand Compatible with Ryzen Gaming Handheld(Black)
Índice
- Veredicto - A versão da AMD é a pior escolha em geral
- Especificações
- Estojos e equipamentos
- Software
- Dispositivos de entrada - gatilhos e bastões de efeito Hall
- Tela - IPS com 120 Hz e VRR
- Desempenho - computador de mão AMD com 24 GB de RAM
- Emissões e energia
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Possíveis alternativas em comparação
A MSI oferece o Claw 8 AI+um dos poucos dispositivos portáteis para jogos da Intel no mercado, e agora está expandindo seu portfólio com um modelo da AMD. O Claw A8 é baseado no processador AMD Ryzen Z2 Extremeque inclui a Radeon 890M, e até usa um novo gabinete. Além da conhecida tela IPS de 8 polegadas, também são usados 24 GB de RAM e um SSD de 1 TB. O PVP ainda é de 999 euros e é, portanto, idêntico ao modelo Intel, mas também 100 euros mais caro do que o Asus ROG Xbox Ally X com recursos idênticos (mas uma tela menor de 7 polegadas).
Especificações
Estojos e equipamentos
A MSI decidiu equipar o modelo AMD Claw com um gabinete completamente novo. Este é muito mais angular e está disponível em duas cores, branco e verde neon, com uma parte traseira cinza escuro. Visualmente, o modelo branco não parece ser de tão alta qualidade quanto a versão prateada do modelo Intel Modelo Intel (embora uma versão branca também esteja disponível agora). A caixa é feita de plástico, e o acabamento e a estabilidade também são bons, mas a ergonomia com as alças mais angulares é um pouco pior; o Claw A8 simplesmente não é tão confortável quanto a versão Intel durante sessões mais longas.
Entretanto, não há diferenças entre as duas versões em termos de recursos: Além das duas portas Thunderbolt 4, há um leitor de cartão microSD rápido e um módulo Wi-Fi 7 rápido. Uma vantagem da versão AMD, no entanto, é seu layout interno: o resfriamento foi organizado de forma diferente, deixando espaço para um grande SSD M.2 2280.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Claw 8 AI+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (Angelbird AV Pro V60) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Xbox Ally X (Angelbird AV Pro V60) | |
| Média da turma Handheld / UMPC (20.9 - 201, n=13, últimos 2 anos) | |
| GPD Pocket 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Claw 8 AI+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (Angelbird AV Pro V60) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (74.7 - 261, n=12, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Pocket 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| GPD Pocket 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Go | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Sustentabilidade
A MSI não fornece nenhuma informação sobre sustentabilidade, uso de materiais reciclados ou certificações ambientais. A embalagem é feita principalmente de papelão e é reciclável.
Software
A MSI equipa o Claw A8 com o conhecido software M-Center. Além disso, agora é possível iniciar diretamente no modo de tela cheia do Xbox, que já relatamos em nossa análise do Asus ROG Xbox Ally X. Além disso, as funções mais importantes agora estão integradas na Xbox Game Bar e podem ser acessadas a qualquer momento com um único toque.
Dispositivos de entrada - gatilhos e bastões de efeito Hall
Assim como o Claw 8 AI+o modelo AMD também usa controles analógicos e gatilhos de efeito Hall muito precisos. No entanto, não estamos totalmente satisfeitos com a ergonomia, pois tanto os botões de ombro quanto os gatilhos são mais estreitos do que na versão Intel. É claro que isso depende um pouco do tamanho de suas mãos, mas, para nós, não foi tão confortável de usar e a posição dos dedos não era natural. Os botões de ombro são muito "clicáveis", bastante altos e precisos. Os botões de opção ao lado da tela, por outro lado, parecem um pouco baratos e também são muito barulhentos.
Tela - IPS com 120 Hz e VRR
A tela IPS de 8 polegadas (1.920 x 1.200 pixels) com 120 Hz e VRR não difere do Modelo Intel. A qualidade geral da imagem ainda é muito boa, mas os tempos de resposta relativamente lentos continuam sendo um ponto fraco. A oscilação de PWM não está presente.
Nossa análise com o software profissional CalMAN mostra que a calibração de fábrica apresenta novamente um tom azulado, juntamente com uma temperatura de cor muito fria. Isso beneficia o brilho máximo, que tem uma média de ~530 cd/m². Com nossa própria calibração (o perfil está disponível para download gratuito na caixa abaixo), podemos melhorar significativamente a tela, mas o brilho é cerca de 50 cd/m² menor.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 540 cd/m²
Contraste: 1588:1 (Preto: 0.34 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 1.3
ΔE Greyscale Calman: 4.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
73% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.8% sRGB (Argyll 3D)
71.1% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.18
CCT: 7507 K
| MSI Claw A8 BZ2EM PN8007QB1-2, IPS, 1920x1200, 8", 120 Hz | Asus ROG Xbox Ally X TL070FVXS01_0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | GPD Pocket 4 YHB03P24, IPS, 2560x1600, 8.8", 144 Hz | Zotac ZGC-G1A1W-01 ZDZ0501, OLED, 1920x1080, 7", 120 Hz | MSI Claw 8 AI+ PN8007QB1-2, IPS, 1920x1200, 8", 120 Hz | Lenovo Legion Go Legion Go Display, IPS, 2560x1600, 8.8", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | 18% | 26% | -0% | 18% | |
| Display P3 Coverage (%) | 71.1 | 66 -7% | 92.7 30% | 99.43 40% | 71.1 0% | 92.1 30% |
| sRGB Coverage (%) | 99.8 | 93.1 -7% | 99.6 0% | 99.93 0% | 98.5 -1% | 99.56 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 73 | 68.3 -6% | 90 23% | 99.89 37% | 72.9 0% | 90.09 23% |
| Response Times | 49% | -16% | 62% | 1% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 28.1 ? | 11.4 ? 59% | 27.9 ? 1% | 1.08 ? 96% | 23.7 ? 16% | 20.8 ? 26% |
| Response Time Black / White * (ms) | 13 ? | 8 ? 38% | 17.2 ? -32% | 9.3 ? 28% | 14.9 ? -15% | 14.4 ? -11% |
| PWM Frequency (Hz) | 120 ? | 700 | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 10 | |||||
| Screen | -4% | -18% | 45% | -7% | -38% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 540 | 490 -9% | 511.2 -5% | 833 54% | 524 -3% | 411 -24% |
| Brightness (cd/m²) | 530 | 459 -13% | 524 -1% | 830 57% | 514 -3% | 413 -22% |
| Brightness Distribution (%) | 90 | 86 -4% | 84 -7% | 90 0% | 93 3% | 80 -11% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.34 | 0.33 3% | 0.4 -18% | 0.064 81% | 0.33 3% | 0.42 -24% |
| Contrast (:1) | 1588 | 1485 -6% | 1278 -20% | 13016 720% | 1588 0% | 979 -38% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.9 | 2.8 3% | 4.54 -57% | 6.7 -131% | 3.5 -21% | 5.94 -105% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.1 | 6.5 -7% | 8.96 -47% | 12.04 -97% | 7.3 -20% | 10.56 -73% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.5 -15% | 0.95 27% | 2.95 -127% | 1.3 -0% | 2.95 -127% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 4.2 11% | 6.4 -36% | 11.99 -155% | 5.9 -26% | 0.92 80% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.22 99% | 2.26 97% | 2.213 99% | 2.22 99% | 1.93 114% |
| CCT | 7507 87% | 7381 88% | 8125 80% | 8033 81% | 7852 83% | 8064 81% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 13% /
3% | -5% /
-10% | 44% /
43% | -2% /
-5% | -4% /
-20% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 13 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5.1 ms ascensão |  |
| ↘ 7.9 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 32 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.2 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 28.1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 13.3 ms ascensão |  |
| ↘ 14.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 37 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.6 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8111 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho - computador de mão AMD com 24 GB de RAM
A MSI equipa a versão AMD do Claw com 24 GB de RAM, enquanto o modelo Modelo Intel tem 32 GB pelo mesmo preço.
Condições de teste
A MSI ainda oferece os três modos de energia: Runtime, AI Engine e Manual. Embora o modelo Intel ainda tenha três subperfis predefinidos para o modo manual (8, 17 ou 30 watts), eles não estão mais disponíveis para o modelo AMD. Em vez disso, os três parâmetros SPL, SPPT e FPPT podem ser controlados individualmente. Em princípio, isso também é bom, mas não entendemos por que os subperfis anteriores foram removidos, já que agora não há opção de troca rápida. Portanto, realizamos os benchmarks e as medições no modo AI, que é ativado por padrão. No entanto, a MSI deve resolver esse problema.
Processador
O AMD Ryzen Z2 Extreme oferece um total de 8 núcleos (3x Zen 5 e 5x Zen 5c) e, no modo AI, o processador pode consumir brevemente até 50 watts, mas depois se estabiliza rapidamente em apenas 20 watts. O desempenho puro da CPU é, portanto, um pouco mais fraco do que o dos concorrentes. Para ser sincero, isso não é tão importante nos jogos e, se o senhor precisar de mais potência da CPU, pode mudar para o modo manual. O desempenho permanece constante no modo de bateria.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go -2! | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Média da turma Handheld / UMPC | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme (12151 - 14586, n=2) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Média da turma Handheld / UMPC (3984 - 16841, n=17, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme (1954 - 1970, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (1071 - 2006, n=16, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme (4726 - 5825, n=2) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Média da turma Handheld / UMPC (1521 - 6577, n=15, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme (764 - 772, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (357 - 787, n=15, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme (2070 - 2261, n=2) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Média da turma Handheld / UMPC (689 - 2533, n=15, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (155.1 - 304, n=14, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme (190.7 - 275, n=2) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Média da turma Handheld / UMPC (189 - 588, n=14, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme (234 - 296, n=2) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| GPD Pocket 4 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme (45321 - 52461, n=2) | |
| Média da turma Handheld / UMPC (19684 - 66618, n=14, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| GPD Pocket 4 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme (5434 - 5590, n=2) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Média da turma Handheld / UMPC (3653 - 6143, n=15, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme (10979 - 12734, n=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (3950 - 13426, n=16, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme (1888 - 2790, n=3) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (1333 - 2904, n=16, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme (10464 - 11222, n=2) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (3932 - 11975, n=16, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme (1323 - 2017, n=2) | |
| Média da turma Handheld / UMPC (875 - 2134, n=16, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme (14.7 - 17.9, n=2) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Média da turma Handheld / UMPC (6.21 - 20.8, n=14, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme (57.4 - 68.7, n=2) | |
| Média da turma Handheld / UMPC (41.1 - 92.8, n=14, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Média da turma Handheld / UMPC (0.4167 - 0.756, n=14, últimos 2 anos) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme (0.4395 - 0.452, n=2) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Média da turma Handheld / UMPC | |
| MSI Claw A8 BZ2EM -1! | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme (17272 - 22536, n=2) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Média da turma Handheld / UMPC (6544 - 26450, n=14, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme (64269 - 88336, n=2) | |
| Média da turma Handheld / UMPC (36464 - 103637, n=14, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| GPD Pocket 4 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme (2946 - 3783, n=2) | |
| Média da turma Handheld / UMPC (1157 - 4484, n=14, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme (76357 - 77437, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Média da turma Handheld / UMPC (41744 - 107867, n=14, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| GPD Pocket 4 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme (11040 - 12594, n=2) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Média da turma Handheld / UMPC (4425 - 16980, n=14, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme (33241 - 46842, n=2) | |
| Média da turma Handheld / UMPC (19153 - 55457, n=14, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme (n=1) | |
| Média da turma Handheld / UMPC (18552 - 149047, n=13, últimos 2 anos) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| GPD Pocket 4 | |
| Lenovo Legion Go | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme (721 - 990, n=2) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (356 - 1112, n=14, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme (9159 - 12084, n=2) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Média da turma Handheld / UMPC (3585 - 14181, n=14, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme (52205 - 53205, n=2) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (19472 - 54726, n=14, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Desempenho do sistema
Não há problemas com o desempenho geral do sistema, e o desempenho nos benchmarks sintéticos também é muito bom no geral.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Média da turma Handheld / UMPC | |
| Lenovo Legion Go -5! | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (7068 - 8082, n=2) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (3592 - 8082, n=14, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Go | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (10311 - 10390, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Média da turma Handheld / UMPC (7542 - 11262, n=14, últimos 2 anos) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (9567 - 14802, n=2) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Média da turma Handheld / UMPC (5015 - 14802, n=14, últimos 2 anos) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (9317 - 9715, n=2) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (3326 - 10026, n=14, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Go | |
| CrossMark / Overall | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (1532 - 1596, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Média da turma Handheld / UMPC (840 - 1847, n=14, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Productivity | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (1453 - 1517, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Média da turma Handheld / UMPC (874 - 1719, n=14, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Creativity | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (1712 - 1772, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Média da turma Handheld / UMPC (808 - 2077, n=14, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| GPD Pocket 4 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (1291 - 1359, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Média da turma Handheld / UMPC (759 - 1610, n=14, últimos 2 anos) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Média da turma Handheld / UMPC (170.3 - 325, n=15, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (205 - 288, n=2) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (229 - 231, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Média da turma Handheld / UMPC (107 - 291, n=14, últimos 2 anos) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (517 - 756, n=2) | |
| Média da turma Handheld / UMPC (428 - 931, n=14, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 8082 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme (92176 - 92683, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (32617 - 107929, n=15, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme (100379 - 101256, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Média da turma Handheld / UMPC (25380 - 101256, n=15, últimos 2 anos) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme (104064 - 104172, n=2) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (25595 - 117883, n=15, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (99.8 - 147.6, n=15, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Média AMD Ryzen Z2 Extreme (106.4 - 114, n=2) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
Assim como na versão Intel, o dispositivo de teste Claw A8 apresenta pequenas limitações em nosso teste de latência padronizado ao usar aplicativos de áudio em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
* ... menor é melhor
Armazenamento
O modelo AMD agora oferece espaço para um SSD M.2 2280 maior, o que é particularmente prático se o senhor quiser instalar um modelo maior. A SSD Micron 2500 (PCIe 4.0) integrada com 1 TB (887 GB livres) oferece um desempenho geral muito alto e permanece completamente estável mesmo sob carga prolongada.
| Drive Performance rating - Percent | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go | |
| Média da turma Handheld / UMPC | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
* ... menor é melhor
Desempenho de leitura contínua: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Desempenho da GPU
A Radeon 890M oferece um desempenho geral muito bom, embora o senhor também possa obter um pouco mais no modo manual. Nos jogos, as duas variantes do MSI Claw estão no mesmo nível e não faz diferença se o senhor optar pela variante AMD ou Intel. O desempenho em jogos também permanece muito estável no geral.
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Média da turma Handheld / UMPC | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Média AMD Radeon 890M | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| GPD Pocket 4 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| 3DMark 11 Performance | 13403 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8497 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3640 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 597 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3228 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Média da turma Handheld / UMPC (290 - 1026, n=14, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média AMD Radeon 890M (214 - 475, n=20) | |
* ... menor é melhor
| Performance rating - Percent | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ -1! | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Média da turma Handheld / UMPC | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go -2! | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Média da turma Handheld / UMPC (11.5 - 91.4, n=21, últimos 2 anos) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Média da turma Handheld / UMPC (13.5 - 118.8, n=19, últimos 2 anos) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (14 - 32.8, n=15, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Média da turma Handheld / UMPC (17.9 - 34.8, n=21, últimos 2 anos) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (30 - 58.8, n=22, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (30.8 - 85, n=20, últimos 2 anos) | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Média da turma Handheld / UMPC (22.7 - 50.5, n=20, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
Gráfico de ultra FPS do Cyberpunk 2077
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 150.2 | 132.9 | 73.9 | 32.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 129.9 | 108.5 | 87.2 | 77.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 83.3 | 44.2 | 32 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 57.1 | 47.8 | 38.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 176.7 | 78.5 | 65.2 | 55.4 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 44.9 | 35.6 | 30.2 | 28.7 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 44.9 | 35.8 | 28.9 | 25 |
| F1 24 (2024) | 85.1 | 76 | 57.1 | 14.9 |
Emissões e energia
Emissões de ruído
Em comparação com a versão Versão Intelnão foi mais possível detectar a pulsação da ventoinha sob carga. No entanto, ainda há um ruído audível de cerca de 29 dB(A) no modo inativo. Ao jogar, medimos entre 36 e 39 dB(A), dependendo do título, o que ainda não é perturbador. Não houve outros ruídos eletrônicos.
Barulho
| Ocioso |
| 24 / 24 / 29 dB |
| Carga |
| 39.1 / 39.1 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24 dB(A) | ||
| MSI Claw A8 BZ2EM Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M | Asus ROG Xbox Ally X Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M | GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Zotac ZGC-G1A1W-01 R7 8840U, Radeon 780M | MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -10% | -8% | -3% | 6% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 24 | 24.2 -1% | 22.8 5% | 25.6 -7% | 24.7 -3% | 23 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 24 | 24.2 -1% | 25.8 -8% | 25.6 -7% | 24.7 -3% | 23 4% |
| Idle Average * (dB) | 24 | 24.2 -1% | 25.8 -8% | 28.4 -18% | 24.7 -3% | 23 4% |
| Idle Maximum * (dB) | 29 | 29 -0% | 31 -7% | 33.4 -15% | 28.9 -0% | 25 14% |
| Load Average * (dB) | 39.1 | 41.4 -6% | 47 -20% | 37.3 5% | 37 5% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 36.6 | 43.4 -19% | 43.3 -18% | 37.6 -3% | 41.4 -13% | |
| Load Maximum * (dB) | 39.1 | 43.4 -11% | 45.1 -15% | 38.9 1% | 41.4 -6% | 37 5% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 46 |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas permanecem absolutamente inofensivas o tempo todo, e as alças, em particular, permanecem sempre muito frias. No teste de estresse, o processador se estabiliza rapidamente em 20 watts.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 39.2 °C / 103 F, em comparação com a média de 37.8 °C / 100 F , variando de 26.6 a 55 °C para a classe Handheld / UMPC.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 37 °C / 99 F, em comparação com a média de 37.2 °C / 99 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.4 °C / 85 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 32.3 °C / 90 F for the class Handheld / UMPC.
(±) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 39.5 °C / 103.1 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 31.7 °C / 89.1 F (-7.8 °C / -14 F).
| MSI Claw A8 BZ2EM Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M | Asus ROG Xbox Ally X Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M | GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Zotac ZGC-G1A1W-01 R7 8840U, Radeon 780M | MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 12% | -17% | 11% | ||
| Maximum Upper Side * (°C) | 39.2 | 40.8 -4% | 33.8 14% | 50 -28% | 36.6 7% | |
| Maximum Bottom * (°C) | 37 | 40.8 -10% | 35.2 5% | 50 -35% | 34.8 6% | |
| Idle Upper Side * (°C) | 30 | 29.9 -0% | 26.6 11% | 33 -10% | 27.5 8% | |
| Idle Bottom * (°C) | 34.9 | 30.6 12% | 28.6 18% | 33 5% | 27.2 22% |
* ... menor é melhor
Alto-falante
MSI Claw A8 BZ2EM análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 17%, o pior foi 23%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 8% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus ROG Xbox Ally X análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.4% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (3.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 9% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 14% semelhantes, 77% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 17%, o pior foi 23%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 11% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 86% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
MSI Claw 8 AI+ análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 17%, o pior foi 23%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 8% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
No modo inativo, a versão da AMD requer um pouco mais de energia do que o modelo da Intel, portanto, o Lunar Lake tem uma vantagem aqui. No entanto, a versão da AMD é um pouco mais econômica no modo AI durante os jogos. Medimos um máximo de 64 watts, que rapidamente se estabiliza em torno de 49 watts, de modo que a fonte de alimentação de 65 watts é suficientemente dimensionada no geral. No entanto, o consumo em modo de espera de 2,4 watts é claramente muito alto.
| desligado | 0.62 / 2.4 Watt |
| Ocioso | 5.3 / 8.7 / 9.1 Watt |
| Carga |
42.2 / 64 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Claw A8 BZ2EM Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 1920x1200, 8" | Asus ROG Xbox Ally X Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M, Samsung MZVMA1T0HCLD, IPS, 1920x1080, 7" | GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, , IPS, 2560x1600, 8.8" | Zotac ZGC-G1A1W-01 R7 8840U, Radeon 780M, Phison PS5021-E21 512GB, OLED, 1920x1080, 7" | MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, IPS, 1920x1200, 8" | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 2560x1600, 8.8" | Média AMD Radeon 890M | Média da turma Handheld / UMPC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -13% | -29% | 7% | -47% | -16% | -1% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 5.3 | 3.7 30% | 6 -13% | 7.3 -38% | 3.2 40% | 11.5 -117% | 5.78 ? -9% | 6.01 ? -13% |
| Idle Average * (Watt) | 8.7 | 6.1 30% | 8.8 -1% | 8.3 5% | 6.3 28% | 12 -38% | 8 ? 8% | 8.26 ? 5% |
| Idle Maximum * (Watt) | 9.1 | 6.2 32% | 9.2 -1% | 12.1 -33% | 6.6 27% | 17.4 -91% | 9.55 ? -5% | 10.3 ? -13% |
| Load Average * (Watt) | 42.2 | 56.1 -33% | 53.1 -26% | 40.6 4% | 45 -7% | 64.5 ? -53% | 41.8 ? 1% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 35.5 | 54.5 -54% | 50.1 -41% | 51.2 -44% | 47 -32% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 37.6 | 55 -46% | 45.7 -22% | 50.2 -34% | 46.7 -24% | |||
| Load Maximum * (Watt) | 64 | 66.4 -4% | 56.4 12% | 59.3 7% | 54 16% | 78.6 ? -23% | 54.7 ? 15% | |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 42.6 |
* ... menor é melhor
Consumo de energia Cyberpunk / Teste de estresse
Consumo de energia com monitor externo
Duração da bateria
A capacidade da bateria permanece inalterada em 80 Wh e os tempos de execução também são muito bons. Dependendo da configuração de TDP, o usuário pode esperar entre 1,5 e 3 horas para jogar, e é possível obter tempos de execução significativamente mais longos, especialmente para títulos retrô emulados. No teste de WLAN a 150 cd/m², medimos cerca de 18,5 horas e 12 horas com brilho total. Esses são bons valores, mas a Variante Intel foi ainda melhor.
| Battery Runtime | |
| WiFi Websurfing | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Média da turma Handheld / UMPC (5.43 - 23.6, n=15, últimos 2 anos) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| WiFi Websurfing max. Brightness | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Média da turma Handheld / UMPC (6.63 - 16.6, n=6, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 Cyberpunk 2077 ultra 150cd | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Média da turma Handheld / UMPC (0.85 - 2.78, n=11, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Avaliação geral do Notebookcheck
MSI Claw A8 BZ2EM
- 12/13/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.1%  | MSI Claw A8 BZ2EM AMD Ryzen Z2 Extreme ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 24 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $19.99 Hzycwgone Case for MSI Claw ... 2. $19.99 CDCHGAM Protective Case for ... 3. $18.99 JYGamhanbil Protective Case ... Preço de tabela: 999€ | 765 g | 24 mm | 8.00" 1920x1200 283 PPI IPS |
2. 85.9%  | Asus ROG Xbox Ally X AMD Ryzen Z2 Extreme ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 24 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $33.24 JSAUX Docking Station for RO... 2. $9.99 amFilm 3 Pack Screen Protect... 3. $6.99 TQLGY 2 Pack Tempered Glass ... Preço de tabela: 899€ | 718 g | 50.9 mm | 7.00" 1920x1080 315 PPI IPS |
3. 80.2%  | GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Memória | Amazon: Preço de tabela: 1400 USD | 777 g | 22.2 mm | 8.80" 2560x1600 343 PPI IPS |
4. 79.3%  | Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $12.98 Puccy 3 Pack Screen Protecto... 2. $25.99 PowerHOOD 65W USB-C AC/DC Ad... 3. $14.98 Puccy 2 Pack Anti Blue Light... | 692 g | 35 mm | 7.00" 1920x1080 315 PPI OLED |
5. 84.7%  | MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $9.99 TQLGY 2 Pack Tempered Glass ... 2. $17.99 CDCHGAM Protector Cover Case... 3. $18.99 Spigen Tempered Glass Screen... Preço de tabela: 999€ | 793 g | 30 mm | 8.00" 1920x1200 283 PPI IPS |
6. 66.3%  | Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 800€ | 845 g | 41 mm | 8.80" 2560x1600 343 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
