Veredicto — A Intel Arc G3 Extreme é uma verdadeira revolução
O primeiro chip portátil da Intel dedicado a jogos é um sucesso. O destaque não é apenas o alto desempenho do novo Arc G3 Extreme e de sua iGPU Arc B390, mas também o desempenho em potências mais baixas, em combinação com recursos como a geração de quadros. Jogar títulos AAA como Cyberpunk 2077 em 1200p com detalhes máximos a cerca de 90 fps e uma autonomia de bateria de quase quatro horas é uma grande conquista.
O novo MSI Claw 8 EX AI+ também representa uma boa atualização em relação ao seu antecessor equipado com Lunar Lake. O novo chassi é muito mais confortável de segurar e oferece dispositivos de entrada de excelente qualidade, bons alto-falantes, duas portas Thunderbolt 4, bem como um leitor de cartões microSD Express muito rápido. A tela de 8 polegadas com 120 Hz permanece inalterada e continua excelente para jogos, mas não consegue se equiparar à qualidade de imagem subjetiva de concorrentes com tela OLED, como o Legion Go 2 da Lenovo. Também gostamos do software da MSI e das opções aprimoradas de monitoramento em tempo real, bem como do menu de configurações rápidas reformulado, que simplesmente funciona muito bem com a integração com o Xbox.
Há, no entanto, duas desvantagens principais. A MSI deveria realmente melhorar o comportamento das ventoinhas, pois elas ficam funcionando o tempo todo, mesmo em modo de inatividade. O maior problema, no entanto, é o preço, pois o novo Claw 8 EX AI+ custa US$ 1.799, o que é muito caro. Com esse valor, você poderia comprar um notebook para jogos decente com a RTX 5060 ou, se tiver sorte, até mesmo um modelo de 2025 com a RTX 5070. No geral, o novo Claw 8 EX AI+ é impressionante, mas não temos certeza de quantas pessoas estariam dispostas a gastar essa quantia em um portátil para jogos.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O novo MSI Claw 8 EX AI+ está disponível por US$ 1.799 em lojas como a BestBuy.
Especificações
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Caixa, conectividade e dispositivos de entrada
A MSI redesenhou completamente o Claw 8 e agora ele se parece muito mais com um controle com uma tela grande no meio. O formato do controle não é tão extremo quanto o do Asus ROG Xbox Ally X, mas é perceptível e melhora o conforto durante os jogos. Tanto as extremidades frontais do controle quanto a parte traseira também possuem textura para uma melhor aderência. A MSI utiliza uma cor violeta escura na parte frontal do novo Claw e, embora isso possa não agradar a todos, achamos que ficou realmente bonito. O novo chassi também oferece um slot M.2-2280 padrão (anteriormente M.2-2230). Os joysticks continuam com iluminação RGB, e os botões, gatilhos e joysticks oferecem, mais uma vez, um feedback muito bom. A MSI aprimorou os motores de vibração, e o resultado é um feedback mais definido; é possível sentir a diferença entre superfícies distintas ou ao colidir com um ABS no Forza Horizon 6, por exemplo.
A conectividade é sólida, com duas portas Thunderbolt 4, um leitor microSD-Express muito rápido com taxas de transferência superiores a 800 MB/s e Wi-Fi 7. No entanto, o módulo Wi-Fi 7 suporta apenas 160 MHz em vez de 320 MHz, de modo que as taxas de transferência ficam em torno de 1,8 a 2,3 Gbps.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (SanDisk microSD Express 256 GB) | |
| MSI Claw 8 AI+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Legion Go 2 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Média da turma Handheld / UMPC (32.9 - 569, n=11, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (Angelbird AV Pro V60) | |
| GPD Pocket 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (SanDisk microSD Express 256 GB) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Legion Go 2 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Média da turma Handheld / UMPC (74.7 - 817, n=11, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw 8 AI+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (Angelbird AV Pro V60) | |
| GPD Pocket 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| GPD Pocket 4 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Tela - IPS de 8" com 120 Hz e VRR
A MSI continua utilizando a mesma tela sensível ao toque de 8 polegadas (1920 x 1200 pixels, 16:10) com 120 Hz e suporte a VRR que já conhecemos do modelo anterior, o Claw 8 AI+. Isso significa que você obtém uma qualidade de imagem muito boa, sem qualquer cintilação PWM, mas os tempos de resposta e a qualidade geral da imagem não são tão bons quanto no Legion Go 2 da Lenovo. Imagens brilhantes também revelam uma imagem ligeiramente granulada, mas isso é quase imperceptível a uma distância normal de visualização.
Nossa análise com o software profissional CalMAN não revela nenhuma surpresa em comparação com o modelo anterior. O brilho máximo é de ~540 nits e o valor de preto continua decente, em 0,36, o que resulta em uma relação de contraste muito boa de ~1500:1. A calibração de fábrica, no entanto, revela um tom azulado visível em combinação com uma temperatura de cor fria, o que contribui para o brilho máximo. Nossa própria calibração (link para download na caixa abaixo) melhora visivelmente a escala de cinza e a precisão das cores, embora reduza o brilho máximo em cerca de 40 nits.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 539 cd/m²
Contraste: 1497:1 (Preto: 0.36 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
calibrated: 1.2
ΔE Greyscale Calman: 5.3 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
71.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99% sRGB (Argyll 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.18
CCT: 7724 K
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM PN8007QB1-2, , 1920x1200, 8", 120 Hz | Lenovo Legion Go 2 AMS881KB01-0, OLED, 1920x1200, 8.8", 144 Hz | Asus ROG Xbox Ally X TL070FVXS01_0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | MSI Claw A8 BZ2EM PN8007QB1-2, IPS, 1920x1200, 8", 120 Hz | GPD Pocket 4 YHB03P24, IPS, 2560x1600, 8.8", 144 Hz | MSI Claw 8 AI+ PN8007QB1-2, IPS, 1920x1200, 8", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 26% | -5% | 2% | 20% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 69.4 | 99.7 44% | 66 -5% | 71.1 2% | 92.7 34% | 71.1 2% |
| sRGB Coverage (%) | 99 | 100 1% | 93.1 -6% | 99.8 1% | 99.6 1% | 98.5 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 71.5 | 94.6 32% | 68.3 -4% | 73 2% | 90 26% | 72.9 2% |
| Response Times | 95% | 34% | -31% | -51% | -30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 21 ? | 0.57 ? 97% | 11.4 ? 46% | 28.1 ? -34% | 27.9 ? -33% | 23.7 ? -13% |
| Response Time Black / White * (ms) | 10.2 ? | 0.7 ? 93% | 8 ? 22% | 13 ? -27% | 17.2 ? -69% | 14.9 ? -46% |
| PWM Frequency (Hz) | 720 ? | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 30 | |||||
| Screen | 9% | -1% | 4% | -12% | -2% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 539 | 488 -9% | 490 -9% | 540 0% | 511.2 -5% | 524 -3% |
| Brightness (cd/m²) | 527 | 493 -6% | 459 -13% | 530 1% | 524 -1% | 514 -2% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 98 8% | 86 -5% | 90 -1% | 84 -8% | 93 2% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.36 | 0.33 8% | 0.34 6% | 0.4 -11% | 0.33 8% | |
| Contrast (:1) | 1497 | 1485 -1% | 1588 6% | 1278 -15% | 1588 6% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.3 | 2.5 24% | 2.8 15% | 2.9 12% | 4.54 -38% | 3.5 -6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.8 | 4.9 28% | 6.5 4% | 6.1 10% | 8.96 -32% | 7.3 -7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.4 -17% | 1.5 -25% | 1.3 -8% | 0.95 21% | 1.3 -8% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 3.3 38% | 4.2 21% | 4.7 11% | 6.4 -21% | 5.9 -11% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.18 101% | 2.22 99% | 2.18 101% | 2.26 97% | 2.22 99% |
| CCT | 7724 84% | 6459 101% | 7381 88% | 7507 87% | 8125 80% | 7852 83% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 43% /
28% | 9% /
3% | -8% /
-1% | -14% /
-11% | -10% /
-6% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 10.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 4.1 ms ascensão | |
| ↘ 6.1 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 28 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (19.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 21 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 9.4 ms ascensão | |
| ↘ 11.6 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 33 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.1 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7794 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho - Arc G3 Extreme e Arc B390
Condições de teste
O software Center M da MSI continua oferecendo três perfis de energia diferentes (AI Engine, Endurance, Manual), mas o modo Manual agora oferece valores de TDP configuráveis que também podem ser alterados por meio das configurações rápidas (veja a imagem à direita). Isso é muito prático e representa uma melhoria em relação ao modelo anterior. Utilizamos o modo AI Engine para nossos testes de desempenho, que também é a configuração padrão. O TDP chega a 37 Watts e, em seguida, estabiliza-se em 25 Watts. O modo Manual pode ser configurado para até 45/35 Watts. Os dois recursos da Intel, Endurance Gaming e Multi Frame Generation (mais detalhes a seguir), atualmente precisam ser ativados por meio do software Intel Graphics, mas em breve estarão acessíveis por meio das configurações rápidas. Há também opções aprimoradas de monitoramento em tempo real.
Desempenho do processador
O Arc G3 Extreme da Intel é um processador dedicado para dispositivos portáteis baseado na atual arquitetura Panther Lake. Em comparação com os chips para notebooks, ele oferece apenas dois núcleos P (total de 14 núcleos), de modo que o desempenho bruto da CPU é um pouco menor. Existem outras mudanças, como a redução do número de saídas de vídeo, por exemplo, mas isso é pouco relevante para um dispositivo portátil voltado para jogos. Em termos de desempenho bruto da CPU, os resultados são satisfatórios e também totalmente suficientes caso deseje utilizar o Claw como seu PC de uso diário conectado a uma docking station, por exemplo.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Média Intel Arc G3 Extreme | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Média da turma Handheld / UMPC | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Média Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (575 - 956, n=7, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Média Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Média da turma Handheld / UMPC (99.2 - 120, n=7, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Média Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (4953 - 16841, n=15, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Média Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Média da turma Handheld / UMPC (1071 - 2006, n=15, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Média Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (1904 - 6577, n=13, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Média Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Média da turma Handheld / UMPC (390 - 787, n=13, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Média Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (855 - 2533, n=13, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Média Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (155.1 - 304, n=13, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Média da turma Handheld / UMPC (189 - 588, n=13, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Média Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Média Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (23417 - 66618, n=12, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Média Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Média da turma Handheld / UMPC (3675 - 6143, n=13, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Média Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Média da turma Handheld / UMPC (3950 - 13426, n=14, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Média Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Média da turma Handheld / UMPC (1333 - 2904, n=14, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Média Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Média da turma Handheld / UMPC (3932 - 13086, n=14, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Média Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Média da turma Handheld / UMPC (875 - 2134, n=14, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Média Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Média da turma Handheld / UMPC (6.21 - 20.8, n=13, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Média da turma Handheld / UMPC (41.1 - 92.8, n=13, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Média Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Média da turma Handheld / UMPC (0.4167 - 0.756, n=13, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Média Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| GPD Pocket 4 -1! | |
| Asus ROG Xbox Ally X -1! | |
| Lenovo Legion Go 2 -1! | |
| Média da turma Handheld / UMPC | |
| MSI Claw A8 BZ2EM -2! | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM -1! | |
| Média Intel Arc G3 Extreme -1! | |
| MSI Claw 8 AI+ -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| GPD Pocket 4 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Go 2 (v6.92.6600) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (v6.92.6600) | |
| Média da turma Handheld / UMPC (6544 - 26450, n=13, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw 8 AI+ (v6.92.6600) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (v8.20.8100) | |
| Média Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| GPD Pocket 4 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Go 2 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Handheld / UMPC (36464 - 103637, n=13, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (v6.92.6600) | |
| MSI Claw 8 AI+ (v6.92.6600) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (v8.20.8100) | |
| Média Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| GPD Pocket 4 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Go 2 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Handheld / UMPC (1157 - 4484, n=13, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (v8.20.8100) | |
| Média Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (v6.92.6600) | |
| MSI Claw 8 AI+ (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| GPD Pocket 4 (v6.92.6600) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Go 2 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Handheld / UMPC (41744 - 107867, n=12, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw 8 AI+ (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| GPD Pocket 4 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Go 2 (v6.92.6600) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (v6.92.6600) | |
| Média da turma Handheld / UMPC (4023 - 16980, n=13, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw 8 AI+ (v6.92.6600) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (v8.20.8100) | |
| Média Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| GPD Pocket 4 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Go 2 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Handheld / UMPC (19153 - 55457, n=13, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (v6.92.6600) | |
| MSI Claw 8 AI+ (v6.92.6600) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (v8.20.8100) | |
| Média Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Xbox Ally X (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Go 2 (v6.92.6600) | |
| GPD Pocket 4 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Handheld / UMPC (18552 - 119040, n=12, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (v8.20.8100) | |
| Média Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| MSI Claw 8 AI+ (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| GPD Pocket 4 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Go 2 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Handheld / UMPC (356 - 1112, n=13, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (v8.20.8100) | |
| Média Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (v6.92.6600) | |
| MSI Claw 8 AI+ (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| GPD Pocket 4 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Go 2 (v6.92.6600) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (v6.92.6600) | |
| Média da turma Handheld / UMPC (3585 - 14181, n=13, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw 8 AI+ (v6.92.6600) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (v8.20.8100) | |
| Média Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (v8.20.8100) | |
| Média Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| MSI Claw 8 AI+ (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Go 2 (v6.92.6600) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (v6.92.6600) | |
| GPD Pocket 4 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Handheld / UMPC (19472 - 59897, n=13, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (v8.20.8100) | |
| Média Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Média da turma Handheld / UMPC (n=1últimos 2 anos) | |
Sistema e dispositivos de armazenamento
O Claw 8 EX Ai+ é um sistema ágil e, uma vez que tudo esteja configurado, o Windows também funciona bem na tela sensível ao toque no novo modo Xbox. Não observamos nenhum problema de estabilidade durante nossos testes. O desempenho do SSD (Micron 2500 de 1 TB, com 887 GB livres) é muito bom e estável.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Média Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| GPD Pocket 4 | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Média da turma Handheld / UMPC | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Média Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Média da turma Handheld / UMPC (3592 - 9701, n=13, últimos 2 anos) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Média Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Média da turma Handheld / UMPC (7542 - 11262, n=13, últimos 2 anos) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Média Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (5015 - 19236, n=13, últimos 2 anos) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Média Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Média da turma Handheld / UMPC (3326 - 12612, n=13, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Média Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Média da turma Handheld / UMPC (865 - 1881, n=12, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| CrossMark / Productivity | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Média Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Média da turma Handheld / UMPC (878 - 1719, n=12, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Média Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Média da turma Handheld / UMPC (891 - 2150, n=12, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Média Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Média da turma Handheld / UMPC (759 - 1677, n=12, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Média Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Média da turma Handheld / UMPC (170.3 - 325, n=14, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Média Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Média da turma Handheld / UMPC (134.4 - 291, n=14, últimos 2 anos) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Média da turma Handheld / UMPC (428 - 931, n=13, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Média Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 9701 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Média Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Média da turma Handheld / UMPC (33517 - 107929, n=13, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Média Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Média da turma Handheld / UMPC (25476 - 103022, n=13, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Média Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Média da turma Handheld / UMPC (25595 - 117883, n=13, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Média da turma Handheld / UMPC (99.8 - 147.6, n=13, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Média Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
* ... menor é melhor
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (441 - 3021, n=12, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
* ... menor é melhor
* ... menor é melhor
Limitação de disco: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Desempenho da GPU e em jogos
Esse é, obviamente, o aspecto mais importante, e o Arc G3 Extreme conta com a GPU Arc B390 com 12 núcleosXe, mas a frequência máxima foi reduzida para 2,3 GHz (em comparação com 2,5 GHz nos chips para notebooks). Devido à frequência mais baixa e ao TDP limitado, o desempenho é ligeiramente inferior (5% em média) em comparação com outras iGPUs B390, mas ainda assim é excelente e cerca de 50 a 60% melhor do que os concorrentes equipados com o Ryzen Z2 Extreme ou o MSI Claw 8 com Lunar Lake.
O desempenho em jogos também é muito bom e estável, mas o verdadeiro destaque é a geração múltipla de quadros. A combinação do alto desempenho da GPU com a geração de quadros permite números incríveis de FPS em títulos compatíveis, mesmo no perfil de energia “Endurance” , que é o mais eficiente. O Cyberpunk 2077 é um exemplo impressionante, pois conseguimos jogá-lo em 1200p com detalhes Ultra e geração de quadros 4x a cerca de 90 fps no modo Endurance , em que o SoC consome apenas 14 Watts (consumo total do sistema de cerca de 21 Watts), portanto, você obtém quase 4 horas de autonomia da bateria com essas configurações. A jogabilidade foi extremamente suave e não notamos nenhuma travada.
O Intel Endurance Gaming é outro aspecto interessante, que define limites fixos de fps (30, 40 ou 60 fps) e tem como objetivo reduzir o consumo de energia. No entanto, os dois recursos não podem ser combinados, e adicionaremos dados de testes mais abrangentes em breve.
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| Média Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X -1! | |
| Lenovo Legion Go 2 -1! | |
| Média da turma Handheld / UMPC | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| GPD Pocket 4 -1! | |
| 3DMark 11 Performance | 18189 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13235 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6619 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 1347 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 5562 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Média da turma Handheld / UMPC (290 - 1026, n=13, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Média Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (282 - 409, n=11) | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... menor é melhor
| Performance rating - Percent | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 -1! | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ -1! | |
| Média da turma Handheld / UMPC | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (11.5 - 91.4, n=21, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (13.5 - 118.8, n=19, últimos 2 anos) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Média da turma Handheld / UMPC (14 - 39.1, n=14, últimos 2 anos) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Média da turma Handheld / UMPC (17.9 - 49.2, n=19, últimos 2 anos) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Média da turma Handheld / UMPC (32.8 - 91.9, n=20, últimos 2 anos) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Média da turma Handheld / UMPC (30.8 - 102, n=19, últimos 2 anos) | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Média da turma Handheld / UMPC (22.7 - 50.5, n=19, últimos 2 anos) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 170.5 | 165.1 | 88.3 | 39.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 123.7 | 92.8 | 107.5 | 102 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 114.6 | 69.6 | 49.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 50.3 | 45.9 | 37.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 318 | 122.5 | 105.5 | 91.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 66.2 | 51 | 44.3 | 44.2 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 70.5 | 55 | 46.1 | 39.6 |
Emissões e consumo de energia
Ruído do sistema
A MSI utiliza duas pequenas ventoinhas que funcionam constantemente a cerca de 3.600 rpm, o que resulta em um ruído audível de 33,9 dB(A) em todos os perfis de energia. Isso é um pouco incomum e pode ser corrigido por meio de uma atualização de software. Durante os jogos, o ruído das ventoinhas depende do perfil de energia e varia entre 33,9 dB(A) no modo Endurance , 42,3 dB(A) no modo AI Engine e até 46,2 dB(A) no modo Manual (45/35 W). Não detectamos nenhum outro ruído eletrônico.
Barulho
| Ocioso |
| 33.9 / 33.9 / 33.9 dB |
| Carga |
| 42.3 / 43.5 dB |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: | ||
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM Arc G3 Extreme, Arc B390 Panther Lake iGPU | Lenovo Legion Go 2 Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M | Asus ROG Xbox Ally X Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M | MSI Claw A8 BZ2EM Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M | GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 14% | 10% | 15% | 7% | 12% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 24.5 | 24.7 -1% | 24.2 1% | 24 2% | 22.8 7% | 24.7 -1% |
| Idle Minimum * (dB) | 33.9 | 24.7 27% | 24.2 29% | 24 29% | 25.8 24% | 24.7 27% |
| Idle Average * (dB) | 33.9 | 24.7 27% | 24.2 29% | 24 29% | 25.8 24% | 24.7 27% |
| Idle Maximum * (dB) | 33.9 | 24.7 27% | 29 14% | 29 14% | 31 9% | 28.9 15% |
| Load Average * (dB) | 42.3 | 39.7 6% | 41.4 2% | 39.1 8% | 47 -11% | 37.3 12% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 42.3 | 39.7 6% | 43.4 -3% | 36.6 13% | 43.3 -2% | 41.4 2% |
| Load Maximum * (dB) | 43.5 | 39.7 9% | 43.4 -0% | 39.1 10% | 45.1 -4% | 41.4 5% |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas da superfície não representam absolutamente nenhum problema, pois os punhos permanecem sempre bem frios e apenas a parte central fica visivelmente quente durante o jogo. O ar quente expelido é dissipado pela borda superior, de modo que não há problemas com qualquer contato com a pele.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 39.4 °C / 103 F, em comparação com a média de 37.9 °C / 100 F , variando de 26.6 a 55 °C para a classe Handheld / UMPC.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 32.9 °C / 91 F, em comparação com a média de 36.7 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26 °C / 79 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.9 °C / 102 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the class Handheld / UMPC.
(-) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 41.1 °C / 106 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 32.4 °C / 90.3 F (-8.7 °C / -15.7 F).
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM Arc G3 Extreme, Arc B390 Panther Lake iGPU | Lenovo Legion Go 2 Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M | Asus ROG Xbox Ally X Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M | MSI Claw A8 BZ2EM Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M | GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -23% | -15% | -15% | -1% | -2% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 39.4 | 42.9 -9% | 40.8 -4% | 39.2 1% | 33.8 14% | 36.6 7% |
| Maximum Bottom * (°C) | 32.9 | 35.8 -9% | 40.8 -24% | 37 -12% | 35.2 -7% | 34.8 -6% |
| Idle Upper Side * (°C) | 27.3 | 38.2 -40% | 29.9 -10% | 30 -10% | 26.6 3% | 27.5 -1% |
| Idle Bottom * (°C) | 25.1 | 33.1 -32% | 30.6 -22% | 34.9 -39% | 28.6 -14% | 27.2 -8% |
* ... menor é melhor
Palestrantes
O desempenho dos alto-falantes é, mais uma vez, muito bom, e o Claw 8 EX AI+ oferece um dos melhores sistemas de som em um dispositivo portátil.
MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.5% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (3.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 13% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 17%, o pior foi 23%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 9% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Legion Go 2 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 16.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.9% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 38% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 54% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 17%, o pior foi 23%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 23% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 72% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus ROG Xbox Ally X análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.4% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (3.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 13% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 13% semelhantes, 75% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 17%, o pior foi 23%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 12% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 85% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
MSI Claw A8 BZ2EM análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 13% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 17%, o pior foi 23%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 9% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
GPD Pocket 4 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.5% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.1% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.1% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 46% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 17% semelhantes, 38% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 17%, o pior foi 23%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 34% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 57% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
MSI Claw 8 AI+ análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 13% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 17%, o pior foi 23%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 9% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
Nossas medições revelam valores de consumo mais elevados em modo de inatividade em comparação com o modelo anterior, chegando a 9,6 Watts. Registramos um consumo máximo de 55 Watts durante nosso teste de carga, que rapidamente se estabilizou em 45 Watts. Durante os jogos, é possível esperar valores entre 40 Watts (AI Engine) e 55 Watts (modo manual ), portanto, uma fonte de alimentação de 65 W é suficiente.
| desligado | |
| Ocioso | |
| Carga |
|
Key:
min: | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM Arc G3 Extreme, Arc B390 Panther Lake iGPU, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, , 1920x1200, 8" | Lenovo Legion Go 2 Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N, OLED, 1920x1200, 8.8" | Asus ROG Xbox Ally X Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M, Samsung MZVMA1T0HCLD, IPS, 1920x1080, 7" | MSI Claw A8 BZ2EM Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 1920x1200, 8" | GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, , IPS, 2560x1600, 8.8" | MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, IPS, 1920x1200, 8" | Média Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | Média da turma Handheld / UMPC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -19% | -3% | 3% | -8% | 10% | 5% | -2% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 6.4 | 7.1 -11% | 3.7 42% | 5.3 17% | 6 6% | 3.2 50% | 3.94 ? 38% | 6.04 ? 6% |
| Idle Average * (Watt) | 9.1 | 10.7 -18% | 6.1 33% | 8.7 4% | 8.8 3% | 6.3 31% | 5.94 ? 35% | 8.46 ? 7% |
| Idle Maximum * (Watt) | 9.6 | 11.3 -18% | 6.2 35% | 9.1 5% | 9.2 4% | 6.6 31% | 8.68 ? 10% | 10.2 ? -6% |
| Load Average * (Watt) | 40.2 | 50.2 -25% | 56.1 -40% | 42.2 -5% | 53.1 -32% | 40.6 -1% | 45 ? -12% | 44.1 ? -10% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 40.6 | 51.1 -26% | 55 -35% | 37.6 7% | 45.7 -13% | 46.7 -15% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 40.1 | 51.4 -28% | 54.5 -36% | 35.5 11% | 50.1 -25% | 47 -17% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 55.3 | 58.6 -6% | 66.4 -20% | 64 -16% | 56.4 -2% | 59.3 -7% | 80.8 ? -46% | 58.3 ? -5% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia no modo Cyberpunk / Teste de estresse
Consumo de energia do monitor externo
Duração da bateria
A bateria de 80 Wh oferece boa autonomia, mas o teste de Wi-Fi a 150 nits (27 % do brilho máximo) confirma o aumento no consumo, com cerca de 13,5 horas, enquanto o modelo anterior com Lunar Lake alcançou quase 24 horas (ambos operando a 60 Hz). Adicionaremos mais testes de bateria em breve, mas, com base nos dados de consumo, pode-se esperar de 3,5 a 4 horas de jogos no modo Endurance , cerca de 2 horas no modo AI Engine e aproximadamente 1,5 hora no modo Manual com as configurações máximas de TDP.
Avaliação do Notebookcheck
MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM
- 06/23/2026 v8
Andreas Osthoff
Comparação entre possíveis concorrentes
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM Intel Arc G3 Extreme ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $999.00 msi Claw PC Gaming Handheld:... 2. $15.19 Spigen Tempered Glass Screen... 3. $1,229.99 EXCaliberPC [2025] MSI Claw ... Preço de tabela: 1649€ | 786 g | 48 mm | 8.00" 1920x1200 283 PPI | |
| Lenovo Legion Go 2 AMD Ryzen Z2 Extreme ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $633.50 Lenovo Legion Go S - 2025 - ... 2. $984.99 Lenovo Legion Go S 2TB SSD A... 3. $904.99 Lenovo Legion Go S 8APU1 120... Preço de tabela: 1500€ | 922 g | 42.25 mm | 8.80" 1920x1200 257 PPI OLED | |
| Asus ROG Xbox Ally X AMD Ryzen Z2 Extreme ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 24 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 899€ | 718 g | 50.9 mm | 7.00" 1920x1080 315 PPI IPS | |
| MSI Claw A8 BZ2EM AMD Ryzen Z2 Extreme ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 24 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 999€ | 765 g | 24 mm | 8.00" 1920x1200 283 PPI IPS | |
| GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Memória | Amazon: $1,475.95 Preço de tabela: 1400 USD | 777 g | 22.2 mm | 8.80" 2560x1600 343 PPI IPS | |
| MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 999€ | 793 g | 30 mm | 8.00" 1920x1200 283 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
























































