Veredicto - O mínimo necessário para o escritório
Como um laptop de escritório de nível básico, o MSI Venture 16 cobre grande parte dos aspectos básicos esperados para a categoria, incluindo facilidade de manutenção, um teclado numérico integrado e um design cinza e inofensivo. Sua estrutura relativamente espessa permite que a CPU Core-H funcione mais fria do que o normal, enquanto muitos outros notebooks comerciais econômicos podem ter opções mais lentas de Core-U ou Core-V. Alternativas como o Dell 16 Plus ou Lenovo ThinkPad E16 G3 são mais leves e têm mais opções de tela do que o nosso MSI, mas também vêm com CPUs mais lentas.
Por outro lado, vários aspectos do Venture 16 podem parecer decepcionantes, mesmo do ponto de vista do escritório. O peso relativamente elevado, a péssima webcam 720p, a dependência de adaptadores CA antigos e a falta de várias portas USB-C podem afastar os viajantes que desejam aumentar sua produtividade móvel. Além disso, as cores da tela IPS básica não são adequadas para a maioria das edições gráficas e, por isso, recomendamos que o senhor considere o painel OLED, muito superior, por cerca de US$ 200 a mais.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O MSI 16 AI com Core Ultra 7 255H, tela sensível ao toque IPS de 1200p, 32 GB de RAM e SSD de 512 GB pode ser encontrado na Amazon por US$ 1030. Uma configuração semelhante, mas com OLED, pode ser encontrada em Best Buy por US$ 1.200.
O Venture 16 é o laptop de escritório de nível básico da MSI, projetado para complementar a série Prestige de nível superior. Nossa unidade de teste vem equipada com a CPU Arrow Lake-H Core Ultra 7 255H e a tela sensível ao toque IPS de 1200p por aproximadamente US$ 900 no varejo, enquanto as configurações mais sofisticadas podem ser fornecidas com o Core Ultra 9 285H e a tela OLED de 1280p.
As alternativas ao Venture 16 incluem outros notebooks de escritório de baixo custo, como a série Dell Inspiron, a série HP ProBook ou Pavilion, ou a série Lenovo ThinkPad E.
Mais análises da MSI:
Especificações
Caso
O chassi é predominantemente de plástico fosco liso com rigidez decente para manter os custos baixos. Curiosamente, o sistema é mais pesado e mais espesso do que muitos outros notebooks de 16 polegadas, mas ocupa menos espaço devido às bordas mais estreitas.
Conectividade
As opções de portas poderiam ser melhores, considerando o formato grande de 16 polegadas. Por exemplo, há apenas uma porta USB-C em comparação com duas na maioria dos outros notebooks, incluindo o Dell 16 Plus.
Comunicação
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Asus V16 V3607V | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Asus V16 V3607V | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Webcam
Manutenção
O painel inferior pode ser facilmente removido com apenas uma chave de fenda Philips. A RAM pode ser atualizada por meio de dois slots DDR5 SODIMM, enquanto apenas um único SSD M.2 2280 é suportado.
Sustentabilidade
Embora a MSI não liste explicitamente nenhum material reciclado durante a fabricação, a empresa reconhece as certificações Energy Star e FSC. A embalagem utiliza um invólucro de plástico para o laptop e o adaptador CA.
Acessórios e garantia
Não há extras na caixa além do adaptador CA e da documentação. A garantia limitada de um ano do fabricante se aplica se o produto for comprado nos EUA.
Dispositivos de entrada
A experiência de digitação é praticamente igual à do Prestige 16 já que o Venture 16 utiliza teclas e componentes semelhantes. O feedback é relativamente leve, com ruído silencioso e curso mais raso em comparação com um ThinkPad tradicional.
Tela
Há duas opções de exibição disponíveis, como segue:
- 1920 x 1200, IPS, 60% sRGB, 60 Hz, tela sensível ao toque
- 2048 x 1280, OLED, 100% DCI-P3, 120 Hz, sem toque
A opção básica não tem cobertura sRGB e está limitada a uma taxa de atualização de 60 Hz, em contraste com a opção OLED, que é muito superior. O contraste é muito bom para um painel IPS, acima de 1500:1.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 321.7 cd/m²
Contraste: 1787:1 (Preto: 0.18 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.11 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
calibrated: 3.13
ΔE Greyscale Calman: 3.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
40.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
57.4% sRGB (Argyll 3D)
39.4% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.22
CCT: 6250 K
| MSI Venture 16 AI A2HMTG BOE0D3E, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | MSI Prestige 16 B1MG-001US AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16", 60 Hz | Dell 16 Plus 2-in-1 AU Optronics B160QAT, Mini-LED, 2560x1600, 16", 90 Hz | Asus V16 V3607V MNG007QX2-2, IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | HP Pavilion 16-ag0057ng CMN1640, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Lenovo LEN160WUM, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 109% | 119% | 4% | 7% | -1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 39.4 | 96.7 145% | 99.5 153% | 40.9 4% | 41.6 6% | 39.1 -1% |
| sRGB Coverage (%) | 57.4 | 99.8 74% | 100 74% | 59.7 4% | 62.4 9% | 57.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 40.7 | 84.6 108% | 94.2 131% | 42.2 4% | 43 6% | 40.4 -1% |
| Response Times | -85% | -148% | 13% | -14% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 26.7 ? | 49.4 ? -85% | 48.8 ? -83% | 22.9 ? 14% | 30.7 ? -15% | 31.9 ? -19% |
| Response Time Black / White * (ms) | 18.4 ? | 33.9 ? -84% | 57.6 ? -213% | 16.1 ? 12% | 20.8 ? -13% | 20.6 ? -12% |
| PWM Frequency (Hz) | 2807 ? | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 50 | |||||
| Screen | 18% | 49% | -27% | 0% | -13% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 321.7 | 473.6 47% | 432.1 34% | 313.3 -3% | 324 1% | 349 8% |
| Brightness (cd/m²) | 306 | 456 49% | 426 39% | 298 -3% | 295 -4% | 332 8% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 87 -4% | 97 7% | 88 -3% | 88 -3% | 91 0% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.18 | 0.19 -6% | 0.5 -178% | 0.2 -11% | 0.33 -83% | |
| Contrast (:1) | 1787 | 2493 40% | 627 -65% | 1620 -9% | 1058 -41% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.11 | 5.9 3% | 1.95 68% | 6.09 -0% | 5.13 16% | 5.57 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.43 | 9.37 52% | 3.87 80% | 19.31 1% | 16.11 17% | 19.96 -3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.13 | 0.89 72% | 1.16 63% | 2.63 16% | 2.99 4% | 4.52 -44% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 7.3 -87% | 2 49% | 4.1 -5% | 4.24 -9% | 2.7 31% |
| Gamma | 2.22 99% | 1.9 116% | 2.3 96% | 2.18 101% | 2.3 96% | 2.129 103% |
| CCT | 6250 104% | 7260 90% | 6222 104% | 6031 108% | 7318 89% | 6656 98% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 14% /
23% | 7% /
34% | -3% /
-14% | -2% /
-0% | -10% /
-11% |
* ... menor é melhor
A tela não vem calibrada, o que é de se esperar de um modelo econômico. A temperatura da cor, em particular, está no lado quente, em 6250K, embora a média do deltaE da escala de cinza seja relativamente baixa, apenas 3,9. A calibração do painel por nós mesmos resolve essas preocupações, embora não completamente devido à cobertura sRGB limitada, conforme mostrado nas capturas de tela do CalMAN abaixo. Nosso perfil ICM calibrado está disponível para download gratuito acima.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 18.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 9.9 ms ascensão |  |
| ↘ 8.5 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.1 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 26.7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 12.9 ms ascensão |  |
| ↘ 13.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 36 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.4 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7996 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
Condições de teste
Colocamos o Windows e o MSI Center no modo Desempenho antes de executar os benchmarks abaixo.
Processador
Desempenho multithread bruto do nosso Core Ultra 7 255H é cerca de 15 a 20 por cento mais rápido do que o Core Ultra 7 155H no Prestige 16, o que representa um aumento razoável em relação ao ano anterior. Entretanto, quando comparado a outros notebooks com o mesmo processador Core Ultra 7 255H, o MSI fica um pouco atrás por apenas alguns pontos percentuais.
A atualização para o Core Ultra 9 285H deverá melhorar o desempenho multi-thread em 15 a 25%, conforme mostra o gráfico de comparação abaixo.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG -1! | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US -1! | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng -1! | |
| Asus V16 V3607V -1! | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 -1! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H (13863 - 24741, n=17) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG (v8.20.8100) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (v6.92.6600) | |
| Asus V16 V3607V (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H (71030 - 119222, n=17) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (v6.92.6600) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng (v6.92.6600) | |
| Asus V16 V3607V (v6.92.6600) | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H (3408 - 5548, n=17) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (v6.92.6600) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng (v6.92.6600) | |
| Asus V16 V3607V (v6.92.6600) | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (v6.92.6600) | |
| Asus V16 V3607V (v6.92.6600) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H (59098 - 68460, n=16) | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (v6.92.6600) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng (v6.92.6600) | |
| Asus V16 V3607V (v6.92.6600) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H (6716 - 9006, n=17) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H (37031 - 63347, n=17) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (v6.92.6600) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng (v6.92.6600) | |
| Asus V16 V3607V (v6.92.6600) | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H (58402 - 83568, n=17) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG (v8.20.8100) | |
| Asus V16 V3607V (v6.92.6600) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng (v6.92.6600) | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H (822 - 1316, n=17) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (v6.92.6600) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG (v8.20.8100) | |
| Asus V16 V3607V (v6.92.6600) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng (v6.92.6600) | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H (7384 - 13231, n=17) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG (v8.20.8100) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (v6.92.6600) | |
| Asus V16 V3607V (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H (23836 - 65787, n=17) | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng (v6.92.6600) | |
| Asus V16 V3607V (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Desempenho do sistema
As pontuações do PCMark 10 estão bem acima da média devido a uma pontuação de Produtividade excepcionalmente alta, mesmo após atualizações e vários novos testes. O resultado é quase definitivamente um bug e, portanto, as pontuações de comparação abaixo devem ser consideradas com cautela.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Single Precision GPU 1.5 | Half Precision GPU 1.5 | Quantized GPU 1.5
| Performance rating | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US -3! | |
| Asus V16 V3607V -4! | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng -7! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 -4! | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (6878 - 9156, n=13) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Asus V16 V3607V | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (10637 - 11556, n=13) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Asus V16 V3607V | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (7598 - 15694, n=13) | |
| Asus V16 V3607V | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (10461 - 12552, n=13) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Asus V16 V3607V | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (1610 - 2018, n=13) | |
| Asus V16 V3607V | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (1566 - 1908, n=13) | |
| Asus V16 V3607V | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (1827 - 2396, n=13) | |
| Asus V16 V3607V | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus V16 V3607V | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (1194 - 1781, n=13) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (273 - 327, n=13) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (247 - 317, n=13) | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Asus V16 V3607V | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus V16 V3607V | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (427 - 510, n=13) | |
| Geekbench AI / Single Precision GPU 1.5 | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (6840 - 8478, n=7) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Geekbench AI / Half Precision GPU 1.5 | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (8108 - 12393, n=7) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Geekbench AI / Quantized GPU 1.5 | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (4705 - 5621, n=7) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 8903 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H (39188 - 110930, n=17) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus V16 V3607V | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H (43703 - 90552, n=17) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Asus V16 V3607V | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H (36438 - 87199, n=17) | |
| Asus V16 V3607V | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H (107.6 - 147.2, n=17) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Asus V16 V3607V | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
O LatencyMon revela pequenos problemas de DPC, mas sem queda de quadros durante a reprodução de vídeos em 4K60.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus V16 V3607V | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
O Samsung MZVL8512HFLU PCIe4 x4 NVMe SSD pode sustentar taxas de transferência de até 7000 MB/s, mesmo sem um dissipador de calor dedicado.
| Drive Performance rating - Percent | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus V16 V3607V | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
* ... menor é melhor
Limitação de disco: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Desempenho da GPU
O desempenho gráfico, embora ainda decente para uma iGPU, infelizmente é 10% mais lento do que a média dos laptops em nosso banco de dados com o mesmo Arc 140T. O MSI Prestige 16 do ano passado com o antigo Arc 8 é, portanto, comparável ao nosso MSI quando se trata de jogos e tarefas pesadas de GPU.
| Perfil de potência | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Modo de desempenho | 7691 | 26780 | 2482 |
| Modo equilibrado | 7416 (-4%) | 26626 (-1%) | 2521 (-0%) |
| Energia da bateria | 7319 (-5%) | 25231 (-6%) | 2459 (-0%) |
| 3DMark 11 Performance | 11968 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 35142 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6973 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3688 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus V16 V3607V | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Asus V16 V3607V | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Asus V16 V3607V | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Média Intel Arc Graphics 140T (254 - 492, n=20) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Média Intel Arc Graphics 140T (147 - 396, n=6) | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| v4.3 Barbershop CPU | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Asus V16 V3607V | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Média Intel Arc Graphics 140T (1349 - 1839, n=9) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| v4.3 Barbershop oneAPI | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Média Intel Arc Graphics 140T (533 - 1037, n=5) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| v4.3 Barbershop HIP | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| v4.3 Barbershop OPTIX | |
| Asus V16 V3607V | |
* ... menor é melhor
| Performance rating - Percent | |
| Asus V16 V3607V | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 -1! | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US -1! | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus V16 V3607V | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Asus V16 V3607V | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus V16 V3607V | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus V16 V3607V | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus V16 V3607V | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus V16 V3607V | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Asus V16 V3607V | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Média Intel Arc Graphics 140T (53.5 - 93.4, n=15) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Média Intel Arc Graphics 140T (47.4 - 85.7, n=15) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Média Intel Arc Graphics 140T (37.5 - 64.9, n=14) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Média Intel Arc Graphics 140T (15.7 - 20.8, n=12) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
Gráfico de ultra FPS do Cyberpunk 2077
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 167.9 | 155 | 41.1 | 16.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 103.6 | 86.5 | 79.4 | 75.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 68 | 39.2 | 26 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 55.8 | 44.6 | 39.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 167.5 | 70.6 | 60.2 | 50.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 36.7 | 31 | 26.5 | 26.1 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 36.2 | 29.6 | 25.5 | 23 |
| F1 24 (2024) | 76.1 | 69.9 | 48 | 15.7 |
Emissões
Ruído do sistema
O ruído da ventoinha tende a ficar em torno de 27 dB(A) durante a execução de cargas diárias, como navegação, mas cargas mais altas, como jogos, podem induzir a um nível de ruído de 45 dB(A). Infelizmente, a ventoinha é muito aguda e, portanto, qualquer pulsação pode ser bastante perceptível.
Barulho
| Ocioso |
| 23.1 / 23.1 / 24.1 dB |
| Carga |
| 45.2 / 44.7 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 22.9 dB(A) | ||
| MSI Venture 16 AI A2HMTG Ultra 7 255H, Arc 140T | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Dell 16 Plus 2-in-1 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Asus V16 V3607V Core 7 240H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | 2% | -4% | 1% | -3% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 22.9 | 24.5 -7% | 23.2 -1% | 23.3 -2% | 24 -5% | 24 -5% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.1 | 24.5 -6% | 23 -0% | 23.5 -2% | 24 -4% | 24 -4% |
| Idle Average * (dB) | 23.1 | 26.3 -14% | 23 -0% | 23.7 -3% | 25 -8% | 25 -8% |
| Idle Maximum * (dB) | 24.1 | 26.3 -9% | 24.7 -2% | 23.7 2% | 26 -8% | 26 -8% |
| Load Average * (dB) | 45.2 | 36.5 19% | 32.5 28% | 48 -6% | 38 16% | 43 5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 39.4 | 42.6 -8% | 40.5 -3% | 37 6% | 42 -7% | |
| Load Maximum * (dB) | 44.7 | 52.9 -18% | 45.6 -2% | 51 -14% | 39 13% | 43 4% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 46.3 |
* ... menor é melhor
Temperatura
A temperatura da superfície é mais quente na metade direita do sistema do que na esquerda. Mesmo assim, os pontos quentes atingem apenas 35 C a 37 C devido, em parte, ao perfil relativamente espesso.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 35 °C / 95 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 37.4 °C / 99 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.8 °C / 80 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 30.6 °C / 87.1 F e, portanto, são frios ao toque.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.5 °C / 81.5 F (-3.1 °C / -5.6 F).
| MSI Venture 16 AI A2HMTG Ultra 7 255H, Arc 140T | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Dell 16 Plus 2-in-1 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Asus V16 V3607V Core 7 240H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | -10% | 2% | -2% | 8% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 35 | 48.8 -39% | 44 -26% | 41.2 -18% | 42 -20% | 35 -0% |
| Maximum Bottom * (°C) | 37.4 | 47.6 -27% | 39.4 -5% | 34.4 8% | 44 -18% | 37 1% |
| Idle Upper Side * (°C) | 30.2 | 24.2 20% | 31.8 -5% | 28.8 5% | 26 14% | 26 14% |
| Idle Bottom * (°C) | 33 | 23.6 28% | 34.2 -4% | 29 12% | 28 15% | 27 18% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
A CPU se estabilizava em 2,7 GHz, 71 °C e 44 W ao iniciar o estresse do Prime95. A temperatura do núcleo permanecia na faixa baixa de 70 °C, mesmo quando sob estresse, em comparação com a faixa média de 80 °C no Prestige 16 equipado com uma CPU Core série H semelhante.
| Clock médio da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 46 |
| Estresse do Prime95 | 2.7 | -- | 71 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.1 | 1000 | 71 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 0.8 | 1400 - 2100 | 68 |
Alto-falantes
MSI Venture 16 AI A2HMTG análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 9% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 87% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 16% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 80% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O consumo geral é geralmente mais alto do que o de muitos outros notebooks de 16 polegadas voltados para o orçamento, em grande parte devido à CPU mais rápida da série Core-H. Por exemplo, a execução do Prime95 exigiria quase 70 W, em comparação com apenas 40 W no Dell 16 Plus equipado com Lunar Lake-V Dell 16 Plus.
O adaptador CA de 90 W é bastante compacto, com apenas ~7,5 x 7,5 x 2,8 cm. No entanto, é decepcionante que o modelo dependa de um carregador CA de barril em vez de USB-C universal.
| desligado | 0.58 / 0.83 Watt |
| Ocioso | 5.9 / 9 / 9.7 Watt |
| Carga |
54.9 / 72.3 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG Ultra 7 255H, Arc 140T, , IPS, 1920x1200, 16" | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | Dell 16 Plus 2-in-1 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Samsung BM9C1 1024GB, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Asus V16 V3607V Core 7 240H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU, IPS, 1920x1200, 16" | HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M, Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -10% | -4% | -32% | 33% | 22% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 5.9 | 3 49% | 7 -19% | 2.1 64% | 4 32% | 5.2 12% |
| Idle Average * (Watt) | 9 | 9.5 -6% | 13.2 -47% | 7.2 20% | 5 44% | 6 33% |
| Idle Maximum * (Watt) | 9.7 | 12 -24% | 13.4 -38% | 10.7 -10% | 6 38% | 7.7 21% |
| Load Average * (Watt) | 54.9 | 68.3 -24% | 43.9 20% | 99.4 -81% | 40 27% | 44 20% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 57.3 | 44.9 22% | 92.1 -61% | 43 25% | 43 25% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 54.2 | 40.7 25% | 88.7 -64% | 39.1 28% | 40.4 25% | |
| Load Maximum * (Watt) | 72.3 | 104.8 -45% | 67.8 6% | 137.8 -91% | 46 36% | 58 20% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 59.8 |
* ... menor é melhor
Consumo de energia Cyberpunk / Teste de estresse
Consumo de energia do monitor externo
Duração da bateria
O tempo de funcionamento da WLAN é decente, com cerca de 7 horas, com a capacidade relativamente pequena da bateria de 55 Wh.
| MSI Venture 16 AI A2HMTG Ultra 7 255H, Arc 140T, 55.2 Wh | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh | Dell 16 Plus 2-in-1 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 64 Wh | Asus V16 V3607V Core 7 240H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 63 Wh | HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M, 59 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M, 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 161% | 27% | 29% | 63% | 50% | |
| WiFi v1.3 (h) | 7 | 18.3 161% | 8.9 27% | 9 29% | 11.4 63% | 10.5 50% |
| Reader / Idle (h) | 25.1 | |||||
| Load (h) | 2.8 |
Classificação do Notebookcheck
O Venture 16 AI é uma das ofertas mais básicas da MSI, com boa capacidade de manutenção, mas com recursos limitados, especialmente na configuração básica.
MSI Venture 16 AI A2HMTG
- 03/06/2026 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Concorrentes potenciais em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 80.7%  | MSI Venture 16 AI A2HMTG Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB Memória | Amazon: Preço de tabela: 1000 USD | 2.1 kg | 23.15 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
2. 88.1% v7 (old)  | MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $43.99 AC Adapter Charger Compatibl... 2. $1,459.99 msi Prestige 16 AI Evo B1MG-... 3. $130.00 16.0 inch WQXGA 2560(RGB)*16... Preço de tabela: 1300 USD | 1.6 kg | 19.1 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 83.5%  | Dell 16 Plus 2-in-1 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 1500 USD | 2 kg | 16.99 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
4. 78.5%  | Asus V16 V3607V Intel Core 7 240H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Preço de tabela: 900 USD | 2 kg | 22 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
5. 77.3%  | HP Pavilion 16-ag0057ng AMD Ryzen 5 8540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 730 EUR | 1.7 kg | 18.6 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
6. 80.8%  | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 AMD Ryzen AI 5 330 ⎘ AMD Radeon 820M ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Preço de tabela: 700 EUR | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
