Veredicto
O Cyborg 17 é impressionante à primeira vista. A tampa superior texturizada com seus elementos translúcidos parece atraente e distinta, e uma tampa de metal está longe de ser garantida na faixa de preço abaixo de 1.500 euros. O desempenho, no entanto, deixa uma impressão mista. Embora essa configuração de teste esteja entre os notebooks RTX 5060 mais acessíveis, o baixo TGP de 55 watts frequentemente faz com que o sistema de 17 polegadas fique atrás da concorrência e, em alguns casos, até mesmo atrás de notebooks equipados com a RTX 5050.
A tela revela outros comprometimentos. O painel Full HD não é especialmente brilhante e oferece apenas uma cobertura de cores limitada. Também há espaço para melhorias em termos de conectividade (sem leitor de cartão) e capacidade da bateria (apenas 55 Wh). Por outro lado, os dispositivos de entrada são razoavelmente bons, com exceção do layout não convencional do teclado. A capacidade de atualizar a memória e o armazenamento ganha pontos adicionais, embora ter apenas um único slot M.2 seja um tanto modesto para um dispositivo de 17 polegadas.
Os modelos concorrentes no segmento RTX 5000 abaixo de 1.500 euros incluem o Acer Nitro V 16 AIe o Alienware 16 Aurora, o HP Omen 16 e o Gigabyte Gaming A16. Uma das implementações mais fortes do RTX 5060, o mais caro Lenovo Legion 7 16também serve como ponto de referência em nossos gráficos de comparação.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O MSI Cyborg 17 B13WFKG testado com um Core i7-13620H e GeForce RTX 5050 Laptop GPU está disponível em vários varejistas on-line (por exemplo, Galaxus) a partir de cerca de 1.200 euros, embora o preço e a disponibilidade possam variar dependendo da região e da configuração.
Especificações
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Caso
Como mencionado no início, o case tem vários pontos fortes. Além do design e da escolha de materiais, a qualidade de construção e a estabilidade são amplamente convincentes. Uma dobradiça de 180 graus também não é algo que se vê todos os dias. Com cerca de 2,6 kg, o Cyborg 17 está em uma faixa de peso semelhante à do Alienware 16 Aurora, e a altura de 2,2 cm é perfeitamente aceitável para um dispositivo de 17 polegadas.
Conectividade
A seleção de portas não é particularmente generosa. Três portas USB parecem bastante limitadas, especialmente porque a MSI omitiu o suporte a USB 4 e Thunderbolt. No lado positivo, a porta USB-C disponível suporta Power Delivery e DisplayPort. Os monitores externos também podem ser conectados diretamente via HDMI. O pacote é complementado por um conector de áudio, uma porta RJ45 e uma trava Kensington.
O módulo Wi-Fi 6E integrado da Intel (AX211) oferece um desempenho sólido na transmissão e muito bom na recepção. A qualidade da webcam, no entanto, é bastante ruim em termos de nitidez e precisão de cores. Para abrir o gabinete, é necessário remover doze parafusos Phillips. Ao contrário de alguns concorrentes, a MSI conta com uma solução de resfriamento de ventilador único.
Comunicação
Webcam

Manutenção
Dispositivos de entrada
Quem não estiver familiarizado com os teclados da MSI terá dificuldades com o layout no início. Isso começa com o teclado numérico, que tem três colunas de largura em vez de quatro, apesar de haver espaço suficiente. As minúsculas teclas de seta e a disposição parcialmente fora do padrão das teclas também não facilitam a experiência do usuário. A sensação de digitação, no entanto, é sólida. A forte iluminação RGB, que pode ser ajustada em várias etapas, foi um destaque especial.
O touchpad, medindo aproximadamente 12 x 7,5 cm, tem o tamanho adequado para um dispositivo de 17 polegadas e oferece boas características de deslizamento. No entanto, a MSI poderia melhorar a estabilidade, já que o mecanismo de clique tende a chacoalhar e o lado esquerdo, em particular, se beneficiaria de uma construção mais firme.
Tela
Um dos maiores pontos fracos do Cyborg 17 é sua tela modesta. Embora o nível de preto (pouco menos de 0,3 cd/m²) e a relação de contraste (quase 1.000:1) deixem pouco espaço para críticas, o brilho médio de 250 cd/m² é adequado apenas para uso em ambientes internos. A cobertura de cores também fica atrás de alguns concorrentes. Com cerca de 50% sRGB, a imagem parece um pouco desbotada. Os ângulos de visão e os tempos de resposta, por sua vez, estão de acordo com o desempenho típico do IPS.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 274 cd/m²
Contraste: 945:1 (Preto: 0.29 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.19 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
calibrated: 5.02
ΔE Greyscale Calman: 1.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
34.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
50.7% sRGB (Argyll 3D)
33.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.121
CCT: 6597 K
| MSI Cyborg 17 B13WFKG BOEhydis NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 B160UAN08.3 (AUO2CB8), IPS, 1920x1200, 16", 180 Hz | Alienware 16 Aurora BOE NE16N41, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | HP Omen 16-ap0091ng AUODBB2, IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | Lenovo Legion 7 16IAX10 Samsung ATNA60HS01-0, OLED, 2560x1600, 16", 165 Hz | Gigabyte Gaming A16 GA6H NE160QDM-NYJ (BOE0C80), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 16% | 105% | 15% | 154% | 103% | |
| Display P3 Coverage (%) | 33.7 | 39.2 16% | 70.8 110% | 40 19% | 99.6 196% | 69.4 106% |
| sRGB Coverage (%) | 50.7 | 58.2 15% | 99.9 97% | 58.1 15% | 100 97% | 99.5 96% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 34.8 | 40.5 16% | 72.1 107% | 38.7 11% | 93.5 169% | 71.6 106% |
| Response Times | 50% | -106% | -25% | 96% | 46% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 21.9 ? | 11.6 ? 47% | 49.5 ? -126% | 27.6 ? -26% | 0.6 ? 97% | 14.3 ? 35% |
| Response Time Black / White * (ms) | 15.8 ? | 7.4 ? 53% | 29.3 ? -85% | 19.4 ? -23% | 0.8 ? 95% | 7 ? 56% |
| PWM Frequency (Hz) | 1317 ? | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 23 | |||||
| Screen | -29% | 6% | 7% | 57% | -16% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 274 | 384 40% | 345.3 26% | 328 20% | 477.6 74% | 432 58% |
| Brightness (cd/m²) | 252 | 372 48% | 324 29% | 313 24% | 483 92% | 425 69% |
| Brightness Distribution (%) | 85 | 92 8% | 88 4% | 91 7% | 95 12% | 91 7% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.29 | 0.36 -24% | 0.23 21% | 0.26 10% | 0.37 -28% | |
| Contrast (:1) | 945 | 1067 13% | 1501 59% | 1262 34% | 1168 24% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.19 | 5.82 -12% | 3.22 38% | 4.73 9% | 3.11 40% | 4.76 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.99 | 20.34 -2% | 5.68 72% | 17.47 13% | 5.99 70% | 8.59 57% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.02 | 3.95 21% | 0.93 81% | 4.22 16% | 0.79 84% | 1.18 76% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 5.4 -350% | 4.5 -275% | 2.05 -71% | 0.9 25% | 6.2 -417% |
| Gamma | 2.121 104% | 2.174 101% | 2.1 105% | 2.63 84% | 2.18 101% | 2.079 106% |
| CCT | 6597 99% | 6067 107% | 7041 92% | 6718 97% | 6405 101% | 6690 97% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 12% /
-8% | 2% /
11% | -1% /
4% | 102% /
88% | 44% /
18% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 15.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 8 ms ascensão | |
| ↘ 7.8 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 36 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.1 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 21.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 10.4 ms ascensão | |
| ↘ 11.5 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 33 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.4 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8013 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
O desempenho do Cyborg 17 o coloca no segmento de médio porte inferior. Com 16 GB de RAM DDR5, o sistema ainda está suficientemente equipado para jogos em 2026. No entanto, o SSD de 512 GB pode se tornar rapidamente um fator limitante, pois muitos títulos modernos ultrapassam facilmente 100 GB de tamanho.
Condições de teste
| Modo | Smart Auto | Desempenho extremo | Balanceado | ECO Silencioso |
| Ruído do Cyberpunk 2077 | 48 dB(A) | 49 dB(A) | 48 dB(A) | 35 dB(A) |
| Taxa de quadros do Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 68,1 fps | 69,1 fps | 68 fps | 30 fps |
| Consumo de energia da GPU | ~55 W | ~55 W | ~55 W | ~25 W |
| CPU PL1 | 45 W | 45 W | 35 W | 15 W |
| CPU PL2 | 45 W | 45 W | 35 W | 15 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 1798 pontos | 1802 pontos | 1582 pontos | 765 pontos |
Processador
O Core i7-13620H não é mais um processador particularmente novo da geração Raptor Lake da Intel. Ele oferece seis núcleos de desempenho e quatro núcleos de eficiência, suportando um total de até dezesseis threads. Nos benchmarks de CPU, o modelo de 10 nm não consegue realizar totalmente seu potencial e acaba ficando cerca de 16% abaixo da média estabelecida anteriormente para essa CPU. No lado positivo, os resultados no loop Cinebench permaneceram consistentes. Mesmo assim, os processadores dos dispositivos concorrentes são mais rápidos em geral.
Teste de resistência de vários núcleos do Cinebench R15
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Média da turma Gaming | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Média Intel Core i7-13620H | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (7192 - 85542, n=133, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Aurora (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core i7-13620H (10779 - 13601, n=7) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (35040 - 238426, n=133, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Aurora (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core i7-13620H (54287 - 67187, n=7) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (1728 - 9817, n=133, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Aurora (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core i7-13620H (2327 - 2773, n=7) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (49785 - 173351, n=133, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Aurora (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core i7-13620H (66885 - 78867, n=7) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (4424 - 33636, n=133, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Aurora (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core i7-13620H (6737 - 8421, n=7) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (17585 - 128721, n=133, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Aurora (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core i7-13620H (27242 - 32787, n=7) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (19065 - 247074, n=133, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Aurora (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core i7-13620H (48646 - 85895, n=7) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 (v6.92.6600) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (373 - 2531, n=133, últimos 2 anos) | |
| Alienware 16 Aurora (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core i7-13620H (688 - 835, n=7) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (3856 - 45446, n=133, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Aurora (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core i7-13620H (5919 - 7364, n=7) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (10805 - 62916, n=133, últimos 2 anos) | |
| Alienware 16 Aurora (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core i7-13620H (19421 - 34544, n=7) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H (v6.92.6600) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
Desempenho do sistema
Em termos de desempenho geral do sistema, o Cyborg 17 consegue, pelo menos, evitar o último lugar, ficando logo à frente do Acer Nitro V 16 em nosso campo de comparação.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Média da turma Gaming | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Alienware 16 Aurora -4! | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| Média Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| PCMark 10 / Score | |
| Média da turma Gaming (5776 - 10060, n=113, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| Média Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Média da turma Gaming (8810 - 12600, n=117, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| Média Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| Média Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Média da turma Gaming (6662 - 16716, n=115, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Média da turma Gaming (7440 - 19351, n=115, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| Média Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Média da turma Gaming (1247 - 2344, n=113, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| Média Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Média da turma Gaming (1299 - 2211, n=113, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| Média Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Média da turma Gaming (1275 - 2729, n=113, últimos 2 anos) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| Média Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Média da turma Gaming (1030 - 2330, n=113, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| Média Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média da turma Gaming (237 - 532, n=115, últimos 2 anos) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| Média Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Média da turma Gaming (176.4 - 345, n=114, últimos 2 anos) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| Média Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| Média Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média da turma Gaming (397 - 674, n=124, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 7664 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Média da turma Gaming (21750 - 108104, n=133, últimos 2 anos) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Média Intel Core i7-13620H (31629 - 53927, n=7) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Média da turma Gaming (22956 - 104349, n=133, últimos 2 anos) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Média Intel Core i7-13620H (35115 - 61853, n=7) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Média da turma Gaming (22297 - 133486, n=133, últimos 2 anos) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Média Intel Core i7-13620H (30611 - 54111, n=7) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Média da turma Gaming (59.5 - 259, n=133, últimos 2 anos) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| Média Intel Core i7-13620H (75.9 - 108.2, n=7) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
* ... menor é melhor
Armazenamento
A MSI equipa o sistema com um SSD NVMe da Western Digital que tem um desempenho adequado, mas não oferece nada de excepcional.
* ... menor é melhor
Desempenho de leitura sustentado: Loop de leitura do DiskSpd (profundidade de fila 8)
Desempenho da GPU
Assim como a CPU, a GPU não consegue atingir todo o seu potencial. Um TGP máximo de 55 watts, incluindo o Dynamic Boost, é bastante limitado, especialmente considerando que a RTX 5060 pode operar com até 115 watts. Como resultado, o Cyborg 17 enfrenta uma batalha difícil nos testes gráficos. Até mesmo a RTX 5050 no Nitro V 16 AI tem um desempenho melhor aqui. No geral, a diferença para a média da RTX 5060 registrada anteriormente é de quase 20%.
| 3DMark 11 Performance | 26544 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 52784 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21242 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9228 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
A mesma tendência de classificação continua nos testes de jogos. Como a MSI optou por uma resolução de 1.920 x 1.080 pixels, a maioria dos jogos funciona sem problemas em configurações altas. As coisas só ficam difíceis com títulos extremamente exigentes ou mal otimizados, como Borderlands 4. Testamos o upscaling usando Outer Worlds 2 como exemplo. Embora uma combinação de Full HD e configurações máximas tenha produzido apenas 31 fps, a ativação da qualidade DLSS resultou em 45 fps utilizáveis. Com a geração de quadros quadruplicada, a taxa de quadros saltou para 141 fps, embora os controles parecessem um pouco estranhos.
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178.4 | 160.3 | 103.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 136.3 | 118.7 | 115 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 79.8 | 68.2 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 96.2 | 81.1 | 78.1 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 92.4 | 79.9 | 68.1 | |
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 77.6 | 64.9 | 46.1 | |
| Monster Hunter Wilds (2025) | 53.8 | 49.7 | 36.5 | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 48.2 | 43.7 | 22.8 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 52.6 | 48.6 | 47.1 | |
| Borderlands 4 (2025) | 41.2 | 34.1 | 20.5 | |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 71.5 | 58.3 | 31.1 | |
| ARC Raiders (2025) | 102 | 79.9 | 55 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 69 | 50 | 25.1 |
| The Outer Worlds 2 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (58.3 - 72.7, n=4) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Média da turma Gaming (20.4 - 82.3, n=9, últimos 2 anos) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (31.1 - 40.9, n=4) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Média da turma Gaming (9.81 - 49.9, n=9, últimos 2 anos) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| Borderlands 4 | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX | |
| Média da turma Gaming (16.1 - 76.6, n=11, últimos 2 anos) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (28.7 - 39.3, n=4) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| 1920x1080 Badass Preset AA:FX | |
| Média da turma Gaming (7.48 - 54, n=11, últimos 2 anos) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (16.3 - 24.8, n=4) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Média da turma Gaming (13.2 - 111.8, n=17, últimos 2 anos) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (43.7 - 54.9, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Média da turma Gaming (10.7 - 61.9, n=18, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (22.8 - 29.2, n=3) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| Kingdom Come Deliverance 2 | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Média da turma Gaming (37.8 - 165.7, n=16, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (64.9 - 86, n=3) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Média da turma Gaming (25.2 - 130.3, n=17, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (46.1 - 61.1, n=3) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| Monster Hunter Wilds | |
| 1920x1080 high, no upscaling | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Média da turma Gaming (13.6 - 49.7, n=4, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Média da turma Gaming (16.6 - 95.3, n=26, últimos 2 anos) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (16.6 - 36.5, n=3) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Gráfico de Ultra FPS do Cyberpunk 2077
Emissões
Emissões de ruído
Apesar de seus limites de potência mais baixos, o Cyborg 17 atinge níveis de ruído semelhantes aos de seus concorrentes sob carga. Com 44 a 50 dB(A), é recomendável usar um fone de ouvido. No entanto, em operação inativa, a ventoinha às vezes se desliga completamente.
Barulho
| Ocioso |
| 25 / 27 / 34 dB |
| Carga |
| 44 / 50 dB |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: | ||
| MSI Cyborg 17 B13WFKG i7-13620H, GeForce RTX 5060 Laptop | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | Alienware 16 Aurora Core 7 240H, GeForce RTX 5060 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 7 16IAX10 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 3% | 4% | 3% | -2% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 25 | 25 -0% | 22.9 8% | 23 8% | 23.9 4% | 24 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 25 | 25 -0% | 24 4% | 23 8% | 24 4% | 25 -0% |
| Idle Average * (dB) | 27 | 30 -11% | 25.6 5% | 23 15% | 26 4% | 26 4% |
| Idle Maximum * (dB) | 34 | 33 3% | 25.6 25% | 27.64 19% | 29.4 14% | 27 21% |
| Load Average * (dB) | 44 | 38 14% | 46.8 -6% | 49.5 -13% | 35.4 20% | 54 -23% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 48 | 49 -2% | 49.9 -4% | 49.5 -3% | 54.6 -14% | 54 -13% |
| Load Maximum * (dB) | 50 | 50 -0% | 55.6 -11% | 52.73 -5% | 54.7 -9% | 55 -10% |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas também não refletem totalmente o desempenho oferecido, embora um máximo de 49 °C na parte superior ou inferior do gabinete esteja longe de ser crítico.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 49 °C / 120 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 49 °C / 120 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(±) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 32.3 °C / 90 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (32 °C / 89.6 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (-3.2 °C / -5.8 F).
| MSI Cyborg 17 B13WFKG i7-13620H, GeForce RTX 5060 Laptop | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 7 16IAX10 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | 22% | 7% | 4% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 49 | 45 8% | 36 27% | 47 4% | 50 -2% |
| Maximum Bottom * (°C) | 49 | 59 -20% | 37 24% | 44 10% | 49 -0% |
| Idle Upper Side * (°C) | 37 | 29 22% | 30 19% | 35.6 4% | 35 5% |
| Idle Bottom * (°C) | 39 | 36 8% | 32 18% | 35.2 10% | 34 13% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Alto-falantes
O sistema de alto-falantes 2.0 oferece uma qualidade de som mais do que sólida, com exceção dos graves limitados, e supera até mesmo o HP Omen 16 nesse aspecto.
MSI Cyborg 17 B13WFKG análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.1% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 33% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 61% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 21% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 75% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
HP Omen 16-ap0091ng análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.9% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.1% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.5% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 53% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 10% semelhantes, 38% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 35% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 57% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
Embora o consumo de energia em modo inativo pudesse ser menor, o Cyborg 17 usa menos energia do que seus concorrentes sob carga, em torno de 90 a 115 watts.
| desligado | |
| Ocioso | |
| Carga |
|
Key:
min: | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG i7-13620H, GeForce RTX 5060 Laptop | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | Alienware 16 Aurora Core 7 240H, GeForce RTX 5060 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 7 16IAX10 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | -11% | -32% | -55% | -15% | -63% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 7.9 | 4.2 47% | 4.4 44% | 7.8 1% | 9.4 -19% | 9 -14% | 13.8 ? -75% |
| Idle Average * (Watt) | 12.7 | 6.8 46% | 18 -42% | 8.8 31% | 10.6 17% | 11 13% | 19.5 ? -54% |
| Idle Maximum * (Watt) | 18.1 | 9.8 46% | 18.2 -1% | 21.5 -19% | 36.4 -101% | 23 -27% | 25.5 ? -41% |
| Load Average * (Watt) | 90 | 62 31% | 87.1 3% | 119 -32% | 107.7 -20% | 91 -1% | 110.6 ? -23% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 108.4 | 129.6 -20% | 120.6 -11% | 164.5 -52% | 187.5 -73% | 130 -20% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 109.7 | 130.3 -19% | 123 -12% | 192 -75% | 188 -71% | 132.5 -21% | |
| Load Maximum * (Watt) | 115 | 135 -17% | 183 -59% | 208 -81% | 247 -115% | 155 -35% | 257 ? -123% |
* ... menor é melhor
consumo de energia Cyberpunk / Teste de estresse
Consumo de energia em teste de estresse com monitor externo
Duração da bateria
A combinação de um consumo ocioso abaixo do ideal e uma capacidade modesta da bateria resulta em tempos de funcionamento um tanto decepcionantes. Com pouco menos de quatro horas em nosso teste Wi-Fi (com brilho reduzido para 150 cd/m²), o Cyborg 17 registra o resultado mais fraco no campo de comparação. Isso não é surpreendente, pois os dispositivos concorrentes oferecem entre 70 e 96 Wh.
| MSI Cyborg 17 B13WFKG i7-13620H, GeForce RTX 5060 Laptop, 55.2 Wh | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop, 76 Wh | Alienware 16 Aurora Core 7 240H, GeForce RTX 5060 Laptop, 96 Wh | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 70 Wh | Lenovo Legion 7 16IAX10 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 84 Wh | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 195% | 97% | 32% | 24% | 103% | 76% | |
| WiFi v1.3 (h) | 3.8 | 11.2 195% | 7.5 97% | 5 32% | 4.7 24% | 7.7 103% | 6.67 ? 76% |
| H.264 (h) | 5.1 | 7.93 ? | |||||
| Load (h) | 1.3 | 1.483 ? |
Avaliação geral do Notebookcheck
A MSI reduziu os custos em tantas áreas com o Cyborg 17 que podemos recomendar esse laptop para jogos de 17 polegadas apenas com reservas, mesmo de uma perspectiva econômica.
MSI Cyborg 17 B13WFKG
- 02/13/2026 v8
Florian Glaser
Visão geral das alternativas possíveis
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
| MSI Cyborg 17 B13WFKG Intel Core i7-13620H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. msi Cyborg 17 Gaming Laptop,... 2. MSI Cyborg 17 B2RWFKG-055CA ... 3. msi Cyborg 17 B2RWFKG Gaming... Preço de tabela: 1200 EUR | 2.6 kg | 22.2 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 AMD Ryzen 5 240 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 1100 EUR | 2.4 kg | 24.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS | |
| Alienware 16 Aurora Intel Core 7 240H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Memória | Amazon: 1. Alienware 16 Aurora Laptop A... 2. Alienware 16 Aurora Gaming L... 3. Alienware 16 Area-51 Gaming ... Preço de tabela: 1100 USD | 2.6 kg | 15.2 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
| HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 1000 GB SSD | Amazon: 1. Fleshy Leaf CPU+GPU Cooling ... 2. LAOKOEN New Cooling Fan for ... 3. ZAHARA Laptop Complete Set o... Preço de tabela: 1500 Euro | 2.4 kg | 23.7 mm | 16.00" 1920x1200 162 PPI IPS | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 1650 USD | 2 kg | 17.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... 2. Smatree Laptop Sleeve for 16... 3. 180W/150W Laptop AC Power Ad... Preço de tabela: 1700 EUR | 2.3 kg | 23 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.



















































